De cateva zile (3) sunt maretul propritar al unui netbook / notebook. De fapt ii un fel de catar. Ca si un netbook, nu are unitate optica, are lcd-ul de 13,3 si sub 2kg (1,6 zic ei, dar il cantareeeesc eu...). Tata Acer ii pune driverele la categoria notebook. Acer Aspire 3810T este numele lui. Acest copil de pripas a venit de la mama lui (iapa) si da la tatal lui (intre noi fie vorba, un mare magar) cu o distributie linux dubioasa (Linpus Linux). Dupa o zi de cautat o interfata grafica am renuntat. O fi avut, da' eu n-am gasit-o. Si nici comenzile grafice gasite pe net nu au scos-o la iveala.
Asa ca da-i cautare, dupa alte variante... Din greu. Ca nu am nici hard ori unitate optica externe. Si nici cu nenea Linux nu m-am mai intalnit pana acum. Gasesc un ghid cu Linux Mint, aflu cum se pune pe stick, o fac si merge. Imi zic ca n-ar fi rau sa instalez si XP. Citesc un tutorial abracadabrant, fac ce zice ala si... canci. Nu se instaleaza XP-ul si nu mai porneste nici Linuxul lui Menta.
Dupa nenumarate aventuri informatice si o reciclare majora si alerta (am ajuns sa utilizez programe de care nici macar nu stiam ca exista - HirenBoot, UBCD4Win, Acronis, EASEUS si inca o alta caruta de softuri si softulete) am reusit sa partitionez hardul in mai multe bucatele, care cum s-a nimerit (NTFS, FAT32, ext3, una cu Ri..., LinuxSwap) si dupa inca alte cateva incercari am reusit sa instalez iara Mintul.
Problema mea este ca chiar vreau sa utlizez aceasta distributie de Linux. Ma gandesc sa ii dau o sansa. Mi-a placut ca deja de la instalare imi permitea conectarea la net prin wireless, printarea (prin aceeasi retea wireless), editarea de texte (OO) si inca altele. In schim am nevoi pentru care vreau / trebuie sa apelez la WinXP. Si nu stiu daca incercand sa instalez XP-ul pe una din partitiile sortite lui (am facut 2 NTFS, una pentru soft si alta pentru documente) nu cumva o iau iar de la inceput. Mentionez ca intrebarea mea cea mare este daca se poate sa instalez XP-ul DUPA instalarea Linu Mint si daca, evident, acesta mai porneste dupa aceea.
PS M-am uita prin casutele de identificare ale maestrilor Linuxului. Sunteti cam departe de mine, asa ca nu pot decat sa va ofer niscaiva beri virtuale.
Full Version: LINUX corner
Uite cum faci.
Instalezi XP, dupa care Mint. In felul acesta bootmanager-ul nu se mai da peste cap.
De nu vrei asa, poti instala Mint, virtualbox, si rulezi in XP direct din Mint ( cu un mic cost asupra performantei ).
Daca totusi nu vrei si nu vrei sa instalezi totul de la inceput, te avertizez ca rezolvarea e un pic mai complicata, dar nu imposibila.
Instalezi XP, dupa care Mint. In felul acesta bootmanager-ul nu se mai da peste cap.
De nu vrei asa, poti instala Mint, virtualbox, si rulezi in XP direct din Mint ( cu un mic cost asupra performantei ).
Daca totusi nu vrei si nu vrei sa instalezi totul de la inceput, te avertizez ca rezolvarea e un pic mai complicata, dar nu imposibila.
OK. Mi-am asumat riscurile rezolvarii complicate, dar la lansarea (de pe USB corect configurat) XP-ului imi arata un hard de aproape 4 G, neformatat, pe care eram invitat sa il formatez ca NTFS. Cand dadeam YES imi dadea o eroare si apoi F3, ca sa inchid. Banuiesc ca acel disc de 4G este locul unde a fost plasat, in forma protejata, sistemul de operare initial (un back-up al acestuia). Intrebarea mea este aceasta: cum scap de aceasta anomalie?
LATER EDIT: Intre timp m-am convins ca lucrurile stau astfel: probabil la initierea instalarii kitul de Windows este dus undeva intr-un disc virtual iar discul pe care vrea sa instaleze XP este de fapt USB Stickul. De altfel acesta este singurul HD vazut. Asadar, cum fac sa imi caute si sa imi vada hardul?... Ca linuxul l-am pus pe alt stick si il voi instala ulterior. Multumesc.
LATER EDIT: Intre timp m-am convins ca lucrurile stau astfel: probabil la initierea instalarii kitul de Windows este dus undeva intr-un disc virtual iar discul pe care vrea sa instaleze XP este de fapt USB Stickul. De altfel acesta este singurul HD vazut. Asadar, cum fac sa imi caute si sa imi vada hardul?... Ca linuxul l-am pus pe alt stick si il voi instala ulterior. Multumesc.
Sincer, ma pui in dificultate cu instalarea de pe stick a ambelor sisteme de operare, nu am procedat niciodata asa.
Ce pot sa iti spun totusi este ca XP-ul nu iti va vedea partitile de linux ( ext, reiserfs, swap ), pe cele ntfs totusi ar trebui sa le vada. Dar in situatia in care ai HDD SATA trebuie sa procedezi un pic diferit pentru ca XP-ul sa ti-l vada.
Ce pot sa iti spun totusi este ca XP-ul nu iti va vedea partitile de linux ( ext, reiserfs, swap ), pe cele ntfs totusi ar trebui sa le vada. Dar in situatia in care ai HDD SATA trebuie sa procedezi un pic diferit pentru ca XP-ul sa ti-l vada.
Vreau sa fac doua precizari: 1) e vorba de doua stickuri USB diferite; 2) XP-ul are integrate driverele S-ATA
Later Edit. Avea XP-ul drivere S-ATA, dar nu cele care ii trebuiau...
Revin dupa ce termin instalarea paralela: XP si LinuxMint
Later Edit. Avea XP-ul drivere S-ATA, dar nu cele care ii trebuiau...
Revin dupa ce termin instalarea paralela: XP si LinuxMint
Am gasit driverele potrivite pentru XP, am reusit sa il instalez, dar acum dupa ce am instalat Linux Mint nu pot sa fac calculatorul sa porneasca in dual boot (sa imi dea optiunea initiala de alegere a sistemului de operare). Cu USB stickul pus si apasand F12 pot buta in Linux Mint de pe stick. Mai mult, pe stick am optiunea de dual boot si functioneaza. Cand insa scot stickul, nu mai merge dual boot, pornind direct din XP. Mentionez ca am instalat intai XP-ul, cum am fost sfatuit.
Mai precizez ca partitiile de Linux Mint nu sunt vazute de XP, ele fiind Reiserfs, LinuxSwap si parca EXT3 ori 4.
Mai precizez ca partitiile de Linux Mint nu sunt vazute de XP, ele fiind Reiserfs, LinuxSwap si parca EXT3 ori 4.
E normal să nu ți se 'vadă' partițiile lin din win, ar trebui să cauți niște progrămele cu care să le poți accesa dacă ai mare nevoie. Pentru cele de tip 'ext' este ext2explorer (parcă).
De ce nu poți dual boot fără stick? Păi ori ai instalat boot-managerul pe stick, ori e destul de deștept (boot-managerul) și dacă n-ai stick-ul conectat n-are rost să-ți apară meniul de unde să selectezi, că n-ai ce.
De ce nu poți dual boot fără stick? Păi ori ai instalat boot-managerul pe stick, ori e destul de deștept (boot-managerul) și dacă n-ai stick-ul conectat n-are rost să-ți apară meniul de unde să selectezi, că n-ai ce.
QUOTE(DragosP @ 27 Jul 2010, 08:08)
...ori e destul de deștept (boot-managerul) și dacă n-ai stick-ul conectat n-are rost să-ți apară meniul de unde să selectezi, că n-ai ce.
Pai stickul a jucat rolul de LiveCD (bootabil) de pe care evident ca eu am ales nu sa lansez, ci sa instalez Linux Mint. Asa ca are rost sa apara meniul de boot, ca am de unde alege...
QUOTE(dacis @ 27 Jul 2010, 08:03)
Am gasit driverele potrivite pentru XP, am reusit sa il instalez, dar acum dupa ce am instalat Linux Mint nu pot sa fac calculatorul sa porneasca in dual boot (sa imi dea optiunea initiala de alegere a sistemului de operare). Cu USB stickul pus si apasand F12 pot buta in Linux Mint de pe stick. Mai mult, pe stick am optiunea de dual boot si functioneaza. Cand insa scot stickul, nu mai merge dual boot, pornind direct din XP. Mentionez ca am instalat intai XP-ul, cum am fost sfatuit.
Mai mult ca sigur, s-o confuzat pe undeva, si ti-o pus boot managerul pe stick, in loc sa-l puna pe partitia de linux de pe hdd.
Cu lilo, era simplu de rezolvat problema... dar cu grub ar trebui sa ma documentez si eu...
Prima jumatate de sfat de aici pare aprox ce-ti trebuie tie.
http://www.linuxquestions.org/questions/li...y-stick-746732/
QUOTE(dacis @ 27 Jul 2010, 08:03)
Mai precizez ca partitiile de Linux Mint nu sunt vazute de XP, ele fiind Reiserfs, LinuxSwap si parca EXT3 ori 4.
Windoazele cunosc doar FAT si NTFS. si sincer... parca e mai bine asa... ca daca nu, avantajul de a nu-ti fi datele de sub linux matrasite de un virus s-o dus pe pustii.
Cand inca mai aveam dualboot, tineam o partitie fat / ntfs ca si partitie de date "comune". muzica, etc
Nu te-ai prins că el nu s-a plâns ci doar ne-a anunțat că a reușit? 
DragosP, nu imi sta in fire sa fac asta. Inca nu mi-a "iesit". Dar, daca insisti, iti trimit un PM cand imi reuseste. Daca ma ajuti putin, primesti mesajul mai curand...
Pe bune, acum, nu reusesc deloc sa fac sa imi apara ecranul cu alternativele de boot fara stickul infipt in USB...
Pe bune, acum, nu reusesc deloc sa fac sa imi apara ecranul cu alternativele de boot fara stickul infipt in USB...
Ia vezi daca reinstaland Grub-ul rezolvi ceva.
99% ai pus grub-ul pe stic.
Ca sa intelegi care e smecheria - pe scurt exista un programel numit GRUB care stie ce sisteme de operare ai si pe ce partitii, apoi iti prezinta un meniu din care iti alegi ce pornesti. Acest programel trebuie si el instalat undeva ca sa ruleze la boot, fie pe o partitie fie in MBR. De obicei se instaleaza automat in MBR sau in partitia de linux.
La tine cred ca acest programel s-a instalat pe stic. Nu stiu daca asa au intentionat autorii distributiei sau ai optat tu (din greseala?) pentru asta.
Poti incerca reinstalarea GRUB-ului in MBR sau in partitia de linux (eu am facut o data asta dar nu mai stiu exact pasii, am cautat pe net).
In principiu trebuie sa reusesti. Daca nu poti reinstala cu ajutorul unui Live CD si atunci nu o sa mai aiba cum sa se instaleze pe stic.
Spor la treala
Ca sa intelegi care e smecheria - pe scurt exista un programel numit GRUB care stie ce sisteme de operare ai si pe ce partitii, apoi iti prezinta un meniu din care iti alegi ce pornesti. Acest programel trebuie si el instalat undeva ca sa ruleze la boot, fie pe o partitie fie in MBR. De obicei se instaleaza automat in MBR sau in partitia de linux.
La tine cred ca acest programel s-a instalat pe stic. Nu stiu daca asa au intentionat autorii distributiei sau ai optat tu (din greseala?) pentru asta.
Poti incerca reinstalarea GRUB-ului in MBR sau in partitia de linux (eu am facut o data asta dar nu mai stiu exact pasii, am cautat pe net).
In principiu trebuie sa reusesti. Daca nu poti reinstala cu ajutorul unui Live CD si atunci nu o sa mai aiba cum sa se instaleze pe stic.
Spor la treala
QUOTE(dacis @ 27 Jul 2010, 22:14)
DragosP, nu imi sta in fire sa fac asta. Inca nu mi-a "iesit". Dar, daca insisti, iti trimit un PM cand imi reuseste. Daca ma ajuti putin, primesti mesajul mai curand...
Pe bune, acum, nu reusesc deloc sa fac sa imi apara ecranul cu alternativele de boot fara stickul infipt in USB...
Pe bune, acum, nu reusesc deloc sa fac sa imi apara ecranul cu alternativele de boot fara stickul infipt in USB...
Eu am zis că ne-ai anunțat, nu că te-ai fi lăudat, ceea ce evident nu-i totuna.
Nu înțeleg de ce vrei neapărat meniul bootloaderului atunci când n-ai stickul usb conectat. Ca să ce? Să selectezi linux si să-ți dea eroare??
Părerea mea că acum ai funcționalitatea perfectă dpdv al bootării.
În ceea ce privește problema cu sistemele de fișiere ale linuxului în win: citește pe aici.
DragosP, acum imi e clar. Nu am reusit sa te fac sa intelegi ce vreau eu. Nu doar ca am pornit Linux Mint de pe LiveCD (de fapt Live USB stick), dar l-am si instalat pe hard de pe stick. Si, cum e si normal, odata ce l-am instalat pe hard, as dori sa il si pot porni. Numai ca la pornire nu imi apare ecranul de alegere o optiunii de bootare, ci porneste direct si automat in XP. Doar cand am stickul respectiv infipt in portul USB si, in plus, setez din BIOS (ori cu F12) sa buteze de pe USB imi apare ecranul cu optiunile de butare (Linux Mint ori XP).
Ma gandesc asadar ca am instalat grub-ul (ori grub 2, ca am Linux Mint 9, care mi se pare ca are grub 2 - asa-i?) pe stick, dupa cum zice Andy_ACS. Marea problema este ca nu stiu sa il instalez pe hard...
Ma gandesc asadar ca am instalat grub-ul (ori grub 2, ca am Linux Mint 9, care mi se pare ca are grub 2 - asa-i?) pe stick, dupa cum zice Andy_ACS. Marea problema este ca nu stiu sa il instalez pe hard...
@DragosP - linuxul nu e instalat pe stic, ci acolo a fost doar sursa de instalare (live usb in loc de live cd). Acum are partitia lui pe hard, totul OK mai putin BRUB-ul.
@dacis - booteaza cu live usb/live cd in linux, apoi urmeaza instructiunile de refacere a grubului. Ti-a pus giany911 un link cateva posturi mai sus, incearca asa. Daca nu te descurci ia un live cd si reinstaleaza (formatezi partitia actuala cu linux si instalezi tot acolo) - o sa isi puna automat Grubul (cred ca e vorba de Grub2, nu de cel vechi).
Bafta!
@dacis - booteaza cu live usb/live cd in linux, apoi urmeaza instructiunile de refacere a grubului. Ti-a pus giany911 un link cateva posturi mai sus, incearca asa. Daca nu te descurci ia un live cd si reinstaleaza (formatezi partitia actuala cu linux si instalezi tot acolo) - o sa isi puna automat Grubul (cred ca e vorba de Grub2, nu de cel vechi).
Bafta!
Pentru cine e interesat sa vada anumite programe TV pe linux pe internet (spot, etc) - se poate instala SopCast Player, apoi cu ajutorul lui se pot deschide URL-uri catre programele tv.
Tutorial instalare Sopcast Player AICI
Bafta!
Tutorial instalare Sopcast Player AICI
Bafta!
Mersi, treaba pare sa mearga.
Daca ne (imi) zici si unde se gaseste o lista de adrese in formatul sop://... alta decat posturile chinezesti din lista, o sa-ti fiu si mia recunoscator
Daca ne (imi) zici si unde se gaseste o lista de adrese in formatul sop://... alta decat posturile chinezesti din lista, o sa-ti fiu si mia recunoscator
De exemplu meciul lui Dinamo din seara asta de la Pro Tv eu l-am vazut luand adresa de pe siteul asta:
http://www.rojadirecta.org/
Altele nu am testat ca abia in seara asta mi-am instalat Playerul, voiam sa vad meciul.
Dar aici e un site unde ar aparea cateva programe, trebuie testate. http://www.tv.worldofseth.com/
Daca mai aflati vreo adresa care merge sa o postati aici.
<span class='edit'>30 Jul 2010, 00:36:</span>
Edit: Uite ca am cautat unpic si am gasit o chestie foarte tare - lista de canale active: http://www.mediafire.com/?m3zcrlnawom
Eu am testat HBO si merge.
De aici iti downoladezi lista de canale, apoi copiezi adresa - file -open...
Vizionare placuta
Bafta!
http://www.rojadirecta.org/
Altele nu am testat ca abia in seara asta mi-am instalat Playerul, voiam sa vad meciul.
Dar aici e un site unde ar aparea cateva programe, trebuie testate. http://www.tv.worldofseth.com/
Daca mai aflati vreo adresa care merge sa o postati aici.
<span class='edit'>30 Jul 2010, 00:36:</span>
Edit: Uite ca am cautat unpic si am gasit o chestie foarte tare - lista de canale active: http://www.mediafire.com/?m3zcrlnawom
Eu am testat HBO si merge.
De aici iti downoladezi lista de canale, apoi copiezi adresa - file -open...
Vizionare placuta
Bafta!
ProTV - sop://broker.sopcast.com:3912/80621
Ca sa fie direct aici (trebuie testate, am testat doar HBO):
sop://211.152.36.37:3912/60709 3908 8908
AXN
sop://broker.sopcast.com:3912/73201 3908 8908
HBO
sop://211.152.36.37:3912/60342 3908 8908
PRO CINEMA
sop://211.152.36.37:3912/60347 3908 8908
TV 1000
sop://broker.sopcast.com:3912/35128 3908 8908
MOVIES
sop://211.152.36.37:3912/60345 3908 8908
ACASA
sop://211.152.36.37:3912/60708 3908 8908
PRIMA TV
sop://211.152.36.37:3912/60713 3908 8908
ANTENA 3
sop://211.152.36.37:3912/60705 3908 8908
NATIONAL TV
sop://211.152.36.37:3912/60704 3908 8908
KANAL D
sop://broker.sopcast.com:3912/73244 3908 8908
PRO TV
sop://211.152.36.37:3912/60350 3908 8908
TVR 2
Sop://211.152.36.37:3912/60707
sop://211.152.36.37:3912/59023 3908 8908
TVR 1
sop://211.152.36.37:3912/77556 3908 8908
B1 TV
sop://211.152.36.37:3912/60712 3908 8908
OTV
sop://211.152.36.37:3912/77554 3908 8908
ANIMAL PLANET
sop://211.152.36.37:3912/60343 3908 8908
DISCOVERY
sop://211.152.36.37:3912/60349 3908 8908
DISCOVERY WORD
sop://211.152.36.37:3912/60348 3908 8908
NATIONAL GEOGRAFIC
sop://211.152.36.37:3912/60703 3908 8908
MTV DANCE
sop://211.152.36.37:3912/60703
BOOMERANG
sop://211.152.36.37:3912/60706 3908 8908
DISNEY
sop://211.152.36.37:3912/77555 3908 8908
CARTOON NETWORK
sop://211.152.36.37:3912/77551 3908 8908
EUROSPORT
sop://211.152.36.37:3912/60341 3908 8908
SPORT.RO
sop://broker.sopcast.com:3912/79509
HTB RUSSIA
sop://211.152.36.37:3912/6880 3908 8908
3HDTV
Bafta!
sop://211.152.36.37:3912/60709 3908 8908
AXN
sop://broker.sopcast.com:3912/73201 3908 8908
HBO
sop://211.152.36.37:3912/60342 3908 8908
PRO CINEMA
sop://211.152.36.37:3912/60347 3908 8908
TV 1000
sop://broker.sopcast.com:3912/35128 3908 8908
MOVIES
sop://211.152.36.37:3912/60345 3908 8908
ACASA
sop://211.152.36.37:3912/60708 3908 8908
PRIMA TV
sop://211.152.36.37:3912/60713 3908 8908
ANTENA 3
sop://211.152.36.37:3912/60705 3908 8908
NATIONAL TV
sop://211.152.36.37:3912/60704 3908 8908
KANAL D
sop://broker.sopcast.com:3912/73244 3908 8908
PRO TV
sop://211.152.36.37:3912/60350 3908 8908
TVR 2
Sop://211.152.36.37:3912/60707
sop://211.152.36.37:3912/59023 3908 8908
TVR 1
sop://211.152.36.37:3912/77556 3908 8908
B1 TV
sop://211.152.36.37:3912/60712 3908 8908
OTV
sop://211.152.36.37:3912/77554 3908 8908
ANIMAL PLANET
sop://211.152.36.37:3912/60343 3908 8908
DISCOVERY
sop://211.152.36.37:3912/60349 3908 8908
DISCOVERY WORD
sop://211.152.36.37:3912/60348 3908 8908
NATIONAL GEOGRAFIC
sop://211.152.36.37:3912/60703 3908 8908
MTV DANCE
sop://211.152.36.37:3912/60703
BOOMERANG
sop://211.152.36.37:3912/60706 3908 8908
DISNEY
sop://211.152.36.37:3912/77555 3908 8908
CARTOON NETWORK
sop://211.152.36.37:3912/77551 3908 8908
EUROSPORT
sop://211.152.36.37:3912/60341 3908 8908
SPORT.RO
sop://broker.sopcast.com:3912/79509
HTB RUSSIA
sop://211.152.36.37:3912/6880 3908 8908
3HDTV
Bafta!
QUOTE(Andy_ACS @ 27 Jul 2010, 23:00)
99% ai pus grub-ul pe stick
Exact asa a fost. Instaland Linuxul de pe stick, acesta era vazut ca discul "a" si acolo se instala grubul. Accesand la instalare comanda "Advanced", am putut alege ca grubul sa se instaleze pe hardul "b", care era de fapt hardul notebookului.
Multumesc tuturor pentru ajutor.
Ma bucur ca ai reusit, bine ai venit in comunitatea linuxistilor, o sa vezi ca la inceput pare greu, complicat, diferit, insa pe parcurs daca esti perseverent si ambitios incepe sa iti placa.
Bafta!
Bafta!
Ca sa fiu in ton, bine v-am gasit...
Acuma, o chestie hazoasa, chiar daca usor oftopic. Laptopul cu pricina este un Acer Timeline 3810T. V-am zis ca am pus si XP si LinuxMint. Inainte de a-l cumpara am avut clare bugetul (aprox. 1700), greutatea (in mod exceptional 2 kg) si diagonala ecranului (12 -14). Cautand pe net dupa prezentari si comentarii am dat pe un site (care mi-a fost prezentat ca reper in domeniu) a carui adresa am ratacit-o, peste un comentariu extrem de laudativ la adresa acestui laptop (usor, plat, cu bateria care tine macar 5-6 ore etc etc). La capitolul minusuri erau cateva chestiuni putin importante pentru mine, dintre care singura care ma afecta era aceea ca nu are BT. Mi-am zis ca asta e, nu pierd prea mult prin lipsa acestuia. L-am luat, am avut aventurile cunoscute voua si la un moment dat cand aveam doar XP mi-am zis ca daca cei de la Acer pun pe site driverul de BT, poate o fi avand, totusi, BT. Am instalat driverul (e un "*.exe") si am primis mesajul ca dispozitivul al carui driver l-am instalat nu exista. Am dat si cu un Driver&Device Detector si raspunsul a fost cam acelasi. Mi-am zis ca baietii de la Acer or fi facut si vreo varianta mai dotata. Azi, dupa ce am instalat si LinuxMintul am avut supriza sa vad ca instalase si BT. Mi-am zis ca o fi gresit si asta. Dar de proba am pornit BT la telefon si ... surpriza, Laptopul are BT. Am trimis si am primit cateva fisiere. Asta ca sa vezi cum sta treaba, cateodata. Acum mai sap, poate gasesc un driver funstional si in XP. Seara buna tuturor.
Acuma, o chestie hazoasa, chiar daca usor oftopic. Laptopul cu pricina este un Acer Timeline 3810T. V-am zis ca am pus si XP si LinuxMint. Inainte de a-l cumpara am avut clare bugetul (aprox. 1700), greutatea (in mod exceptional 2 kg) si diagonala ecranului (12 -14). Cautand pe net dupa prezentari si comentarii am dat pe un site (care mi-a fost prezentat ca reper in domeniu) a carui adresa am ratacit-o, peste un comentariu extrem de laudativ la adresa acestui laptop (usor, plat, cu bateria care tine macar 5-6 ore etc etc). La capitolul minusuri erau cateva chestiuni putin importante pentru mine, dintre care singura care ma afecta era aceea ca nu are BT. Mi-am zis ca asta e, nu pierd prea mult prin lipsa acestuia. L-am luat, am avut aventurile cunoscute voua si la un moment dat cand aveam doar XP mi-am zis ca daca cei de la Acer pun pe site driverul de BT, poate o fi avand, totusi, BT. Am instalat driverul (e un "*.exe") si am primis mesajul ca dispozitivul al carui driver l-am instalat nu exista. Am dat si cu un Driver&Device Detector si raspunsul a fost cam acelasi. Mi-am zis ca baietii de la Acer or fi facut si vreo varianta mai dotata. Azi, dupa ce am instalat si LinuxMintul am avut supriza sa vad ca instalase si BT. Mi-am zis ca o fi gresit si asta. Dar de proba am pornit BT la telefon si ... surpriza, Laptopul are BT. Am trimis si am primit cateva fisiere. Asta ca sa vezi cum sta treaba, cateodata. Acum mai sap, poate gasesc un driver funstional si in XP. Seara buna tuturor.
De cateva zile ma tot enervez cu viteza fenomenala a flash player-ului.
Pe Youtube, orice video 1080p in fullscreen mi-a mers sacadat, uneori chiar mi-a inghetat X-ul.
Dupa cateva google-uri am gasit ca cica e de la flash player, ca nu e bine optimizat si mananca procesorul (parca ziceau ca sub linux nu e suportat hardware acceleration-ul)
Dar am gasit pe forumul Ubuntu un fix care cica ar merge pt placile video Intel. Eu am Nvidia si se pare ca functioneaza.
1. Aplication >Terminal
2. You need to create the directory and file manually, e.g.:
$ sudo mkdir /etc/adobe
$ echo "OverrideGPUValidation=true" >~/mms.cfg
$ sudo mv ~/mms.cfg /etc/adobe/
Note: This fix it for youtube only. Is the easy way to fixed, it work for me.
Diferenta se simte. Acum merg video-urile in fullscreen chiar si 1080p.
La mine merge foarte bine in Chrome. Chiar mai bine decat in Firefox.
Cam asa arata CPU Usage-ul:
[attachmentid=1627648124]
Athlon X2 250 cu Geforce 8200 onboard.
Pe Youtube, orice video 1080p in fullscreen mi-a mers sacadat, uneori chiar mi-a inghetat X-ul.
Dupa cateva google-uri am gasit ca cica e de la flash player, ca nu e bine optimizat si mananca procesorul (parca ziceau ca sub linux nu e suportat hardware acceleration-ul)
Dar am gasit pe forumul Ubuntu un fix care cica ar merge pt placile video Intel. Eu am Nvidia si se pare ca functioneaza.
CODE
1. Aplication >Terminal
2. You need to create the directory and file manually, e.g.:
$ sudo mkdir /etc/adobe
$ echo "OverrideGPUValidation=true" >~/mms.cfg
$ sudo mv ~/mms.cfg /etc/adobe/
Note: This fix it for youtube only. Is the easy way to fixed, it work for me.
Diferenta se simte. Acum merg video-urile in fullscreen chiar si 1080p.
La mine merge foarte bine in Chrome. Chiar mai bine decat in Firefox.
Cam asa arata CPU Usage-ul:
[attachmentid=1627648124]
Athlon X2 250 cu Geforce 8200 onboard.
daca e pasionat cineva de fotografie, un utilitar foarte tare pt procesat raw-uri gasiti aici: http://darktable.sourceforge.net/
Andy_ACS: am un netbook, configuratie standard (intel atom si placa video integrata, 1 g ram), fii-miu a pus pe el Mandriva, mie mi se pare ca merge greoi. Inainte sa ma mut pe Windows (ma mai enerveaza si faptul ca "instalare/dezinstalare programe " te trimite obligatoriu pe net la o adresa a lor si n-am descoperit inca cum pot instala ceva dintr-o terta sursa, cum ar fi un stick), spune-mi, te rog, daca lentoarea asta e doar o impresie a mea sau mandriva nu se pupa bine cu configuratia asta. Eventual ce versiune de linux ar fi mai buna si mai usor de folosit de un bolovan in domeniu. Sar' mina !
Salutare corbex, wellcome to linux
Configuratia de la netbook e suficienta pentru a suporta decent un linux actual, chiar cu ceva elemente de aspect (efecte) activate.
Instalarea de programe se poate face in cel putin 3 moduri:
- din repozitory (de la ei de pe net cum zici tu) - metoda foarte comoda
- din fisiere .rpm - downloadezi de pe net versiunea de program pt linux in varianta .rpm Apoi dublu clic - next next (ca instalarea unui program dintr-un kit de win) Poti sa salvezi .rpm-urile pe stic daca vrei, priveste-le ca pe niste kituri din Win.
- din surse: copiezi fisierele, apoi le compilezi tu. De obicei in folderul surselor e un fisier readme care explica cum se face. Unele surse au scripturi de instalare speciale (le executi cu "./numescript"), daca nu metoda generala e: inati te duci in directorul surselor, apoi dai "./configure", apoi "./make", apoi "./make install"
Pentru incepatori eu as recomanda Ubuntu sau Mint, care sunt ambele bazate pe Debian. Fata de Mandriva acestea folosesc pachete .deb, dar si Mandriva cred ca e OK (nu am testat decat mai demult intr-o masina virtuala distributia asta, dar imi aduc aminte ca mi-a placut).
Sfatul meu este sa mai incerci putin cu linuxul, pacat sa renunti repede.
Din cate stiu Ubuntu are o varianta speciala pentru netbook (netbook remix parca) - optimizata pentru rezolutii mai mici.
Poti sa iti alegi intre KDE si GNOME in principiu, acestea ar fi cele mai indicate pentru tine. Mie imi place GNOME (sa zicem e chestie de gust, personala), KDE parca seamana mai mult cu Windowsul, dar tot ca o chestie subiectiva - merge mai greu si e mult mai incarcata decat GNOME.
Bafta!
Configuratia de la netbook e suficienta pentru a suporta decent un linux actual, chiar cu ceva elemente de aspect (efecte) activate.
Instalarea de programe se poate face in cel putin 3 moduri:
- din repozitory (de la ei de pe net cum zici tu) - metoda foarte comoda
- din fisiere .rpm - downloadezi de pe net versiunea de program pt linux in varianta .rpm Apoi dublu clic - next next (ca instalarea unui program dintr-un kit de win) Poti sa salvezi .rpm-urile pe stic daca vrei, priveste-le ca pe niste kituri din Win.
- din surse: copiezi fisierele, apoi le compilezi tu. De obicei in folderul surselor e un fisier readme care explica cum se face. Unele surse au scripturi de instalare speciale (le executi cu "./numescript"), daca nu metoda generala e: inati te duci in directorul surselor, apoi dai "./configure", apoi "./make", apoi "./make install"
Pentru incepatori eu as recomanda Ubuntu sau Mint, care sunt ambele bazate pe Debian. Fata de Mandriva acestea folosesc pachete .deb, dar si Mandriva cred ca e OK (nu am testat decat mai demult intr-o masina virtuala distributia asta, dar imi aduc aminte ca mi-a placut).
Sfatul meu este sa mai incerci putin cu linuxul, pacat sa renunti repede.
Din cate stiu Ubuntu are o varianta speciala pentru netbook (netbook remix parca) - optimizata pentru rezolutii mai mici.
Poti sa iti alegi intre KDE si GNOME in principiu, acestea ar fi cele mai indicate pentru tine. Mie imi place GNOME (sa zicem e chestie de gust, personala), KDE parca seamana mai mult cu Windowsul, dar tot ca o chestie subiectiva - merge mai greu si e mult mai incarcata decat GNOME.
Bafta!
QUOTE(corbex @ 29 Oct 2010, 09:01)
...(ma mai enerveaza si faptul ca "instalare/dezinstalare programe " te trimite obligatoriu pe net la o adresa a lor si n-am descoperit inca cum pot instala ceva dintr-o terta sursa, cum ar fi un stick)
Tataie, poți încerca ubuntu că e mai pentru luseri începători.
Nici Mandriva nu e cine știe ce de complicată, în ceea ce privește sursele de instalare: intră matale în drakconf, administrare de programe și "configurați sursele pentru instalare și actualizări".
QUOTE(corbex @ 29 Oct 2010, 09:01)
lentoarea asta e doar o impresie a mea sau mandriva nu se pupa bine cu configuratia asta.
Nu neaparat. Nu-i imposibil sa-i fi dat in bot cu tot ce-i eyecandy, si atunci da, se misca mai incet.
In mod normal, pe acelasi hardware, dar fara exagerari la partea de display (Ferestre care iau foc cand se inchid, alt-tab 3D, etc... ) n-am vazut inca linux care sa se miste mai incet ca windowsul.
QUOTE(corbex @ 29 Oct 2010, 09:01)
Eventual ce versiune de linux ar fi mai buna si mai usor de folosit de un bolovan in domeniu. Sar' mina !
Mandriva e o optiune ok. Eu personal recomand ubuntu (gnome) sau kubuntu (kde) cu orice ocazie, dar asta nu le exclude niciodata pe celelalte.
Nu m-am mai atins de Mandriva de pe vremea cand inca ii zicea Mandrake, asa ca n-am idee cat de flexibili mai sunt.
La ubuntu in schimb stiu mai bine:P. Au distributie dedicata pentru netbook-uri, asa ca poate ar fi o idee sa il incerci mai degraba pe ala. http://www.ubuntu.com/netbook
Multumesc tuturor! D'aia e bine sa ai ingineri pe aproape 
Mandriva s-a instalat multumitor, totul functioneaza, cu exceptia placii de retea WiFi, care acasa se logheaza iar la serviciu cucu. Poate ca n-are toate standardele (b/g/n) implementate de driverul pe care si l-a pus singur. Ruterul de la serviciu are numai "b", cel de acasa are "b/g" , banuiesc ca de aici e buba. Am CD cu drivere, dar n-am reusit sa descopar cum sa le infig.
Mandriva s-a instalat multumitor, totul functioneaza, cu exceptia placii de retea WiFi, care acasa se logheaza iar la serviciu cucu. Poate ca n-are toate standardele (b/g/n) implementate de driverul pe care si l-a pus singur. Ruterul de la serviciu are numai "b", cel de acasa are "b/g" , banuiesc ca de aici e buba. Am CD cu drivere, dar n-am reusit sa descopar cum sa le infig.
Probabil cd-ul cu drivere e pentru Windows.
Daca iti merge acasa e instalata corect, probabil trebuie doar configurat.
P.S. ce antichitate de router aveti la serviciu doar cu standardul b ?
Daca iti merge acasa e instalata corect, probabil trebuie doar configurat.
P.S. ce antichitate de router aveti la serviciu doar cu standardul b ?
Și mandriva are ediție specială pentru netbook-uri deși neoficială. Se găsește AICI.
Spor!
Spor!
QUOTE(Andy_ACS @ 29 Oct 2010, 14:23)
P.S. ce antichitate de router aveti la serviciu doar cu standardul b ?
l-a primit cadou în studentie
Ala era cu manivela, s-a stricat demult !
Am facut aseara upgrade de la kubuntu 10.04 la 10.10.
Ceea ce inseamna, conform experientelor anterioare, ca aseara aveam suficiente motive de draci si injuraturi.
Spre surprinderea mea, aseara o fost cel mai light. s-a stricat un singur lucru in timpul upgrade-ului. Cel mai important, avand in vedere ca pc-ul in cauza e folosit ca si televizor/movie player. S-a dus iarasi pe balarii LIRC-ul. Lucru care s-a intamplat fara exceptie, la fiecare upgrade facut, de la 8.10 incepand. Inainte de 8.10 am avut o telecomanda AsusDH pe usb, care n-avea nici un fel de problema cu nimeni. La 8.10 am schimbat tunerul cu unul a carei telecomanda era suportata.
Deja incepe sa ma scoata din sarite faza. Ma intreaba despre x mii de config-uri, daca vreau sa le pastrez, sau sa le inlocuiesc. Config-urile de lirc in schimb le schimba silent, fara sa ma intrebe nimic. Celalat motiv de draci e ca event-ul la care raspunde telecomanda se schimba la fiecare upgrade.
9.04 - event6
9.10 - event5
10.04 - o trebuit sa sap un mod de a-i face regula in udev.d, pentru ca alterna la boot intre event5 si event6
10.10 - acum e la event3, si n-am mai avut nervi aseara sa aflu de ce regula din udev.d n-a raspuns la apel.
No, in fine, s-o mai scurtez, sa nu ziceti ca doar ma plang
S-a jucat vreunul dintre voi cu mythTV / mythbuntu ?
Pe telecomanda actula am mapat tvtime, amarok si mplayer. Cam atat ma intereseaza oricum.
Nevasta-mea mai foloseste fraierfoxu' ca sa se dea pe net, iar ktorrent-ul sta pornit cat e pornit si pc-ul.
Ar fi vreun avantaj sa folosesc mythbuntu?
Ceea ce inseamna, conform experientelor anterioare, ca aseara aveam suficiente motive de draci si injuraturi.
Spre surprinderea mea, aseara o fost cel mai light. s-a stricat un singur lucru in timpul upgrade-ului. Cel mai important, avand in vedere ca pc-ul in cauza e folosit ca si televizor/movie player. S-a dus iarasi pe balarii LIRC-ul. Lucru care s-a intamplat fara exceptie, la fiecare upgrade facut, de la 8.10 incepand. Inainte de 8.10 am avut o telecomanda AsusDH pe usb, care n-avea nici un fel de problema cu nimeni. La 8.10 am schimbat tunerul cu unul a carei telecomanda era suportata.
Deja incepe sa ma scoata din sarite faza. Ma intreaba despre x mii de config-uri, daca vreau sa le pastrez, sau sa le inlocuiesc. Config-urile de lirc in schimb le schimba silent, fara sa ma intrebe nimic. Celalat motiv de draci e ca event-ul la care raspunde telecomanda se schimba la fiecare upgrade.
9.04 - event6
9.10 - event5
10.04 - o trebuit sa sap un mod de a-i face regula in udev.d, pentru ca alterna la boot intre event5 si event6
10.10 - acum e la event3, si n-am mai avut nervi aseara sa aflu de ce regula din udev.d n-a raspuns la apel.
No, in fine, s-o mai scurtez, sa nu ziceti ca doar ma plang
S-a jucat vreunul dintre voi cu mythTV / mythbuntu ?
Pe telecomanda actula am mapat tvtime, amarok si mplayer. Cam atat ma intereseaza oricum.
Nevasta-mea mai foloseste fraierfoxu' ca sa se dea pe net, iar ktorrent-ul sta pornit cat e pornit si pc-ul.
Ar fi vreun avantaj sa folosesc mythbuntu?
Eu am ramas la 10.04 LTS.
Eu de cand am trecut la 10.10 am inceput sa am probleme cu X-ul. Fie ingheata (rar, de 2 ori doar pana acum), fie pierd clic stanga de mouse, pur si simplu nu mai functioneaza clic stanga. Cursorul, clic mijloc si clic dreapta sunt ok. Problema cu mouse-ul se rezolva cu restart de X. Total neproductiv cand am o groaza de terminale pornite. Am incercat sa folosesc si driverele xorg in loc de cele nvidia, nici o imbunatatire.
Mai bine ramaneam la 10.04LTS, 10.10 mi se pare prima lamaie scoasa de Ubuntu. In 9.10, parca, am mai avut o problema cu driverele de USB, daca aveam un anume tip de modem conectat pe usb si il deconectam in timp ce minicom era pornit pe portul respectiv crapa kernelul daca ii trimiteam orice comanda AT modemului Macar aici era perfect reproductibil, stiam in ce conditii apare problema si cum o pot evita, dar cu mouse-ul se intampla aleator.
Mai bine ramaneam la 10.04LTS, 10.10 mi se pare prima lamaie scoasa de Ubuntu. In 9.10, parca, am mai avut o problema cu driverele de USB, daca aveam un anume tip de modem conectat pe usb si il deconectam in timp ce minicom era pornit pe portul respectiv crapa kernelul daca ii trimiteam orice comanda AT modemului
Macar aici era perfect reproductibil, stiam in ce conditii apare problema si cum o pot evita, dar cu mouse-ul se intampla aleator.
Multumesc de avertizari.
Eu fac urmatoarea chestie... upgradez prima oara compul de acasa, care n-are cine stie ce importanta, iar daca nu observ probleme existentiale, rulez acelasi upgrade si pe laptop. In conditiile astea o sa ma abtin pana cand vad ca apare vreun update de X.
Din pacate, eu chiar sper sa fi rezolvat alte chestii, mai ales kaddressbook-ul. Al meu este handicapat in momentul de fata de disparitia posibilitatii de categorisire. Iar pe 10.04 nu cred ca o sa pup upgrade-uri in directia asta.
Intrebarea referitoare la mythbuntu ramane in picioare. Are rost sa-l instalez & configurez, sau nu-i mare diferenta? Nu m-am jucat niciodata cu soft-uri cu pretentii de mediacenter, de aia intreb...
Eu fac urmatoarea chestie... upgradez prima oara compul de acasa, care n-are cine stie ce importanta, iar daca nu observ probleme existentiale, rulez acelasi upgrade si pe laptop. In conditiile astea o sa ma abtin pana cand vad ca apare vreun update de X.
Din pacate, eu chiar sper sa fi rezolvat alte chestii, mai ales kaddressbook-ul. Al meu este handicapat in momentul de fata de disparitia posibilitatii de categorisire. Iar pe 10.04 nu cred ca o sa pup upgrade-uri in directia asta.
Intrebarea referitoare la mythbuntu ramane in picioare. Are rost sa-l instalez & configurez, sau nu-i mare diferenta? Nu m-am jucat niciodata cu soft-uri cu pretentii de mediacenter, de aia intreb...
Eu inca ma lupt:
1. sa-mi sincronizezsmartdumbfonu cu Evolution. Opensync se face ca mi-l sincronizeaza dar daca ma uit in consola imi da un mesaj de eroare. Interfata grafica nu "zice" nimic.
2. sa ascult muzica la castile Dell BH 200 (prin blushtutz)
1. sa-mi sincronizez
2. sa ascult muzica la castile Dell BH 200 (prin blushtutz)
Atunci poate la tine ar merita sa incerci 10.10. Imi pare ca au schimbat destul de multe pe partea de bluestutz.
QUOTE(marksman @ 11 Nov 2010, 14:59)
Eu am ramas la 10.04 LTS.
Idem. Deocamdata nu am motive reale sa fac upgrade-ul, nu prea sunt lucruri noi atat de interesante. Si nici timp de 'joaca' nu am, mai ales ca nu sunt guru in linux, dimpotriva.
Bafta!
debian .pe N900 Sa muara grecii de invidie
Sa muara grecii de invidie
Da' ia vezi tu de Debian pe HTC Desire.
totdeauna mi-am dorit x-terminal cu touch xcreen si fara taste fizice
QUOTE(adip @ 11 Nov 2010, 15:11)
Mai bine ramaneam la 10.04LTS, 10.10 mi se pare prima lamaie scoasa de Ubuntu.
Am mai descoperit o chestie, destul de deranjanta pentru un home system. Sistemul meu 5.1 s-a transformat in sistem stereo.
Am un SB Live! 5.1, care pana acum s-o impacat perfect cu orice neam de Linux, inca de pe vremea vizigotilor. Aseara, m-am pus sa ma uit in setarile de multimedia de la tinarul Phonon, si am vazut ca abereaza el ceva care contine in titlu stereo
( . Am zis ca dau cu el de pamant, mai ales ca in sfarsit phononul a cam devenit unica punte de legatura cu device-urile de sunet. Lucru bun, daca ar si merge ca lumea. Pe de alta parte, kaddressbook-ul vad ca a fost adus inapoi in parametri, asa ca laptopul meu va trebui sa gaseasca o metoda sa se impace cu lamaia
Cica incercam eu sa salvez partitia de date de pe leptocu de la lucru:
# dd if=/dev/sdc2 of=/home/storage/marksman/work_data.img
# mount -o loop /home/storage/marksman/work_data.img /mnt/tempdrive
[COLOR=red]mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/loop0,
missing codepage or helper program, or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so
[/COLOR]
Care este broblem la bartitie?
CODE
# dd if=/dev/sdc2 of=/home/storage/marksman/work_data.img
# mount -o loop /home/storage/marksman/work_data.img /mnt/tempdrive
[COLOR=red]mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/loop0,
missing codepage or helper program, or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so
[/COLOR]
Care este broblem la bartitie?
Incearca sa-i specifici type-ul.
http://www.mysysad.com/2008/08/mounting-is...mage-files.html
QUOTE
To mount an image made from a Windows partition in read-only mode:
mount -t ntfs -o loop,ro,umask=0222 ./evidence.dd /mnt
mount -t ntfs -o loop,ro,umask=0222 ./evidence.dd /mnt
http://www.mysysad.com/2008/08/mounting-is...mage-files.html
Si... in plus, fata de a specifica tipul sistemului de fisiere din partitia originala
(ext3, resiserfs etc), mai poti specifica device-ul loop, astfel, spre exemplu:
/mnt/tempdrive e un folder deja creat, banuiesc...
(ext3, resiserfs etc), mai poti specifica device-ul loop, astfel, spre exemplu:
CODE
mount -o loop=/dev/loop0 -t ext3 /home/storage/marksman/work_data.img /mnt/tempdrive
/mnt/tempdrive e un folder deja creat, banuiesc...
QUOTE(dacia_slk @ 16 Nov 2010, 10:42)
Si... in plus, fata de a specifica tipul sistemului de fisiere din partitia originala (ext3, resiserfs etc), mai poti specifica device-ul loop, astfel, spre exemplu:
Poti dar nu e necesar, va fi folosit primul loop device disponibil. Trebuie in schimb specificat sistemul de fisiere, daca mount se plange de astaCODE
mount -o loop=/dev/loop0 -t ext3 /home/storage/marksman/work_data.img /mnt/tempdrive
# for i in `seq 5` ; do mkdir /mnt/test${i} ; dd if=/dev/sda1 of=/tmp/bootpart${i}.img ; mount -o loop /tmp/bootpart${i}.img /mnt/test${i} ; done
497952+0 records in
497952+0 records out
254951424 bytes (255 MB) copied, 10.2408 s, 24.9 MB/s
497952+0 records in
497952+0 records out
254951424 bytes (255 MB) copied, 11.6111 s, 22.0 MB/s
497952+0 records in
497952+0 records out
254951424 bytes (255 MB) copied, 13.6054 s, 18.7 MB/s
497952+0 records in
497952+0 records out
254951424 bytes (255 MB) copied, 10.5672 s, 24.1 MB/s
497952+0 records in
497952+0 records out
254951424 bytes (255 MB) copied, 12.4886 s, 20.4 MB/s
# losetup -a
/dev/loop0: [fe00]:5177380 (/tmp/bootpart1.img)
/dev/loop1: [fe00]:5177386 (/tmp/bootpart2.img)
/dev/loop2: [fe00]:5177388 (/tmp/bootpart3.img)
/dev/loop3: [fe00]:5177389 (/tmp/bootpart4.img)
/dev/loop4: [fe00]:5177390 (/tmp/bootpart5.img)
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.