Dar, un user simplu de linux, un om care nu stie momentan cu ce se mananca un linux nu stie ce-i ala un rootkit de exemplu. Semnaturile MD5, portfw. bla bla. Parerea mea este ca mai usor "înþepi" un linux cu un home-user decat un windows.

Vreau sa imi sincronizez si eu symbianul (E72) cu linuxul .. am incercat cam tot ce se gaseste repede cu google dar nu prea reusesc sa obtin altceva decat "info" despre device .. nimic insa legat de sincronizarea efectiva (calendar, contacte). Ma gandeam la un server de sincronizare, ceva accesibil prin retea ..

Daca aveti cunostinte de asa ceva, please please ...

Singurul mod de sincronizare pe care l-am vazut si reusit sa implementez pentru Nokia 6300 a fost cu Bluetooth si Evolution. Imi scrisesem toti pasii pe care i-am facut, ca adunasem din mai multe tutoriale si pusesem cap la cap o procedura completa. Din pacate datele se odihnesc pe un defunct HDD de 20 GB.

In Gnome la mine am ceva in System-Preferences-PalmOS Devices. Nu stiu daca ajuta, nu am incercat, poate insa e ceva folositor.

Bafta!

Am si eu o intrebare, am reusit sa pun Easy Peasy pe eeepc insa wireless-ul merge jalnic. Pe laptop imi arata un semnal de 80% pe eee
doar 50% desi sunt unul langa altul. Driverul este Atheros propietar, am incercat si cu cel open cu care a venit dar tot asa.
Alta chestie: Skype nu vrea sa se conecteze neam! Porneste, bag user-ul si parola si pauza!

aia nu e o problema de driver ci de hardware. Nu uita ca antena e mica la eeepc si e firesc sa ai o citire mai slaba a aceluiasi semnal.

Ca idee, la mine PC-ul arata semnal 80%, T42-ul arata 100%, acer aspire one (care are aceeasi placa de retea ca eeepc-ul) arata cca 80% iar telefonul, E72, arata 90%. Citiri diferite date de diviceuri diferite, desi toate se afla in aceeasi camera cu routerul, la cca 3 metri de acesta.

Pe partea cu traficul efectiv dat de wifi, da, acolo poate fi de la driver, desi eu nu am auzit eeepc care sa mearga prost prin wifi, cu exceptia cazului cand chiar reteaua este defectuoasa.

Reteaua in sine nu cred sa fie problema, pe laptop am 80% cu routerul in alta camera, si 3 pereti de beton intre mine si router. In schimb dureza cam mult pana se conecteaza, cam 5 min.

@Liviu: aici ai aruncat o privire?

25 Jan 2010, 12:38:
Eu de ex am renunþat la ideea de a sincroniza X500-le meu în linux, ãla e suficient de tembel cã nici în XP nu mai vrea. Habar n-am de ce...

Mersi de link .. ma apuc de butoneala in prima fereastra de timp liber ..

revin cu saga mea
am avut o pauza prelungita din motive de plecare din localitate. am reusit sa am sunet5.1 pe ubuntu dar numai pe youtube. pe playerele audio nu vrea nici mort. inca o chestie interesanta este faptul ca atunci cand incerc sa dau full screen pe youtube automat se blocheaza clipul. e timpul sa incerc o reinstalare de ubuntu?

5.1 pe youtube?

Dar e 5.1 sau doar se aude sunet stereo în toate difuzoarele?

sunet pe toate boxele la asta ma refeream

N-am timp de mai mult ....

Linuxul nu se reinstaleaza. n-ai de ce... Ca reinstalezi un soft din componenta lui, e altceva... Desi un upgrade are mai multe sanse de reusita.

De cand l-ai instalat i-ai facut vreun upgrade? Ca zilnic apar update-uri la macar o un program doua din cele care sunt instalate uzual. ( nu de alta, azi de dimineata, am vazut ca o rasarit ceva update la pulseaudio )

Install de la 0 nu are rost decat daca schimbi hdd-ul, sau vrei sa incerci alta distributie

pai are deja un upgrade facut. chestia este ca in incercarea de a avea sunet 5.1 si sa am imagine pe tv (utila la filme) am reusit sa fac varza prin drivere si softuri. cum repar? solutia cea mai simpla (obisnuinta de windows) este sa reinstalez de la zero.

Firefox + flash? Încearcã altceva.

Ubuntu x64 + Flash, ca cel x86 merge flawless; tot incerc sa-mi fac timp sa-mi instalez x86 in locul celui de 64 de acum...

Mi se pare ca x64 se misca mult mai greu decat x86 (Turion TL62 Dual Core 2100 mhz; 2 GB Ram; 5400 rpm hdd)

vreau si eu sa scap de fitele windows-ului, de virusi, de instabilitate. ce-i drept de cateva luni am un xp sp2 noiembrie 2009 "imprumutat", care se updateaza fara probleme si nu imi face probleme, aproape deloc. singurele lucruri pe care le patesc:
- uneori se blocheaza total, nici macar task managerul nu mai apare. se intampla de obicei cand am foarte multe chestii deschise, care in principal folosesc netul. de exemplu: vlc, firefox, utorrent, bitcomet, mess.
- folosesc atat utorrent cat si bitcomet pentru ca de ceva vreme cand fac download sau upload cu utorrentul mai mare de 1mb/s (adica aproape la fiecare fisier din clientul de torrent) orice film rulat cu orice player video, orice melodie cu orice player audio, inclusiv de pe youtube, trilulilu, se misca/aude in reluare, in trepte. merge 2 sec, face pauza 2, iar merge 2, si tot asa.
in rest orice altceva as rula pe pc, acesta merge perfect. ce am descris mai sus mi se intampla doar cu windows-uri normale, dar daca folosesc black/last xp nu mai face. doar ca nu prea mai imi plac aceste tipuri de windows-uri ca mananca prea multe resurse pentru cat le folosesc. de asemenea nici problema de la prima liniuta nu mai apare cu astfel de windowsuri.
- firefoxul uneori nu se inchide cum trebuie. adica apas pe "X" (close) se inchide fereastra, daca dau alt+tab nu mai o vede, dar in task manager apare. si in acest moment daca dau din nou sa deschid browserul imi apare mesajul "firefox is already running, but not responding, please close any process..."

concluzia ma bate gandul la linux, dar am niste intrebari pana sa ma hotarasc:
- este adevarat ca acesta nu se viruseaza si este mult mai stabil??
- ce este partitia de swap?? si storage??
- citind acest topic am vazut niste versiuni de alte sisteme de operare: ubuntu, centos, xandros, mandriva, fedora, mint, kiwi, suse. ce legatura au astea cu linux??
- de asemenea ce este wubi??
- mai am nevoie de drivere pentru linux??
- ce avantaje mai are linux?? cum sta cu consumul de resurse??
- mai am nevoie de antivirus??
- ceva jocuri mai merg pe linux, daca nu am inteles ca se poate folosi si linux si windows??
- cum se instaleaza linux??
- de unde iau linux??

sunt un utilizator casnic si vreau pe linux sa pot face urmatoarele
- sa vad filme, deci sa mearga vlc player, sau ceva asemanator
- sa ascult muzica, deci sa mearga winamp, sau ceva asemanator
- sa stau pe mess
- sa folosesc firefox, sau ceva asemanator
- sa downloadez orice pot downloada cu windows
- sa scriu cd/dvd-uri cu nero, sau ceva asemanator
- sa pot folosi acrobat reader (am de la facultate o gramada de chestii in format pdf)
- sa pot folosi office 2010, ma rog nu m-ar deranja la o adica chiar versiunea 2003, dar sa mearga office.
- sa folosesc antivirus, daca mai e nevoie de el.
- sa folosesc client de torrents fara probleme. eventual un client care sa fie agreat de mai toate trackerele, acesta fiind motivul pentru care mai folosesc si utorrent. un anume tracker, nu agreaza bitcomet.
- sa copieze pe si de pe stick usb/memory stick
- sa-mi pot conecta telefoanele prin cablu date.

pc-ul meu are urmatoare configuratie:
- amd athlon 64 x2 dual 3800+ 2.01ghz
- 2gb ram
- ati radeon x1300 256mb 400mhz
- asus m2n-e (placa baza)
- western digital 250gb 16mb buffer

ce imi recomandati?? pentru a nu polua topicul la o adica pot sa las o adresa de mail, sau id de mess...

mentionez ca mi-ar place sa fac linuxul din punct de vedere grafic cum am si windows-ul acum, adica fara nici o iconita pe ecran (ma rog doar recycle bin, care stiu ca se poate scoate, doar ca nu stiu eu cum) si pentru executabil sa folosesc o bara gen vista rocket dock, care dispare si apare in momentul in care ma duc cu mouseul pe ea.

Cumpara un router, lasa site-urile dubioase si o sa ai un sistem de operare ca lumea. Pentru ce vrei tu tre sa te scarpini in intestinul gros sa faci toate alea sa mearga pe linux. O sa auzi tot felul de sfaturi ca totul merge flawless bla bla de la linuxisti, dar nu e chiar asa. NU e rau, dar trebuie rabdare si ceva pasiune.

Problema care o vad eu e alta. Asa...de vreo 10 ani, minim, linuxu si mai ales linuxistii astia imbolnaviti si extremisti ne tot ameninta pe noi windowsistii ca o sa vedem noi, ca linux will take over bla bla bla, ca noi windowsistii nu stim pe ce lume traim, ca bill gates ne-o trage bla bla bla, ca e instabil ca bla bla bla. Si uite, suntem in 2010 si cota de piata este unde e. Acum ceva ani buni incepeau sa apara versiuni mai serioase de Ubuntu. Iar a inceput nebunia ca Linux face windows-ul. Tremuram de frica, ce mai.....Suntem in 2010 si sunt pe nicaieri.

NU contest ca linux nu isi are avantajele lui. Pentru ca ARE. Dar NU pentru desktop. Degeaba geeksii se umfla in pene ca linux e stabil, ca are kernelu nu stiu cum, nu impulicaturile windowsului, ca asa si pe dincolo, cand in realitate la interfata si usabilitate e tot prastie. Dupa ce te fortezi, parca simti ca iti place, dar tot slabut e.

Ziceam de usabilitate. M-a tot innebunit un preten cu Mandriva. Am zis...hai sa il incerc. Il pun, se misca ca cooru (e drept pe Virtual Box, desi pe config mai slaba W7 s-a miscat chiar fain), incerc sa instalez driverele de virtual box additions, banale shell scripturi si ma tot f***a ca are nevoie de admin priviledges. Pretenu nu stia ce mai imi zica, ce sfaturi sa imi dea, mi-a recomandat sa incerc comanda "su" (initial am crezut ca ma injura), apoi s-a pus sa caute pe net si in final a mai ridicat din umeri. TOATE astea in Windows 7 le rezolvam prin right-click -> run as administrator. Cand i-am zis asta, binenteles ca s-a pus pe argumente dinastea linuxiste bazate. S-a pus sa caute pe gugal sa vada daca exista ceva de genu'. Si imi zice ca ar fi o asemenea functionalitate, dar trebuie sa mergi nu stiu unde la setari sa o active (nu ne-am mai obosit ca ma pierduse deja)

DECI, concluziile:
Suntem in 2010 SI:
- Linux ne ameninta de vreo 10 ani ca era windows e gata
- Linux de aproape 10 ani scoate 8234382742384 distributii si rahaturi, dar degeaba, ca e KDE, ca e gnome, ca e mai shinny asu nu, e sub mac sau windows. Nu zic, e buna concurenta, dar o vad intr-o piata limitata de niste oameni cu vederi destul de inguste. De ce? Pai trecem la punctul urmator
- sunt atatea detalii de finete de care in ziua de azi ne putem folosi avand rezolutii tot mai mari, dar in linux avem aceleasi rahaturi de interfete inghesuite, fonturi ciudate. Nici macar proportiile de borders, tite bar, menus, fonts, etc nu mai au nimic dea face cu 2010. Da, se joaca din culori, din niste animatii si rahaturi, care iau ochii, CERT sunt mai creative decat ce ne flutura Microsoft in fata, dar pana la urma ai o interfata....depasita.
- s-au mai rezolvat ceva probleme cu driverele video si 3D in special la nvidia, ca ATI erau pana nu de mult incapatanati sa faca placi nefunctionale pe linux, si ne-am ales cu "revolutii" noi pe linux. compiz, 3D, eye candy shit care ajungeau praf de aruncat in ochi la posesorii de windows, arantand cu degetu' spre ei ca windows NU are asa ceva, si ca nici nu va avea. Foarte posibil sa aiba dreptate geeksii astia, dar nu isi dau seama DE CE au dreptate. Pentru CA is niste bullshituri banale de luat ochii, care n-au nimic dea face cu eficienta, usabilitatea, etc. S-au incercat ani si ani de zile interfete 3D pe tot felul de sisteme de operare (nu ca ar avea astea doua prea multe legaturi pana la urma) si numai ciudatenii au iesit
- Linux ne ameninta de 10 ani ca face Windows-ul, dar NU are un amarat de menu item "Run as Administrator", sau ceva similar. NU am pretentia sa fie la fel ca pe windows, sa functioneze fix la fel ca pe Windows, ca imi dau seama ca is abordari diferite pana la urma in ceea ce priveste arhitectura, dar pana la urma, un OS trebuie sa fie usor, dar usor de folosit. Daca eu, developer ma uitam pierdut cum pot rula cu admin priviledges un shell script, scripturi care in general ajung sa fie rulate cu drepturi de admin, CE mai poti zice de un user normal, care nu are habar de detaliile astea de drepturi, impersonari si alte rahaturi.... CE mai poti zice cand in 2010 linux nu a rezolvat o asemenea problema care nu zic ca e simpla, dar pana la urma poate deveni blocking pentru useri.
- Suntem in 2010 si Windows 7 merge chiar bine cu multe chestii, pe cand aproape toti linuxistii imi tot explica ei sus si tare cum rezolva ei ORICE citind manuale si gugal. WTF. Eu de ce nu trebuie sa fac asta cu Windows 7? DE CE? DE CE sa imi pierd vremea cu prostii dinastea? E ca si cum ai sta cu meganu sa ii sufli in bujii si sa le arzi cu bricheta, ca stii ca o sa mearga mai bine...

Incercati sa intelegeti odata. Linux e bun pentru multe chestii, dar NU desktop pentru end-user. E DEPARTE inca de asa ceva, chiar daca a facut pasi mari. NU inseamna ca daca domina piata serverelor atunci ar fi bun pe laptopu vostru.

Pe piata serverelor a facut legea ani BUUUUNI de zile. NIMENI nu ii poate lua asta. DESI am vazut ceva teste Linux vs Windows Server 2003 vs Windows Server 2008 si WS 2008 cam facea la performanta linuxul. Inca nu stiu ce sa zic despre stabilitate si cata incredere sa ii ofer windows serverului 2008

pentru ce imi trebuie router?? prin siteuri dubioase te referi la trackere?? ca eu alte siteuri nu prea folosesc, exceptand forumuri, siteuri de stiri, chestii de gen. nu ma uit la filme/poze pe net, orice tip de filme/poze... iar trackere folosesc doar din ro

Orice atac il va prelua routeru...mainly.

Ahh...eu de exemplu folosesc Router care merge pe linux. Acolo ii este locul. Si am 4 computere in casa, 2 cu W7, 2 cu XP si n-am nici pe dracu, nici eu nici prietena, nici antivirusi nu avem. Pe nici un Si merg ma calculatoarele astea, nu stau sa tot formatez (am obs ca e bloala mare asta cu formatatu' la oamenii care intampina probleme cu computerele)...

Stie cineva o distributie care sa nu faca nazuri la o placa video Intel (minunea de X3100)? Ubuntu, DreamLinux, OpenSUSE si ce-am mai testat mergeau ca naiba. La unul am pus driverele si n-am mai reusit sa pornesc X-serverul de nicio culoare.

In primul rand Linux nu isi pune problema sa concureze Windows.
In al doilea rand discutia cu 'care e mai bun' e inutila intrucat e subiectiva, pentru fiecare e mai bun ce stie el de mic, ce lucreaza zilnic.
In al treilea rand nimeni nu impune folosirea Linuxului, noi aici pe thread nu ne chinuim sa demonstram ca e mai bun sau mai prost, nu incercam sa determinam pe nimeni sa renunte la windows, nu suntem o amenintare pt windowsisti. Personal folosesc ambele tipuri de SO, acasa mai mult Linux pentru ca l-am gasit interesant si am simtit o provocare in al-l utiliza.

Pe foarte scurt din experienta mea:
Win:
+ foarte raspandit, ca dacia 1300 veche - fiecare stie sa il repare(carpeasca?) si sa il utilizeze cat de cat
+ exisata putine variante de win, relativ usor de invatat
+ exista multe programe si jocuri pt win
- pe bani
- nemodulabil, slab configurabil
- softul folosit (in afara de SO) costa bani grei
- prezinta mai putine optiuni si tooluri ca linux (poti face mai putine cu el), insa pentru 90% din useri nu conteaza
- nu ai acces la cod, nu poti modifica nimic - pentru 95% din useri nu conteaza

Linux:
+ gratis, open source
+ foarte configurabil, modulabil, multe posibilitati de personalizare
+ consolae excelenta, un MARE plus. Cine nu stie zice ca e de moda veche, insa cine e cat de cat tangent cu calculatoarele stie ca daca ai softuri multe si complexe o interfata cu meniuri si butoane ar fi VARZA (greu de gasit ce iti trebuie, consumator de resurse, etc)
+ multe aplicatii gratis
+ poti face multe cu el, daca te pricepi
+ si - simultan: exista multe variante (distributii) - e bine ca fiecare aduce multe lucruri noi, e rau ca nu exista unitate si asemanare, pt un incepator e foarte confuz lucrul asta
- pentru ca e open source si multi scriu cod si aplicatii e destul de usor sa instalezi o porcarie de aplicatie care sa crape. Nu e vina linuxului, dar asa pare pt multi
- firmele de hardware nu fac drivere pt linux in general (pt ca are o cota mica de piata)
- firmele de soft nu fac aplicatii pt linux pt ca nu are cota de piata (jocuri de ex)
- mai greu de invatat de catre un user obisnuit (adica sa il folosesti la adevarata lui valoare, nu doar browser + messenger)

P.S.
su + user_name = switch to user_name
su simplu = super user
Banal. vrei administartor(root) su + parola de root. La ubuntu sudo su + parola userului si esti root

Sper ca am clarificat cat de cat problema, revin si VA ROG sa nu continuam pe aceasta linie.
Topicul asta e facut sa discutam doar despre Linux, sa ne ajutam. Nu a fost intentia nimanui sa facem un versus fara sfarsit si fara vreo concluzie.
Daca cineva vrea sa (mai) dezbata diferente, avantaje, etc, va rog frumos sa faceti un alt topic "de dat la picioare"

Va Multumesc!


@BlaueCorsa - Ubuntu 9.10 merge out-of-the-box la mine. Am urmatoarea configuratie: C2D T7100, 2G RAM, video X3100.
Din cate stiu in versiunea anterioara de Ubuntu (9.04) au fost mici probleme cu driverul video pt Intel.
In general video Intel e cel mai bine suportata, si nVidia e ok, iar ATI e cel mai slab suportat.

@slider2 - ai mult prea multe intrebari si probleme, e extrem de dificil sa le tratam pe toate.
In linux sunt mai multe variante (distributii), fiecare cu avantaje si dezavantaje. In principiu pentru incepatori eu as recomanda Ubuntu(cu versiunile Kubuntu, Xubuntu - difera interfata) sau Mandriva.
Poti sa folosesti browser, sa vezi filme, sa stai pe mess, sa asculti muzica, sa folosesti office, etc.
Softurile pt Windows NU merg pe Linux. In multe cazuri exista variante echivalente sau variante de linux ale aceluias program.
Recomandarea mea e sa citesti cateva zile tutoriale si explicatii, iar unde nu intelegi intrebi. Asa tu nu te-ai documentat deloc, e foarte greu (imposibil?) sa intelegi din prima, trebuie vointa.

Promit ca o sa revin cu niste recomandari de aplicatii pt linux, poate si cu ceva echivalente de aplicatii linux - windows.

Bafta!

Merci Andy, exact acum ma apucam sa scriu pe CD 9.10. Fac un test rapid si revin cu detalii.

EDIT: placile video Intel sunt in blacklist la Compiz, de exemplu...

Eu am X3100, pe Ubuntu 9.10 am activat extra-efectele vizuale, am configurat Compiz si am avut o frumusete de cub. Insa cum nu pun pret pe asa ceva am dezactivat cubul. De mers merge, daca vrei te ajut cu ceva tutoriale.

Edit: Tutorial Compiz (Ubuntu 9.10)

Bafta!

Mersi, o sa incerc la un moment dat desi nici eu nu ma omor dupa zorzoane. Eu ma refeream la cat de "suportat" e Intel.

Anyway, tocmai am pornit 9.10 (live cd). Mi-a detectat inclusiv dongle-ul BT (un no-name). Asa ca mai testez nitel si in weekend ma apuc de migrare.

Tabel de echivalente aplicatii Linux - Windows

Cateva tutoriale pentru incepatori:
Link 1
Link 2
Daca dati o scurta cautare pe google gasiti mult mai multe, pe astea doua le-am parcurs eu (nu in totalitate).
Desi folosesc Linux de ceva vreme inca ma simt incepator si inca consider ca am muuuulte de invatat si clarificat.
Imi aduc acum aminte de multe nelamuriri si indoieli pe care le aveam la inceput, inteleg cu cata reticenta priveste cineva Linuxul in conditiile in care nu l-a folosit, inceputul e greu la orice, dar cum spune si reclama "daca vrei cu adevarat poti "

Bafta!

Linux-ul nu cred ca va putea concura prea curand cu Windows pe piata desktop. Singurul care le-ar putea da fiori reci pe spinare la aia de la Microsoft ar fi Mac Os-ul, asta daca s-ar decide Apple sa-l faca disponibil si pe PC-uri.

Linuxul are in acelasi timp un mare atu cat si un mare dezavantaj: cei care il intretin in loc sa-i canalizeze eforturile spre 1-2 distributii prefera sa lucreze la n'spe mii si sa intretina zeci de window managere si sa piarda vremea cu compiz care e un concept frumos dar total neproductiv. Dezavantajul il simtiti voi, cei care vreti linux pe desktop. Avantajul il simtim noi, care il folosim acolo unde ii este locul: pe servere si pe dispozitive embeded.

Driverx, eu de obicei cand nu stiu ceva, tac;

Folosesc linux (ubuntu) de 4 ani, nu sunt geek (cu toate ca sunt la facultatea de informatica), si singurul lucru de care duc lipsa este Adobe Photoshop. Chiar in 4 ani de zile nu am fost nevoit sa folosesc FOARTE multe programe, incat sa imi dau seama daca MERITA sau nu tinut linuxul pe calculator ? Chiar crezi ca nu sunt functionalitati de care duc lipsa cand intru pe o masina cu Windows ? Chiar crezi ca 1000 de programatori de la Microsoft sunt mai buni decat 50.000 de oameni CE FAC ASTA DIN PASIUNE ?!
De vina pentru majoritatea (daca nu toate) neplacerile cauzate de Linux sunt firmele producatoare de Hardware/Jocuri ce nu acorda mare importanta acestui segment. Si da, sunt sigur ca in ceva timp, o data cu aparitia driverelor hardware pentru linux, industria gaming se va orienta si catre Linux, si o data cu Hardware/Gaming vor veni si userii.

Asta vara am avut un bar deschis pe litoral, si au venit oamenii in control, sa-mi vada mie laptopul pe care tineam gestiunea la bar (printre altele), sa vada daca am licente pentru tot. Ce sa vezi ? Ubuntu instalat, soft de gestiune Bar freeware; cred ca altfel investitia mea DOAR pentru gestiune bar ajungea la 500 Euro (pe putin). Incepi sa vezi avantajele ?

[editat]

Inchei aici discutia cu referire la Windows, este topic dedicat Linuxului, imi cer scuze.

Adevarul e ca daca intr-adevar vrei sa inveti ceva linux iti trebuie timp, si nu putin. Eu de 5 ani il tot butonez si inca sunt o gramada de chestii pe care nu le stiu.
Am o recomandare: daca gasesti o distributie care ti se pare OK, ramai la ea. Asa ajungi sa cunosti mai bine comunitatea din jurul ei si inveti cum sa "manuiesti" distributia respectiva.
Eu de exemplu stau pe OpenSuse si de cateva ori cand am intampinat probleme am vrut sa schimb distributia si in general am dat de alte probleme/lucruri care nu mi-au placut. Si tot la Suse m-am intors.

Scuze pt offtopic.

@Ciorapel, industria de gaming nu se va orienta niciodata spre Linux. Fac destui bani de pe console + Windows ca sa isi bata capul cu 3 useri de pe linux din care 2 clar nu ar da bani ca e impotriva conceptului lor de free software iar al treilea ar da daca ar avea. Nu s-au obosit prea mult sa faca adaptare pentru Mac OS unde au un hardware foarte standardizat si bine legat de software si unde statistic utilizatorii sunt mai dispusi sa dea bani din buzunar.

Dar si pe Linux sunt suficiente jocuri. Adevarat nu asa spectaculoase ca celelalte, dar sunt. Resurse exista, se pot face. Nu prea e interes comercial, pentru ca procentual sunt putini utilizatori.
De asta am spus mereu ca e bine sa avem diversitate de SO-uri intrucat exista diversitate de nevoi. Fiecare alege ce ii place si ce ii e usor sa utilizeze.
Exista si distributii de Linux care sunt foarte user-firendly, merg out-of-the-box, au package-managere si pogramele se instaleaza din repository-uri, e totul foarte simplu.
Doar nu o sa avem pretentia ca un incepator sa foloseasca Slackware.

Edit: O statistica interesanta, urmariti trendul la diversele OS-uri: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Bafta!

Andy, ca sa faci jocuri cum sunt pe Windows iti trebuie un API cum e DirectX. Nu e cazul in Linux. A, sigur ca poti scrie lejer un Solitaire sau alte joculete, dar cam atat. Linux nu pune probleme Windowsului pe piata SO desktop, insa vad ca tot mai multe corporatii migreaza de pe UNIX-uri comerciale, gen Solaris, pe Linux (in special RHEL).

Chiar daca nu ai DirectX ai OpenGL. Sunt jocuri cu grafica 3d destul de bune pe linux, nu lua cuvantul meu drept adevarat, cauta singur
Pe mine nu ma pasioneaza capitolul jocuri si nu pot detalia mai mult(in afara de Fotball Manager si ocazional un Starcraft in amintirea tineretii ).

Bafta!

Sunt atâtea probleme de compatibilitate, configurație necesarã și alte minuni cu jocurile pe PC, încât un pasionat de gaming ar fi de preferat sã aleagã o consolã...
Pe de altã parte utilizarea unui Mac OS e o joacã de copii, așa cã nu mai trebuie alte jocuri...

Exemplu de joc ce a intrat foarte bine pe piata, dar si pe Linux ? HoN !

Cine a jucat vreodata Warcraft 3 Frozen Throne - Dota -> acest HoN este continuarea plansii aceleia, dar joc propriu-zis. Deci SE POATE !

OpenGL acopera doar functiile video. Mai trebuie si sunet, si suport pentru diverse controllere. Dar deja sunt offtopic.

Revenind la subiect, se poate face sincronizare din PIM catre telefon (contacte, intalniri, to-do)?

La o simpla cautare pe youtube:
Posibilitati tehnice exista, repet, nu prea e interes pentru o firma mare sa faca jocuri 'meseriase' pentru ca nu are cui le vinde pe platforma asta.

Bafta!

Stai nitel, ce-ai cautat pe Youtube?

EDIT: referitor la PIM - am gasit o extensie de Thunderbird care face sincronizare prin BT. Aici.

Alte aplicatii similare - aici.

@BlaueCorsa: Evolution(similar Outlook), cu sincronizare prin Blushtutz. Reusisem sa-mi sincronizez toate contactele, to-do list, appointments, notes.

Mã, eu zic cã-s destul de obiectiv: de 11 ani de când folosesc EXCLUSIV în activitatea mea linuxul, n-am întâlnit problemã pe care sã n-o pot rezolva.
Acu' evident, e ºi chestie de gust: eu nu mã pot obiºnui neam sã lucrez în win.

Cu Gentoo s-a jucat cineva? Un deliciu. Dupa 3 zile de compilari aveam si eu un SO functionabil

Pãi aºa puteai încerca ºi slack, masochist sã fii!

Degeaba radeti, satisfactia a fost mare

revin cu noutati! am reusit intr-un final apoteotic sa am sunet 5.1 pe ubuntu. daca am reusit eu e clar ca se poate. mai am de rezolvat cu vizionarea filmelor pe tv
ce va mai pot spune este ca daca ai dual boot(win primul si linux 2) si daca reinstelezi win cu formatare C( asa fac eu) automat se duce si ubuntu ( adica nu mai poti alege la pornire ubuntu). maine va dau mai multe amanunte:D

Nu conteaza formatarea, Windowsul are prostul obicei sa rescrie MBR-ul, iar boot loaderul (GRUB in cazul nostru) e instalat acolo.
Nu e nevoie sa reinstalezi Ubuntu, ci doar Grubul. Bootezi cu Live-CD-ul si dai ceva comenzi, nu stiu care ca nu am facut, insa sunt sigur ca o sa gasesti referinte pe net. Oricum e posibil 100%.

Bafta!

La recomandarea unui coleg, m-am apucat de testat o noua distributie - Mint. E derivat din Ubuntu, cu unele surprize (Compiz ruleaza OOTB, diverse codec-uri incluse etc.). Va tin la curent.

Mint e un Ubuntu cu "bunatratile" restricted activate direct (suport mp3, codecuri, etc). In plus are un Mint Menu care mie mi-a placut. L-am avut decat putin instalat intr-o masina virtuala, mi-a lasat o impresie buna. De obicei Mint apare la 1-2 luni dupa lansarea Ubuntu.

Bafta!

Mint menu e cam derivat din Start-ul de Vista. Marele avantaj e ca e compatibil cu repository-urile de Ubuntu, deci orice aplicatie se gaseste rapid si usor.