Grupul Intact (a.k.a. antenele lu' motanu') au cerut malaiu' gros (7 milioane de coco) de la RDS ca sa le dea voie sa mai transmita programele lor.  document_2012_04_21_12056826_0_notificare_antena_group_catre_rcs_rds.pdf ( 231.69k ) Number of downloads: 65 RDS-u' le-a dat la cioc si a scos din grila toate programele trustului. Acu' incepe show-ul. DICTATURA! BASESCU! striga unii. SECURISTU'! LACOMIE! striga altii. Parerea mea proprie si personala, bazata doar pe ce scrie mai sus e ca bine le-a facut RDS-ul. Nu stiu daca exista si alte interese in afara celor economice in spatele acestei decizii, dar eu personal ma bucur ca juma' de popor nu mai vede antenele si euforiile la tv. poate mai creste aichiu-ul boborului. Spor la combatut!

Pai amandoua sunt adevarate!

Bine imi pare!Si-asa nu am contract cu rds&rcs...

Şi dacă aveai contract, nu erai afectat decît dacă erai pe Digi, pe cablu rămîn...

Eh, nu e chiar dictatura.
Eu unul n-am mai vazut dictatura in care "opozitia" sa poata faca propaganda la tv, sau sa strige in gura mare dicatorul, criminalul etc. Daca era dictatura, acum erau urcati in duba si nu mai auzeam nici unul de ei.




Cat despre antene, sa facem un mic calcul. 7 milioane de euro la 1 milion de abonati rezulta 7 euro/abonat/an. Adica 31 lei /an sau 2,56 lei / luna.

La rcs cel mai ieftin abonament e 15 lei. Din care 3 lei este tva-ul. Rezulta 12 lei / abonament.

Din acesti 12 lei, rcs-ul trebuie sa plateasca
-taxa pt diferitele televiziuni
-costuri de mentenata (salarii, satelit, receivere etc)
-profit
-taxe stat
-investitii pe viitor.

Habar n-am cat dau cei de la rds pe taxe de redifuzare, dar avand in vedere ce am scris mai sus nu cred sa depaseasca 5 lei / abonat.

Si vin cei de la antene sa ceara 2,56 lei / abonat pt doar 3 canale (dintre care 2 sunt mai mult de figuratie).

Pai aia de la rcs or fi chiar tampiti? Felix are impresia ca face afaceri cu statul, asa cum e el obisnuit?


Ca sa nu mai vorbesc de momentul idiot ales de antene. Avand in vedere ca vin alegerile, iar dth-ul este raspandit cel mai mult in localitati rurale, adica tocmai marea masa a votantilor lor, sa faci asemenea gest denota inconstienta (ca sa nu zic tupeu de securist).

Ghinionul Voiculestilor e ca digi au si ei televiziuni care sa combata dezinformarile antenelor.

Eu ma refeream in general...

sau scos siau dat cu tesla in oo singur astia

sa le scoata da-le dreaq de antene ! cine sa uita la ele?

pierde manipularea "diasporei" si la alegerile trecute aia l-au scos pe Base

Eu m-am uitat vineri la meci, oare mai prinde Steaua vreun meci pe A1? Oricum m-am bucurat ca a scos A1 de pe satelit, ca a venit frate-miu la mine sa vedem meciul impreuna, am lins vreo cateva beri, a fost o seara reusita, m-am antrenat pentru sambata

This post has been edited by ady77: 22 Apr 2012, 19:10

Prinde - prinde, ca am vazut ca se simte bine.

Io ma mai uit la "Te pui cu blondele", si altele de genul.

ce face rds e abuz. scurt.
faza ca intact cere bani ptr difuzare e vrajeala de vrajit prostii. care stie cum si de ce se difuzeaza anumite posturi pe retelele de cablu sau satelit, intelege vrajeala. ceva de genu asta a patiti rds cand a scos antena 2 si gsp. au pierdut in instanta si au fost nevoiti sa bage la loc posturile.
iar rds e un mare kkt. si nu de azi, ci de cand a aparut pe piata.

pe scurt: rds-ul ca si companie are anumite simpatii politice, iar intact are alte simpatii. rds profita ca are acoperire mare si abuzeaza scotand din grila ce posturi vrea.
si desfiintarea otv este un abuz. cat de mizera e televiziunea aia, omul tre' sa aiba posibilitatea de a alege la ce se uita. nu sa-i impuna altu la ce sa se uite.
da' asta e situatia la care s-a ajuns din pricina politicii din ultimii ani. razboi pe fata, murdar si fara nici o jena. singuru perdant: pulimea.

Din cand in cand cate un abuz de asta le face bine.

la mine se inchide singur teveu daca incepe vre-un meci

cum sa nu-l mai vad io pe Ciutacu? Marele Ciutacu? bine ca-s pe cablu'...

maine poimaine, un abuz oarecare poa sa-i afecteze direct si p-aia care acu' se bucura. si altii sa zica: "din cand in cand e bine sa li se intample asta".
da' plm, fiecare doarme cum isi asterne.
io unu nu vreau sa dispara nici un post. nici b1tv, nici nasul tv, nici antenele, nici otv. vreau doar sa am posibilitatea de a ma uita la ce vreau io.

Tradu, ca nu am nimic comun cu domeniul.

This post has been edited by ady77: 22 Apr 2012, 19:22

pa retelele de cablu interne, anumite posturi is obligatorii. vrea sau nu compania de cablu, posturile alea tre' sa fie in grila.
la satelit, se plateste. asa e in toata lumea. orice post care are audiente cere o anume suma sa fie difuzat. ca rds cherlaie acu ca aia cer nuj cate meleoane sa-i difuzeze, nu e nici o noutate. si pana acu rds platea. platea si ptr intact si ptr mediapro (sau cum se numeste grupul protv-acasa) si ptr alte posturi ale altor trusturi. si banii si-i recupera de ex din abonamente. sau pe alte cai.
rds nu mai da posturile intact, ptr ca nu mai vrea el, nu ca le cer aia bani.
razbelu' intre intact si rds e vechi si se reguleaza unii pe altii.

Or fi cerut prea mult.

Se poate vedea undeva articolul ala de lege care specifica lucrul asta?

colegu......pana acum rds nu platea.

nu banii sint maru' discordiei.
da'n fine, fiecare judeca cum vrea problema asta.

iara le stii tu pe toate bah, ai fi citit in buzile sefilor. Pana una alta realitatea spune altceva:

1) Pana acum latrinele nu cereau nici un sfant ca sa fie retransmise pe dth
2) S-au trezit ca vor 7 milioane de euro/an pentru laturile pe care le arunca , drept pentru care i-au somat pe cei de la rds sa nu mai transmita posturile lor prin dth. Pentru ca daca o faceau dupa data de 20.04.2012, latrinistii amenintau ca vor depune plangeri penale

somatie-antena-grup.jpg

3) Latrinele urla ca e dictatura pentru ca rds-ul nu vrea sa dea 7 milioane de euro pentru niste posturi care nu permit recuperarea investitiei. Si mai zic si ca e dictatura, ca nu sare tzesari cu banii dupa cum vrea felix (care pare-mi-se ca sta prost cu finantele de a ajuns sa cerseasca bani)

4) Dobitocii urla pe forumuri ca e dictatura

This post has been edited by aphophis: 22 Apr 2012, 19:45

Eu as observa un lucru: cit de nociv e sa existe un monopol privat (bine, RDS nu e chiar monopol, dar e foarte mare). Fiecare decizie pe care o ia poate afecta milioane de oameni.
Nu e ceva specific RDS-ului, acelasi lucru se aplica si GDF-Suez, CEZ, Enel etc.

http://www.cna.ro/Topul-sta-iilor-TV.html
si Legea audiovizualului nr.504/2002

nutso, tu ca de obicei bagi repede limba la gaura maro. io zic sa avem rabdare si sa vedem care are dreptate. io zic ca in viitoru apropiat posturle intact vor reaparea in grila rds digi.
patania cu scoaterea antenei2 si a gsp din grila de programe a rds (cablu) si reintroducerea lor la loc in urma pierderii unui proces de catre rds, e cel mai bun exemplu.

si conform audientelor date de CNA, antena 1 si antena 3 is in top 5. asa ca mizerii sau nu, aveau privitori.

This post has been edited by CGB: 22 Apr 2012, 19:51

7 milioane de euro consider ca e un bun motiv de suparare. nu stiu firma care sa fie dispusa sa-si creasca cheltuielile cu 7 milioane de euro pentru nimic. ( si indraznesc sa spun ca la cei 7 milioane de euro se adauga si costurile de urcare pe satelit).

Marty e cel mai suparat, nu o mai vede pe Roxanica.

esti bou. Ti-am pus mai sus amenintarea latrinelor prin care cereau sa nu mai fie retransmisi. Deci unde e dictatura si unde e abuzul? In mod sigur aia demonstreaza ca latrinele au dreptate, ca asa ai invatat tu la locul de munca



This post has been edited by aphophis: 22 Apr 2012, 19:52