Outline · [ Standard ] · Linear+ Electorale, Ca tot e momentu

Propun acest topic unde sa nu ne certam pe cine e mai bun ca pe topicurile celelalte, ci sa comentam campaniile electorale ale partidelor: emisiuni de infruntari electorale, spoturi, bannere, strategii. Incep io cu ce am vazut aseara la Antena 1. Protagonistii emisiunii erau Geoana si Tariceanu. Si-au spus ei multe acolo, dar o chestie mi-a atras atentia mai tare. O intrebare adresata de Geoana lui Tariceanu era ca Basescu a declarat pe MTV ca e de acord cu casatoriile homosexuale. Si ca vrea sa stie daca si Taricieanu e de acord. Acuma spuneti si voi, astia s-au luat dupa campania din State si au inceput cu pozitia partidelor fatza de partzari. Oare chiar am ajuns noi atat de departe incat sa incepem sa ne punem probleme d-astea? Unde-s vremurile cu "Vin mosierii", "Vine Regele", "Vin ungurii si ne iau Ardealul"? E bine ca s-a trecut de faza elucubratiilor alora, insa totusi, avem muuulte alte probleme inainte ca alegerile sa se decida pe baza pozitiei fatza de homosexuali. Din punct de vedere al impactului fatza de alegatori Geoana a actionat bine, fiindca se stie cat de toleranti suntem din moment ce la un sondaj de opiniei recent, majoritatea romanilor a sustinut ca i-ar deranja mai tare sa aiba ca vecini un cuplu de homosexuali, decat un criminal sau un hotz. Insa ma deranjeaza cat e de ipocrit Geoana, e clar ca daca le-ar cere occidentu si maine ar da lege sa legifereze cuplurile de poponautzi, da se dau acuma mari aparatori ai moralei crestine. La fel face si cu restructurarile, ii zice lui Tariceanu domnul "Adio slujbe", iar ei ai dat afara prin privatizari sau restructurari la fel de multi oameni (si asta trebuia facut, nu ma legd e ea, insa de ce e demagog si nu o recunoste). La fel face si cu impozitul unic, ei au propus legea asta, Iliescu s-a opus, n-au mai adoptat-o, si acuma se ia cu toata puterea de alianta ca vrea sa vina cu o astfel de lege. Nu ma asteptam sa fie atat de ipocrit si imoral acest Geoana.

Propun acest topic unde sa nu ne certam pe cine e mai bun ca pe topicurile celelalte, ci sa comentam campaniile electorale ale partidelor: emisiuni de infruntari electorale, spoturi, bannere, strategii.
Incep io cu ce am vazut aseara la Antena 1. Protagonistii emisiunii erau Geoana si Tariceanu. Si-au spus ei multe acolo, dar o chestie mi-a atras atentia mai tare. O intrebare adresata de Geoana lui Tariceanu era ca Basescu a declarat pe MTV ca e de acord cu casatoriile homosexuale. Si ca vrea sa stie daca si Taricieanu e de acord. Acuma spuneti si voi, astia s-au luat dupa campania din State si au inceput cu pozitia partidelor fatza de partzari. Oare chiar am ajuns noi atat de departe incat sa incepem sa ne punem probleme d-astea? Unde-s vremurile cu "Vin mosierii", "Vine Regele", "Vin ungurii si ne iau Ardealul"? E bine ca s-a trecut de faza elucubratiilor alora, insa totusi, avem muuulte alte probleme inainte ca alegerile sa se decida pe baza pozitiei fatza de homosexuali. Din punct de vedere al impactului fatza de alegatori Geoana a actionat bine, fiindca se stie cat de toleranti suntem din moment ce la un sondaj de opiniei recent, majoritatea romanilor a sustinut ca i-ar deranja mai tare sa aiba ca vecini un cuplu de homosexuali, decat un criminal sau un hotz. Insa ma deranjeaza cat e de ipocrit Geoana, e clar ca daca le-ar cere occidentu si maine ar da lege sa legifereze cuplurile de poponautzi, da se dau acuma mari aparatori ai moralei crestine. La fel face si cu restructurarile, ii zice lui Tariceanu domnul "Adio slujbe", iar ei ai dat afara prin privatizari sau restructurari la fel de multi oameni (si asta trebuia facut, nu ma legd e ea, insa de ce e demagog si nu o recunoste). La fel face si cu impozitul unic, ei au propus legea asta, Iliescu s-a opus, n-au mai adoptat-o, si acuma se ia cu toata puterea de alianta ca vrea sa vina cu o astfel de lege. Nu ma asteptam sa fie atat de ipocrit si imoral acest Geoana.

Eu ma uit mai mult pe realitatea tv. Imi pare rau ca nu am si n24.

A fost jalnic aseara reprezentantul PRM la emisiunea lui tatulici si a Rodicai Culcer. Din partea societatii civile a fost invitat Liviu Mihaiu de la Catavencu.

Mai toate raspunsurile domnului parlamentar PRM, presedintele comisiei pentru privatizare din Senat, daca am inteles eu bine, erau: Guvernul nu a raspuns, noi le-am cerut explicatii, dar documentele sunt confidentiale. La intrebarile: de ce nu ati depus interpelari, de ce nu ati depus o motiune pentru dispretul aratat de Guvern pentru comisia de privatizare, raspunsul era: noi am facut, dar presa nu ne-a acordat spatiu.


Mai tarziu a fost emisiunea lui Turcescu, cu Bogdan teodorescu invitat. A recunoscut invitatul ca nu este tocmai independent, deoarece ste consilier de imagine al lui Nastase pentru campania electorala.

Am aflat cu aceasta ocazie ca nu lui Nastase ii este frica de Basescu, ci lui Basescu de Vadim. Din acest motiv vrea Basescu confruntare doar cu Nastase.
Apoi, pentru ca legea electorala prevede spatiu de antena egal pentru toti candidatii si partidele, indiferent daca sunt parlamentare sau nu, va avea loc o dezbatere numai cu candidatii partidelor parlamentare.

La emisiunea electorala de la ora 18, a vazut cineva si alt partid in afara de PSD? Decate ori s-a intamplat sa deschid televizorul la ora aia, l-am vazut numai si numai pe Nastase, cu niste discursuri de mi se facea greata dupa 5 minute.

Daca mai aveam nevoie de inca un motiv pentru a nu vota actuala putere: veneam astazi sprea casa. Am facut de la Unirea la Romana 5 minute. Era politia peste tot, cate doi agenti in fiecare intersectie si se circula super-lejer pe Magheru. Toti politistii cu statii, sa se sincronizeze pentru a fi liber pentru nu stiu ce demnitar.

Ajung insa pe Stefan cel Mare. Era blocat din pasaj de la Victoriei pana la Obor. Nici urma de politist pe tot bulevardul.

Gheorghe Dinu si Milut sunt niste caractere. Sper sa ajunga macar in Parlament.

Eu cam incerc sa evit asemenea emisiuni electorale, dar o data din gresela am asculat vreo 5 min o emisiune la MTV.

Era o domnisoara draguta, tanara de la Tineretul Socialist (PSD, aripa tanara) care sustinea sus si tare ca una din legile pe care PSD-ul le sustine si le promoveaza spre aprobare e cea a votului uninominal.

Ma intreb, daca ei sunt la putere, ce i-a tot oprit sa o voteze ?! Ipocrizie la sange.
Bineinteles la faza asta am schimbat pe alt canal de muzica si i-am pomenit de bine cu/fara vot uninominal.


Pe de alta parte sapt trecuta am avut onoarea unei vizite la nivel inalt a domnului Basescu in TM. S-a umplut tot orasul pe traseul vizitei de panglici portocalii. De parca era campanie la prezervative Love Plus!

Si eu care tocmai ma laudam cuiva ca ce bine e ca campania electorala trece fara sa o remarci daca nu te uiti la emisiunile respective.

Aseara (10.10.2004), la stirile PRoTv, la un moment dat, apare un calup de stiri electorale, fiind prezentati in ordine:PSD, UDMR,PRM,Noua Generatie... si atat!
Curat constitutional, coane Fanica!

Eu imi beam cico zilnic intr-un bar. Intrucit le-au taiat cablul, baietii se uitau numai pe TVR2. Ce credeti ca-mi vad ochii ??? Bombonel c-un puradel in brate (ziceai ca-i de la Crescatoria de Partid, asa de rotofei era boracul), intr-o poza statica in timp ce pe ecran scria mare "Cornul si laptele". Urmeaza 15 minute de horcaiala pesedisto-purista unde mai sunt inserati pe ecran diversi bazbuzuci printre care si Mama Social Democrata, Miaiela Radulescu...pardon Judith.

Oricum mi se pare anosta campania electorala. Parca se vrea ca nici-unul dintre nehotararti sa nu se prezinte la vot.

Mi se pare complet aberant ca in week-end sa nu poti avea emisiuni electorale, adica tocmai atunci cand aia putini ce muncesc serios in tara asta au timp sa se uite.

Si CNA-ul a permis mici anunturi electorale in week-end pornind de la Stupize-stupize, in emisiunea de sambata trecuta, Andreea Marin i-a multumit de 3 ori d-nului Mircea Geoana pentru sprijinul acordat, dupa cum informau luni ziarele.

Corect. Anosta e cuvintul. Cred ma majoritatea se concentreaza pe campania din teritoriu. Idei putine si fixe repetate fiecare iesire pe post (gen "am preluat o mostenire dezastruoasa", "alianta D.S. = Conventia Democratica", "s-a furat flota", "n-are fata de presedinte".
Campania PSD = fara argumente (Geoana), fixista (Blanculescu), arata doar partea plina a paharului (Nastase); outdoor obsolete, fara impact vizual deosebit
Campania D.A. = outdoor inspirat ca deobicei; participare decenta la TV
Romania Mare = o mare jale; reprezentanti la talk show-uri de toata jena; lipsa de idei; obiective nerealiste (Vadim);
Noua Generatie = apare doar Beeeeecali; ne vom plictisi curind de el;

Era o domnisoara draguta, tanara de la Tineretul Socialist (PSD, aripa tanara) care sustinea sus si tare ca una din legile pe care PSD-ul le sustine si le promoveaza spre aprobare e cea a votului uninominal.

Ma intreb, daca ei sunt la putere, ce i-a tot oprit sa o voteze ?!  Ipocrizie la sange.    

este lege organica si trebuie votata cu mai mult decat majoritate simpla.

a fost votul asta, nu mai stiu daca a ajuns in plen sau a ramas in comisii, dar a cazut pe vot negativ pd si prm. psd a votat pentru.

This post has been edited by adso: 11 Nov 2004, 09:33

imi cer scuze ca postez doua lucruri consecutiv, dar au subiecte foarte diferite.

io unu', nu inteleg ce se intampla cu base' si cu ichipa lui.
base' pana acum a fost un sprinter, a castigat ca fat frumos in ultima luna / trei saptamani inainte de alegeri.

a castigat mai putin prin afisaj traditional etc ci prin "guerilla marketing" electoral. acu' se cramponeaza de acelasi ardei prafuit (care e ok ca background, dar daca il folosesti prea mult, se demonetizeaza), iar in plus, la afisaj, e mai prost ca nastase

chestia aia cu "un presedinte pentru toti" este absolut penibila, mai are putin si ne da the finger, plus ca daca io as fi sefu lipitorilor de afise pesede, le-as da tuturor palamsilor un H pe care sa il lipeasca peste T-ul din toti.

am vazut si idei bune, chestia cu prezervativul si cu impermeabilul impotriva coruptiei, dar nu poti sa duci o campanie la nivel national cu artificii din astea. nu ai nici resurse si nici nu e adaptata realitatilor "Romaniei profunde". da un prezervativ unei babe din dalga, si-ti pune batu' pe spinare.

base' nu si-a dat seama ca nu mai e bucuresti, ca are de convins bizonu rural etc.

adso, mersi de lamurire, da tot nu-mi devin simpatici!

Bai eu m-am uitat un pic aseara pe A1, era Abramburica (PSD) + Pruteanu + cineva din PNL (nu mai stiu cum il chema). Vreau sa spun ca Abramburica nu-mi este deloc, dar DELOC simpatica, dar l-a facut rau de tot pe ala din PNL. Daca nu stiam ce-i poate pielea mai ca as fi zis si eu ca asta (i.e. Abramburica-Andronescu) a fost cel mai genial ministru al invatamantului de care a avut vreodata parte o tara.

P.S. a se observa folosirea (intentionata) a atributului "cel mai genial", perfect potrivit (ca forma) cu persoana descrisa.

This post has been edited by vv: 11 Nov 2004, 09:54

abramburica a fost o tipa ok, dar a avut o imagine execrabila.

tipa a facut destule (stiu in mod direct) mai ales in ceea ce priveste bursele de studiu in strainatate. in timpul ei practic s-au dublat.

Abramburica e din Poli, de la fac. de chimie (una dintre cele mai jenante din Poli dpdv studenti, dar cu "nivelul de trai" cel mai bun), acum e rector. Nu stiu exact ce a facut ca ministru da' repet, stiu prea multe alte faze ca sa ii acord prea mult credit.

Bursele in strainatate s-au dublat prin banii de la UE. Probabil s-au gandit oamenii ca daca tot suntem atatdecretini, macar sa pregateasca ei cativa specialisti, sa aiba si ei cu cine sa discute.

Mie mi-a placut o afirmatie a Abramburicai " Partidul doreste...., ahhhh, PSD doreste...". Brusc mi-am amintit de perioada in care aveam un singur partid.


Cioroianu a spus ca ar trebui ca in invatamantul superior sa poata intra oricine si sa termine numai cine merita, nu sa fabricam cartoane. Cum a raspuns Abramburica? La multe facultati nu se mai sustine examen de admitere, asa ca nu se mai face selectia la intrarea in facultate. Nici-o vorba despre faptul ca acestea sunt facultati fara cautare pe piata muncii sau particulare (desi exista si particulare unde se da examen de admitere, iar partea cu termina cine poate, se aplica mai mult la particular, deoarece ei nu primesc finantari la numarul de studenti, cum se intampla cu cele de stat. Au in anii 1,2 extrem de multi studenti, le iau taxele, isi asigura finantarea, apoi pot sa elimine din ei).

Iar fabrici de licentiati ce nu ar merita acest titlu erau, in opinia doamnei fost ministru, numai facultatile particulare, dar acum au ramas numai cele serioase.

Ca si cum daca termini o facultate de stat 100% diploma ta are acoperire reala.

A fost mult mai sigura pe ea Abramburica si mintea fara nici-o urma de regret. Pentru cineva ce nu cunoaste realitatea invatamantului romanesc, totul este minunat si Abramburica trebuie sa fie desemnata ministru al invatamantului pe viata.

a-ti vazut afisul ala cu nastase si geoana si intre ei ,la brat cu amindoi , ilici. n-am mai vazut demultun afis asa penibil

Pai el le da girul, ii cupleaza!

Later Edit:

bravo mai, sunteti la jumatea campaniei si acum va dati seama ca exista !!!

mie imi e util, va rog sa scrieti in continuare...poate ma determinati sa aflu unde e ambasada si sa ma duc duminica respectiva la vot.

Avand in vedere exp. anterioara acest topic va fi inchis in aprox. 14 zile

Andrei, explica si tu cum e cu cratima aia, ca eu nu stiu cum .

This post has been edited by mil: 12 Nov 2004, 17:19

Andrei, explica si tu cum e cu cratima aia, ca eu nu stiu cum .

Pai cam asa: Ati explica tie nu are nici un sens. A-ti vazut deja toti ca nu se prinde nimic de tine.

Ontopic: pai e normal sa-l scoata pe tataie in fata, altfel se plictisea ashu cand mergea cu metrou' si vedea afisele electorale

[later edit] Ca sa ma dau si eu mare ca stiu ceva: pt. cei are nu mai tin minte gramatica - propozitiile cu 'ati/a-ti' de deasupra le-am scris pe dos (credeam eu ca evident). Adica 'a iti explica' se zice pe scurt "A-ti explica", si "a-ti vazut" este de fapt, evident, "ati vazut".

This post has been edited by vv: 12 Nov 2004, 17:37

vv, hic?! iaste sigur boierul cu "a-ti vazut"? atunci cum scrii mah... bine a-ti venit?

io, care este, nu crede...

lasa-l pe Andrei ca a dat gramatica la admitere la faculta, pe cand noi fizica. Pe el il cred

sincer , de cateva zile imi vine si mie sa "dau cu basca de pamant" cand vad cat de idioti ne cred astia din PSD .
Nu-i replica sa nu faca referire la mostenirea dezastruoasa , "uitand" ca ei din 15 ani , 11 au fost la guvernare. Scandalul recent cu homosexualii mi se pare penibil , cred ca au vazut ca in America a avut un oarecare succes si au facut repede legatura pozand in stajerii moralitatii societatii romanesti.
Dar parca cel mai penibil mi se pare Geoana care , vorba proverbului "daca tacea filozof ramanea" . Cat a fost ministru de externe si pana in campania din vara parea un om foarte principial , departe de grobianismul generalizat din PSD ridicat la nivel de criteriu de selectie. De cand insa clampane prin emisiuni tv numai idiotenii ,nu mai am nici un pic de respect pt. el. Se vede clar ca face eforturi mari sa pastreze linia defaimatoare a partidului insa e un rol care nu i se potriveste si care il descalifica in ochii electoratului mai avizat. Dar dupa mine tocmai aici cred ca e problema. De 15 ani Nea Nelu si PSD-ul s-au straduit sa tina Romania la limitele saraciei pt. a putea controla o populatie saraca si dependenta de bonusuri si pomeni (a se citi ajutoare de la guvern te toate felurile) de la partidul binevoitor.Au facut asta doar ca sa se mentina la fraiele puterii si in detrimentul unei tari intregi ceea ce mi se pare de-a dreptul penal. Cum e posibil ca Romania sa fie FARA EXCEPTIE codasa Europei (dar si a lumii civilizate) cu un guvern care nu mai conteneste sa-si laude guvernarea cu orice prilej ??
Cand a iesit Bombonel si a aruncat cu bani in stanga si-n dreapta zilele trecute , imi venea sa sparg teveul. Cum e posibil sa-si faca ,virgula, capital electoral din banii tarii ?? Ce sa mai zic de implicarea lu' nea Nelu in campania pro PSD , de ti-e rusine tie de nesimtirea lui.
Dincolo de tot gustul amar pe care mi-l lasa partidul de la guvernare , vreu sa sper ca daca va iesi Alianta nu se va mai repeta guvernarea din '96-2000, caz in care dupa 2008 nu o sa mai avem opzitie , va fi doar PSD-ul si partidele satelit .

This post has been edited by Dorubarg: 12 Nov 2004, 17:45

Sau mai rau, va fi PRM-ul si apoi celelalte partide cu foarte putine procente. Asta e marele pericol daca nu le reuseste guvernarea celor din PD si PNL.

[ [later edit] Ca sa ma dau si eu mare ca stiu ceva: pt. cei are nu mai tin minte gramatica - propozitiile cu 'ati/a-ti' de deasupra le-am scris pe dos (credeam eu ca evident). Adica 'a iti explica' se zice pe scurt "A-ti explica", si "a-ti vazut" este de fapt, evident, "ati vazut".

[/quote]

e vorba de omofonie - adecatalea cuvinţelele aştea suna la fel, da' ele sunt de fapt, gramatical, vorbind, mancaruri de peste total diferite.

"ex.: a-ti explica este inutil" - a + iti, adica particula de infinitiv plus forma contrasa (scurta, neaccentuata) a pronumelui personal de persoana a doua sg. in dativ.

"ex.: ati vazut ca este inutil" - forma de pers. a doua pl. a auxiliarului "a avea", folosit pentru formarea indicativului, perfect compus.

limba romana e crunta.

PS. inca o data scuze john. postul asta e al meu, adso.... d'ale proxyurilor...
cer scuze si pentru offtopic.

This post has been edited by johnsws: 15 Nov 2004, 11:07

pana la urma stie cineva care mai e situatia (cate procente DA, cate PSD, cate PRM ) in ultimele sondaje?

Habar nu am, insa o indicatie ca ceva nu merge bine este aparitia, in opinia unor "analisti" a unei noi idei. Conform ei, este foarte posibil ca alegerile sa fie castigate de un candidat, si majoritatea parlamentara sa fie a altui partid/coalitie. In conditiile acestea, ni se aminteste de blocajul de la Primaria Capitalei, despre interminabilele razboaie si de faptul ca tara va fi aruncata in haos, cu alegeri anticipate si cu amanari ale aderarii la UE.

Pentru mine, asta e un semn destul de evident ca nici macar in sondajele comandate de PSD+PUR, nu mai stau foarte bine. Iar daca ne uitam nitel, se pare ca la Base se umple piata destul de natural atunci cand are miting, in timp ce la Adelu se scot oamenii cu autobuzele sa faca figuratie (bai, este cumplit cum oamenii astia nu au invatat nimic din lectiile istoriei...)

" VADIM SI PRM PE LOCUL I!
CVT 31,67 %..........PRM 27,48%
A. Nastase 26,07%..........PSD+PUR 26,88 %
T. Basescu 25,87%..........PNL + PD 26,09 %

Ca sa le intre bine in cap masluitorilor de sondaje, vom reproduce, in fiecare zi, rezultatele unei cercetari sociologice serioase, efectuate de americani, pe un esantion de 31.400 de persoane."

Sondaj Rom. Mare conf propriului ziar.
"Tari" baietii !




This post has been edited by costi: 15 Nov 2004, 14:02

Sondaj pe 31400 persoane?
ZILNIC!!!!

costi imi plac bancurile tale

In alta ordine de idei stie cineva la ce ora incepe dezbaterea intre primii 4 clasati de diseara moderata de CTP de la adevarul? Si pe ce post este? Multam anticipat

Pentru mine e prima data cand citesc ceva electoral, sau vad la teveu o emisiune d-asta cu inculti...

Cred ca ar trebui sa ne punem intrebarea...Da' eu cu cine votez? Eu de exemplu nu stiu...
Dupa opinia mea (libera de altfel) eu i-as cataloga in felul urmator pe principalii candidati:

-Nastase...a facut ceva, dar impins de cursul evenimentelor / cerintelor UE... in rest..HOTI / spagari / nepotisti etc...
-Basescu...un fost pirat care se vrea primadona...Se bate cu pumnu in piept ca ii "arde pe corupti" ...nu vreau sa comentez pe vremea cand era pe nava (din cunoscuti) si ce era in MTCT cand era ministru (pe propria piele).
-Vadim...cred ca nu are rost sa mai zic ceva de securistu' asta nationalist
-Becali...trebuia sa ramana la fotbal si atat sau in orice caz nu politica

Despre altii nu are rost sa mai spun...

Singurele remarci pozitive a primilor doi ar fi:
-Nastase...a reusit sa mai mareasca ceva salarii, si sa faca privatizare cat de cat fara a creea convulsii sociale...
-Basescu...Cand era ministru, chiar mergea bine calea ferata si toate cele...chiar daca se fura la greu da se facea treaba si pentru minister si pentru buzunar...da' se facea...

Cam asta e parerea mea...Iar eu tot la nehotarati sunt...

lucrurile stau asa: sondajul e mai vechi, nimeni nu l-a crezut si "Tricolorul" il va publica in fiecare zi pina ne intra in cap (deci nu sondeaza zilnic 31.400 de persoane)

misterb nu e banc dar sa-i parafrazez pe cei de Rom Mare "asta nu-i normal la cap"

ref CTP & 4 clasati vedeti la www.port.ro

cine gaseste ora si programul sa-mi spuna si mie ca n-am reusit sa dau de ea !

This post has been edited by costi: 15 Nov 2004, 14:28