Outline · [ Standard ] · Linear+ Electorale, Ca tot e momentu

-Nastase...a reusit sa mai mareasca ceva salarii, si sa faca privatizare cat de cat fara a creea convulsii sociale... Au fost o gramada de convulsii sociale si de privatizari aiurea, dar daca controlezi teveul, toate sunt OK. Exemple: 1. Republica scandaluri grele, batai, au blocat aia soseaua, sechestrat rusii lu Musetescu, blocat P-ta Victorie. Si ce cereau oamenii aia de fapt, salariile restante, parca cel putin pe 6 luni intr-o perioada cind chiar statu era actionar. 2. ARO la fel 3. Combinatul Siderugic Resita 4. Roman Brasov 5. Tractorul, o societate care cind este cumparata cind nu este 6. Sidex = aceleasi conditii ca minerii din perioada CDR 7. Tepro Iasi si lista continua.........

-Nastase...a reusit sa mai mareasca ceva salarii, si sa faca privatizare cat de cat fara a creea convulsii sociale...

Au fost o gramada de convulsii sociale si de privatizari aiurea, dar daca controlezi teveul, toate sunt OK.
Exemple:
1. Republica scandaluri grele, batai, au blocat aia soseaua, sechestrat rusii lu Musetescu, blocat P-ta Victorie. Si ce cereau oamenii aia de fapt, salariile restante, parca cel putin pe 6 luni intr-o perioada cind chiar statu era actionar.
2. ARO la fel
3. Combinatul Siderugic Resita
4. Roman Brasov
5. Tractorul, o societate care cind este cumparata cind nu este
6. Sidex = aceleasi conditii ca minerii din perioada CDR
7. Tepro Iasi
si lista continua.........

Eu am incercat sa fiu impartial, ptr. ca sunt indecis...

Cert e ca din 2000 pana acum, am avut mariri de salariu pe CM...pana in 2000 pe CM a lu' taica-miu...una singura de 4%...Asta da marire...

Am vrut sa accentuez faptul ca desi au marit salariile au facut ceva restructurari/privatizari...Este adevarat pe seama acestora ne-a marit noua salariile, dar inainte de 2000 s-au facut aceste priv/restr. dar fara o leafa mai mare...

Atata tot...

Apropos...ce bine ar fi daca ar fi fost alegeri in fiecare an...S-ar asfalta strazile mai des...asa de campanie electorala...(+ ptr. Basescu si Mazare)

Va reamintesc de faptul ca respectivele convulsii au fost atenuate si de magica "datorie publica"! Tara se afla in rahatu' de azi si pentru ca in dragostea lor imensa pentru scaun si inavutire prin ciordeala crunta, guvernantii nostrii treceau la "datoria publica" tot ce ameninta sa devina scandal major/convulsie sociala! Sidex, Roman, Aro, curentul catre Moldova... Asta ca sa nu mai zic de FNI; alora n-a avut nimeni curaj sa le zica sa se duca dracului acasa ca nu-i treaba nimanui ca ei au facut o alegere gresita! Dar nu, a trebuit sa plateasca Marty, misterb, adso, costi, ashu.....ca deh, era galagie in Pta. Victoriei si nu putea Pirtzocles sa presteze.

nu stiu unde s-au marit salariile (la bugetari???) ca taica-miu (in domeniu privat) are acelasi salariu (in euro) de 8 ani. Cel mai bine a fost prin 97-2000 , nu stiu daca e coincidenta .In ultimii ani preturile (in euro) au crescut si salariile (tot in euro),cel putin in cazul meu, au ramas aceleasi,asa ca celebra crestere economica din ultimii 4 ani eu nu prea am resimtit-o , ba din contra
PS Jos PSD-ul

o marire de salariu reala pe langa acoperirea inflatiei trebuie sa mareasca cat de cat si puterea de cumparare. In domeniul privat nu cred ca trebuie injurat guvernul (indiferent acre ar fi el ca nici tariceanu de ex nu cred ca a marit salariile angajatilor sai asa de la an la an). Mai mult daca sunt in euro probabil ca daca angajatorul e finut ii mareste salariul cu 1-2% pe an. Nici afar nu sunt mariri spectaculoase de salarii . Acolo la o marire de 3 -4 % zici saru-mana. Dar acolo e cu totul altceva. Un salariu in euro te protejeaza de socurile pietei valutare dar cum in ultima vreme leul s-a intarit eu as opta pt salariu in lei. A indexa salariile cu cate 30-40% anual in conditii in care inflatia este de 12% este impotriva oricarui criteriu economic si de productivitate. Marirea sal haotic nu face decat sa genereze inflatie.. In 97 -00 nu stiu cum a fostcu salariile la bugetari dar era normal sa le mareasca in conditiile in care in acei ani a fost inflatie de 70%. Si daca il marea cu 40% cred ca aveai doar falsa impresia ca l-a marit . Daca a fost as ade bine atunci cum iti explici ca in toate rapoartele facute de institutii financiare internatiuonale, acea perioada se acracteruzeaza prin apogeul saraciei extreme in Romania si prin scaderera vertiginoasa a puterii de cumparare. Degeaba ai sal 10 mil si ti-l indexeaza cu 50% adica iti da 5 mil daca inflatia este de 70%.Adica daca cu 1o mil la mon t1 cumparai de ex 100 de beri, cu indexarea lor de 50% cumperi numai 80 la mom t1 in loc sa cum,peri tot 100 sau chiar 110.
Ma rog poate e prea complicat si iar citeste mil mult si nu are rabdare

cred ca cel mai in masura sa ne spuna cum e cu marirea la bugetari este parerea unui bugetar sau a mai multor bugetari din diverse domenii. Particularul e alta mancare de peste. eu nu sunt bugetar asa ca nu ma pot pronunta in cunostinta de cauza.

This post has been edited by misterb: 15 Nov 2004, 15:51

Facts:
- 96-2000' dezastru total. Uitati-va pe cifre: crestere economica negativa, somaj crescut, si altele (recomand lecturare de indicatori gen PIB, inflatie, crestere economica si comparatia cu 2000-2004). Ce obiective majore au fost indeplinite in 96-2000? Privatizari, etc.? 2000-2004 - PETROM SI SIDEX - SIDEXUL AVEA PANA LA 40% DIN TOTALUL PIERDERILOR PE EC. NAT.! Privatizat-ok!! Tot 2000-2004 - dobanzi si inflatie civilizate (e loc si de mai bine, mai avem pana sa scada dobanzile de la 20% la 5%, dar totusi e un mare pas inainte). Intrat in NATO? Cand si sub ce guvernare?
- emisiuni TV - Vilau vs Tanasescu. Tanasescu doctor in economie, profesor universitar. Vilau - pe undeva pe la grupa mica. Discutau la un moment dat pe cifre, despre cresterea economica prognozata era 5.6 fata de 5.9. La intrebarea: de unde a scos alianta da 5.9, raspunsul Vilau: aaaaa, nu am acum la mine hartiile Tanasescu a defalcat cei 5.6 pe 5 categorii si a explicat ce e cu fiecare!!! In rest toata emisiunea s-a rezumat la vorbele lui Tanasescu: "Cititi bine, Domnu Vilau... Cu intonatie...Va felicit". Acum cred in faptul ca PD-PNL a copiat programul de guvernare al PSD cu ceva mici ajustari. Pe ce ma bazez? La scoala, la doua proiecte identice, fiecare trebuie sa si-l expuna. Ala de l-a facut stie clar ce a scris acolo! Celalalt o scalda...
- Nastase vs Basescu: LOL. Primaverii vs Ferentari. Ne place painea si circul, incompetenta si tupeul - votam PD-PNL (cine a mai vazut alianta stanga-dreapta?? Mi se incruciseaza ochii cand aud asemenea ineptie. Deh, daca ciolanul o cere, impacam si doctrina liberala cu cea social-democrata). Daca-l votati pe Basescu, "DATI-I VA ROG SI CONSILIUL, CA IAR NU FACE NIMIC 4 ANI" si intram iar in rahat ca in 96-2000 (again, uitati-va pe statistici daca vreti sa vedeti ce inseamna rahat). Ar fi normal ca inainte de a candida, Basescu + consiliu Buc. sa demisioneze. Daca vrea sa plece, sa-si ia acum si consiliul cu el, ca poate are nevoie de el acolo unde se duce. Dar inainte de alegerile generale!!! Hai sa ne batem joc de "fraeri", sa candideze Basescu la tot ce misca si dup'aia demisioneaza si repetam alegerile. Ce, platim noi? Prostii plateste. Pacat ca n-a candidat Nastase la primarie . A avut totusi o urma de bun simt, oricum mai mult decat Basescu.

E posibil sa avem mai putina coruptie in PD-PNL. Normal, acum si ciolanul e mai mic acolo. Odata cu primirea ciolanului va creste si coruptia acolo pana cel putin la nivelul din PSD+PUR. Dar prostia si incompetenta e mult mai mare in PD-PNL, si sigur n-o sa devina mai competenti si mai destepti daca iau puterea, ba chiar din contra as zice...
So, let's vote...

This post has been edited by cristianco2002: 15 Nov 2004, 16:35

Au fost o gramada de convulsii sociale si de privatizari aiurea, dar daca controlezi teveul, toate sunt OK.
Exemple:
1. Republica scandaluri grele, batai, au blocat aia soseaua, sechestrat rusii lu Musetescu, blocat P-ta Victorie. Si ce cereau oamenii aia de fapt, salariile restante, parca cel putin pe 6 luni intr-o perioada cind chiar statu era actionar.
2. ARO la fel
3. Combinatul Siderugic Resita
4. Roman Brasov
5. Tractorul, o societate care cind este cumparata cind nu este
6. Sidex = aceleasi conditii ca minerii din perioada CDR
7. Tepro Iasi
si lista continua.........

La Republica, lucrurile sunt cu muuuuuult dus si intors.....

baietii aia cereau salarii pentru o perioada cand nu a iesit un cm. de teava pe usa fabricii. nu asta ar fi neaparat problema, s-a mai vazut asa ceva in Romania.
Dar,
tatic peste toti sindicalistii acolo e nenea dobre... lasand la o parte matrapazlacurile sale ca sindicalist peste sindicalisti, el a facut jocul baietilor celor care taie acum republica. adica o fi fost rusu' un nemernic, ok, dar el i-a dat la gioale cat a putut ca sa il aduca pe nemernicu' lui... ca de obicei nefericitii aia de muncitori - care sufera cu adevarat - au fost inca o data masa de manevra.

stiu chestiile astea de la un amic, prestator sef in domeniul investigatii la un cotidian important. povestea tipul asta ca, in sfarsit, cand s-a rezolvat problema platii salariilor, dobre voia sa mai iesa un pic in strada, pentru ca nu vroia ca banii sa fie varsati direct angajatilor, ci cerea sa fie virati sindicatului, ca sa hotarasca el ce si cum primeste fiecare...

ARO e intr-adevara o porcarie.

CSR e privatizat in 99 de radu sarbu... el a incheiat contractul acela faimos.

SIDEX e pe profit.

Tepro e tot la Ispat. si ala e pe profit. faza cu lideru sindical omorat dateaza tot de prin 99, cand sindicatu' muncea sa-i puna pe goana pe cehi.

cristianco2002:

1. De ce nu s-a privatizat SIDEX pina in 1996 ca tot atit minca din bugetul de stat ?
2. Tanasescu' e clapaugu' ala mustacios ? Si te referi cumva la emisiunea lu' Tuca ? Daca da, atunci spune si despre educatia lui Tanasescu care nu l-a lasat pe celalalt sa spuna nimic, il intrerupea incontinuu!
3. Guvernarea 1996-2000 a fost catastrofala ? Eu am impresia ca schimbarea reala a inceput cu 1996 si Pamponel a continuat pe aceeasi linie. De ce spun asta ? Citi ministri din cabinetele Ciorbea, Vasile , Isarescu, ocupa si azi scaune ministeriale ?
4. NATO ? Cine ne-a bagat in NATO ? Pai prima oara s-a vorbit de NATO pe vremea lu' Milu, a venit si Clinton la Bucuresti pe vremea aia daca nu-ti aduci aminte. De inceput s-a inceput atunci, de concretizat s-a concretizat acum!

cristianco2002:

Citi ministri din cabinetele Ciorbea, Vasile , Isarescu, ocupa si azi scaune ministeriale ?

Cati?

Sa-ti raspunda cristianco si misterb ca tot sunt cei mai inveterati critici ai perioadei 96-00 (nu c-as fi eu vreun fan)!

Ar fi normal ca inainte de a candida, Basescu + consiliu Buc. sa demisioneze. Daca vrea sa plece, sa-si ia acum si consiliul cu el, ca poate are nevoie de el acolo unde se duce. Dar inainte de alegerile generale!!!

Tu verbesti serios cind spui ca trebuie sa demisioneze ?
De ce?
Nici Bombonel nu-si da demisia si cu atit mai putin nea Nelu cu al sau alai bagat la caldurica in limita de 10% pe listele parlamentare.
Ba nea Nelu a schimbat si legea electorala ca sa-i dea voie sa fie "si calare si pe jos".
Mama, mi-am adus aminte ca intra Iosca in parlament. De fapt pe linga unii ca Mitzura, Dolanescu, Tritza, Tarita, Vacaroiu, ect, Dan Iosif pare savant de renume mondial...
Si oricum compenseaza per total cu don'soara Cretu Ce nume predestinat

Sa-ti raspunda cristianco si misterb ca tot sunt cei mai inveterati critici ai perioadei 96-00 (nu c-as fi eu vreun fan)!

pai io am impresia ca nici unu'...

for the record: nu sunt fan nici o guvernare. nici asta d'acu, nici vreuna trecuta. consider in schimb ca absolut toate analizele trebuie sa fie extrem, extrem de obiective. nu castigam absolut nimic daca ne lasam purtati de simpatii de moment. daca indrazneste cineva sa ma faca agent electoral al cine stie carui partid / alianta / uniune, ma consider in mod oficial jignit!

apropos de tepro iasi cred ca faci o mare confuzie marea tragedie a sal de la tepro culminata cu omorarea liderului lor de sindicat s-a facut pe vremea cand apap-sul era gestionat de guvernarea CDR. atunci cand acei cehi vindeau nu stiu ce utilaj performant al fabricii ca s anu faca concurenta fabricii de tevi din cehia. putin lecitina nu strica. Sa nu uitam nici de afacerea sunoil a lu berceanu, si multe altele timpul le mai estompeaza dar asta nu este motiv ca sa uitam si sa vina cei de la DA ca mieluseii aia neprihaniti. Coruptia era mai mare pe vremea lor si asta o spune transparency international , astia macar au creat cadrul legislativ si niste institutii care sunt la inceput si cum spunea si ambasadorul SUA la emisiunea lui Turcescu fenomenul nu poate fi eradicat cat ai bate din palme. Aia nici macar un cadru legislativ nu au facut ca le convenea. eu inteleg subiectivismul dar sa fim realisti nimeni nu este neprihanit aici nici alianta si nici psd dar astia din alianta sunt departe de a fi albi si incoruptibili cand tocmai ei au dat tonul.

pe scurt toti liderii occidentali ar prefera sa vina PSD -ul la putere oare de ce ?
Pt ca baietii aia stiu sa citeasca si vad cum au evoluat cifrele din ambele guvernari si pe langa asta au gasit si un partener de dialog competent pe probleme de politica externa si care nu rade ca prostul la propriile bancuri. ihi ihi
De obicei cand nu intelegi ceva razi ca altceva nu prea poti sa faci ca sa nu devi penibil.

cristianco2002:

1. De ce nu s-a privatizat SIDEX pina in 1996 ca tot atit minca din bugetul de stat ?
2. Tanasescu' e clapaugu' ala mustacios ? Si te referi cumva la emisiunea lu' Tuca ? Daca da, atunci spune si despre educatia lui Tanasescu care nu l-a lasat pe celalalt sa spuna nimic, il intrerupea incontinuu!
3. Guvernarea 1996-2000 a fost catastrofala ? Eu am impresia ca schimbarea reala a inceput cu 1996 si Pamponel a continuat pe aceeasi linie. De ce spun asta ? Citi ministri din cabinetele Ciorbea, Vasile , Isarescu, ocupa si azi scaune ministeriale ?
4. NATO ? Cine ne-a bagat in NATO ? Pai prima oara s-a vorbit de NATO pe vremea lu' Milu, a venit si Clinton la Bucuresti pe vremea aia daca nu-ti aduci aminte. De inceput s-a inceput atunci, de concretizat s-a concretizat acum!

1. Mafia la SIDEX a atins apogeul in 96-2000, si majoritatea alora de mulgeau SIDEXU erau cu PNL-PD (dar erau si cativa PSD-isti). Dupa un dus rece, PSD-ul a realizat ca tre' sa faca treaba, si a inceput sa o faca. Mai bine sau mai rau, mai mult sau mai putin. Dar macar au inceput, si au facut ceva. Ailaltii zero barat.
2. Dar educatia lu Musca vs Ponta? Dar Tariceanu vs Geoana? care e educatia lor, ca Ponta si Geoana abia apucau sa deschida gura. Si nu citeau. Emisiunea era facuta pentru a discuta, nu pentru a-si citi Vilau copiutza. Foarte bine ca nu-l lasa sa citeasca!!!! Si io pot sa copiez dintr-o carte si sa scriu aici pe forum si toata lumea o sa zica "mama ce destept e ala".
3. Schimbarea reala a inceput in 96. SuperLOL. Io pe la 4 ani i-am zis unui copil: "Rushinica!" (m-au inregistrat ai mei pe caseta). Deci eu sunt adevaratul inventator al acestui cuvant. De fapt, schimbarea reala a inceput in decembrie 89 =)) De fapt cred ca Mihai Viteazu a pus bazele Romaniei moderne. Oricum, cea mai buna comparatie o ofera indicatorii economici - asta din teorie si din ce se mai invata pe la ASE pe unde clampaugu' e profesor si e printre cei mai buni. Indicatori calculati dupa metodologii internationale si uneori, chiar de institutii internationale. Orice alta discutie e balarie si abureala.
4. Pe vremea alora n-am intrat in NATO din motive economice. N-am avut bani sa platim. Acum, datorita PSD-ului, am avut bani, am platit, si am intrat (autostrada & legea aia controversata cu Curtea Internationala de Justitie). Estimez undeva la 30-40% contributia lu' Milica si a gastii de atunci la intrarea in NATO.

PS: n-am votat cu PSD pana acum, dar ma gandesc serios ca de data asta sa o fac. In domeniul meu, piata de ERP/ERM-uri (software economic) a explodat pur si simplu din 2000 incoace. Asta inseamna ca economia merge, activitatile se dezvolta si e nevoie de software deoarece oamenii nu mai fac fata activitatii ridicate. Oracle si SAP si-au stabilit reprezentante in Romania (incepand de pe la sfarsitul lui 2001) si asta spune ceva.

This post has been edited by cristianco2002: 15 Nov 2004, 17:01

Sidex e OK, e corect. Dar care-i pretul? 15.000 de oameni cu salarii compensatorii intre 7.5 - 10 mil timp de 36 luni. Cine plateste? Noi. Bun asa.
CSR l-a privatizat Sirbu, dar cine i-a dat afara pe americani? (nemernici de felul lor, dar destepti in fata lu' Musetescu). Si acum trebuie sa platim cel putin 80 mil de coco, ca nu stiu ce angajament a semnat Musetescu cu Iancu liderul de sindicat.
Zici ca la Republica nu s-a scos 1 cm de teava. Bun, dar de ce-i mai tinea la job. Atit timp cit stai 8 ore acolo indiferent ca faci sau nu faci ceva trebuie sa iei lozul. Ca daca unu nu se ducea la job,aia ii taiau ziua de la leafa si paradoxal, venea cu bani de acasa.
In alta ordine de idei, fabricile Romarm, platesc chiar statul acasa. 3 sferturi de angajati, platiti cu 75% din leafa = somaj tehnic cine dracu a mai pomenit? P'astea de ce nu le privatizeaza? macar partea civila a lor si sa pastrze partea militara.
La bugetari, se vad rezultatele cresterii economice, mai ales la invatamint si sanatate, ca facura greva acum vreo luna. I-a lasat CDR-ul saraci si astia i-au adus la sapa de lemn. In 4 ani puteau sa le dea sa-si cumpere un costum sa arate si ei mai bine in fata elevilor......dar n-au facut-o.
Cit priveste mediul privat cum dreac sa-ti creasca leafa, daca fiscalitatea e asa de mare.
Si tot se vorbeste de FMI, dati exemple de state care ajutate de aceasta mare institutie, care ne da 300 mil de coco pe an!!!, au scapat de saracie?
La alegerile din 2016, dupa ce au condus tara 1990-1996, 2000-2016, saracia va fi data tot pe guvernarea 1996-2000. si daca ar conduce o vesnicie, PSD-ul va da vina ca suntem saraci din cauza lui Tariceanu si Basescu care au dat afara oameni in 97-2000.
Voi nu v-ati prins ca PSD-ul ne aduce aminte din 4 in 4 ani, aceleasi lucruri? Oare n-o fi acelasi partid care pina in '89 ne amintea de burghezi si de imperialistii occidentali si de cite rele au facut societatii socialiste multilateral dezvoltate, oare n-o fi partidul care a facut electrificarea, oare n-o fi partidul care a facut industrializarea, oare n-o fi partidul care a facut colectivizarea,oare n-o fi partidul care a egalizat clasele. Oare n-o fi partidul care dupa ce a facut atitea lucruri bune, a adus tara la sapa de lemn.
Modul cum pun astia de acum problemele ma fac sa cred ca da.

- Nastase vs Basescu: LOL. Primaverii vs Ferentari. Ne place painea si circul, incompetenta si tupeul - votam PD-PNL (cine a mai vazut alianta stanga-dreapta?? Mi se incruciseaza ochii cand aud asemenea ineptie. Deh, daca ciolanul o cere, impacam si doctrina liberala cu cea social-democrata).

Alianta PSD+PUR ce fel de alianta e? Deh, daca ciolanu o cere, liberalismul de la PUR e numa bun pt. social-democratia pesedista. Asa ca mai umbla putin la afirmatii, ca te faci de ras nu de alta.

aia e alianta PSD+A1...nimeni la PUR nu stie ce doctrina au la fiecare 1 ianuarie, totul depinde cum i-au mers afacerile lui Voiculescu peste an si cu cine...

PUR este un partid social -liberal de centru ,nu este pur liberal de dreapta . are in doctrina componenta sociala.

1. Mafia la SIDEX a atins apogeul in 96-2000, si majoritatea alora de mulgeau SIDEXU erau cu PNL-PD (dar erau si cativa PSD-isti). Dupa un dus rece, PSD-ul a realizat ca tre' sa faca treaba, si a inceput sa o faca. Mai bine sau mai rau, mai mult sau mai putin. Dar macar au inceput, si au facut ceva. Ailaltii zero barat.

Aha, interesant punct de vedere! O sa-l folosesc mai incolo!

2. Dar educatia lu Musca vs Ponta? Dar Tariceanu vs Geoana? care e educatia lor, ca Ponta si Geoana abia apucau sa deschida gura.

Sorry, n-am vazut emisiunile, nu ma exprim!

3. Schimbarea reala a inceput in 96. SuperLOL. Io pe la 4 ani i-am zis unui copil: "Rushinica!" (m-au inregistrat ai mei pe caseta). Deci eu sunt adevaratul inventator al acestui cuvant. De fapt, schimbarea reala a inceput in decembrie 89 =))  De fapt cred ca Mihai Viteazu a pus bazele Romaniei moderne. Oricum, cea mai buna comparatie o ofera indicatorii economici - asta din teorie si din ce se mai invata pe la ASE pe unde clampaugu' e profesor si e printre cei mai buni. Indicatori calculati dupa metodologii internationale si uneori, chiar de institutii internationale. Orice alta discutie e balarie si abureala.

Zicea cineva mai sus cum ca in 2000, citez:"dupa un dus rece, PSD-ul a realizat ca tre' sa faca treaba..."
Si Nastase e profesor universitar si s-au auzit pe aici niste remarci vis-a-vis de valoarea lui!

4. Pe vremea alora n-am intrat in NATO din motive economice. N-am avut bani sa platim. Acum, datorita PSD-ului, am avut bani, am platit, si am intrat (autostrada & legea aia controversata cu Curtea Internationala de Justitie). Estimez undeva la 30-40% contributia lu' Milica si a gastii de atunci la intrarea in NATO.

Atunci n-am intrat in NATO din motive economice, acu intraram da' cu romanu' mort de foame si asta pentru ca am avut o crestere economica ce nu s-a regasit si in nivelul de trai al populatiei! Cresterea economica prin infometarea maselor suna a motiv pentru care unii au fost impuscati, repet.
Apropos de autostrada: de ce doar 100 de km. in 10 ani de guvernare si de ce abia in 2004, an electoral ?

PS: n-am votat cu PSD pana acum, dar ma gandesc serios ca de data asta sa o fac.

Este dreptul tau, nu te injura nimeni !

PUR este un partid social -liberal de centru ,nu este pur liberal de dreapta . are in doctrina componenta sociala.

Pai cum puii mei se aliaza PSD-ul cu un astfel de partid? Ca mereu zic mai marii vremii in viata ca Bombonel, Gionel ca alianta DA e struto-camila, unii liberali altii sociali.
PUR-ul asta ar trebui sa fie un partid de centru, doar daca mai marii lui ar sti ce-i aia politica.
Au crezut ca daca pun partid social-liberal, are acelasi efect ca A1 = mereu aproape.

4. Pe vremea alora n-am intrat in NATO din motive economice. N-am avut bani sa platim. Acum, datorita PSD-ului, am avut bani, am platit, si am intrat (autostrada & legea aia controversata cu Curtea Internationala de Justitie).

De ce uiti sau omiti cu buna stiinta de ce n-au avut aia bani?? De varfurile de plata din 97-98 ai uitat complet? Guvernarea Vacaroiu a facut niste datorii imense cu scadenta in doar cativa ani, asta nu e imbecilitate pura, mai ales ca au fost bani aruncati pe geam? Aproape toti ne dadeau ca siguri de a intra in incapacitate de plata. Si totusi n-am intrat, insa toti banii aia ne-au cam saracit buzunarele. Plus reforma inceputa tot atunci, ca pana in 96 vita aia de Vacaroiu n-a facut NIMIC in sensu asta. Ce mostenire a lasat PSD in 96, o economie socialista nefunctionala, era un blocaj financiar enorm daca va aduceti aminte. Isarescu in 2000 a avut primu an de crestere economica reala si sanatoasa, odata trendu stabilit tot ce a facut pesedeul a fost sa nu ruineze ce s-a facut si sa continue pe aceeasi linie.

Dupa un dus rece, PSD-ul a realizat ca tre' sa faca treaba, si a inceput sa o faca. Mai bine sau mai rau, mai mult sau mai putin. Dar macar au inceput, si au facut ceva. Ailaltii zero barat.
Aha, interesant punct de vedere! O sa-l folosesc mai incolo!

Dus rece= facut rahatu' praf 90-96, suportat consecintele (dat jos de la putere), revenit cu idei mai bune (se poate si mai bine, dar, dupa cum spuneam e un bun inceput, iar cineva care A FACUT ceva trebuie incurajat fata de ailalti care n-au facut nimic. Vorbele si declaratiile de bune intentii nu ma intereseaza.

Zicea cineva mai sus cum ca in 2000, citez:"dupa un dus rece, PSD-ul a realizat ca tre' sa faca treaba..."
Si Nastase e profesor universitar si s-au auzit pe aici niste remarci vis-a-vis de valoarea lui!

Sorry, cineva (o cunostinta de-a mea) care i-a avut pe Nastase si pe Valeriu Stoica ii lauda pe-amandoi, dar zicea de Nastase ca e cu 10 clase peste Valeriu Stoica (care mie personal mi-a placut, nu stiu de ce a disparut). Ce note avea ala de-l critica pe Nastase? Ca asta ar putea fi o explicatie...

Atunci n-am intrat in NATO din motive economice, acu intraram da' cu romanu' mort de foame si asta pentru ca am avut o crestere economica ce nu s-a regasit si in nivelul de trai al populatiei! Cresterea economica prin infometarea maselor suna a motiv pentru care unii au fost impuscati, repet.

Asta e, la mine se regaseste. Salariul meu actual e de cca 10 ori mai mare ca cel din 2000. (nr de ore actual e dublu, deci salariu/ora a crescut de 5 ori. E drept ca mai mult datorita mie decat guvernului ) (fara spagi, fara pile). Cunosc cativa oameni care au muncit si au castigat foarte mult in perioada asta. Si pot spune ca cine s-a adaptat pietei si a stiut sa profite de dezvoltare o duce bine spre foarte bine. Vezi topicul cu invatamantul romanesc si profesorul (seminaristul) care spunea ca tinerii absolventi pot obtine si 40M sal. Asa e, dar trebuie sa te adaptezi.
In orice caz, salariile din IT au crescut fata de 96-2000.

Apropos de autostrada: de ce doar 100 de km. in 10 ani de guvernare si de ce abia in 2004, an electoral ?

Atata s-a putut. Repet, e mai mult decat nimic. Votez cu 100 km de autostrada decat cu 0 (zero) km. Ca o gluma, cand privesti dinspre 0, cresterea e asimptotica spre infinit. [f(x)=x*(infinit)] unde x=nr de kilometrii 96-2000, f(x)=nr. de kilometrii 2000-2004 deci f(x)/x = infinit, deci nr. kilometrii a crescut de o infinitate de ori

Este dreptul tau, nu te injura nimeni !

Multumesc la fel, si tie numai bine. Evident ca fiecare voteaza cum vrea, si nu vad ce rost ar avea injuraturile.


@ashu:
Nu e acelasi lucru PNL-PD - procente aproximativ egale sau
PSD+PUR= PSD - 3,4 locuri eligibile + 4% voturi + Antena1.
Si eu as fi de parere ca aceste aliante ar trebui sparte si sa mearga fiecare pe cont propriu, dar cine a dat tonul? E normal sa raspunzi la o alianta cu o alta alianta, fie si din motive psihologice (nu votez cu un partid, votez cu o alianta, e mai cool sau "Votati Alianta!"). Si, da, de unde doctrina la PUR? Aia intr-adevar fac parte din business-u lui Voiculescu. Doctrina lor e economica: maximizarea profitului. Daca alianta "da" dadea mai mult, erau cu ailalti.
@[demisie Basescu]
Ce rost ar avea ca Iliescu si Nastase sa demisioneze? Oricum se termina mandatu. Trebuiau sa demisionez prin 2002 dupa primirea in NATO si sa faca alegeri, daca gandeau a Basescu. Dar s-au gandit printre altele la morala, bun simt, si COSTUL SUPLIMENTAR generat de un nou scrutin. Chiar nu stia Basescu acu 2-3 luni ca o sa candideze la alta functie? Get serious! I-ati vazut ura cand a castigat Stolojan alegerile interne? Se vedea de atunci ca lucrurile n-o sa ramana asa.

This post has been edited by cristianco2002: 15 Nov 2004, 17:53

odata trendu stabilit tot ce a facut pesedeul a fost sa nu ruineze ce s-a facut si sa continue pe aceeasi linie.

Chiar ma intreb si in ziua de azi cum draq au reusit PSD-ul chestia asta?
Cat despre alianta PD-PNL: pot sa inteleg o alianta intre doua partide cu doctrine diferite, atunci cand interesul o cere. Dar UN "partid" cu doctrina "social-liberala" Pai ce doctrina e aia? Doctrina "asa suna bine". Ma mir ca nu i-au zis "social-liberal-euro-americana"
Tot timpul mi s-a parut ca aia de la PUR sunt niste lichele, poate mai buni doar decat PRM. Ma mira ca au castigat unele primarii, da' cred ca nu e vina partidului ci a oamenilor (care ulterior au plecat in PNL de cand cu alianta cu PSD-ul).

Ce rost ar avea ca Iliescu si Nastase sa demisioneze? Oricum se termina mandatu. Trebuiau sa demisionez prin 2002 dupa primirea in NATO si sa faca alegeri, daca gandeau a Basescu. Dar s-au gandit printre altele la morala, bun simt, si COSTUL SUPLIMENTAR generat de un nou scrutin.

Hmmm. Nu esti deloc atent. Nastase a vrut alegeri anticipate, chiar asa plin de morala si bun simt cum il stim. Era aproape totul stabilit, ai fost plecat din tara in perioada aia? Insa s-a opus Iliescu, si nu din morala sau bun simtz, ci fiindca Nastase i-o dadea crunt prin gura cu alegerile alea anticipate, lasandu-l pe nea Nelu de carutza in 2004 cand i s-ar fi terminat mandatu de presedinte. S-au dus lupte grele in psd si a castigat iliescu, astfel alegerile anticipate n-au mai avut loc. Pe bune ca nu stiai? Nu de alta da asta nu e o informatie cu caracter restrans, a fost mare circ atunci, ma gandesc ca daca tot vorbesti despre ce a facut PSd-ul in astia 4 ani, esti cat de cat informat despre subiect.

Sorry, cineva (o cunostinta de-a mea) care i-a avut pe Nastase si pe Valeriu Stoica ii lauda pe-amandoi, dar zicea de Nastase ca e cu 10 clase peste Valeriu Stoica (care mie personal mi-a placut, nu stiu de ce a disparut). Ce note avea ala de-l critica pe Nastase? Ca asta ar putea fi o explicatie...

Sincer cred ca tu ar trebui sa o intrebi pe cunostiinta ta ce note a avut. Pentru ca la ultima emisiune a lui Tuca cu Nastase, acesta din urma a dat rau de tot cu mucii in fasole relativ la constitutia pe care el insusi a promovat-o si a ajutat-o sa fie promulgata, mai mult sau mai putin legal (vezi prelungirea la 2 zile, etc.), ca sa nu mai vorbim ca Domnul Profesor Dr. Nastase habar n-avea care sunt atributiile relativ la politica externa a Presedintelui Romaniei, precum si faptul ca habar n-avea cum anume se dizolva parlamentul ... jenant ... si culmea, i-a mai si spus lui Tuca "poate aveti d-voastra o alta constitutie", Tuca citea din cea mai noua editie (a aratat-o si la camera) ... foarte jenant.

Hmmm. Nu esti deloc atent. Nastase a vrut alegeri anticipate, chiar asa plin de morala si bun simt cum il stim. Era aproape totul stabilit, ai fost plecat din tara in perioada aia? Insa s-a opus Iliescu, si nu din morala sau bun simtz, ci fiindca Nastase i-o dadea crunt prin gura cu alegerile alea anticipate, lasandu-l pe nea Nelu de carutza in 2004 cand i s-ar fi terminat mandatu de presedinte. S-au dus lupte grele in psd si a castigat iliescu, astfel alegerile anticipate n-au mai avut loc. Pe bune ca nu stiai? Nu de alta da asta nu e o informatie cu caracter restrans, a fost mare circ atunci, ma gandesc ca daca tot vorbesti despre ce a facut PSd-ul in astia 4 ani, esti cat de cat informat despre subiect.

Imi vine greu sa cred ca au sacrificat tot PSD-ul doar pentru Iliescu, insa nu am alte date concrete cu care sa te contrazic. Cert e ca n-au facut magaria, dintr-un motiv sau altul. Basescu insa a facut-o.

@valentine
Desigur ca stiu ce note a avut cunostinta mea. Dar cred ca nu are legatura o emisiune la TV cu predatul la catedra. N-am vazut emisiunea de care vorbesti.

This post has been edited by cristianco2002: 15 Nov 2004, 18:13

Pai n-au facut-o nu ca sunt ei de treaba, cauta prin arhivele de presa sa vezi ca era totu aproape stabilit. Si-au dorit si ar fi facut-o daca nu era nea Nelu. Insa Iliescu a castigat si da, au sacrificat un partid intreg pentru el fiindca el este acel partid, FSN->PDSR->PSD a fost si este partidul lui Iliescu, deci nu e deloc greu de crezut.

Imi vine greu sa cred ca au sacrificat tot PSD-ul doar pentru Iliescu, insa nu am alte date concrete cu care sa te contrazic. Cert e ca n-au facut magaria, dintr-un motiv sau altul. Basescu insa a facut-o.

@valentine
Desigur ca stiu ce note a avut cunostinta mea. Dar cred ca nu are legatura o emisiune la TV cu predatul la catedra. N-am vazut emisiunea de care vorbesti.

Este inadmisibil sa fii profesor universitar doctor in drept, candidat la presidentie, actual prim-ministru, unul dintre cei care a "lucrat" la constitutie, sa stii ca Tuca te "va asculta din Constitutie" asa cum le-a facut si lui Basescu si Vadim (vadim a dat-o in diverse rau, iar Basescu cel mai cinstit a zis ca inca nu stie Constitutia pe de rost, dar ca o are tot timpul la el, a scos-o frumos si a citit din ea ca sa ii raspunda intrebarii lui Tuca - jos palaria!), si totusi habar sa n-ai de atributiile presedintelui din constitutie, si sa incerci sa dai vina pe "poate nu aveti d-voastra constitutia buna" referindu-se la exemplarul din care citea Tuca!!

e ca si cum m-ar pune pe mine cineva la tv sa calculez o integrala si nu as stii

Pai n-au facut-o nu ca sunt ei de treaba, cauta prin arhivele de presa sa vezi ca era totu aproape stabilit. Si-au dorit si ar fi facut-o daca nu era nea Nelu. Insa Iliescu a castigat si da, au sacrificat un partid intreg pentru el fiindca el este acel partid, FSN->PDSR->PSD a fost si este partidul lui Iliescu, deci nu e deloc greu de crezut.

Si uite asa, din motive meschine, triumfa Democratia in Romania...
Ce pacat ca n-are si alianta un "Iliescu"... Inseamna ca intr-o situatie similara alianta ar fi actionat altfel decat au facut-o astia adica altfel decat bine. Cateodata Less means More
Lasand gluma la o parte, e bine ca n-au fost anticipate atunci, indiferent din ce motiv. Ar fi fost o magarie enorma. Basescu insa mai are vreo 3 ani si 9 luni de munca la primarie, asa cum a promis. Oricum n-are sanse la presedintie, asa ca in final nici alegeri locale la Bucuresti n-o sa avem deci "ne disputam" fara obiect, pana la urma.
E oarecum normal sa nu fiu convins acum 100% ca din bun simt si corectitudine nu au facut anticipatele, asa cum nu sunt convins 100% ca din cauza lui Iliescu nu s-au tinut.
Realitatea e complexa.

Oricum n-are sanse la presedintie, asa ca in final nici alegeri locale la Bucuresti n-o sa avem deci "ne disputam" fara obiect, pana la urma.

Aici te inseli mon-ami. Sunt convins ca sunt destui baieti destepti in Romania ca sa isi dea seama ca dintre cei 2 cu sanse (Base si Nastase 4 case) Basescu e clar cel mai bun pentru tara ...