Outline · [ Standard ] · Linear+ Electorale, Ca tot e momentu

Da, d-le sstanescu, am fata pt. cele 2 facultati ( politehnica + economie ) pe care le-am terminat, nu am insa scoala portului ca unii care vor sa fie presedinti. P.S. FYI, am 36 ani, scoala cum am zis, asta asa ca sa nu mai apara confuzii cum ca as fi vre-un mucea-flaimucea nascut ieri si cum sint unii pe aici. Se pare ca dumneavoastra sunteti singurul care s-a legat doar de ultima mea intrebare, insa nu si de celelalte. Ba nici macar de ultima complet, pentru ca nu v-ati referit la job. Poate pentru scoli erati ok insa dincolo... Ca sa revin din ceea ce se vroia o intrebare care sa va demonstreze ridicolul afirmatiei dumneavoastra si nu una care sa va faca sa raspundeti: judecata unui presedinte nu trebuie sa se faca dupa infatisare (de fapt, discriminarea pe criterii de rasa, sex, infatisare este chiar infierata de lege). Nu-l puneti pe Marty sa va demonstreze cum arata Golda Meir, ca ne-a mai oripilat mai demult! Criteriul infatisarii se aplica la concursuri de Miss, la ales boarfele de la casa de toleranta, la gasit oameni pentru figuratie TV, la casting pt spoturi video, etc. Daca am ajuns in anul 2004 si nu punem ca principal criteriu competenta, inseamna ca mai stam inca 4 ani bajbaind directia.

Da, d-le sstanescu, am fata pt. cele 2 facultati ( politehnica + economie ) pe care le-am terminat, nu am insa scoala portului ca unii care vor sa fie presedinti.
P.S. FYI, am 36 ani, scoala cum am zis, asta asa ca sa nu mai apara confuzii cum ca as fi vre-un mucea-flaimucea nascut ieri si cum sint unii pe aici.

Se pare ca dumneavoastra sunteti singurul care s-a legat doar de ultima mea intrebare, insa nu si de celelalte. Ba nici macar de ultima complet, pentru ca nu v-ati referit la job. Poate pentru scoli erati ok insa dincolo...

Ca sa revin din ceea ce se vroia o intrebare care sa va demonstreze ridicolul afirmatiei dumneavoastra si nu una care sa va faca sa raspundeti: judecata unui presedinte nu trebuie sa se faca dupa infatisare (de fapt, discriminarea pe criterii de rasa, sex, infatisare este chiar infierata de lege). Nu-l puneti pe Marty sa va demonstreze cum arata Golda Meir, ca ne-a mai oripilat mai demult!

Criteriul infatisarii se aplica la concursuri de Miss, la ales boarfele de la casa de toleranta, la gasit oameni pentru figuratie TV, la casting pt spoturi video, etc. Daca am ajuns in anul 2004 si nu punem ca principal criteriu competenta, inseamna ca mai stam inca 4 ani bajbaind directia.

mi se par consumatoare de energie si chiar daunatoare abordarile generale. Cu totii avem pareri si de multe ori judecam un eveniment prin prisma simpatiilor personale.
Dar poate ar fi utila o abordare "out of the box" :
- Romania locul 70/167 in raportul anual privitor la libertatea presei realizat de Reporters sans Frontieres.
Bun , cu industria e mai greu sa o punem pe picioare pentru ca mostenirea CDR-ista a fost atat de dezastruoasa incat a submint eforturile supraomenesti ale geniilor ce au condus tara din 2000 , insa ce ne-a impiedicat sa devenim printre primele tari care care sa recunoasca rolul si importanta libertatii presei ??
- Romania locul 83/133 in raportul anual privitor la coruptie realizat de Transparency International. Din pacate la noi chiar si termenul de coruptie parca s-a devalorizat , ne-am obisnuit atat de mult cu el incat e mai importante sunt miile in plus de la pensii sau tichetele de caldura decat starpirea fenomenului care au adus pensionarii la sapa de lemn.
- Saracia din Romania raportata la celelalte tari europene.Pacat ca nu am gasit un rapot legat de saracie insa se stie ca suntem cei mai saraci europeni cu pretentii la UE. Cum de nu vad pensionarii si altii ca ei ca sunt tinuti la limita saraciei in mod deliberat ca sa depinda de ajutoarele de la stat , iar cei de la PSD sa poata poza in salvatori ?

Daca am ajuns in anul 2004 si nu punem ca principal criteriu competenta, inseamna ca mai stam inca 4  ani bajbaind directia.

De fapt asta e tema preferata a PSD-ului in campanie. In '96 nu ziceau ca Milica n-are fata de presedinte pentru ca arata ca un TZAP.
Si numa bine ca "tapu" le-a tras-o la gioale.

Ce ma mira pe mine este faptul ca multi simpatizanti PSD, chiar si aici pe forum, iau de buna treaba asta cu fata presedintelui si chiar il considera un argument forte.
Competenta, oare ce-o fi aia?

Vorbea cineva de coruptie. Da, e coruptie institutionalizata. Nu trebuie sa fii cine stie ce analist sau observator. O vede si o simte si Leana de la REBU. Numai sus, nu se vede. Sau se vede, dar se arunca in partea ailalta. La DA, ba ca-i Berceanu, ba ca-i Tariceanu, ba ca-i Basescu.
Au avut 4 ani de zile sa-i bage la pirnau, ce o fi fost asa greu? Ca vorba aia, asta era o tema cu care au cistigat in 2000. Nu i-au bagat, ca n-au avut probe, ca ar fi vrut ei. Si atunci sa taca si sa nu mai arunce cu zoaie.
Scrie presa de 4 ani de Oprisan, de Mischie, de Musetescu, de Iacubov.
Nimic si nimic, doar doi - trei ghertoi care n-au putut cotiza, o functionara de la vama, care a primit o punga de cafea, un taran din P-ta Progresu ca furat un ardei la cintar. Asta a facut domnul Blanculescu si gasca.
In rest numai si numai demagogie, ii intrebi de coruptie si ei iti raspund de sistemul national de irigatii.

Bun, CDR a dus tara in colaps economic. Asa o fi, dar vreo 2 ani am stat sa platim imprumuturile lui Vacaroiu, matrapazlicurile Paunestilor, Temesanilor si la mama-lor de hoti.
Dar uita, nene de vremurile alea. Fa analiza la ce ai facut tu, 4 ani sa nu vorbim si de cei 6 pina in 96.
Au avut ocazia sa faca spitale occidentale (macar 1 in fiecare resedinta de judet), n-au facut-o, au avut ocazia sa repare scoli, n-au facut-o, au avut ocazia sa faca drumuri n-au facut-o, au avut ocazia sa imbunatateasca nivelul de trai, n-au facut-o. Decit sa tina 3000 de oameni la Rafo (din bani publici), cu banii aia puteau face o gramada si-o gramada de alte lucruri. Nicaieri in lumea asta, nu sustii o soc. privata cu bani publici, oricit de strategica ar fi ea. Societatea asta trebuia sa fie falimentata insusi de firma unde esti actionar, tu stat, adica de Petrom.
Dau un exemplu GIAT in Franta, care e in lichidare si este un important producator de armament, n-am auzit sa intervina Raffarin.
Au facut atit tam-tam cu salile de sport. 400 de bucati, la norma ca pe vremea lu impuscatu "tarii cit mai mult carbune". dar cum le-au facut? cu cine si ce interese?
Una e la 4 km de sat, altele n-au incalzire, altele minimum de dotare. Si-au luat banii alde "regele asfaltului" Urdareanu si Sechelariu si ce mai conteaza.
Ma uit la TV si se hlizeste Geona, arata cartulia aia cu el si Nastase (parerea mea, ca exista numai copertile) si zice ca curge lapte si miere, ca umbla prin tara si lumea o duce bine, de-mi vine sa sparg TV-ul.
Daca-l intrebi de EUROPA, habar n-are unde vine si cam ce se vinde acolo. Sa mearga simbata dimineata, fara girofar de la Obor pina la pod la Voluntari sa vada ce de lume se inghesuie la cociobele alea, sa cumpere stifturi chinezesti, ca doar de'alea isi pot permite. 3 ciorapi la 10.000, blugi la 200.000 etc.

Cam gata ca am scris prea mult.

E clar ca singurele argumente ale simpatizantilor cu IQ de 3 cifre ale lui Nastase (foarte putinii care au mai ramas) sunt de ordinul: Nastase are fata, pe cand Basescu nu are fata, sa ne uitam AICI sa vedem cata pentru importanta looks-presedinte

Deasemenea se mai spune ca Dnul Nastase este prof.dr. in drept si ca se va descurca mai bine d.p.d.v. legal ca Basescu: ei dragilor Nastase este cam incult. Din cate am inteles de la un prieten cam citeste de pe foi, si ce nu citeste de pe foi, sunt prostii. Ori asta pot sa fac si eu! si Basescu. Prefer un presedinte care are tot timpul constitutia langa el, si daca nu stie ceva sigur, da pagina si citeste (in plus oricum o sa aiba zeci de consilieri si unul si altu'), decat sa se exprime din amintiri si prost pe deasupra (asa cum a facut-o la Tuca).

Prefer unul care cand umbla in pullover stiu ca nu o face doar acuma ca sunt electorale, ca daca il vad la mall (l-am vazut pe basescu mancand la mac donalds in 2002, cand nu era clar in nici o campanie!) e pe bune, decat sa vad electoralismele astea false. Doar nu o sa ma convinga pe mine Nastase ca e din popor ... sa fim seriosi.

Un alt argument Nastase vs Basescu este ca Basescu are mai putine relatii internationale, si ca Basescu a jignit ilustrii politicieni europeni. Pai ce conteaza asta acuma? In orice campanie electorala se jignesc personalitati externe, dar asta nu mai conteaza odata instalat in functie. Tie de ce iti pasa mai mult? Sa fim "prieteni" cu o firma franceza, cu un premier, care poate si maine sa fie schimbat din functie, sau sa ai pe cineva care stii ca (incearca) sa iti apere interesele tale si sa nu cheltuiasca banii aiurea, fara licitatii?


In fine, uitati-va la exemplul lui Iliescu care se auto intituleaza "presedintele tuturor romanilor" si numai al tuturor nu e. Credeti ca Nastase va fi diferit? Basescu nu stiu sincer, dar are sanse macar. Nastase din start e "biased" ...

This post has been edited by Valentine: 16 Nov 2004, 16:26

Domnilor,
Inca de la inceput trebuia poate sa spun ca prin atitudinea mea sau prin parerile mele exprimate aici nu intentionez in nici un caz sa jignesc in nici un fel pe nimeni. Sint numai niste simple pareri liber exprimate si este cazul sa mi se spuna cinstit daca prezentarea lor in acest cadru al acestui forum este permisa sau nu.
Revenind la subiect : da, poate nu trebuia sa ma leg de " fata " cuiva care vrea sa fie presedinte, ministru sau mai stiu eu ce. Ideea era ca prin " fata " ar trebui sa se inteleaga ansamblul modului de prezentare al unui candidat - nu neaparat si nici intr-un caz exclusiv infatisarea fizica - ci, asa cum am mai spus, modul in care se exprima, modul in care isi formuleaza ideile - multe, putine, fiecare cite are - deoarece credeti-ma, si poate si Domniile voastre stiti acest lucru - arata de cele mai multe ori cita scoala si cam cite carti a citit respectivul candidat.

Eh, eu sint fericit, mi s-a prajit TV-ul si radio nu ascult ... am timp sa citesc multe carti, consider ca am un avantaj.
Scurt si cuprinzator, esichierul politic mi se prezinta cam in felul urmator (pe baza observatiilor si concluziilor personale dinainte de campania electorala):

PSD: partid corupt pina in virful unghiilor, beneficiaza de citeva figuri marcante prin capacitate executiva (corupte si ele).

DA: alianta struto-camileasca, au o figura executiva (Base, din pacate trecut pe linie moarta - reprezentare), citeva figuri care par sa aiba idei corecte si nu sint implicate in scandaluri de coruptie (din pacate, in planul secund al partidelor componente) si citeva figuri de prim-plan de o prostie rara si pasibili si de banuieli de coruptie.

Acum, io sint un votant traditional de dreapta si probabil asa voi vota si pe 28.11, dar nu pot sa nu ma gindesc cu ceva teama la cazul in care DA cistiga alegerile; aproape sigur, ministeriabilii vor fi prosti si hoti, sau numai hoti, sau numai prosti ... poate vor aparea si ceva figuri decente, dar ma cam indoiesc ... oricum, aceste figuri pasibile de onestitate vor primi ministere de mina a doua.

Deie Domnul sa iasa bine pentru Romania!

PS: sigur NU VOI VOTA PSD ... ma jigneste, ca cetatean, structura mafiota ce si-a creat-o in acesti ultimi 4 ani, structura prin care incearca sa puna pumnul in gura tuturor.

Nici eu nu sint departe de Flex. Pe masura ce ne apropiem de alegeri am tot mai mult senzatia ca vom avea de ales iar intre doua rauri. Un rau mai mare si altul mai mic. Votam oricum dreapta dar dupa lepsa pe ne-a dat-o Milica si ai lui parca mi-a scazut entuziasmul.

Ati vazut suplimentul "scanteia" de la Academia Catavencu?
Citez cateva titluri de articole publicate de stimabilii nostri oameni politici pe vremea odiosului:
"Fericirea de a studia in Uniunea Sovietica" - Ion Iliescu
"Drepturile omului - un concept retrograd" - Adrian Nastase
"Viitorul luminos al lumii va fi unul comunist" - Nastase Adrian
"Partidul Ceausescu Romania sprijina exemplar criminologia" - Rodica Stanoiu
"Geniala sistematizare a Bucurestiului duce la aparitia unor cartiere muncitoresti minunate " - CV Tudor

Ati vazut suplimentul "scanteia" de la Academia Catavencu?
Citez cateva titluri de articole publicate de stimabilii nostri oameni politici pe vremea odiosului:
"Fericirea de a studia in Uniunea Sovietica" - Ion Iliescu
"Drepturile omului - un concept retrograd" - Adrian Nastase 
"Viitorul luminos al lumii va fi unul comunist" - Nastase Adrian
"Partidul Ceausescu Romania sprijina exemplar criminologia" - Rodica Stanoiu
"Geniala sistematizare a Bucurestiului duce la aparitia unor cartiere muncitoresti minunate " - CV Tudor

Sunt curios ce o sa mai spuna misterb, dydy si adso acuma in ajutorul psd pana atunci

Va atrag atentia asupra unui aspect: AC aproape sigur a pus titlurile in stilul anilor respectivi. Articolele originale aveau alte titluri. Mai mult, si nea Stolo a atins atent bucile sistemului!

In rest, suplimentul asta ar trebui distribuit impreuna cu fluturasii cu "dalmatienii", sa isi aduca aminte poporul cine il guverneaza: aceeasi mancatori de ....

nea Nelu certat de Basescu in fundal:"pun totul pe o singura carte"
S-au schimbat rolurile Basecu sus si nea Nelu pe jos. D-ne ajuta !

This post has been edited by costi: 17 Nov 2004, 10:36

Attached thumbnail(s)
ILIESCU_Oltenita_Calarasi_0.jpg ( Size: 9.25k ) Number of downloads: 43

Pe masura ce ne apropiem de alegeri am tot mai mult senzatia ca vom avea de ales iar intre doua rauri. Un rau mai mare si altul mai mic. Votam oricum dreapta dar dupa lepsa pe ne-a dat-o Milica si ai lui parca mi-a scazut entuziasmul.

Nu sunt partizanul unei formatiuni anume sunt insa anti-PSD convins. Si asta pentru ca timp de 15 ani, prin tot ceea ce a facut, mi-a lasat impresia ca fac un comunism cu fata umana, ca in conducerea lui sunt foste cadre PCR din nivelul 2 si 3 etc.
Nenorocirea mare este ca PSD-ul are un electorat stabil, stim bine care si care le aduce la fiecare 4 ani peste 35%.
Ce alternative viabile ramin celorlalti care nu sunt cu PSD? DA si PRM.
Iar cei care vor intr-adevar o schimbare in tara asta se gindesc ca DA ar fi o solutie, iar altii nu se prezinta la vot din simplul motiv ca si CDR n-a facut mare lucru in cei 4 ani.
Alte alternative, cel putin la presedentie ar mai fi, dau ex. Ciuhandu si Milut, figuri noi, necunoscute si cu un discurs bun. Dar nefiind mediatizati, sunt perdanti din prima. Si ma gindesc eu, il votez pe Milut = un vot pierdut = sanse sporite Nastase.
Asta-i mare "buba" la noi. Ca timp de 15, vedem aceeasi oameni pe sticla, care se rotesc de la un partid la altul, super mediatizati si care lasa impresia ca, "ca ei nu mai e nimeni si fara ei tara moare".
Ei bine, cred ca sunt foarte multi altii, necunoscuti, oameni de afaceri, specialisti in "n" domenii, care gindesc altfel, dar care nu sunt inregimentati politic in PSD sau DA, din motivul ca doctrinele si modul de lucru al celor 2 nu-i reprezinta.
Schimbarea clasei politice din Ro ar aduce probabil adevarata schimbare. Dar e foarte greu de facut asta, dinozaurii astia nu se lasa si nu se vor lasa usor. Uitat-te in PSD ce lupta s-a dus, ca pina la urma tot ei sa iasa in fata.
Si atunci din doua rele trebuie sa alegem, pe cel mai mic. Cu toate ca sunt constient, ca Duvaz va veni in DA, la fel Atanasiu, Sasu etc. si ma intreb, pe linga moralitatea lor indoielnica, ce ar putea aduce nou.
C'est la vie!

Nu sunt partizanul unei formatiuni anume sunt insa anti-PSD convins. Si asta pentru ca timp de 15 ani, prin tot ceea ce a facut, mi-a lasat impresia ca fac un comunism cu fata umana, ca in conducerea lui sunt foste cadre PCR din nivelul 2 si 3 etc.
Nenorocirea mare este ca PSD-ul are un electorat stabil, stim bine care si care le aduce la  fiecare 4 ani peste 35%.
Ce alternative viabile ramin celorlalti care nu sunt cu PSD? DA si PRM.
Iar cei care vor intr-adevar o schimbare in tara asta se gindesc ca DA ar fi o solutie, iar altii nu se prezinta la vot din simplul motiv ca si CDR n-a facut mare lucru in cei 4 ani.
Alte alternative, cel putin la presedentie ar mai fi, dau ex. Ciuhandu si Milut, figuri noi, necunoscute si cu un discurs bun. Dar nefiind mediatizati, sunt perdanti din prima. Si ma gindesc eu, il votez pe Milut = un vot pierdut = sanse sporite Nastase.

Nu mi se pare ok ce spui... asta inseamna inertie cae nu face casa buna cu progresul... Tocmai asta e si ideea... daca ma duc la vot, il votez pe ala care cred eu ca merita, nu pe ala care cred eu ca are sanse. Zici ca il votezi pe Milut= un vot pierdut? Dar daca il votezi pe Basescu, nu inseamna un vot castigat pe nedrept de marinar, doar ca apare mai mult pe sticla?
Sunt oarecum in situatia ta, dar in loc de Basescu il prefer pe Nastase. Cu toate astea nu mi se pare suficient ca sa-l votez pe Nastase, cred ca o sa-mi permit luxul de a vota cu Milut sau parca mai ara unu, Dragan sau ceva de genul (de care sper sa aflu mai multe).
Intr-adevar, logica asta nu functioneaza la partide. Decat o fragmentare enorma a puterii, mai bine un vot pentru PSD (in cazul meu) si probabil DA (in cazul tau).
Haideti sa fim un pic idealisti si sa votam pe cine merita, macar la presedinte.

voi stiti ca ieri au iertat Rafo si Carom din Onesti (proprietatea Iacubov si Tender) de 500 mil para pe ultimmi 3 ani???

misto nu...daca se apuca sa faca magarii de astea pe fata cu 10 zile inainte de alegeri, inseamna ca li se cam tremura scaunul !!!

This post has been edited by mil: 17 Nov 2004, 12:01

Sa merg sa-l votez pe Ciuhandu si sa ma trezesc iar cu un tur 2 Vadim - Nastase?

In nici-un caz.

In urma cu 4 ani l-am votat pe Isarescu si apoi am regretat enorm (asemeni foarte multor votanti ai lui) ca nu l-am pe Stolojan.

Eu nu am regretat, i-am injurat pe PNL-isti ca nu au renuntat la Stolojan Inca mi se pare ca Isarescu ar fi mai bun, daca ar fi candidat si acum l-as fi votat tot pe el. Si in plus Isarescu avea sanse, Ciuhandru candideaza doar ca sa scoata PNTCD-ul din anonimat.

Domnilor, unul din putinele aspecte negative ale cistigarii alegerilor prezidentiale de catre A.Nastase - lucru de care nu cred ca se mai indoieste nimeni, acum cu citeva zile inainte de alegeri, si asta in orice combinatie a turului doi - deci, cum spuneam, unul din putinele aspecte negative este revenirea lui Iliescu in fruntea PSD, lucru care ar echivala, sa zicem, - nu-mi place " elefantul intr-un magazin de portelanuri " - cu un Vadim Tudor la comenzile unui tanc cu rezervorul plin si munitia la capacitate maxima.
Ramine asadar de vazut in ce masura A.Nastase va reusi sa coordoneze eficient, intr-un mod european si modern, PSD-ul, din cea mai inalta functie din stat, si anume aceea de Presedinte al Romaniei.

eu banuiesc ca ilici va avea parte de statutul de parlamentar european si va fi conducatorul grupului parlamentar roman la Parlamentul europei. Dupa cum se stie Romania are dupa semnarea Tratatului dreptul sa aibe 33 parlamentari cu titlu de observator urmand ca din 2007 acestia sa aibe si drept de vot.
E o banuiala nu inseamna ca asa se va si intampla.

eu banuiesc ca ilici va avea parte de statutul de parlamentar european si va fi conducatorul grupului parlamentar roman la Parlamentul europei. Dupa cum se stie Romania are dupa semnarea Tratatului dreptul sa aibe 33 parlamentari cu titlu de observator urmand ca din 2007 acestia sa aibe si drept de vot.
E o banuiala nu inseamna ca asa se va si intampla.

Romania va vaea dreptul de aavea europarlamentari (nu mai stiu numarul exact acum) din momentul ce va deveni membru al UE. Acum are dreptul la cativa observatori.


Daca,Doamne-Fereste, ajunge Nastase Presedinte , nu mai are voie sa se implice in PSD. PSD va deveni, oricum, partidul lui Iliescu. Va fi vai si amar in partid cu cei doi, daca nu iese presedinte Nastase. Ce lupte interne vor fi atunci, de toata frumusetea.

pai da dupa semnarea tratatului de aderare la anul in primavara Romania are dreptul la atatia observatori cati parlamentari o sa aibe adica din datele pe care le stiu 33,poate ma insel, stabiliti conform Tratatului de la Nisa. IN perioada 2005-2007 statut observatori permanenti si dupa aderare efectiva parlamentari europeni.

This post has been edited by misterb: 17 Nov 2004, 12:09

Ramine asadar de vazut in ce masura A.Nastase va reusi sa coordoneze eficient, intr-un mod european si modern, PSD-ul, din cea mai inalta functie din stat, si anume aceea de Presedinte al Romaniei.

1. fara Iliescu nu erati aici si nici Bombonel. Si fii sigur ca daca Nastase se dadea la el, o lua frumos in freza. A incercat el ceva dar s-a convins ca nu poate. PSD este Iliescu, pentru 75% din simpatizanti si inlaturarea lui facea din Nastase un fel de Petre Roman.
2. Ce treaba mai are Nastase cu PSD-ul, daca iese presedinte. Parca presedintele nu mai este implicat politic pe timpul mandatului.

pct 2. trebuia sa-l pui la Bancuri !

voi stiti ca ieri au iertat Rafo si Carom din Onesti (proprietatea Iacubov si Tender) de 500 mil para pe ultimmi 3 ani???

misto nu...daca se apuca sa faca magarii de astea pe fata cu 10 zile inainte de alegeri, inseamna ca li se cam tremura scaunul !!!

MAi zicea ieri cineva de treaba asta si vad ca anumite persoane tac milc, nu scot nici un sunet vis-a-vis de asta.
Tocmai s-a terminat la Europa FM o emisiune referitoare la treaba asta si a sunat Hrebenciuc tipind ca istericu' si spunind ca Turcescu manipuleaza oamenii. Turcescu a zis OK si a continuat emisiunea exclusiv preluind apeluri de la ascultatori, el spunind doar Buna Ziua! si Multumesc! Nu stiu cum sa va spun da' cam toata lumea injura guv.ro si aceatsa masura.

e ordonanta data ieri si e oficial!!!

pentru cine nu stie filiera sifonarii, detaliem mai jos:

Rafo->Iacubov
Onesti => Hrebe (Jud. Bacau)=>Nasti (Guvern)
Carom->Tender

de la Nasti cercul se incheie prin ordonante guvernamentale care preiau la stat Carom si Rafo cu tot cu datorii. Conatbiliceste vorbind, soldul afacerii = 500 mil dolari. Cam cat costa autostrada Semisoarelui.

Si daca presa tace malc pe chestia asta: E O RUSINE!

Presa nu tace mil. E stire de prima pagina.
Marty s-a referit la alte persoane !


http://www.gardianul.ro/index.php?a=primap...a2004111702.xml[/url]
http://www.adevarulonline.ro/index.jsp?pag...ticle_id=105808
http://www.libertatea.ro/index.jsp?page=ma...ticle&aid=93565
http://www.expres.ro/topstory/?news_id=171861
http://www.expres.ro/foisor/?news_id=171930

This post has been edited by costi: 17 Nov 2004, 14:40

Da' de BRD, Prismatown si preluarea datoriei sale de catre AVAS (statul roman) ce ziceti?

ziarul ca ziarul dra la TV...cum a fost?
opozitaia aia a apucat sa spuna ceva pe subiect?

Treaba-i calda inca. Sa vedem asta seara.

Inte timp lucrurile capata inteles : Gabriel Bivolaru e bun prieten cu A.Nastase si in poza apare si dan Iosif apropiat al I Iliescu :

http://www.jurnalul.ro/modules.php?op=modl...rticle&sid=3054
http://www.bloombiz.ro/articol_48006.html

This post has been edited by costi: 17 Nov 2004, 15:07

Da' de BRD, Prismatown si preluarea datoriei sale de catre AVAS (statul roman) ce ziceti?

Da stiu. Dar de la 8.4 mil cit era datoria AVAS a platit 7.2 mil. Oare cu diferenta ce s-o fi intimplat?
Si mi se parea normal sa se intimple asa. Oare unu Bivolaru, nu are niste datorii la BRD? Si oare cine este acest Bivolaru? nu unu care este din gasca Iacubov, ca parca era si asta acum 1 an salvatorul de la RAFO si devalizatorul nr 1 al BRD.
BRD-ul nu mai vede banii de la Bivolaru nici peste 100...... ani si nici de la Prisma. BRD a gindit si marsat bine si a cistigat!
Iar la Prisma parca era unu Tintareanu, care zice ca a vindut actiunile dar ca n-a primit un leut si care-si pune casa la dispozitie pentru tot felul de sindrofii, la care mai participa si "onor guvernantii nostri". Se leaga multe, dar noi, fraierii stim ca a fost preluata pentru "Parc IT", locuri de munca pentru specialistii romani, care astfel nu vor mai pleca din tara.
Gogosi, ca mai toate firmele IT au zis ca nu va merge treaba acolo din cauza distantei.

Intalnirea candidatilor la prezidentiale cu redactia Adevarului.

http://www.adevarulonline.ro/index.jsp?pag...ticle_id=105816

e lung dar, avand in vedere regulilele CNA, cred mai bun decat orice show de care o sa avem parte pana la alegeri.

intrebarile sunt f. bune. si deloc de complezenta, Adevarul ramane in opinai mea cel mai serios ziar...toata stima si respectul.