Outline · [ Standard ] · Linear+ CONTESTATII RADAR, legislatie si proceduri de atac

Succes Silviu! Daca s-a defectat acel cablu de ce mai folosesc aparatul?

Succes Silviu! Daca s-a defectat acel cablu de ce mai folosesc aparatul?

S-a defectat pe naiba.
Umblau ei la plesneala.
Cand le-am aratat detectorul deja au mai indulcit tonul. Mi-au dat si o amenda mai mica spunandu-si ca pentru 120 lei nu ma mai complic.
Dar uite ca o sa ma complic.

This post has been edited by $$ilvviu: 13 Apr 2009, 19:50

Citeam mai sus de niste timbre judiciare, eu nu am auzit pana acum asa ceva.

Cred ca timbrul si taxa la trezorerie sunt cerute doar pentru cererea si eliberarea certificatului de grefa, cu ajutorul caruia se poate ridica permisul de la politie.
Nu e cazul tau.

Imi pare putin bizar cum te-au selectat pe tine din coloana...erai primul, ultimul, mergea coloana cu 80km/h?

In fata mea era o dubita, probabil si alte masini in fata.
Ei neavand cinemometrul pornit nu aveau idee despre viteze, doar filmau.
M-au "agatat" pe mine probabil pe ochi frumosi (e cam ochioasa Laguna )

Alta chestie.... in PV CNP-ul are o cifra gresita si nu se face nici o mentiune asupra aparatului radar. Nu ar fi normal sa specifice tipul, seria si numarul radarului? Sau apar astea pe film?

In instanta cum pot proba ca radarul a fost omologat si verificat metrologic daca nu se cunoaste radarul din speta?

ciao,
contesta orice nu ai nimic de pierdut, daca ai un avocat bun si un pic de noroc poti castiga fara probleme. Eu din pacate nu am avut parte de asa ceva si am pierdut procesul. M-am judecat cu militienii un an de zile pentru un proces verbal de depasire a vitezei cu mai mult de 50 km/h peste viteza admisa. Am pierdut si recursul iar in lege scrie ca, contravenientul trebuie sa depuna rezolutia in termen de 15 zile de la hotararea definitiva si irevocabila. Buuuun, nedepunerea acesteia in termenul prevazut mareste suspendarea cu 30 de zile pedeapsa initiala adica 90de zile + 30 de zile. Smecheria e in felul urmator suspendarea intervine din a doua zi cand depun eu permisul la politie si nu exista nicio alta pedeapsa complementara, pentru ca nu scrie cand daca eu depasesc termenul cu un an sau doi indiferent cu cat, adica eu am permis valabil pana iau ei la cunostinta de le hotararea judecatoreasca pe care numai eu pot sa le-o dau ei nu se sesizeaza si nu iau hotararile de la judecatorie intelegeti??? adica eu o sa le dau permisu cand vreau eu peste doi ani trei ani cand am eu chef ca ei pot sa-mi mareasca numai pedeapsa complementara initiala cu 30 de zile deci pana le dau eu permisu drum bun!!!

O sa platesc jumatate din minim si apoi contest.
Contestatia o sa o trimit la Judecatorie cu confirmare de primire.

Vezi in procesul verbal...cred ca te-a incadrat la RA OUG 195/2002 121 alin1, sanctionata de OUG 195/2002 prin Art.108 alin1 lit.b (2).

In orice caz, nu tu, ci Politia trebuie sa vina cu actele, in cazul plangerii. Din pacate, la mine scrie foarte clar, aparat Python II, seria cutare, caseta nr.xxx...am dat de un politist care a stiut sa completeze un PV .

Art. 121. – (1) Conducatorii de vehicule sunt obligati sa respecte viteza maxima admisa pe sectorul de drum pe care circula si pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum si cea impusa prin mijloacele de semnalizare.
(2) Nerespectarea regimului de viteza stabilit conform legii, se constata de catre politistii rutieri, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic.



This post has been edited by Madriann: 14 Apr 2009, 10:47

la mine nu au adus certificatul metrologic in instanta si tot am pierdut
erau mai multe masini pe strada in momentul filmarii care putea fi teoretic viteza oricarei din masini si tot am pierdut
conteaza mult si avocatul

14 Apr 2009, 11:51:

O sa platesc jumatate din minim si apoi contest.
Contestatia o sa o trimit la Judecatorie cu confirmare de primire.

vezi ca daca platesti amenda e ca si cum ti-ai recunoaste fapta pierzi sigur
ai semnat procesul verbal???
ai facut mentiuni??

This post has been edited by amsterdam: 14 Apr 2009, 10:51

Nu cred faza cu platitul amenzii.
Am semnat PV fara mentiuni.

...................  adica eu o sa le dau permisu cand vreau eu peste doi ani trei ani cand am eu chef ca ei pot sa-mi mareasca numai pedeapsa complementara initiala cu 30 de zile deci pana le dau eu permisu drum bun!!!

Citat din Dovada de restituire a permisului de conducere:

"Acest document se va pastra pana la solutionarea plangerii de catre instanta de judecata si se va prezenta la control,pe teritoriul Romaniei, impreuna cu permisul de conducere."

Deci ma gandesc ca la ei in calculator figureaza ca retinut sau in litigiu, din timp ce ma pune sa prezint si hartia asta.

Asa ca orice politist din trafic, care-ti verifica permisul(statie-baza de date) ti-l va retine, ca se va indoii ca procesul tine 2-3 ani.

O alta chestie... in PV e trecut fapta sanctionata de art 100 alin 2 din OUG 195/2002 republicat.

Ori citind OUG 195/2002 art 100 nu gasesc nimic legat de viteza.

Scrie exact ce e in PV, sa ne dam seama mai bine.
Art. 100 alin. 2 e asta cred:

"(2) Amenda contravenţională prevăzută la alin.(1) se aplică şi conducătorului de autovehicul sau tramvai care săvârşeşte o faptă pentru care se aplică 3 puncte de penalizare, conform art.108 alin.(1) lit. b )."


iar

"Art.108. - (1) Săvârşirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai a uneia sau mai multor contravenţii atrage, pe lângă sancţiunea amenzii, şi aplicarea unui număr de puncte de penalizare, după cum urmează:
....
b ) 3 puncte de penalizare pentru săvârşirea următoarelor fapte:

1. oprirea nejustificată sau circulaţia pe banda de urgenţă a autostrăzilor sau oprirea pe partea carosabilă a drumurilor expres sau a drumurilor naţionale europene (E);

2. depăşirea cu 21-30 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic;
....
"


Daca asta ti-a scris in PV, parerea mea e ca a cam balmajit-o...stia el ceva ceva, dar nu ce trebuie.

This post has been edited by Madriann: 14 Apr 2009, 15:13

Pai hai ca va arat si voua.
E clar ca a gresit incadrarea cu art.100/2


Am mai gasit o contraventie in care este invocat acelasi articol.
Ce naiba?
http://img217.imageshack.us/img217/6035/scanpvmz4.jpg

This post has been edited by $$ilvviu: 14 Apr 2009, 19:26

Attached thumbnail(s)
P.V..JPG ( Size: 447.97k ) Number of downloads: 1010

salut silviu,bine ai venit sau ai revenit in clubul nostru carevau in radar:p!imi permit sa ti dau un sfat:eu nu prea inteleg ce ti a scris militianul in pvc ala pentru viteza dupa mine lucrurile stau sa: un pvc poate fi contestat pe vicii de forma sau pe vicii de fond.viciile de forma sunt exceptii si constau in completarea defectuoasa sau necompletarea rubricilor pvc ului;viciile de fond constau in completarea pvc ului cu date eronate in ceea ce priveste natura abaterii care constituie contraventie, descrierea eronata a acesteia sau incadrarea gresita a contraventiei;daca ai vazut ceva de genul asta prin pvc ul tau poti mereg sa l contesti;am inteles ca u ai semnat pvc ul fara obiectiuni, asta inseamna ca u ti ai redus sansele de castig din start cu 80%!!!daca platesti si amneda atunci poti sa ti iei adio!parerea me sa te gandesti bine daca poate fi contestat sau nu luand in considerere de cele expuse mai sus!in rest va urez drum liber fara gropi si radare,bafta!
cu stima,
doru nicola


14 Apr 2009, 19:57:
de asemenea va recomand daca vreti mai multe informatii depre regimul juridic al contraventiilor OG2/2001 modificata si actualizata. daca pot sa va mai ajut cu ceva, chiar si cu o contestatie va stau la dispozitie pe forum sau pe mail :doru_nicola233@yahoo.com

This post has been edited by dorunicola: 14 Apr 2009, 19:57

As ramane profund indatorat daca s-ar putea scrie totusi intr-o limba romana inteligibila cat de cat.
Cu consideratie,
Al dvs,
Klaus

Citat din Dovada de restituire a permisului de conducere:

"Acest document se va pastra pana la solutionarea plangerii de catre instanta de judecata si se va prezenta la control,pe teritoriul Romaniei, impreuna cu permisul de conducere."

Deci ma gandesc ca la ei in calculator figureaza ca retinut sau in litigiu, din timp ce ma pune sa prezint si hartia asta.

Asa ca orice politist din trafic, care-ti verifica permisul(statie-baza de date) ti-l va retine, ca se va indoii ca procesul tine 2-3 ani.

nu apare nimic am verificat iti spun sigur!!!
el cand verifica prin statie vede numai ca e valid
eu am permisul fizic la mine nu vad care e problema!!
si mie nu mi-a dat nicio hartie pe care sa o arat cu permisu


This post has been edited by amsterdam: 14 Apr 2009, 21:56

Pai hai ca va arat si voua.
E clar ca a gresit incadrarea cu art.100/2
Am mai gasit o contraventie in care este invocat acelasi articol.
Ce naiba?

Silviu iarta-ma, dar militianul tau e tampit (Doamne, cum de nu am dat de unul din asta ).

Exemplu de PV intocmit exemplar:

"A condus auto Peugeot 407 cu nr. xxxx cu viteza de yy km/h, conf. Radar Python II seria PYT6735632, montat pe auto Dacia Logan MAI 856984, inregistrat video pe caseta 5536.

Fapta savarsita este prevazuta de art 121 al 1 din RA OUG 195/25002 Modificat si sanctionata de art. 102 alin.3 lit.e din OUG 195/2002"
Stabilesc 9 puncte amenda si f) retinerea permisului de conducere."


----------------------------------------------------------------------------------------------

RA OUG 195/2002
Art. 121. – (1) Conducatorii de vehicule sunt obligati sa respecte viteza maxima admisa pe sectorul de drum pe care circula si pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum si cea impusa prin mijloacele de semnalizare.
(2) Nerespectarea regimului de viteza stabilit conform legii, se constata de catre politistii rutieri, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic.

OUG 195/2002
Art.102. -
(3) Constituie contravenţie şi se sancţionează cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancţiuni şi cu aplicarea sancţiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile săvârşirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai a următoarelor fapte:
...
e) depăşirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv şi pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Cam asa arata un PV radar intocmit corect, fara cea mai mica hiba (toate celelalte rubrici sunt completate de asemenea, exemplar, inclusiv obiectiunile mele).


As contesta PV-ul tau cel putin pe urmatoarele motive:

- "Presupusa Fapta" este incadrata gresit (art.45 alin.1 din OUG195/2002 descrie DEPASIREA iar art.45 alin1 din RAOUG 195/2002 e restituirea permisului de conducere al conducatorului decedat), dl. militian nu cunoaste legea (contraventiile se incadreaza conform articolelor din RA OUG 195/2002 si se sanctioneaza conform OUG 195/2002, atentie, doua acte normative diferite!
- Nu se specifica aparatul cu care s-a facut determinarea nerespectarii regimului de viteza (RAOUG 195/2002, alin.2 si OUG 195/2002 art.108 alin.1 ( B ) );


LE: Nu am facut citarea corecta si am rearanjat postul. Acum e bine .

This post has been edited by Madriann: 16 Apr 2009, 07:45

Eu nu am gasit in OUG195/2002 art 102 alin 1 lit e.


Attached File(s)
 Cod_rutier.pdf ( 397.52k ) Number of downloads: 96

mai da o tura pe la pagina 44 si revino cu impresii

Am impresia ca e art. 102 alin.3 lit e

15 Apr 2009, 22:04:
E stipulata undeva obligativitatea mentionarii seriei radarului?

This post has been edited by $$ilvviu: 15 Apr 2009, 21:04

Am impresia ca e art. 102 alin.3 lit e

Hait. Bune impresii. Corect, asa e.

Revenind la PV.
Fapta e depasirea vitezei in localitate cu pana la 30 km/h. (are alta incadrare decat cea tot invocata de Madriann, care era depasirea cu peste 50 km/h)
Viteza maxima in localitati e prevazuta la 49 OUG (invocat in PV)
Sanctionarea cu amenda e data de 100 al. 2. (invocat in pv)
Sanctionarea cu puncte de penalizare e data de 108 al. 1 lit. b (mentionat in 100 al 2 precum si in pv)

Parerea mea: invocarea textelor de lege e corecta.
Posibilitati de anulare PV sa fie doar cu nerespectarea regulamentului de utilizare a radarului (ala cu cinemometrele)

@klaus, silviu: articolele specificate si citate erau referitoare la contraventia savarsita de mine, grupa a IV-a. Le-am citat doar pentru a arata modul corect in care ar trebui completat PV-ul: determinarea contraventiei e una (RA OUG 195/2002) iar stabilirea sanctiunilor e alta (OUG 195/2002).
Pe Silviu "l-as fi amendat" pentru savarsirea art 121 al 1 din RA OUG 195/25002 Modificat (acelasi ca in cazul meu) si sanctionat de art.108 alin 1 lit.b (2) din OUG 195/2002.
In PV-ul lui Silviu...mda, parca ar semana a Art.49 (1)...desi la prima vedere, si eu am zis ca e Art.45. Dar daca incadrarea ar fi clara (art.49(1)), sanctionarea e cam confuza....
Doar o parere...
In alta ordine de idei, mi-a intrat dosarul pe rol, primul termen pe 19.05.2009 O sa va tin la curent .

This post has been edited by Madriann: 16 Apr 2009, 08:17

Klaus, eu nu gasesc sub nici o forma art 100 alin 2 din OUG 195/2002 in care sa faca referire la viteza.

Uite ce am gasit:

Art.100. -.......
(2) Amenda contravenţională prevăzută la alin.(1) se aplică şi conducătorului de autovehicul sau tramvai care săvârşeşte o faptă pentru care se aplică 3 puncte de penalizare, conform art.108 alin.(1) lit..

Art. 108. - (1) Savarsirea de catre conducatorul de autovehicul sau tramvai a uneia sau mai multor contraventii atrage, pe langa sanctiunea amenzii, si aplicarea unui numar de puncte de penalizare, dupa cum urmeaza:
:
b ) 3 puncte de penalizare pentru savarsirea urmatoarelor fapte:
:
2. depasirea cu 21-30 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatata, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic;

Sanctiunea amenzii e data valoric de art. 100 alin. 2, daca i s-a aplicat conducatorului auto sanctiunea prevazuta la art. 108 al. 1 lit. b ) pct. 2.
In PV desi nu e mentionat art. 108 la articole invocate e mentionat oleaca mai jos (poate spune politistul ca nu a avut loc sa scrie/ca nu incapea/etc. Important e ca textele de lege privind sanctiunea sunt invocate suficient de corect.
Iar daca e sa ma intrebi pe mine, chiar si invocarea numai a OUG-ului fara articole era oarecum suficienta (in OUG 2/2001 scrie ca in PV trebuie trecut "actul normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia", nu scrie de articolul din actul normativ etc.)

O sa incerc oricum o contestatie, macar sa trag un semnal de alarma in ceea ce priveste stilul "veioza" in care inteleg politistii sa opereze radarul.



This post has been edited by $$ilvviu: 16 Apr 2009, 18:53

am o varianta actualizata a OUG 195/2002. cine are nevoie sa se serveasca

18 Apr 2009, 08:35:
si a regulamentului de aplicare ...

Sa aveţi un Paşte fericit şi liniştit!

This post has been edited by polstel: 18 Apr 2009, 08:35

Attached File(s)
 OUG_195_din_2002_actualizata_10_decembrie_2008.pdf ( 6.53mb ) Number of downloads: 50
 Regulamentul_republicat_de_aplicare_a_OUG_195_din_2002_actualizat_10_decembrie_2008.pdf ( 7.02mb ) Number of downloads: 62

salut! am patit-o si eu acum de paste:
mergeam de la breaza spre busteni, incredibil de liber, dar am mers incet pt ca nu eram cu masina mea, eram cu o bora. in sinaia, in intersectia centru/centura, ma opreste politia si imi spune ca la iesirea din comarnic m-a luat radaru cu 107km/h (37 peste, auccchhh!!). problema este ca eu mai tot comarnicu am stat in spatele unei dube cu 50km/h, si am depasit-o aproape de iesire, dar in niciun caz cu 107, cred ca nici de 80 nu am trecut, am accelerat doar cat sa pot sa trec linistit de ala din fatza mea.
i-am spus politistului ca nu cred ca am mers asa de repede (dupa ce am incercat un circ de tipu "sa moara mama, ajuta-ma si pe mine, ca e pasteleee" ), si ca daca pot sa vad si eu dovada foto. omul mi-a raspuns ca pozele de la radarele fixe nu se arata decat in instanta. la rubrica mentiuni, am scris ca nu sunt de acord cu viteza comunicata si ca nu am putu vedea dovada foto. PVC-ul e completat destul de bine, doar ca nu scrie ce fel de aparat radar s-a folosit, doar "foto si niste numere/nr.".
eu sunt ferm convins ca nu mergeam atat de repede, si as vrea sa fac contestatie. din ce am observat, la radarul de la iesirea din comarnic nu sunt bucle in asfalt. poate cineva sa ma ajute cu niste repere, de ce sa ma leg? adica pe asta chiar nu am mai vazut-o, sa te opreasca din trafic pt radar fix, nu se trimiteau acasa astea? ma gandesc ca cel mai probabil NU EXISTA poza asta si daca nu o aduc la proces castig. totusi, daca pierd, platesc 360ron, intreg, nu 180. mie mai mult imi e de puncte, ma gandesc ca daca plimb amenda asta mai trece timpul si imi expira celelalte
astept sfaturi, multumesc

This post has been edited by Marian66: 18 Apr 2009, 15:56

Radarul de la iesirea din Comarnic (spre Sinaia) este cu senzori inductivi (bucle ingropate in asfalt). Deobicei instiintarea/PV de la acel radar se trimite prin posta la domiciliul proprietarului masinii. Exista insa si posibilitatea comunicarii de la dispecerat catre echipajele de politie pentru oprirea unei masini din trafic.
Dupa cum s-ar putea sa te fi "luat" un radar mobil, situat in acelasi sector.

era vorba de radar fix, asa mi-a zis politistu, si ala e km 110+800m, asa scria in PV. mda, deci daca e cu bucle nu prea am ce sa-i fac, doar sa sper ca nu vine politia cu poza la proces. o sa mai vad cu cineva din prahova, sa vad daca am ce sa fac cu adevarat, sa ma leg de ceva serios, si daca nu, aia e, pana in octombrie merg mai potolit, ca am strans deja 10 zdranganele dupa mine ); dar acum chiar sunt pornit, pt ca nu aveam cum sa merg cu cat ziceau ei acolo
eu totusi ma gandesc ca la proces, politia vine cel mult cu o poza, cum se face legatura intre poza respectiva si fapta in sine, chiar as fi curios, ca fara actele de la radar nu cred ca se poate face nimic

This post has been edited by Marian66: 18 Apr 2009, 17:15

cred ca gaboru era in foame de prima de pasti ,vroia si el acolo niste bani ptr mielul de pasti

This post has been edited by C@talin: 18 Apr 2009, 17:42