Outline · [ Standard ] · Linear+ CONTESTATII RADAR, legislatie si proceduri de atac

da, am camera de luat vederi, filmez intrarea 24/24. dar vedeti ce este principalul? pv nu ajunge niciodata mai repede de 30 zile, daca nu ridici de la posta cu prima ocazie....

da, am camera de luat vederi, filmez intrarea 24/24. dar vedeti ce este principalul? pv nu ajunge niciodata mai repede de 30 zile, daca nu ridici de la posta cu prima ocazie....

Pai poate nu refuzi primirea, poate nu te gaseste acasa...

Adica face un PV semnat de un martor ca a fost la domiciliul tau si ti-a afisat PV de contraventie.

Cata vreme martorul este "identificabil", adica Nume/Prenume/CNP mentionat pe PV, procedura e indeplinita. Sigur, se poate contesta (varii motive), iar respectivul martor poate primi citatie pentru infatisare, unde, sub juramant, va confirma faptul ca a fost de fata cand s-a efectuat afisarea. Daca se intampla asa, pe baza marturiei sub juramant, judecatorul va admite faptul ca procedura de comunicare a fost indeplinita.

Si daca te prezinti cu 3 martori din bloc care spun ca ei nu au vazut niciodata afisat respectivul PV la domiciliu?

Cred ca vor fi toti 3 acuzati de marturie mincinoasa

am primit de doua ori acasa citatie de la tribunal afisata pe usa, ca nu eram acasa. de fiecare data m-am uitat la proces la dosar la procedura de citatie, era doar un proces verbal intocmit de un politist de la sectia 9 care declara pe propria raspundere ca mi-a pus citatia pe usa

Ei nu declara ca nu a afisat politistul, ei declara ca nu au vazut niciodata documentul afisat acolo unde zice politistul.

pai contesta cineva ca nu poate sa dispara foaia de pe usa?
eu zic ca daca il lasa fara martor, e foarte usor sa nu il lase, desi nu cred ca s-ar risca niciun politist sa faca asa ceva.

acum ceva mai on-topic:
la procesul meu, am avut primul termen pe 1 iunie. s-a amanat, ca nu adusese politia nimic. pt termenul de 22 iunie, am trimis o cerere de amanare. am vazut pe internet ca s-a aprobat, si s-a dat termen 15 iulie (azi), si nu am putut sa ma duc. am tot zis ca pun pe fax o cerere de judecare in lipsa (pt ca sunt 100% sigur ca politia nu o sa aduca nimic, ca nu are ce) si am uitat. ce poate sa se intample?

castigi??? :-)))

Daca ai cerut in plangere judecata in lipsa, iar politia a facut la fel, s-ar putea sa se pronunte si sa primesti in 30-40 de zile sentinta acasa.
Daca nu, se mai da un termen...prin septembrie-octombrie, ca "intra justitia" in vacanta ).

This post has been edited by Madriann: 15 Jul 2009, 22:28

pai asta e, ca eu nu am cerut, pt ca atunci cand am formulat plangerea, ma credeam justitiarul noptii, si vroiam sa fiu eu acolo sa vad ce zice politia )
acum ca am vazut cum sta treaba ...
daca doar politia a cerut judecarea in lipsa, ce se intampla?

Mai mult ca sigur, un alt termen (50%). Sau suspendarea procesului (25%). Sau pronuntare (25%).
O sa vezi tu )

tot verific portal.just.ro , si 15 a fost la sinaia ultima sedinta, pe calendar nu mai apare nimic. sa inteleg ca a inceput vacanta judecatoreasca? daca da, are si arhiva vacanta?

Respinge plangerea. Ia act ca nu se solicita cheltuieli. Cu recurs
probabil a trimis politia cine stie ce si daca nu eram acolo sa comentez, asa a ramas.
acum, punctele sunt scoase din baza de date, si spre deosebire de cazul permisului suspendat, nu ma obliga nimeni sa anunt politia de solutionare. amenda oricum era platita, cred ca o las asa. o sa trec pe la arhiva cand ma duc la munte sa-mi iau pv-ul in original, in caz ca am balamuc la administratia financiara de craciun
si o sa ma uit sa vad si ce a trimis politia

Am primit sentinta acasa (dupa mai mult de 30 de zile), dar nu am gasit inca un scaner. Desi, nu cred ca o sa o mai postez...sunt putin dezamagit .
Pe scurt, instanta a admis plangerea astfel:
- Nu s-au respectat prevederile NML 021-05, in speta, lipsa la dosar a copiilor verso ale autorizatiilor de operator radar, care sa dovedeasca faptul ca erau in termen de valabilitate;
- respingerea foto cu autotestarea, pentru faptul ca nu a prezentat rezultatul autotestarii (era o simpla poza pe care scria "testare automata");
- Buletinul de verificare metrologica prezenta stersaturi si adaugiri la nr. de inmatriculare al auto MAI, creind dubiul ca buletinul respectiv a fost emis pentru o alta masina - drept pentru care, conf. art. 6 CEDO, "dubiul profita faptuitorului, in speta petentului - s-a respins si asta;
- Instanta a luat nota de faptul ca, desi cronologic, poza autotestarii parea a fi facuta inainte de masuratoare, numarul cadrului video indica exact contrariul (vorba lui marian sau victima, copy/paste din plangere);

Inca alte cateva considerente, nu mi le aduc aminte, sentinta are 4 pagini.
Drept pentru care instanta dispune:
1. Anularea PV seria...nr......;
2. Exonerarea petentului de la plata amenzii in valoare de ...;
3. Anularea sanctiunii complementare a suspendarii permisului de conducere.

(Nu exista absolut nici o referire la OG2/2001 - articolele referitoare la starea de necesitate, circumstantele comiterii faptei si alte articole de gen invocate in plangere. De asemenea, nu s-a facut nici o referire precisa la asemanarea scrisului din PV cu cel din buletinul de verificare metro si nici privitor la schimbarea voita a orei aparatului radar).
Cam asta a fost...acum astept sa vad daca se va introduce recurs...

stai linistit, politia nu cere recurs sigur, dupa ce nu era in stare sa prezinte nici macar atestatul de operator radar. s-a luat in considerare celmai simplu motiv pt. anularea procesului, admit plangerea si au scapat de un dosar.
degeaba am contestat si eu mai multe lucruri, s-a admis cel mai simplu motiv, restul... g150.gif

La urmatoarele eu consider ca instanta a procedat corect pentru ca nu sunt motive de nulitate:

(Nu exista absolut nici o referire la OG2/2001 - articolele referitoare la starea de necesitate, circumstantele comiterii faptei si alte articole de gen invocate in plangere.

Nu sunt motive de nulitate a pv-ului

De asemenea, nu s-a facut nici o referire precisa la asemanarea scrisului din PV cu cel din buletinul de verificare metro

Acest argument are valoare de judecata zero, poate fi o coincindeta. Judecatorul judeca pe fapte reale, nu pe "se pare ca". Daca depuneai la dosar o expertiza grafologica, atunci putea admite astfel de argumente, pana atunci e o asemnare si atat.

si nici privitor la schimbarea voita a orei aparatului radar).

. De unde sti ca a fost o schimbare "voita"? Ai adus argumente in acest sens? Daca nu, judecatorul nu putea lua in considerare nici acest argument.

Dupa parerea mea a fost super ok sentinta.

Da klaus, sigur ca e super ok (ar fi culmea sa ma plang...).
"Mica" dezamagire vine din faptul ca ma asteptam sa castig pe fond, cumva, sa mi se confirme faptul ca radarul respectiv a inregistrat o viteza mai mare decat cea reala.
Apoi, din alte sentinte citite, ma asteptam sa primesc un raspuns la fiecare capat de cerere din plangere (la fiecare articol invocat, admite/respinge/ia nota respectiva cerere, urmata de considerente). Ori, la aproape o treime din plangere (cea bazata pe starea de necesitate si inlaturararea efectelor contraventionale) nu s-a facut nici o referire...sigur, nu e motiv de nulitate, cu toate acestea, instanta poate decide schimbarea sanctiunii, mentinand PV ca valid.
S-a anulat pe vicii de forma...iar gustul "victoriei" nu e asa dulce, cum speram .

Buna ziua colegi forumisti !

Vreau sa va cer parerea asupra unui fapt. Astazi, am luat o amenda, mai precis am depasit masina pe care era montat radarul in localitate (care rula foarte incet,circa 20 kmh), iar dupa 300 de metri am fost oprit si mi s-a intocmit proces verbal pentru ca as fi rulat cu 68 kmh.Procesul verbal nu contine la rubrica alte mentiuni decat semnatura mea (??), nimic la rubrica Martor Asistent, nu contine la descrierea faptei directia de mers. Aparatul care a efectuat inregistrarea este un Phiyton II.
Vreau sa va intreb daca sunt motive ca sa contest procesul-verbal cu sanse de castig, daca intocmirea lui este corecta, si daca aparatul radar este omologat pentru inregistrarea in mers.

Va multumesc.

Cu stima,
Daniel Chelariu

Din ce ai specificat, absolut nimic nu constituie un motiv de contestatie. Nu prea inteleg partea cu "nu contine descrierea faptei" - nu e specificat "a condus auto nr. xxxx pe DNxx cu viteza de 68km/h? Inregistrat cu radar etc etc....incalcand prevederile art. cutare si sanctionat de art. cutare?

sal,am refuzat si semnez un pv pt o amenda rutiera si azi a venit o hartie prin care-mi aduce la cunostiinta ca trb sa ma duc la posta sa ridic o recomandata(pv-amenda)
Am 2 intrebari:
1)Au trecut 20 de zile de cand am fost oprit de politie si am refuzat sa semnez pv-ul.Intrebarea e urmatoare:pot sa ma trag de timp 10 zile ca sa se implineasca 30 si dupa aia sa contest ca nu l-am primit in terment de 30 de zile de la contastare?
2)Pot face contestatie impotriva pv-ului si-n august cu toate ca judecatorii intra in vacanta,este cineva la judecatorie care inregistreaza contestatiile?(as vrea sa fac contestatie pe 5-6 august)

This post has been edited by MihaiDC: 29 Jul 2009, 18:51

de ce nu l-ai semnat?
de fraier, probabil
judecatorii sunt deja in vacanta, dar normal ca poti sa il contesti, se inregistreaza si intra pe rol prin sept-oct, cum sa fie dreptul la plangere incalcat de concediu ?
nu stiu nimic de primit in 30 de zile de la constatare, dar poti sa tragi de timp pana ... te trezesti cu el pe usa, eventual cand esti in concediu, sa treaca si alea 15 zile si sa platesti la impozit

Semnarea procesului verbal nu coincide cu recunoasterea faptei. Ai rubrica speciala in care ai dreptul sa scrii ce doresti tu.
Daca nu semnezi p.v. agentul constatator specifica in scris faptul ca ai refuzat semnarea acestuia.

Ce mi-as dori sa nu mai vad nici un post gen "am refuzat sa semnez PV..."
Am omis prea mult timp recitirea, din cand in cand, a legislatiei rutiere....si a fost o mare greseala sa ma bazez pe cunostintele de acum 13 ani....multe lucruri s-au schimbat intre timp...
Dragi colegi de forum....cititi din nou legislatia rutiera si cea privitoare la aplicarea sanctiunilor! Va poate ajuta!
(Recent, un coleg a fost oprit pe motiv de radar...a "refuzat" semnarea PV pe motiv de "mereti in p...., nu semnez nimic". Ardelean, dar nu o sa-i ajute asta cand va primi PV-ul cu puncte penalizare si amenda ).
Din nou...SEMNATI PV si exprimati-va observatiile in PV!

This post has been edited by Madriann: 29 Jul 2009, 22:36

nu stiu ce sa zic ca-i o greseala ca nu semnezi,politistu trb sa-ti aduca la cunostiinta inainte sa-l semnezi ca ai dreptu sa faci mentiuni ceea ce in cazul meu nu s-a intamplat,si-n plus cand a venit la masina sa semnez mi-a zis ca nu-i pt mine pv-ul(de ce sa semnez daca nu-i pentru mine?)si inca ceva cand refuzi sa semnezi ei trb sa gaseasca un martor,nu cred ca e corect ce fac ei ca scriu in locu tau la mentiuni fara a-ti da dreptu sa faci si tu alte mentiuni pe motiv c-a scris el,vi se pare corect sa va zica un politist ca nu mai aveti dreptu sa scrieti nimic la mentiuni c-a scris el,fara sa-i ziceti macar ce sa scrie?si ce daca nu castig,osal frec prin instanta,o sa-i cer hartii,osa-i cer sa aduca martor(poate o sa ziceti c-a gasit martor dupa aia,c-a pus din burta ,o sa solicit prezenta lui
Sunt satul de politisti care stau numai la panda abia asteapata sa te prinda cu ceva si aici nu e vorba numai de radar,in ultimu timp tot ii vad prin oras cum pandesc soferii ca vulturii ca sa le dea amenda pe motive ca n-a acordat priritate unui pieton la trecere ,dar pietonu ezita nU DADEA DEI NTELES CA vrea sa treaca si mai sunt cazuri.
politistu nu-i dumnezeu pe pamant si nu stiu de ce cuvantul lui ar fi mai bun decat al meu

This post has been edited by MihaiDC: 30 Jul 2009, 10:15

Vezi cum scrii contestatia; ea trebuie scrisa in limba romana.
Daca o vei scrie asa cum scrii si in postarile de aici, ai sanse foarte mici de castig in instanta.

politistu nu-i dumnezeu pe pamant si nu stiu de ce cuvantul lui ar fi mai bun decat al meu

Cine ti-a spus tie ca, citez, "cuvantul lui ar fi mai bun" decat al tau? In materie contraventionala se aplica, la fel ca in penal, prezumtia de nevinovatie. Respectiv, politistul trebuie sa aibe mijloace temeinice de proba in sprijinirea PV. Nu stiu daca toate instantele tin cont de asta, dar e un punct foarte bun de plecare intr-o plangere contraventionala sau, mai ales, intr-un recurs.

un sfat:nu mai fa postari off-topic inteligentule

E on-topic...se refera la modul de intocmire al unei plangeri cu sanse de rusita .
Nu e nevoie sa fii nepoliticos...Batranul ti-a dat un sfat, il consideri sau il ignori, fara a sari la beregata .
Ce lume dom'le...

In materie contraventionala se aplica, la fel ca in penal, prezumtia de nevinovatie.

Asta in corelatie si cu celelalte prezumtii: de autenticitate, de legalitate si de veridicitate...

Eu nu inteleg, lumea are telefoane mobile, daca vede ca politistul ii incalca drepturile pe care stie ca le are, ce impiedica pornirea telefonului in mod inregistrare video?
Si o luati de la capat, cu telefonul pornit, daca vreti tinut si ostentativ in mana: as avea niste obiectii etc, etc.
Dupa aia se da la intors ca politistul nu a facut, ca nu a dres ca etc. Eu personal am impresia ca de fapt situatia a fost alta... Si probabil d-aia nici nu se inregistreaza...

klaus, aia cu telefonul, nu stiu ce sa zic, mai dai peste cate vreun sef de post panicat cum am mai vazut pe la televizor, de te bate de nu te vezi. probabil ca, dupa vreun an-doi, o sa ii dea o pedeapsa pt lovire/vatamare corp. , dar tot batut ramai.
totusi, mie mi se pare ca ei se p**a pe un sofer cand nu il lasa sa scrie ce vrea in PV, iar ca sa se p**e pe tine, trebuie sa faci si tu ceva! puteti sa va suparati care cat vreti, dar eu cred ca sunteti unii care aveti impresia ca daca voi ati dat examen de admitere la facultate si ei n-au decat undeva intre 8 si 12 clase, aveti 3 perechi de ceva, si poate d-aia va si iau cu "amenda nu e pt tine!"
cine vrea sa conteste doar de dragul de a contesta, n-are de cat, dar sa contesti doar ca sa te afli in treaba, sau pt ca e la moda pe forum... deci eu cu ala la sinaia, de cand mi-a zis 107km/h, am incercat in toate modurile posibile sa-i explic ca nu aveam cum sa merg cu atat, dar politicos. omul mi-a zis "domle, stii ceva, eu nu sunt radar! atat mi-a zis prin statie, atat scriu! nu-ti convine, scrie aici ce nu-ti convine, ca pe mine ma doare in basca, ca daca a gresit cineva, a gresit ori aparatul ori ala de la statie" si mi-a pus pixu in mana si carnetu cu amenzi in brate sa scriu acolo. de ce uneori se poate si alte ori nu?


This post has been edited by klaus: 31 Jul 2009, 19:01

salut tuturor! un nou caz de abuz in serviciu! in judetul salaj. am fost oprit de un echipaj de politie, in localatate, limita 50km/h, eu rulam aprox. cu 60 km/h. detectorul a inceput sa ma avertizeze cca.2-3 secunde, iar dupa asta tacere. instant on 100%! sunt oprit, se comunica o viteza de 64 km/h. bun, zic eu, puteti sa-mi aratati filmarea? zice politistul nu, nu are voie sa opreasca inregistrarea. urmatoarea intrebare: "domnule, dar aparatul se poate opri, fara sa faceti autotestare". politistul face pe prostul: "la ce ma refer?" eu:" stiti bine, scoateti firul de la tun, si cand sunt aproape bagati iara la loc". politistul a inghetat, dupa cateva secunde imi spune: da, si ei au observat ca ceva nu este in regula cu radarul, ca nu arata constant viteza , pe mine m-a oprit sa-mi dea un avertisment, el nu a vrut sa ma amendeze... . mi-a spus drum bun si m-a lasat sa plec. dupa 3-4 km m-am oprit, ca n-am mai putut de ras NO COMMENT.

daca te opreste un echipaj al politiei pe motiv ca circulai cu o viteza de 60km,61 etc castigi sigur in instanta deoarece aparatu radar are o eroare de +/- 3% deci nu poate sa-ti demonstreze tie ca aveai 61 sau 63 de km/h


This post has been edited by MihaiDC: 31 Jul 2009, 08:17

..... pe mine m-a oprit sa-mi dea un avertisment, el nu a vrut sa ma amendeze...     . mi-a spus drum bun si m-a lasat sa plec.   dupa 3-4 km m-am oprit, ca n-am mai putut de ras   NO COMMENT.

Esti belea, victima
Am ras cu pofta...bravo!