Outline · [ Standard ] · Linear+ Guvern.RO, comentarii, barfe, smenuri

am promis sa nu mai ma razboiesc cu moderatorii...in consecinta acest fir continua firele: comentarii exit-poll, electorale2, electorale1. Datele problemei: presedinte ales la mustata, majoritate incerta si fragila in parlament...orgolii, UE, 2 Romanii...CE E DE FACUT?

am promis sa nu mai ma razboiesc cu moderatorii...in consecinta acest fir continua firele: comentarii exit-poll, electorale2, electorale1.

Datele problemei: presedinte ales la mustata, majoritate incerta si fragila in parlament...orgolii, UE, 2 Romanii...CE E DE FACUT?

Datele problemei: presedinte ales la mustata, majoritate incerta si fragila in parlament...orgolii, UE, 2 Romanii...CE E DE FACUT?

Inchidem topicu' si gata problema!

un topic nou

La topic, eu nu cred ca alegerile anticipate sint o solutie, pentru ca nu stiu de ce dar am impresia ca tot actualul guvern ar trebui sa le organizeze. Daca gresesc, corectati-ma...

alegeri anticipate nu ar fi neaparat o solutie pentru ca TBeul nu prea are oameni de scos in fata....poate daca ar candida el pentru toate functiile.... atunci s-ar numi dictatura, nu?

Mi-a dat eroare la editare. In loc sa-mi modifice postul, aparut unul nou!!!

This post has been edited by madalina: 14 Dec 2004, 17:36

Prima data trebuie sa asteptam sa se termine negocierile intre partide, ca nimeni nu a propus ceva sigur. Deocamdata a refuzat DA orice colaborare cu PSD in Guvern.

Si raspuns lui Andrei pe celalat topic:inca nua vem Parlament, ca nu s-au validat inca parlamentarii .

uite ce spunea maddan si nu am apucat sa ii raspund pana s-a inchis topicul:

"...Cheia intregii probleme sta la Basescu. Or el trebuie sa intinda foarte mult marginile Constitutiei pentru a ajunge unde trebuie.

Daca e baiat destept, va face ceea ce a facut si la Primaria Capitalei. Nu l-a votat nimeni ca era cu PD-ul, sau cu Opozitia. Ci pentru ca reprezenta o alternativa clara, sincera, serioasa la o MAFIE. Si a stiut sa comunice asta, iar bucurestenii i-au dat un Consiliu.

Ei bine, tot Romania (si tot bucurestenii) ii pot da si un Parlament.

Deocamdata este insa prea devreme sa ne pronuntam, sa vedem totusi cum se intorc cei trei crai de la Bruxelles, unde fara indoiala ca Popeye - cum este deja numit de cei din afara - este asteptat cu un interes sporit, si cu un grad mare de simpatie (pentru ca toata presa din afara il prezinta ca pe un simpatic plin de umor si intrasigent, un om de actiune).

ps.
Prin victoria lui Basescu, polul liberal-democrat din Parlamentul European castiga batalia in lupta cu socialistii! Treaba super interesanta pentru partidul domnului Presedinte, pana mai ieri in Internationala.... Socialista...
"

Mai era si o fraza cu euroscepticismul, dar cum opinia este ultraminoritara (nu zic ca nu indreptatita) nu o discutam aici....

Revenim la ceea ce a spus mad...nu se poate, basescu va pierde si pozitia parlamentara favorabil echivoca de acum, in care totusi are oarecari mari sanse de guvernare...electoratul lui va absenta masiv pe motiv de epuizare a mesajului, tocmai pentru ca a facut un efort destul de mare ca sa scoata in fata pe Basescu si a reusit destul de strans (Un alt amanunt de neuitat...in Romania care l-a ales pe Basescu trebuie socotiti 5-6 procente de PRM-isti!!!) ...DA cu basescu neimplicabil in campanie (e prezident in functie)...va fi spulberata de Romania albastra si de nehotaratii care vor ramane acasa scarbiti de spectacol,

Iata de ce cred ca rezultatele, nu vor putea fi intoarse de DA in anticipate...nu din motiv de bani ci pur si simplu din cauza epuizarii electoratului...a lehamitei.

Mil, nu uita ca la alegeri s-au furat cateva procente bune pentru PSD> Plus ca functioneaza ideea ca daca avem un presedinte de la un partid, trebuie sa vem si guvern la fel, asa ca alianta ar fi avantajata. Prezenta lui Basescu a fost desstul de mica in campanie (la televizor a aparut foarte putin Basescu). Acum l-ar putea folosi pe Stolojan.

sa ne gandim ca RO e impartita in doua, asa cum a spus AN (mi-a furat ideea de altfel, ca eu am spus asta cu 4 ore iniantea lui

o jumatate conservatoare (albastra)
o jumatate progresista (portocalie)

proportia de votanti din cele doua romanii e 50% albastrii 50% portocalii (am scazut la prima cele 5-6% de le-a luat basescu de la PRM si adunat ce s-a furat, cei care nu au putut vota...etc. ). Linia de demarcatie traverseaza apartenenta etnica...dupa cum am vazut, electoratul rural maghiar voteaza cu cine i se spune, cel citadin cu cine vrea.

spui ca televiziunile trec de partea poporului...ei bine, sa vedem...stiind ca lucrurile se reseteaza, tare imi e teama ca o sa ramana in expectativa pro PSD (acum au si motive)

In momentul in care nu mai apare in campanie Basescu...Stolo nu se stie daca o sa poate convinge nehotaratii simpatizantii PRM-isti (alea 7% diferenta intre 2000 si 2004) sa voteze cu PNL-ul...si mai ramane sa fie si el disponibil pentru o lupta de uzura (si ma indoiesc).

Deci scazand dezamagitii portocali, nehotaratii, absenteisti, ponderea relativa a PSD (fara PUR) si PRM va creste, in timp ce a DA va scadea spre 20%! Guvernul PSD-UDMR se face mai trainic si mai frumos, pe rau in jos,i Nastase cu Bela Marko alaiul de prefecturi, ministere, judecatorii si primarele + parlamentul credincios o sa ii dea bice ca si pana acum, neteagaduit la tinta spre Europa, cu Basescu in spate, ce va fi latrand strasnic, pur si decorativ, la luna!

Iata care e imaginea pesimista completa a ceea ce a iamaginat maddan!

This post has been edited by mil: 14 Dec 2004, 20:29

@ mada:
nu neaparat, taranii- care din pacate sunt mai multi- s-ar putea mobiliza mult mai bine la indemnurile lui Ilici - care s-ar putea implica mult mai mult in campanie- de a opri democratia-golania sa cuprinda Romania.

This post has been edited by horatiu: 14 Dec 2004, 18:09

Alterand un pic discutia, vreau sa va zic ce cred io de tampenia lui Voiculescu cu guvernul de uniune nationala. Asta ar insemna ca singurul partid care ramane in opozitie sa fie PRM. Ceea ce va face ca peste 4 ani sa ia peste 30%. Mi se pare cea mai imbecila propunere de pana acum. Bine ca n-o ia nimeni in considerare.

daca PSD nu face guvernul, si asta repede - Nastase e un om terminat. zilele influentei lui sunt numarate pentru ca, dupa ce l-a decorat pe Vadim, bunicutza revine pe micile noastre ecrane, mai draga. si cred ca vine tare.

si BTW, eu nu cred ca PRM a dezbracat rolul de Mircea Radu al politicii romanesti si cred ca stim cu cine ii sta cel mai bine in opozitie - acces la guvern nu are si oricum ne-am convins ca nu conteaza in cine arunca cu rahat, sunt gata sa fraternizeze cat ai zice "dosar penal".

si cred ca PSD-ului i-ar fi mult mai sanatos sa dinamiteze un guvern incapabil din cauza diverselor disfunctii date de majoritatea minora, la momentul cel mai potrivit lui (dupa reforma partidului - deschis rani, cauterizat, cicatrizat si o vizita la esteticieni). oricare din guverne, DA sau PSD va fi foarte vulnerabil, cred eu.

dar asta ar fi probabil optica aripii Ilici, nu a aripii Nastaxe, care tre sa se agatze rapid de guvernare ca sa se tina bine pe picioare in partid.

scenarii:
1) guvern DA + something -> reforma PSD -> aruncatul dinamitei -> traiasca "consensul".
2) guvern PSD + something -> guvernare cu shuturi -> deznodamint nefericit (si pentru PSD, si pentru noi pe termen mediu dar fericit pe termen lung).

Nu zic ca sunt pentru un guvern PSD (devil). Zic doar ca PUR o sa scrie dupa dictare si ramine de vazut cine preda lectia. Deocamdata au zis ca "noi nu suntem tradatori".

Nu mi se pare ca Basescu are painea si cutzitul, ci doar ocazia sa demonstreze ce e in stare sa faca. e vorba de negocieri cu parfum de "ce dati? cum?? doar atiti? ntz..."

Daca se fac anticipate acum, sunt sigur ca PSD are avantajul. Daca Base face greseala sa se implice din pozitia de presedinte, scandalul a fost prezentat deja, desi cu alt nume in boxa acuzatului.
Daca nu se implica si iese Stolo la interval, gandirea romanului o sa-l acuze ca de ce s-a facut asa sanatos dintr-o data? si oricum ---> fondurile epuizate si sclipirea campaniei care s-a cam fumat.

Prin urmare...nu vad solutie usoara. Chiar daca iese un guvern DA+something o sa ma bucur doar cu juma' de gura.

Una peste alta, orice guvern ar iesi, lupii opozitiei stau cu hauitu' pe capul lui, ceea ce e de bine, dupa parerea mea. Sa nu fie sufocat in loc de hauit.

ca si concluzie, avem 2/3 sanse sa dam de un guvern despre care se va vorbi la modul "n-au facut nimic. n-au fost in stare".

Pana la urma, nu stiu daca mi-as dori un guvern DA+PUR+UDMR pentru ca oricand PUR si UDMR ar putea santaja. Mai bine un Guvern minoritar decat cu profitorii astia, care isi schimba comunicatele in fiecare ora.

@ Mil: Prima data a vorbit de doua Romanii alina Mungiu in "politica dupa Comunism"

Pana la urma, nu stiu daca mi-as dori un guvern DA+PUR+UDMR pentru ca oricand PUR si UDMR ar putea santaja. Mai bine un Guvern minoritar decat cu profitorii astia, care isi schimba comunicatele in fiecare ora.

@ Mil: Prima data a vorbit de doua Romanii alina Mungiu in "politica dupa Comunism"

Perfect adevarat.Acum ramane de vazut daca intr-adevar TBe va face ceva cu marii corupti.Tinind cont de promisiunile facute ar trebui ca in cel mult 3 luni sa se miste ceva.

Ole! Ole! Ole!
PeReMe loves PeSeDe... (alaturi de celelalte fufe)

sau asa mi s-o parea mie. la fel cum mi se pare ca n-avem nici o sansa sa vedem un guvern D.A. + cine-o mai fi.

Niste anticipate la domnu'? (zambet cu dinti)

This post has been edited by Lolek: 15 Dec 2004, 10:16

Mda, nu ma asteptam ca PUR-ul s-o dea cotita, din nou, in doar 12 ore.

La ce ton au folosit, si Voicurescu si parascovenia aia de Codrut Seres, se pare ca vor merge pe mana PSD-ului, pana la capat.

Personal, sunt convins ca Basescu va merge pe mana unui guvern minoritar la nevoie, decat sa trebuiasca sa inghita un guvern PSD-PUR-UDMR.

Asta ar prezenta doua mari probleme pentru PSD: l-ar arunca in opozitie, iar PUR-ul si UDMR-ul au dat semnale clare ca NU doresc sa fie in opozitie, numai ca asteapta unul semnalul altuia... si mai mult decat atat, ar fi un partid cu doi presedinti: Iliescu si Nastase. Nu ma indoiesc ca aceasta pozitie ar fi cea mai dezavantajoasa pentru PSD, pentru ca ar face pur si simplu explozie.

Cred ca singura solutie normala pentru Basescu este sa puna piciorul pe gatul matelotilor din Parlament, si sa incerce sa promoveze cu orice pret un guvern minoritar.

In fata spectrului dezastruos al anticipatelor, cu rezultate neconcludente pentru oricine, PUR-ul si UDMR-ul s-ar vedea nevoite sa accepte pana la urma conditiile DA-ului, si de pe o pozitie slabita, nu de putere, cum au acum. Sau, s-ar putea ca PSD+PRM+parlamentarii minoritatilor nationale sa le strice jucarica, si sa provoace cu orice pret anticipate.

Cat despre DA... ca n-ar avea pe cine sa scoata in fata...
Pai ma rog, revin la vechea intrebare: in afara de Iliescu, Nastase (deja uzat moral si invins) si Geoana (deja uzat moral si invins), pe cine naiba are de scos in fata PSD-ul???

DA poate merge pe figura lui Stolojan cel refacut (nu cred ca ar parea necredibil), sau poate scoate la inaintare in continuare pe Tariceanu.

Tot ce trebuie sa faca este sa joace tare: sa forteze mana celorlalti sa accepte un guvern minoritar, sa bage mana adanc in buget si sa scoata daruri multe pentru popor, la care faza nu se vor putea opune ceilalti. Sau macar sa temporizeze pana cand incep sa ruleze dosarele penale ale coruptilor.

In fine... prea incurcata scena politicii actuale ca sa ma pot pronunta cat de cat...


Singurul lucru pe care il doresc este ca Basescu sa o lase mai moale cu axa SUA-Marea Britanie, ca e enervant, atat pentru mine, cat si pentru Europa.

nu sunt deacord cu parerea ca anticipatele pot fi dezastruase pentru TB.Dimpotriva cred ca are posibilitatea sa-si consolideze (el si Alianta) pozitia pe scena politica. Un nou vot fara turism electoral , fara deficiente majore interne (vezi cazul garii de nord) sau externe (vezi situatiile din Canada, Italia ..) si cu o acoperire echitabila pe media , poate aduce o majoriatate de sine statatoare a aliantei in parlament. Eu nu cred ca procentul obtinut de PSD este dorinta electoratului pentru ca electoratul informat NU A VOTAT CU PSD !
Este clar pentru mine ca disperarea lui Nastase de a se afla in carti in continuare tine de cel putin 2 motive : 1. sa nu piarda structura puternic pesedizata din aparatul de stat care i-au adus voturi (plus sa nu uitam cine da bani bugetelor locale si pe ce criterii ...) si 2. pozitia lui in partid este f. gri .. Nastase nu stie altceva decat sa conduca insa acum bunicuta "is back for good". e un cosmar pt. el...

putin off-topic
nu stiu daca v-ati uitat la 100% ieri cand Turcescu l-a avut invitat pe Ponta. Cred ca au aparut inca o data f. clar diferentele structurale din interiorul PSD-ului. Parerea mea e ca Ponta a aratat o alta fata decat stiam eu legat de portretul robot al pesedistului din conducerea partidului. Nu stiu insa daca sinceritatea lui este strict politica (vrand sa-si defineasca o pozitie puternica in interiosul partidului) sau pur si simplu asa simte el ca om.we'll see

Guvern PSD = tot ce a promis Base nu se poate realiza. Plus ca structurile PSD se dezvolta. D'aia trag si PSD-istii sa faca guvernul.

Parerea mea este ca Base trebuie sa o tina tare cu guvenu minoritar. Nu PUR si UDMR care oricind pot sa-i lase. Va dati seama ca astia vor posturi cheie in ministere. La ce bun? Sa-l las pe nea Voiculescu si clica lui sa fure iar.
Ar fi ca chestia aia " sa facem din rahat bici si sa mai si trasneasca".

Bun, acest guvern minoritar nu va rezista din cauza PSD, PUR, UDMR. Alegeri anticipate. Fiind pe val Base, lumea va zice, domnle Base cu Nastase nu se inteleg, alegem DA majoritar. In plus PUR va trage pe dreapta.

In locul lui Basescu as iesi pe TV si as spune ca nu va nominaliza premier PSD-ist...sa negocieze ce vor si cum vor...ca peste capul Presedintelui, NU SE FACE GUVERNUL!!!

Pai ce mama ma-sii a ajuns Voiculescu cu partidul lui de trogloditi sa dea ultimatimuri?

This post has been edited by mil: 15 Dec 2004, 11:34

Pentru PSD e suficient sa-l aiba pe Iliescu in fata. Dragostea a' mare, mai draga. Depinde daca PSD o sa fie in stare sa se abtina o perioada de la inevitabilul conflict intern - chestiune care i-ar crucifica de-a dreptul.

D.A. nu o sa aiba parte de voturile PRM, cum a avut Basescu.

In plus, n-as paria ca bunul popor roman (climat temperat-continental cu veri fierbinti si ierni geroase) o sa distinga faptul ca l-a votat pe Basescu ca sa extermine coruptia si prin urmare ar trebui sa-i dea "toolurile" pentru asta.

Eu cred ca anticipatele sunt inevitabile. Si dupa umila mea parere, bine venite pentru ca nu vad solutie fara. Bine venite in sensul ca a doua minune doar asa se poate produce.

Taking fire, need a sister.

Pe partea cu axa Washington-London-Bucuresti, pe mine m-a luat cam din oala chestia asta. Nu mi se pare fireasca importanta deosebita acordata in discurs si nu cred ca e sanatos sa ne facem flamura cu asta, in conditiile in care UE e cu gura pe noi.

Ce facem? Deschidem threadul "Electorale III"? (just jogging)

asta cu axa, am zis-o eu acuma 6 saptamani...a fost prima declaratie sarita de pe fix (inainte hat de homosexuali), tinand cont ca cea cu "tainul" a fost justificabila dpdv electoral...ma rog, un ministru de externe capabil va pune lucrurile in ordine.

PRM vrea anticipate. UDMR si PUR sub nici-o forma, ca multi maghiari sunt dezamagiti de alianta PSD-UDMR (a se vedea absenta de la vot a maghiarilor), iar PUR cu antena 1, cu radioul si ziarele si tot nu face 5% singur.


DA ar mai putea miza si pe oameni tineri, curati, foarte buni in domeniul lor (cum e Ionut Popescu), in opozitie cu PSD care tot cu vacaroiu, Iliescu, Dan Ioan Popescu, Mitrea, Talpes etc marseaza.

@ Mil: nu poate face asta ca urla Azi si alte asemenea ziare ca e dictatura, ca nu respecta Constitutia. Am citit in cateva ziare cum au interpretat spusele lui Basescu pana cum. daca nu as fi auzit discursile, deja il uram pe Basescu.

@ Mil: nu poate face asta ca urla Azi si alte asemenea ziare ca e dictatura, ca nu respecta Constitutia. Am citit in cateva ziare cum au interpretat spusele lui Basescu pana cum. daca nu as fi auzit discursile, deja il uram pe Basescu.

ce dictatura Mada? Pina la urma, DA ca formatiune politica are cei mai multi parlamentari. Deci au dreptul la formarea guvernului. Ca e minoritar asta e. dar au dreptul.
PSD cruce PUR e alianta electorala. ceea ce zicea Bombon dupa primul tur era asa la "oha" sa o impresioneze pe baba Floarea.

Pentru cei care considerati ca Basescu a gafat cu axa Washington-Londra-Bucuresti si parteneriatul strategic cu SUA, hai sa va dau un citat din Catavencu de azi:

"Mai mult decat determinant pentru aceste alegeri prezidentiale a fost arbitrajul discret, dar ferm, si mai ales corect, al Statelor Unite prin reprezentantii sai oficiali, cei care au fluierat in seara de duminica un "jos stampilele" si "jos mainile de pe autobuze"..."

Si, probabil ca, in caz de anticipate, tot astia sa pazeasca alegerile de fraude... Ca, la urma urmei, daca sunt alegeri anticipate inainte de a se stabili vreun nou guvern, tot PSD-ul o sa le organizeze, nu?

Bomicabomic, ai vazut discursul de luni seara al lui Basescu? A spus ca a lucrat intotdeauna in echipa, ca a acceptat pe oricine, etc, etc, iar singurii pe care nu i-a suportat langa el au fost pprostii si cabotini. Cum a aparut in mizeria aia de "ziar" Atac: "Basescu jigneste 5.000.000 de romani numindu-i prosti si cabotini", iar ideea articolului era ca Basescu a spus "Numai prostii si cabotini nu m-au votat".

Nu mai sunt necesare alte comentarii. Si cate si mai cate astfel de tampenii am citit in ziare...

Pentru cei care considerati ca Basescu a gafat cu axa Washington-Londra-Bucuresti si parteneriatul strategic cu SUA, hai sa va dau un citat din Catavencu de azi:

"Mai mult decat determinant pentru aceste alegeri prezidentiale a fost arbitrajul discret, dar ferm, si mai ales corect, al Statelor Unite prin reprezentantii sai oficiali, cei care au fluierat in seara de duminica un "jos stampilele" si "jos mainile de pe autobuze"..."

Si, probabil ca, in caz de anticipate, tot astia sa pazeasca alegerile de fraude... Ca, la urma urmei, daca sunt alegeri anticipate inainte de a se stabili vreun nou guvern, tot PSD-ul o sa le organizeze, nu?

asta nu inseamna ca nu a gafat.
nu cred ca axa militara Washington-Londra-Bucuresti e o chestie foarte corecta si mai ales nu cred ca e o chestiune de importanta vitala acu'.
si ma indoiesc ca discretii americani ca vrut ca primul discurs post-electoral sa contina dinamita asta.
dar ma rog, e rezolvabila, numai ca nu trebuie repetata la modul asta, parerea mea.

PUR, UDMR si baletul cu guvernul de uniniune nationala are o rezolvare simpla: desi Voiculescu repeta ce i-a zis tatucul cu convingere (o fi gasit ceva dosarele sa il santajeze) sfideaza logica. Caci daca DA si PSD se inteleg CE NEVOIE MAI E DE EI??? Asa ca...sa treaca de partea poporului, inca o data!

Daca astia o tin una si buna, in lcoul lui Basescu l-as propune pe Stolo premier al unui guvern minoritar, tocmai stiind ca el a condus un guvern de coalitie intr-o situatie similara (FSN-ul rupt in doua, credebilitate externa 0, resurse minime).

Are un spuort popular in ambele Romanii si a stiut sa impace si la stanga si la dreapta. Un guvern minoritar condus de el ar fi votat pana si de PRM (nu mai vorbim de Ponta, UDMR, PUR si compania).

madalina, ia o pauza. Decat sa te enervezi citind tot ce scrie in mizeriile alea de ziare, mai bine te duci frumos la PD sau PNL si le dai idei clare. Au nevoie de cat mai multi oameni capabili, si asta se vede.

Cum a aparut in mizeria aia de "ziar" Atac: "Basescu jigneste 5.000.000 de romani numindu-i prosti si cabotini", iar ideea articolului era ca Basescu a spus "Numai prostii si cabotini nu m-au votat".

Stii care-i treaba :
1. ceea ce au scris idiotii aia acolo, daca a fost citit de 10.000
2. aia 5.000.000 au fost jigniti (prostiti) de cei carora le-au acordat votul. Nastase & co.
Par exemple, declaratia lui Nastase, Romania e impartita in 2, rural si urban. Asa din memorie "Tot ceea ce trebuie sa facem este sa avem grija de cei batrini si tarani care o duc greu".
Pai 4 ani de zile de ce n-a facut? I-a pus Basescu sula-n coaste? N-a avut echipa? sau ii lipsea cartulia aia, pe care o flutura Geoana prin campanie, si care dupa parerea mea, nu continea nimic decit 2 coperti cu poze.

Si eu ar trebui sa ma simt jignit, ca sunt urban, si de ci sunt prost, ca cam asta vroia sa ne spuna nea Bombo.

Sa-si faca republica la Botosani si sa ne lase in pace.

PUR, UDMR si baletul cu guvernul de uniniune nationala are o rezolvare simpla: desi Voiculescu repeta ce i-a zis tatucul cu convingere (o fi gasit ceva dosarele sa il santajeze) sfideaza logica. Caci daca DA si PSD se inteleg CE NEVOIE MAI E DE EI??? Asa ca...sa treaca de partea poporului, inca o data!

Daca astia o tin una si buna, in lcoul lui Basescu l-as propune pe Stolo premier al unui guvern minoritar, tocmai stiind ca el a condus un guvern de coalitie intr-o situatie similara (FSN-ul rupt in doua, credebilitate externa 0, resurse minime).

Are un spuort popular in ambele Romanii si a stiut sa impace si la stanga si la dreapta. Un guvern minoritar condus de el ar fi votat pana si de PRM (nu mai vorbim de Ponta, UDMR, PUR si compania).

L-au intrebat pe Tariceanu aseara la Realitatea daca Stolojan va reveni.
Tariceanu a inceput sa zica "da, am vorbit la telefon cu el de cateva ori, dar altele au fost subiectele"
Insistent: "Dar s-ar putea intoarce? Ca aveti nevoie de imaginea puternica pe care o are Stolojan."
Tariceanu: "Da' intr-adevar, Stolojan are o imagine puternica. Despre intors, e doar decizia lui."

ma rog. sper ca am prins alura discutiei cum trebuie.


P.S.: discursul ala cu rural/urban mi se pare gafa de mega-proportii de categorie grea din partea "rafinatului om politic" Adrian a lu Nastase. Daca as avea inclinatii spre parapsihologie, Nostradamus si aure energetice, as zice ca e semnul Apocalipsei.

This post has been edited by Lolek: 15 Dec 2004, 12:29