Outline · [ Standard ] · Linear+ Guvernul.RO ... ala care este ..., ... actual ;)

Valentine, a vorbit in afara, dar nu se pune ca si nea Nelu a facut campanie la PSD . Numai faptul ca-i zici lu PUR sa se decida cu cine si ce, este in afara. Cit despre maddan, chiar ii simteam lipsa. Bine ai revenit in politichie. This post has been edited by bomicabomic: 7 Jan 2005, 16:45

Valentine, a vorbit in afara, dar nu se pune ca si nea Nelu a facut campanie la PSD .
Numai faptul ca-i zici lu PUR sa se decida cu cine si ce, este in afara.

Cit despre maddan, chiar ii simteam lipsa. Bine ai revenit in politichie.

This post has been edited by bomicabomic: 7 Jan 2005, 16:45

Asa sunt eu, nu ma pot abtine, intre doua alerte de secu...

Invazie de virusi?

Mnu... in ultimul timp e mai liniste. Daca nu ar fi vulnerabilitatile alea...

Revenind la guvern - sunt curios ce vor decide puristii astazi si maine...

Soarta lor e pecetluita, de atita stinga-mprejur au uitat cine sint si de ce ... distractiv, daca iese Copos din guvern e sarac lipit, ca a cedat administrarea firmelor, hehe ...

daca iese Copos din guvern e sarac lipit, ca a cedat administrarea firmelor, hehe ...

Saracu' o sa moara de foame sigur

PUR-ul e o comuniune de interese, mai degraba decat un partid cu doctrina, platforme etc.

Ar fi iesit PUR-ul de la guvernare daca i-ar fi mangaiat PSD pe interese, aratandu-le o alee luminata si mai ales linistita. In conditiile de fata ramane sigur la guvernare, se vor domoli spiritele pana in momentul in care se trage semnalul de alarma si o sa faca stanga-mprejur.

Asta daca nu cumva mai trage Basescu vreun tun de interviu sau mai stiu eu ce pe tema asta, cand o sa fiu si eu cat se poate de iritat. O greseala e o greseala, insa persistenta in aceeasi greseala se cheama intr-un fel.

Una peste alta, ma gandesc ca poate-poate se hotaraste Voiculescu intr-o directie unitara si in parlament si la guvern, ca prea umbla cu cioara vopsita in orbitele tuturor fraierilor care casca botul la nesimtirea lor.
------------------------------------
Iar in ce-l priveste pe Copos, am inteles ca si-a dat firmele in administrare unor societati specializate, asa ca si le ia inapoi fara probleme, rog a fi contrazis daca am gresit.

This post has been edited by Lolek: 7 Jan 2005, 20:08

Bine v-am regasit, ca sa zic asa. A fost bine la munte, n-am vazut picior de zapada, tu'i Romica Jurca si incalzirea globala!
Ma da mult ati mai scris, de-abia am reusit sa citesc tot. Incep cu impozitu. Sunt absolut incantat ca treaba asta n-a fost doar mancare de kkt electoral si s-au tinut de cuvant. Pt. cei ce zic ca e de rau, iaca cateva argumente:
1. Impozitarea cu taxa de lux la salarii de 300, 400 de euro era o imbecilitate de nedescris, in conditiile in care la noi mancarea, imbracamintea si alte chestii elementare costa mai mult sau la fel ca in UE. Daca era la salarii de 10.000 de euro in sus mai intelegeam, altfel nu am cum.
2. Tarile UE sunt tari dezvoltate, ei au avut tot timpul sa-si construiasca bogatia, pt. ca acum s-o redistribuie. Noi suntem in plina dezvoltare, TREBUIE incurajata MUNCA, si asta la modul cel mai sustinut cu putinta. Muncesti mai mult, castigi mai mult, direct proportional si fara batai de cap, e cat se poate de simplu.
3. Masura ii avantajeaza cel mai mult pe cei ca noi, oameni tineri, intre 20 si 35 de ani, cu studii superioare si slujbe la companii private. Ei bine indraznesc sa spun ca desi nu suntem mai multi de 10%, contribuim la PIB cu muuuuuult mai mult. C e trebuie sa faca orice guvern este sa stimuleze aceasta patura de oameni, o patara mijlocie sanatoasa, ca aceatsa sa creasca si toti sa-si doreasca sa faca parte din ea. Numai astfel se poate ridica cum trebuie economia noastra, nu cu tunuri babane sau jucand tabinet la poarta uzinei.

In alta ordine de idei, ce a facut Base cu purul io zic ca e bine, a vrut sa le traga un sut in koaie ca sa-i mai linisteasca, tocmai fiindca si-o luasera in cap si targuiala lor incepuse sa aduca cu ce s-a intamplat cu CDR-ul in 96. Deci e de bine, nu-i de rau, nu va mai ofuscati atata. Aia e!

Bine v-am regasit, ca sa zic asa.
In alta ordine de idei, ce a facut Base cu purul io zic ca e bine, a vrut sa le traga un sut in koaie ca sa-i mai linisteasca, tocmai fiindca si-o luasera in cap si targuiala lor incepuse sa aduca cu ce s-a intamplat cu CDR-ul in 96. Deci e de bine, nu-i de rau, nu va mai ofuscati atata. Aia e!

Bine ai revenit! Chiar ma miram de ce nu intervii
Bine spus cu sutu' in produsele de la Cornu

...Si dupa cate se vede, baietii s-au dat pe brazda...

Bine, bine...urmeaza acusica pe micile ecrane filmul "Revansa", film de buget redus in care actorii nu vor fi inlocuiti de cascadori in scenele dure.

Una peste alta, A1 iar s-a scrantit la creier, pe linia acelui deputat minunat PUR care recomanda lui Basescu sa-si vada de ale lui si sa organizeze vreo intalnire cu vreun presedinte din Trinidad si Tobago.

A1 se intreaba de ce nu s-a facut Basescu vedeta de televiziune sau actor de film, ca el tre sa se dea interesant ca sa nu se plictiseasca. Garnitura de Cristoiu la meniul asta principal, acuma astept desertul.

Later Edit: Desertul suna cam asa: "Va multumesc foarte mult pentru analiza dumneavoastra si va asteptam la mai multe vesti politice incendiare".
Adica ce-ti doresc eu tie, dulce Romanie...
Bravo tati, minunat post TV, extraordinare stiri.
In consecinta astept un film ceva pe undeva, totusi. Un film cu Jenifer Aniston ca tot divorteaza ea de Brad Pitt pe motive de Angelina Jolie si ne da si noua, barbatilor simpli din popor, sperante .

This post has been edited by Lolek: 8 Jan 2005, 19:27

Mari cacanari astia de la PUR... au renuntat la prefecturi, ramin la guvernare, dar sustin PSD-ul in parlament. Idiotii dracului!

Mari cacanari astia de la PUR... au renuntat la prefecturi, ramin la guvernare, dar sustin PSD-ul in parlament. Idiotii dracului!

Normal, nu vor anticipate, deci trebuie sa ramana la guvernare, sustin PSDul ca sa ii faca ochi dulci lui Nastase si Vacaroiu, iar la prefecti au renuntat ca sa nu zica lumea ca uite domnle' astia chiar sunt curve -> adica ii face Basescu in tot felu' si ei nu fac nimic.

Asa "cica" demonstreaza ca pe ei ii intereseaza numai bunastarea romanului (lol!) si nu prefecturile

Basescu si-a atins obiectivul -> inca 5 prefecturi pentru Alianta.

ca sa nu zica lumea ca uite domnle' astia chiar sunt curve

Nu cred, e un un cuvant mult prea bland pentru PUR.
Curve cred ca i-a cosiderat lumea pana acum, dupa faza asta mi-e greu sa gasesc un adjectiv. ...lichele?...

Basescu si-a atins obiectivul -> inca 5 prefecturi pentru Alianta.

daaaaaaaa, sunt convins ca asta era obiectivul lui basescu.

nici nu a vrut majoritate parlamentara.... a testat doar purul sa vada cat de imoral este....

sunt atat de incantat! citindu-va pe voi, imi dau seama cat de bine stau. am un guvern stabil, competent, si care exceleaza mai ales prin coerenta...

daca nu erau nenorocitii aia din comisii, aveam pana si o ministra a integrarii tanara, entuziasta, senina... si candva profesionista...

mai, puteti sa spuneti orice... e un guvern de facatura. iar faptul ca pur a ramas ca un spin in coasta lor, si ca nu pot face nimic sa il smulga de acolo nu face decat sa imi dea dubii si mai mari.

This post has been edited by adso: 8 Jan 2005, 22:45

Lasa, ca si daca pleaca PUR de la guvernare, nu pica guvernul. Il sprijina PSD

Lasa, ca si daca pleaca PUR de la guvernare, nu pica guvernul. Il sprijina PSD

Normal ca il sprijina. Ce crezi ca sunt prosti sa lase anticipate? Asteapta sa se erodeze un pic treaba, si dupa aia baga mare

Off-topic:


Socialistii europeni le intorc spatele lui Iliescu si Nastase

This post has been edited by Lolek: 9 Jan 2005, 15:13

Sa vedem ce mai comenteaza PSDistii la PD: "veniti la noi va rugam, ca noi suntem adevaratii social-democrati" ... cu Iliescu si Nastase tinandu-se de mana si zambind ironic la bombor

Mai adso, vorba bancului, da' tu tii cu ursu?!
Daca facea pesedeul guvernul, nu era fix acelasi lucru din punctu asta de vedere, nu trebuia sa negocieze ministere si prefecturi cu UDMR-ul si cu PURu? Cu simpla diferenta ca am fi avut un mafiot cu puternice inclinatii spre cultul personalitatii in locul matelotului chiomb cu priza la publicul ne-rural si ne-tamp? De ce era mai bine, nu reusesc sa inteleg.

Ce ziceti de faptul ca "ursulica" se ia la tranta cu Basescu. Deodata, si-a adus PSDul aminte de Constitutie, si baga niste aberatii. La cat ma pricep eu la drept, si din ce am citit in constitutie nu mi se pare ca a incalcat nimic Basescu. El si-a exprimat o parere, care nu este acelasi lucru cu a impune (caci nici nu are cum) despre o situatie politica.

Presedintele Traian Basescu pretinde partidelor parlamentare conduite contrare Constitutiei, se arata in sesizarea adresata Curtii Constitutionale de Adrian Nastase, in care presedintele Camerei Deputatilor cere "solutionarea acestui conflict juridic de natura constitutionala". Nastase a transmis Curtii Constitutionale, in calitate de presedinte al Camerei Deputatilor, o cerere de solutionare a "conflictului juridic de natura constitutionala creat de presedintele Traian Basescu, intre aceasta autoritate publica si Parlamentul Romaniei", conform unui comunicat al Camerei Deputatilor remis, duminica, agentiei Mediafax. In cerere se mentioneaza ca, in interviul din cotidianul Adevarul, presedintele Basescu a facut, in ceea ce priveste Parlamentul, inclusiv partidele cu prezenta parlamentara, "afirmatii care depasesc atributiile sale constitutionale si a cerut conduite contrare Constitutiei". Potrivit presedintelui Camerei, prin solicitarea sa pentru declansarea producerii de revocare a presedintilor Camerelor, seful statului "se pune in afara Constitutiei si pretinde de la structuri parlamentare, inclusiv de la partidele politice parlamentare, un comportament contrar Constitutiei", creand astfel un conflict juridic de natura constitutionala intre institutia pe care o reprezinta si Parlamentul Romaniei. Presedintele Camerei sustine ca este contrar literei si spiritului Constitutiei "un comportament al presedintelui Romaniei prin care se creeaza stari conflictuale in interiorul autoritatilor publice, intre autoritatile publice". Nastase mai considera ca este anticonstitutional si "indemnul presedintelui in functiune de a se ajunge la alegeri anticipate". "Alegerile anticipate se pot organiza doar in urma unei crize guvernamentale repetate si prelungite peste 60 de zile. Avand in vedere importanta deosebita a anilor 2005 si 2006, in care Romania trebuie sa realizeze toate angajamentele care au fost asumate prin capitolele negociate cu UE, astfel incat integrarea sa fie posibila la 1 ianuarie 2007, o criza guvernamentala in aceasta perioada, in ideea alegerilor anticipate, declansata de presedintele Romaniei, echivaleaza cu un act de incalcare a responsabilitatilor constitutionale", se mai arata in sesizarea trimisa Curtii Constitutionale de catre presedintele Camerei Deputatilor.

Pai Basescu, asa cum am mai zis, s-a cam kkt pe Constitutie, aia de care facea atata caz inainte de alegeri. Oi fi eu de acord 100% cu ce a zis el, dar el NU avea dreptul sa o zica! Mai ales in conditiile in care moralitatea si politica nu fac casa buna, in general.

Adevaratul test al Presedintelui si al Guvernului va fi atitudinea fata de dosarele Securitatii. Acesta este de fapt cancerul care roade Romania de 15 ani incoace: infiltrarea securistilor in toate ariile vietii publice.

Daca Base si onor Guvernul NU vor da verde la deschiderea TUTUROR dosarelor, atunci inseamna ca nu sunt cu nimic mai buni ca ceilalti.

am aflat o chestie foarte misto, de la sursa de incredere - un contabil.

Ordonanta cu cota unica de impozitare nu se poate aplica inca, deoarece nu exista norme metodologice.

tipul asta spune ca pana la publicarea acestora, se aplica fostul sistem de calcul...

tocmai au intrerupt programul la realitatea sa anunte ca doi directori RAFO au fost luati in primire dupa gratii in timp ce incercau sa se eschiveze in afara tarii (evident pentru ca ei sunt de fapt nevinovati si n-au furat nimic). Finally mana lui Basescu incepe sa se vada!

ps sa va uitati pe realitatea tv azi la 10 fara un sfert, ca e prima aparitie live la TV a lui Basescu in calitate oficiala de presedinte.

pps ursuletule stai pe faza ca tocmai te vei face pres de stat pe el in fata semineului

This post has been edited by Valentine: 10 Jan 2005, 19:00

Am si eu o intrebare: cand o sa-l auzim dom'le si pe Tariceanu, totusi, glasuind si anatemizand si decizionand si dand in stanga si-n dreapta, si punand punctul pe j cu expresia "nu va ascund faptul ca...", "hai sa luam un exemplu si sa va explic...", "uitati ce s-a intamplat..." etc ?

A?

N-am nimic cu omu', nu mi-a facut nimic, da' sa se dea tati si el in spectacol, sa faca bujori in obrajori, sa se infoaie, sa expectoreze, sa traiasca dom'le si el, sa nu-l lase numa' pe asta sa-si bata gura...

This post has been edited by Lolek: 10 Jan 2005, 23:03

Adevaratul test al Presedintelui si al Guvernului va fi atitudinea fata de dosarele Securitatii. Acesta este de fapt cancerul care roade Romania de 15 ani incoace: infiltrarea securistilor in toate ariile vietii publice.

Daca Base si onor Guvernul NU vor da verde la deschiderea TUTUROR dosarelor, atunci inseamna ca nu sunt cu nimic mai buni ca ceilalti.

Pai a zis la Realitatea ceva de genul (sper sa nu ma insele memoria): dosarele trebuie date CNSAS si aplicata "metoda celor 2 chei". Intra la dosare un membru CNSAS si un tov. de la Secu. Ala de la CNSAS ar avea rol hotaritor daca le da publicitatii. Cei mai in tema va rog corectati.

Ordonanta cu cota unica de impozitare nu se poate aplica inca, deoarece nu exista norme metodologice.

Sa-ti spun o chestie la fel de misto - chestia asta s-a intamplat de fiecare data cand s-a schimbat cate ceva in domeniul financiar-contabilitate. Niciodata n-au fost in stare sa dea si legea si normativele de aplicare in acelasi timp, desi guvernele respective erau in paine si pregateau legea de mai mult timp. Astia macar au scuza ca totul s-a intamplat in cateva zile. Oricum, mai bine se aplica cu intarziere de cateva luni decat de un an (cu conditia ca cele cateva sa fie 1-2 nu 10-11).

PS Ce am scris mai sus era valabil pana la plecarea mea din tara. In ultima perioada nu stiu care a mai fost situatia legilor astora.

daca sunt mai mult de doua-trei luni, toata chestia devine indoielnica.

iar daca lucrurile treneaza spre un an, toata treaba devine un exercitiu de demagogie electorala.

oricum, clar este ca salariul marit pe ianuarie nu va veni.

oricum, clar este ca salariul marit pe ianuarie nu va veni.

Cred ca Alianta a facut o greseala grava mediatica aici. Eu eram convins ca se va aplica inclusiv pe luna ianuarie (concret va trebui sa bagam declaratie de venit global la sfarsitul anului pe cel putin aceasta luna nu?) si acuma probabil ca unii o sa fie destul de suparati. Trebuiau sa explice si faptul ca masura, trebuie adoptata inainte de 2005, si aplicata un pic mai tarziu.

Pai Basescu, asa cum am mai zis, s-a cam kkt pe Constitutie, aia de care facea atata caz inainte de alegeri. Oi fi eu de acord 100% cu ce a zis el, dar el NU avea dreptul sa o zica! Mai ales in conditiile in care moralitatea si politica nu fac casa buna, in general.

Maddan uite explicatia (corecta! sper sa confirme cei cu dreptul aici): "Traian Basescu nu se teme ca, prin astfel de declaratii, incalca Constitutia, dupa cum sustin pesedistii: "Eu am aceleasi drepturi de a ma exprima public pe care le are un parlamentar. In Constitutie, presedintele Romaniei are imunitate pentru declaratiile politice in mod egal cu un parlamentar. Nu poti sa iei dreptul presedintelui de a se exprima politic. (...) Eu am prevenit electoratul roman ca voi fi un altfel de presedinte si cine incearca sa ma bage in calapodul construit de Ion Iliescu, in care stai cumintel acolo, iei informatii de la servicii si faci jocuri impotriva unuia sau altuia, nu va reusi"." QED ca sa zic asa