Outline · [ Standard ] · Linear+ Lumina colorata, lumina desenata, Imagini: "asa" si "altfel"

Imi da de gandit, din timp ce cu 3x200 nu pot scoate ce scoate 70-300 , ori mie imi scapa ceva, ori ceva nu e ce zice, in tot lantul optic. Ma gandesc ca ar putea fi megapixelii, dar , os, nu ai facut cu Pentax-ul *ist DL2 care are 6,1 ? Nu trebuia sa am si ceva zoom digital in plus la 10,2 Mp? Avem : obiectiv NIKON ..............AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6G ED conversion lens KENKO...3X M TELEPLUS PRO 300 DG DSLR D60 ................... 10,2 Megapixeli Am sa-i intreb si pe cei de la F64, poate stiu ei ceva.

Imi da de gandit, din timp ce cu 3x200 nu pot scoate ce scoate 70-300 , ori mie imi scapa ceva, ori ceva nu e ce zice, in tot lantul optic.

Ma gandesc ca ar putea fi megapixelii, dar , os, nu ai facut cu Pentax-ul *ist DL2 care are 6,1 ? Nu trebuia sa am si ceva zoom digital in plus la 10,2 Mp?

Avem :
obiectiv NIKON ..............AF-S NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6G ED
conversion lens KENKO...3X M TELEPLUS PRO 300 DG
DSLR D60 ................... 10,2 Megapixeli

Am sa-i intreb si pe cei de la F64, poate stiu ei ceva.

poza ta e crop, sau ce a scos aparatul?

ca eu cel putin am facut crop la a mea, adica luna era defapt mai mica in mijlocul imaginii si eu am taiat-o de acolo si am scos-o doar pe ea

daca nu e crop si luna ti-a umplut tot cadrul inseamna ca teleconvertorul ala isi face treaba

Nope. Pozele de aseara sunt facute cu K10, tot de 10MPix. Ba chiar cred ca e acelasi senzor ca la D60 (fabricat de Sony).

Ceea ce am postat eu sunt asa-zise "crop 100%" - adica portiuni din imaginea originala la care nu am modificat de loc dimensiunile.

Asa-zisa "ecuatie a lentilelor subtiri" (pentru detalii vezi aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_(optics) in partea "Imaging Properties") zice ca ar trebui sa obtii imagini de circa 2x mai mari cu 600mm fata de mine cu 300mm - caci S1 e acelasi, iar S2 nu-i chiar asa mult diferit. Sau o fi? (nu cred).

Sigur ca obiectivul nu-i o "lentila subtire"; dar se poate idealiza pentru scopuri fotigrafice in acest mod.

Marimea originala/4 ca n-o primea forumul, deci fara crop.

A... pai asa zi, dom'le.

Deci convertorul isi face treaba cit de bine se poate; n-am acum la indemina o imagine completa ca sa poti aprecia diferenta (intr-adevar ochiometric cam jumatate din ce obtii tu). Cind apuci fa un crop 100% numai cu luna (chestia aia neagra din jur nu cred ca-i interesanta ), si pe urma sa vezi. Mai aplica si ceva Unsharp Mask si un pic de corectie Gamma si pe urma vorbim.

Multumesc os, ma ingrijorasem ca am dat banii aiurea.
Atunci e bine, mai am eu de invatat/ instalat diverse programe de prelucrare foto.

Folosesc irfanview, dar e redus, am sa incerc cu adobe.
La final, dar nu in ultimul rand multumesc si lui OV pentru raspuns.

Niste fotografii deosebite:
http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/t...tographs_p.html

plictiseala + un 300d luat cu 400roni pt un amic + trepied



Attached thumbnail(s)
puzzle.jpg ( Size: 65.79k ) Number of downloads: 86
stairway_to_heaven.jpg ( Size: 52.24k ) Number of downloads: 87
when_the_music_s_over_turn_off_the_light.jpg ( Size: 32.22k ) Number of downloads: 88

Ai pian?

nu chiar

Multi au fotografiat podul asta, mi-a venit si mie randul.

Dupa cum se vede am fost in calatorie, am trecut si prin cateva librarii si iata ce am strans:

Fotografia Digitala - Steven Greenberg
Photoshop 6 pentru...aMICI - Deke McClelland
NUD - fotografie de Razvan Voiculescu (primita cadou)

This post has been edited by logan1.5dci: 18 Jan 2009, 16:27

Ma iertati, eu nu-s asa calatorit: unde-i podu' ala? Sibiu asa cum pare?

Da, in Sibiu . Am scris doar in denumirea fotografiei. Cursorul tinut mai mult pe imagine, da denumirea pozei.

pai ce kog sa fie mai jos ca voi? Io ma descurc cu un olympus fe-115 si iata cam ce iese doua goange si un hdd (modificata)P9040069.JPG ( Size: 758.22k ) Number of downloads: 674
P7010551.JPG ( Size: 767.95k ) Number of downloads: 618

ca am si io macro

This post has been edited by kog: 21 Jan 2009, 21:46

Attached thumbnail(s)
Copy_of_Copy_of_P1050040n.jpg ( Size: 453.94k ) Number of downloads: 603
Copy_of_P1050040n.jpg ( Size: 210.67k ) Number of downloads: 582

Brava. La HDD eu as mai fi retezat - mai ales partea inferioara, mai aproape de platan. La macrouri, compactele ofera (datorita senzorilor substantial mai mici) profunzime mai adecvata. Cu senzori (mai) mari efectul se obtine mai greu.

acuma nu am stat sa le modific...

kog, bun venit in coltul fotografilor amatori(banuiesc)

Da-s mai vechi din cate vad, (nu ca ar fi o problema), dar si eu astept sa gasesc sa fotografiez o panza de paianjen.

This post has been edited by logan1.5dci: 21 Jan 2009, 22:16

pai im ultima vreme nu am avut timp sa umblu pe coclauri. Da sunt amator, imi place mult fotografia, am avut poze si la expozitii, dar din lipsa de bani incerc sa scot tot ce se poate din aparatul asta, si vad ca stie destul de multe. Hai sa va arat cea mai reusita modificare. Poza de fundal e productie propie, nemodificata, craniul l-am luat de pe net si l-am suprapus in photoshop. modifP2150013.jpg ( Size: 401.32k ) Number of downloads: 226


sper ca la voi se vede ok, monitorul meu e paradit si nu prea mai are tangente cu contrastul si luminozitatea

Parerea mea de 2Lei, e ca ar fi aratat mai bine fara craniu' ala acolo ...

probabil ca ai dreptate, dar eu nu stiu cum se vede pe un monitor calumea, ca nah nu mai am contraste. Se vede intunecat tare sau deschis?

Am mai zis, nu ma pricep. Deci, nu stiu daca de fapt e prea inchis sau deschis, dar pe mine, personal, ma deranjeaza craniul acela. Parca nu e locul lui acolo. As fii vrut sa vad, de fapt, lumina aceea a soarelui.

aia e mai emo, am aici varianta originalaP2150013.JPG ( Size: 668.65k ) Number of downloads: 167

Mulhouse by night (pe ninsoare).

Datele tehnice au fost: ISO 200, f210mm, F8 (sau F11?), 4 sec. Camera: Pentax *istDL2, obiectiv Tokina 70-210 4-5,6.

Obiectivul nu-i prea grozav, ceea ce se vede si in poza. Nu am aplicat nici o corectie de culoare, poza-i facuta la circa 30 minute dupa apus (ala calculat, ca in practica nu se vedea nimic din cauza norilor si a ninsorii).
---
Rectific: am aplicat o foarte usoara corectie Gamma.

Attached thumbnail(s)
1200_IMGP4662.jpg ( Size: 918.86k ) Number of downloads: 159

Ma iertati, eu nu-s asa calatorit: unde-i podu' ala? Sibiu asa cum pare?

Da da, nu esti calatorit ..........in tara. Mai mult prin Franta.

This post has been edited by logan1.5dci: 26 Jan 2009, 11:22

Nici acolo, nici dincolo... mai precis: nu pe gustul meu.

foc pe cer

facute cu un nikon p60 (ocheste si loveste) pe setarea speciala de artificii

This post has been edited by catala2k: 26 Jan 2009, 21:58

Attached thumbnail(s)
austria_21.12.2008_03.01.2009_097.jpg ( Size: 99.16k ) Number of downloads: 140
austria_21.12.2008_03.01.2009_111.jpg ( Size: 71.81k ) Number of downloads: 116
austria_21.12.2008_03.01.2009_112.jpg ( Size: 74.7k ) Number of downloads: 87
austria_21.12.2008_03.01.2009_114.jpg ( Size: 72.46k ) Number of downloads: 89
austria_21.12.2008_03.01.2009_115.jpg ( Size: 71.32k ) Number of downloads: 90

O poza pentru zax.

Attached thumbnail(s)
RaftAcasa.jpg ( Size: 485.93k ) Number of downloads: 164

hehe, misto ideea
la o adica mergea lucrata nitel la incadrare si la adancimea campului (sa iasa toata bicicleta clara), dar e faina. Imi place

Ma bucur, Ov.
Nu mi-am dat seama pe display. De fapt acolo mi se parea ca nimic din bicicleta nu-i clar-sticla; n-am trepied si am vrut un ISO mic. Abia pe monitor mi-am dat seama ca nu e chiar compromisa si ca era frumos un cimp mai adinc.

Arata mai bine o alta cu bicicleta "taiata" si mai mult, doar ca am miscat-o. N-a vrut Mos Revelion sa-mi aduca trepied, deh!

Ce crop as putea sa-i fac asteia? Tin sa se vada sus capetele suportului de lemn.
Incadrarea tinea si de obiectul pe care a trebuit sa rezem aparatul.

la incadrare ma deranjeaza ca se vede scrisul de pe suportul bicicletei, ca e nitel stramba (bicicleta) si roata spate nu se vede complet. Ca adancime de camp este ok in spate (unde se vede rama out of focus), dar in fata este deranjant ca bicicleta nu se vede toata clar.

Dealtfel eu as fi asezat setup-ul astfel incat sa nu se vada umbra de la rama si as fi luat scama/sarma aia din partea de jos a ramei