Outline · [ Standard ] · Linear+ dupa taxa de viciu..., urmeaza taxa de fast-food !

Merdenelele cam ar fi ....

Merdenelele cam ar fi ....

eu zic sa iesim in strada, sa protestam, sa facem scandal, sa devastam saormariile, McDonalds-u, sa dam foc produselor, sa ii batem pe patroni. NU MAI VREM OTRAVA!

Daca vrei cu adevarat sa sabotezi mancatul de shaorma si hamburgeri atunci le faci produse de lux si pui o taxa exorbitanta .... 500 lei taxa pe o shaorma....abia atunci protejezi cu adevarat populatia... dar VAI.. PRODUSELE DE LUX NU SE MAI ACCIZEAZA... adica de anu asta poti sa cumperi iahturi, blanuri si bijuuri fara taxe speciale... Hmmmm deci cum facem... Pai facem: asa punem taxe pe care sa le plateasca toata plulimea... Adica scoatem taxele pe produsele cu adevart de lux (alea le plateau ei) si punem taxa pa mancare .... pe mancarea aia proasta pe care o mananca tot poporul ...Si calculam taxele in asa fel incat acel produs sa se consume in continuare in cantitati cat mai mari pentru ca sa incasam un volum de taxa cat mai mare ....
Apropos: Un iaht polueaza mai mult sau mai putin decat un Logan? Atunci de ce platesc taxa de prima inmatriculare la logan si la iahturi nu?
Pentru ca Logan cumpara tot omu (plulimea) pe cand Iahturi nu cumpara decat cine trebuie pe de o parte, iar pe de alta parte Loganuri se inmatriculeaza cu sutele de mii deci volumul taxei este mare, pe cand iahturile....
Ideea este aceeasi inca din comuna sclavagista... Cum fac cei putini sa-i stapaneasca/asupreasca pe cei multi si celor multi chiar sa le faca plaere ca sunt asupriti.....
Astept cu interes taxa pe internet, pe jucarii, pe biciclete(zici trebe sa platim ca si la vigneta pentru pistele de biciclete care nu exita), etc...


Si astept cu interes sa vad anunturi ca pe pachetele de tigari:
Pe geamurile lu MACDONALD:
DOCTORUL SAU FARMACISTUL DVS. VA POT AJUTA SA VA LASATI DE HAMBURGERI
La shaormariile de la Dristor
SHAORMA DAUNEAZA GRAV SANATATII
In zona de Food din hypermaketuri sa vad panouri cu
PENTRU A RENUNTA LA FAST FOOD CONSULTATI DOCTORUL /FARMACISTUL DVS
sau
CONSUMUL DE FAST FOOD IN TIMPUL SARCINII DAUNEAZA COPILULUI DVS.


Va urez MULTE SUCCESURI....

This post has been edited by nairam: 6 Jan 2010, 15:00

Si prajiturile tot la "gunoaie" intra?
Ca dupa mintea lui "bisturiul lui Dumnezeu" de la Sanatate ar trebui impozitate si astea!

Da! La cate glucide si conservati/coloranti au in compozitie, raspunsul e DA!

Nu, eu chem politia si iti da amenda de 2500 ron. Este platit, este al tau . Mereu.
...

Asta se numeste civilizatie!

...
@Garett tot gunoaie sunt. Ca si fornetti, merdenele, sau alte balarii care iti provoaca sunci.
Atatia baga prajiturele si shaorme cand le e foame, dar cauta laptele cu 0.1% in supermarket. Tare.

Subscriu!

Ce nu înţelegeţi voi e că banii colectaţi în acest fel în nici un caz nu vor fi folosiţi la nu'ş ce programe minune de îmbunătăţire a stării de sănătate a populaţiei. Ci pur şi simplu vor umple găuri negre ale bugetelor diverselor agenţii, sereii, ministerii şi alte "ii".
Din păcate guvernele Boc de până acum n-au dat dovadă că ar fi în stare să administreze nişte bani, aşa că d'aia sunt pesimist. Şi probabil nu numai eu.

Tu intelegi limba Romana?

...
Ce mai conteaza motivatia cand efectul e bun: reducerea consumului de "junk-food"? 

Eu incerc sa inteleg optica asta dar sincer tot la "capravecinita" ajung!
Adica, bun, nu te duci la fast-food, nu te afecteaza, dar esti de acord cu masura, mama lor de obezi care mananca la McD sau alte fast-food-uri, "murire-ar capra lor sa le moara de imbuibati"!

Daca vrei cu adevarat sa sabotezi mancatul de shaorma si hamburgeri atunci le faci produse de lux si pui o taxa exorbitanta .... 500 lei taxa pe o shaorma....abia atunci protejezi cu adevarat populatia...
...

Asta e o prostie!

...
dar VAI.. PRODUSELE DE LUX NU SE MAI ACCIZEAZA... adica de anu asta poti sa cumperi iahturi, blanuri si bijuuri fara taxe speciale... Hmmmm deci cum facem... Pai facem: asa punem taxe pe care sa le plateasca toata plulimea... Adica scoatem taxele pe produsele cu adevart de lux (alea le plateau ei) si punem taxa pa mancare .... pe mancarea aia proasta pe care o mananca tot poporul ...Si calculam taxele in asa fel incat acel produs sa se consume in continuare in cantitati cat mai mari pentru ca sa incasam un volum de taxa cat mai mare ....
...

Iahturile & shit iti distrug sanatatea?

...
Apropos: Un iaht polueaza mai mult sau mai putin decat un Logan? Atunci de ce platesc taxa de prima inmatriculare la logan si la iahturi nu?
Pentru ca Logan cumpara tot omu (plulimea) pe cand Iahturi nu cumpara decat cine trebuie pe de o parte, iar pe de alta parte Loganuri se inmatriculeaza cu sutele de mii deci volumul taxei este mare, pe cand iahturile....
Ideea este aceeasi inca din comuna sclavagista... Cum fac cei putini sa-i stapaneasca pe cei multi....
...

Tu mergi zi de zi cu iahtul la servici?
QED

...
Astept cu interes taxa pe internet, pe jucarii, pe biciclete(zici trebe sa platim ca si la vigneta pentru pistele de biciclete care nu exita), etc...
Si astept cu interes sa vad anunturi ca pe pachetele de tigari:
Pe geamurile lu MACDONALD:
DOCTORUL SAU FARMACISTUL DVS. VA POT AJUTA SA VA LASATI DE HAMBURGERI
La shaormariile de la Dristor
SHAORMA DAUNEAZA GRAV SANATATII
In zona de Food din hypermaketuri sa vad panouri cu
PENTRU A RENUNTA LA FAST FOOD CONSULTATI DOCTORUL /FARMACISTUL DVS
sau
CONSUMUL DE FAST FOOD IN TIMPUL SARCINII DAUNEAZA COPILULUI DVS.
Va urez MULTE SUCCESURI....

Fii sincer: esti sustinator al Prostanacului?

referitoare la taxarea viciilor
:
Vrei sa-ti satisfaci viciile? Plateste!

As putea sa intreb pe ce se bazeaza opinia ta ca a manca la fast-food (= in limba romana "potol rapid" nu "potol nasol") este un viciu?
Ai un argument STIINTIFIC? Poate unul furnizat chiar de Ministerul Sanatatii, ca doar e institutie STIINTIFICA, nu e vrajitoare sa ghiceasca in ghioc.
Sau de ce ceaiul imbuteliat este "racoritoare" si de ce este daunator?
Sau cat % din populatia tarii mananca efectiv la "fast food" si cate din bolile ei (ale populatiei ) sunt datorate acestui mod de viata?

Niste date concrete, niste studii reale.
Ca asa toti am auzit ca e daunator, ca ingrasa ca etc, insa cand faci acte normative care interzic ceva ca fiind daunator trebuie ca acel ceva sa se fi dovedit, stiintifico-statistic, daunator.
Exista dovezi stiintifice si statistice pentru asa ceva in Romania?

Eu incerc sa inteleg optica asta dar sincer tot la "capravecinita" ajung!
Adica, bun, nu te duci la fast-food, nu te afecteaza, dar esti de acord cu masura, mama lor de obezi care mananca la McD sau alte fast-food-uri, "murire-ar capra lor sa le moara de imbuibati"!

Incearca mai mult si ai sa vezi ca e o masura buna! No offense!

Nu, eu chem politia si iti da amenda de 2500 ron. Este platit, este al tau . Mereu.

Pai nu este al tau. Nu auzi ca nu l-ai platit ?

Păsărică, nu ştiu de ce dreaq mai intru-n polemică cu mătăluţă... Tot mai sper că poţi duce o idee mai departe de vârful ciocului, da' degeaba sper. Să fii iubit!

As putea sa intreb pe ce se bazeaza opinia ta ca a manca la fast-food (= in limba romana "potol rapid" nu "potol nasol") este un viciu?
Ai un argument STIINTIFIC? Poate unul furnizat chiar de Ministerul Sanatatii, ca doar e institutie STIINTIFICA, nu e vrajitoare sa ghiceasca in ghioc.
Sau de ce ceaiul imbuteliat este "racoritoare" si de ce este daunator?
Sau cat % din populatia tarii mananca efectiv la "fast food" si cate din bolile ei (ale populatiei ) sunt datorate acestui mod de viata?

Niste date concrete, niste studii reale.
Ca asa toti am auzit ca e daunator, ca ingrasa ca etc, insa cand faci acte normative care interzic ceva ca fiind daunator trebuie ca acel ceva sa se fi dovedit, stiintifico-statistic, daunator.
Exista dovezi stiintifice si statistice pentru asa ceva in Romania?

De ce nu-mi cer si sa-ti demonstrez ca apa e uda, ca 2 ori 2 fac 4, ca mancarea fierbinte frige?
Imi place ca atunci cand ramaneti "in pana de motivatii" cereti tot felul de demonstratii aberante!

Io nu sustin pe nimeni dar sa sti ca baietelul meu are 3 ani si jumatate si mananca shaorma cot la cot cu mine... (lui ii pun doar 2-3 cartofi, piept de pui si un strop de ketchup) vrei sa-mi spui ca el este un vicios si trebuie impozitat? conform noilor reglementari pustiulica asta al meu este egal cu alcoolicii si fumatorii ?

Incearca mai mult si ai sa vezi ca e o masura buna! No offense! 

None taken!
Pentru cine, in afara de buget?
Care-i problema ta daca vecinul de la 9 face infarct ca a bobinat hamburgeri cu paine?
Esti trist? Maybe, dar el in mod cert s-a simtit bine cand i-a mancat.
Care e faza? We are not our brothers keepers ca sa parafrazez un citat celebru, fiecare e liber sa se sinucida cum vrea.


6 Jan 2010, 15:09:

2 ori 2 fac 4

Clar nu esti inginer!
2x2 = 3.99 +/- 0.01 eroare de calcul!

This post has been edited by Garett: 6 Jan 2010, 15:09

Tu chiar crezi chestia asta cu "reducerea consumului de junk-food"!

E vorba de reducerea consumului. Pur si simplu.

Ce nu înţelegeţi voi e că banii colectaţi în acest fel în nici un caz nu vor fi folosiţi la nu'ş ce programe minune de îmbunătăţire a stării de sănătate a populaţiei. Ci pur şi simplu vor umple găuri negre ale bugetelor diverselor agenţii, sereii, ministerii şi alte "ii".

Pai la noi in rRomania bugetul asigurarilor de sanatate reprezinta pusculita guvernului, sta-le-ar in gat!

Din păcate guvernele Boc de până acum n-au dat dovadă că ar fi în stare să administreze nişte bani, aşa că d'aia sunt pesimist. Şi probabil nu numai eu.

Numeste un guvern de dupa 1989 care a administrat banii ca la carte.

Io nu sustin pe nimeni dar sa sti ca baietelul meu are 3 ani si jumatate si mananca shaorma cot la cot cu mine... (lui ii pun doar 2-3 cartofi, piept de pui si un strop de ketchup) vrei sa-mi spui ca el este un vicios si trebuie impozitat? conform noilor reglementari pustiulica asta al meu este egal cu alcoolicii si fumatorii ?

Bietul copil....sa-i dai saorma de la varsta asta!
Macar daca le-ai fi preparat in casa!

None taken!
...

...
Pentru cine, in afara de buget?
Care-i problema ta daca vecinul de la 9 face infarct ca a bobinat hamburgeri cu paine?
Esti trist? Maybe, dar el in mod cert s-a simtit bine cand i-a mancat.
Care e faza? We are not our brothers keepers ca sa parafrazez un citat celebru, fiecare e liber sa se sinucida cum vrea.

Desi iti inteleg punctul de vedere, nu sunt de acord cu el!
Asa o sa ajugem toti "in ultimul hal"! Un pic de "ajutor din afara" nu strica!

Numeste un guvern de dupa 1989 care a administrat banii ca la carte.

Guvernul lu Angela Merchel? (sau ma rog cum se scrie.. aia din jermania)

@MadHawk1
Bai nene mai citeste odata ce-i pun in shaorma copilului.... Piept de pui 2-3 cartofi pai si un strop de ketchup.... TU cam ce vrei sa-i dai unui copil sa manance? Ceafa de porc?

This post has been edited by nairam: 6 Jan 2010, 15:17

E vorba de reducerea consumului. Pur si simplu.

Nu, ca reducerea consumului e cu dus-intors, reduci consumul scad si incasarile din TVA.
Asta nu intelege poc.

...
Clar nu esti inginer!
2x2 = 3.99 +/- 0.01 eroare de calcul!

Iar daca eram economist/contopist si adaugam TVA, impozit & shit ajungeam pe la 12 si ceva!

Ai stofa de ministru de finante!

Nu, ca reducerea consumului e cu dus-intors, reduci consumul scad si incasarile din TVA.
Asta nu intelege poc.

Bre, Maria-Ta, da' tu chiar crezi ca marea majoritate a romanilor traiesc hranindu-se numai cu "junk food"?

Astept cu interes sa vad taxa pe ceafa de porc, slanina, jambon, piept de porc etc.... Pai astea cum sunt? Nu fac rau? Sau fac mai putin rau decat pieptul de pui din shaorma?

Edit later
Parca e mai sanatoasa o Shaorma cu piept de pui decat o ceafa de porc (garf) la gratar sau decat o scaricica (piept de porc) tot pe acelasi gratar....
Singurul element nociv din shaorma este maioneza aia .... si eventual cartofii prajiti... in rest: piept de pui, varza, rosii, castraveti murati, patrunjel, usturoi, ardei iute.... pai astea sunt sanatate curata...
Parerea mea....


This post has been edited by nairam: 6 Jan 2010, 15:26

Numeste un guvern de dupa 1989 care a administrat banii ca la carte.

Nici unul. Însă au mai fost care s-au apropiat.

eu zic sa iesim in strada, sa protestam, sa facem scandal, sa devastam saormariile, McDonalds-u, sa dam foc produselor, sa ii batem pe patroni.  NU MAI VREM OTRAVA!

Desi in perioada de sarbatori am mancat numai mancare traditionala, sanatoasa, totusi simt nevoia sa mai mananc o saorma. Stiu ca nu este sanatoasa, nu este sanatos nici sucul, in special coca-cola sau pepsi. Oricum, cand vine vorba de cartofi prajiti, prefer sa-i cumpar de la fast-food, decat sa-i prajesc eu, fiindca nu suport mirosul de ulei prajit, si nici nu ies asa buni precum cei cumparati. Si cand imi fac acasa, imi prajesc prea multi cartofi, fiindca e pacat de uleiul pe care abia l-am incins, insa asa, de la fast-food imi iau cat imi trebuie. Stiu ca e mai scump, stiu ca se gasesc cartofi cu 1 ron/kg, (insa acasa prefer sa-i bag la ciorba decat sa ii prajesc). Ce vreau sa spun, e ca pentru unii oameni au un rol si saormeriile, pizzeriile etc. Nu le vad neaparat ca pe un viciu.

@FLP - daca mi-ai ocupa locul, as cauta alt loc de parcare temporar. De obicei cine ocupa alt loc de parcare, e in trecere (cu treaba prin bloc), fiindca intre noi, locatarii, se stiu de zeci de ani ale cui sunt locurile de parcare. Deci nu sunt probleme.

Nu sunt specialist in domeniu, dar din ce stiu ciocolata nu e un aliment nesanatos. Contine:
-betacaroten: in organism se transforma in vitamina A - buna pentru piele, ochi, ...
- vitamine B: B1, B2, B5, B6 - nu mai spun la ce sunt bune, remarc numai sistemul nervos, dar se pare ca daca mai dezvoltam patrimoniul national de /sa vorbim frumos\ oameni cu sistem nervos mai putin dezvoltat sau dezvoltat necorespunzator da bine la scorurile electorale
- vitamina PP (aia cu pelagra)
- vitamina E (antioxidant)

Un medic spunea ca lipsa (acum niste ani buni - cam 25) din alimentatia copiilor a pudrei de cacao a dus la carente de vitamina B (ca nici untul nu dadea pe afara din casa la vremea aceea) care au lasat urme. Macar la vremea aceea insa - preciza el- exista painea neagra, nu colorata.

Acum inteleg ca se depun eforturi ca sa elimine ciocolata. Tare de tot. Sa nu ma ia cu obezitatea, cu abuzul care face rau, ca asta nu e un argument. Daca e asa sa puna taxa mai intai pe apa ca numai din abuz de apa am vazut 3 inecati la mare intr-o singura zi cu furtuna la Neptun. Nu stiu ce aliment in exces nu face rau - sa puna atunci taxa pe toate alea - nu ar fi mai simplu sa faca TVA-ul un 70...80%. Nu de alta dar se si colecteaza bine zic ei, se si restituie la prieteni zic altii...

Daca s-ar pune taxa pe incompetenta si ipocrizie atunci cred ca marii barbati ai neamului (si femeile lor, sa fim seriosi) ar trebui sa fie marii platitori de impozite si taxe.

Nu mananc la fast food, nu agreez bauturile aste din categoria Cola si altele la fel, pe vremuri imi placea braga - o bautura care are ca ingrediente principale cereale si miere si care din ce mi-a povestit ultimul bragagiu din Constanta (ultimul pe care il stiu eu) a fost scoasa de pe piata pe litoral si la Busteni de autoritati la insistenta unuia din producatorii straini gigantici de bauturi la sticla de plastic (nu mai stiu de care zicea, dar e unul din cei 2 mari). De varsta la care ma omor cu ciocolata am cam trecut, asa ca as putea zice deci ca nu ma afecteaza. Asa sa fie oare?

Astept cu interes sa vad taxa pe ceafa de porc, slanina, jambon, piept de porc etc.... Pai astea cum sunt? Nu fac rau? Sau fac mai putin rau decat pieptul de pui din shaorma?

Edit later
Parca e mai sanatoasa o Shaorma cu piept de pui decat o ceafa de porc (garf) la gratar sau decat o scaricica (piept de porc) tot pe acelasi gratar....

cred ca la shaorma nu carnea e definitorie pentru incadrarea la fast food. mai degraba maioneza pusa de aia acolo.

Ai stofa de ministru de finante!

Multumesc!

Shh, te taxeaza grecu'!

hai ca i'am calculat pentru tot ce a consumat pe aici. punctul 4 a facut furori, îl mai astept.

Attached thumbnail(s)
Nota_de_plata.jpg ( Size: 51.2k ) Number of downloads: 140

decat saorma....mai bine niste nectarine.
app:unde e acuma dragonul rosu era inainte o livada...era autoservire;))

cred ca la shaorma nu carnea e definitorie pentru incadrarea la fast food. mai degraba maioneza pusa de aia acolo.

Definitorie este motivatia de a incasa cat mai multi bani la buget ca sa aiba de unde fura cat mai multi bani.... cam asta este ideea generala ..... Incasam multi bani furam multi incasam putini furam putini....

This post has been edited by nairam: 6 Jan 2010, 15:36

De ce nu-mi cer si sa-ti demonstrez ca apa e uda, ca 2 ori 2 fac 4, ca mancarea fierbinte frige? 
Imi place ca atunci cand ramaneti "in pana de motivatii" cereti tot felul de demonstratii aberante!     

Pai sa-ti spun de ce: ca esti intr-o eroare de generalizare.
Pleci de la particular si generalizand (eroare matematica grava de altfel) declari ca intregul e ca particularul.

In primul rand exista fast-food-uri care nu gatesc cu grasimi (la noi de ex. reteaua Teriaki). D-aia zic, definitia "fast-food-ului " lipseste, si lipsa ei e manipulatorie
Mancare de la fast-food-uri nu este daunatoare prin ea insasi, e daunatoare prin consumul repetat abuziv cantitativ pentru ca sunt prajeli.
Asa cum si consumul de slana cu ceapa e daunator, asa cum si salamurile cu ingredienti dubiosi sunt daunatoare etc.
La noi nu fast-foodurile sunt problema mancatului dezechilibrat sau a bolilor de inima sau mai stiu eu ce gogorita. Ci abuzul de ele.
Asa cum, in general, orice abuz nu face bine.

Dar pornind de la niste legende urbane, ca fast-foodul e nasol prin el insusi, legende iscate de niste analize asupra unor cetateni care faceau abuz de fast food (mancau prea mult, nu compensau aportul caloric cu consumul lui etc) iaca vrajeala-i gata.

Asa si cu racoritoarele. Care-i dauna lor? De ce sunt "nesanatoase"? Exista argumente?

Ceea ce nu se observa e precedentul care se creeaza. Si carnea de porc e daunatoare, si specialitatile afumate, si specialitatile de porc cu sunca si grasime sunt daunatoare, si cascavalul e daunator, si branza e daunatoare ca are sare, ouale-s daunatoare ca dau hepatita etc.
Odata obisnuiti cu "taxa pe viciu" (unde viciu = a manca branza, carne, oua, d-astea de mananca omul de vreo cateva sute de mii de ani incoace) se deschide perspectiva nu la reducerea TVA-ului la alimente, cum e cam prin toata europa, ci la instituirea unor taxe noi pe alimente = scaderea directa a nivelului de trai.
Ca de, alimentele se vand, ca omul trebuie sa si traiasca.


PS: sa intreb de ce uleiul vegetal e aliment de baza, cand e cauza principala a "alimentatiei nesanatoase" din fast-food-uri, ca-s prajite in ulei?