Outline · [ Standard ] · Linear+ Cum va descurcati cu banii ?, Am o problema cred....

Niste gene sanatoase e OK sa-i lasi mostenire?

Niste gene sanatoase e OK sa-i lasi mostenire?

Da , daca lucrezi la "Igiena" si-ti vine o clienta mai generoasa-n gene

Ce dracu' sa faca cu ele? Masina si casa... astea-s romanesti.

Acum nici nu mai conteaza ca poti sta f. linistit in chirie. Platesti mai putin ca rata la banca, te muti cand vrei si unde vrei... Nu. Romanul nu mai mananca si bea ca nu-i ajung banii de rate la casa si cand mai are nitel si scapa de ele, se imbolnaveste de deces ca urmare a vietii sanatoase pe care-a dus-o ca sa aivba bani de rate. Ca poti ramane si fara bani si fara casa nici nu mai pomenesc.
Deci nimic altceva. CAASAAA!!!

Cu conditia sa fii singur si sa n-ai de platit rate la casa/masina. Altfel, fara minim 1500 euro/luna/familie nu ai cum sa zici ca traiesti decent. Si cum probabil 90% din populatie castiga sub acest prag, se numeste ca executam supravietuire si nimic mai mult.

Adica la Vaslui cu 500 de euro platesti rate la masina/casa si intretii si 1-2 persoane ?Ma mut la Vaslui .....

am un prieten care face de vreo 4 ori venitul VOSTRU lunar si crede-ma ca ieri ma ruga sa-i bag si lui 100 de ron pe cartela ca nu mai are. Bine, si cheltuie ca disperatu' pe tot felul de timpenii,

[attachmentid=1627682278]

Cu 100 de lei nu prea are ce alege...

Cu conditia sa fii singur si sa n-ai de platit rate la casa/masina. Altfel, fara minim 1500 euro/luna/familie nu ai cum sa zici ca traiesti decent. Si cum probabil 90% din populatie castiga sub acest prag, se numeste ca executam supravietuire si nimic mai mult.

Corect, se numeste supravietuire. Si multi dintre noi, (sunt si eu inclus) supravietuim datorita binefacerilor comunismului. De 13 ani de zile nu mi-am mai renovat apartamentului. Daca nu exista inflatia galopanta din anii `90 parintii mei nu terminau nici acum de platit ratele la garsoniera pe care au cumparat-o (statul nu actualiza ratele, ramaneau la nivelul din 1991). Apoi, daca nu exista explozia preturilor locuintelor in bucuresti din 2005-2006 nu puteam sa vand garsoniera sa-mi fac casa la curte. Era imposibil din 2 salarii "obisnuite" pentru romania. Multa lume traieste din ruina comunismului.
E imposibil dintr-un salariu de 700 ron sa economisesti sa-ti construiesti o casa. E imposibil intr-o familie cu venituri cumulate de ~1400 ron (exemplul lui dragoselu) sa faci ceva constructiv in locuinta, sa schimbi mobila, sa renovezi.

Corect, foarte corect, supravietuim in romania, nu ne ducem existenta.

Daca puteam sa dau reputatie, dadeam de iesea de pe scala pentru postul asta!

Totusi, nu banii aduc fericirea.

Numarul lor.

...l sa le lasam cite o bomboana si o portocala la cap.

la sau in?

... Si multi dintre noi, (sunt si eu inclus) supravietuim datorita binefacerilor comunismului. De 13 ani de zile nu mi-am mai renovat apartamentului. Daca nu exista inflatia galopanta din anii `90 parintii mei nu terminau nici acum de platit ratele la garsoniera pe care au cumparat-o (statul nu actualiza ratele, ramaneau la nivelul din 1991). Apoi, daca nu exista explozia preturilor locuintelor in bucuresti din 2005-2006 nu puteam sa vand garsoniera sa-mi fac casa la curte...

Pe toti astia care supravietuiesc din cauza comunismului, cu mare place le-as curma suferinta...

Cum plm au fost ajutati ai tai parinti sa plateasca mai usor ratele din cauza inflatiei? Cata vreme voi aveati un apartament, in comunism, cum plm au pus mana ai tai si pe o garsoniera? Au facut o tranzactie imobiliara, au vandut o garsoniera si si-au luat o casa, si in loc sa-i multumesti lui Doamne Doamne ca ti-a adus capitalismul pe cap tu ii plangi de mila comunismului? Bai Pilif, tu parca erai credincios pana in maduva oaselor. Cum plm poti tu, un habotnic ortodx sa te vaiti de dorul comusimului?

Totusi, nu banii aduc fericirea.

Fii serios! Nu luxul aduce fericirea. Dar banii intretin fericirea. Pe mine ma face fericit condusul. Daca as avea bani m-am plimba intr-una cu masina. As incepe cu turul Romaniei. As continua cu turul Europei. Urmand ca apogeul sa fie un drum Bucuresti-Vladivostok (asta ca am gasit inspiratie de la Walter ). Pe urma m-as simti si mai fericit sa iau cursuri de pilotaj, sa dau ture pe Nurburgring. Poti sa faci chestiilea astea fara bani? Normal ca nu ma bucura niste hartii... ma bucura alte lucruri.

Sa luam un caz mai normal (poate eu sunt anormal). Vrei o familie si 2 copii. Ca sa intretii copii aia, n-ai nevoie de bani? Eu cred ca da. Copii si familia iti aduc fericirea, dar pentru ca ei sa supravietuiasca, ai nevoie de BANI.

Radian, ai impresia ca duc dorul a ceva ce nu cunosc. Am zis adrevarul, am zis ce au facut parintii mei. Si n-am furat nimic, au fost niste beneficii. Da, stateam toti intr-un apartament cu 3 camere (stau si acum cu tata) insa era pe numele bunicii. Parintii mei aveau dreptul la o casa noua, fiindca n-aveau nimic in propietate. Si daca stau sa ma gandesc, rau au facut ca n-au luat un apartament de 3 sau 4 camere, dar nimeni n-a prevazut inflatia. Nu trebuiesc invinuiti cei care exploateaza slabiciunea unui sistem. Trebuie invinuiti cei care au facut sistemul defectuos. Si in mod normal, ar trebui ca in 30 de ani un cuplu sa-si achite ratele la o casa (casa in suburbie - nu la bloc), sa isi permita sa schimbe masina la 5 ani de zile, sa isi permita transportul cu masina la serviciu, sa isi permita intretinerea a 2 copii, sa isi permita sa le plateasca studiile, sa isi permita 1 concediu pe an, sa isi permita o renovare, sa isi permita sa schimbe mobila din casa la cativa ~10 ani etc. Asta la niste slujbe decente. Dar asta este visul American, nu viata in romania.

This post has been edited by Filip: 21 Dec 2010, 20:54

mai bine mergi la Magadan.

EXCELENT!

La anu vreau sa ma duc la mare.

Radian are impresia ca duc dorul comunismului. Eu am spus o realitate: daca nu exista posibilitatea pt. marea majoritate sa-si cumpere apartamentele imediat dupa 1990, apartamente pt. care plateau chirie la stat, si ar fi continuat sa plateasca chirie (chirie ce actualizata ar fi ajuns la peste 100% din salariul mediu pe economie - in mod normal la un apartament ca al meu, chiria e undeva la 2000 ron pe luna + intretinere la 3 persoane - 2350 lei lunar + curent 2450 pe luna). Spune-mi si mie cum ar fi putut plati romanul de rand 2450 lei pe luna acum in 2010 doar ca sa aiba dreptul sa stea intr-un apartament? Am fi avut milioane de oameni fara case, daca nu se dadeau pe nimic apartamentele statului. Asta am vrut sa scot in evidenta. Cine se face ca nu observa... e treaba lui.

Da, corect ar fi fost sa nu fi avut parte de chestiile astea, corect ar fi fost sa isi ia parintii mei casa prin munca, numai ca:

Nu poti din munca - munca de muncitor in fabrica, munca de profesor, munca de vanzator sa strangi intr-o viata de om macar o garsoniera din bucuresti de 30-40000 euro. Eu mi-am vandut garsoniera in 2006 cu 60000 de euro. Atat erau preturile atunci. Cum poti tu dintr-un salariu la stat - sau la firma ca e tot aia, salarii de mizerie sunt si in mediul privat - chiar cu mai putine drepturi - te munceste patronul ca in lagar, pe un salariu care iti ajunge abia pentru mancare - nu pentru intretinere, haine etc. Nu poti sa-ti intretii macar casa.

Si ar mai fi o chestie: mentalitatea de gen: ce ba te plangi tu cu 1400 lei salariu cand eu castig 700 de lei?! Sau: ce ba, te plangi tu, ca ai 2 case? Da ma plang, fiindca daca nu faceam artificii d-astea, n-aveam nimic. Ma plang pentru ca nu se plateste munca corect. Sunt diferente prea mari intre cel care munceste in fabrica, si director. Nu zic ca n-ar fi normal sa fie diferente, dar sunt diferente prea mari. Si timpul muncitorului e timp din viata lui, trebuie platit cum se cuvine. Cei care se imbogatesc se imbogatesc exploatand muncitorii.

Sa va dau un exemplu: o ruda de-a mea e croitoreasa. Munceste peste 8 ore pe zi, 6 zile pe saptamana, conditii foarte stricte, ca sa se maximizeze productivitatea, si castiga 700 lei pe luna. Ea practic creeaza produsul. De ce sa ia ea 700 ron pe luna, iar vanzatoarea din mall sa ia 1500 lei pe luna. Aia ce creeaza? Da sfaturi in cel mai bun caz, si incaseaza banii. Nu e normal. Ala care "face lucrurile sa se intample" trebuie sa ia grosul banilor. Din pacate si in constructii, si peste tot, muncitorii accepta salariile astea. Si daca n-ar mai accepta romanii, s-ar aduce din alte parti forta de munca ieftina. Pentru ca mereu vor fi oameni disperati de saracie dispusi sa munceasca pe 3 lei.
In modelul capitalist: cerere si oferta - se exploateaza omul de catre om - si numai oportunistii ajung bogati. In comunism e si mai rau.

This post has been edited by Filip: 21 Dec 2010, 21:18

trista tara! multe regrete...

... Nu ajung banii din munca. Majoritatea fac ceva, ca sa compenseze, cat de cat ...

Eheeee, mare adevar asta !

Nu toti insa se considera prea saraci ca sa cumpere lucruri de calitate slaba

In final cheltuie mai mult si se aleg cu mai putin, dar asta-i o treaba specific nationala !

This post has been edited by dr_mKe: 21 Dec 2010, 22:09

Nu suntem lumea a III-a, ok, suntem lumea a II-a , lumea second - hand.
Majoritatea cumpara second-hand.

Pilifule, ca ai tai au profitat de o anumita conjunctura e una, ceea ce tot zici tu acolo e alta (nu mi-am permis nicodata sa comentez salariul cuiva), dar a sustine ca ceea ce ai tu acum, mult sau putin, e multumita comunismului, e cu totul aberant.

Poti gasi lucruri second hand de calitate premium, care sunt mai ieftine si tin mult mai mult decat unele ''cheap & nasty''. Trebuie doar sa stii ce sa cauti

gata cu chinezescul!
gata cu anumite iesiri anapoda unde sareau banii dar imi pare rau dupa ele.
nici nu mai am timp cu al doilea copil.
trist e ca din august se traieste cu 25% mai putin.
daca ma prindea criza prin 2007 cred ca ai mei copii vorbeau araba deja.
asa s-au dus dracu multe planuri dar nu i asa de negru dracu. exista varianta intoarcerii in privat, cu bune si cu rele.
probabil curand o sa impoziteze si IT istii si o sa scada salariile si in privat. nu cred ca multe companii o sa tina salariile nete la acelasi nivel.
mai ramane varianta curajului de a emigra.

Poti gasi lucruri second hand de calitate premium, ...

Exemplul cel mai elocvent in acest sens il reprezinta limuzinele de 2000 euro.

la bugetari erau acele sporuri de vechime de 6% la 3 ani etc.
se ajungea la un maxim de 36% parca din ce am citit.
tinand cont ca aveau si alte sporuri si ca pe legea noua nu pot depasi 30% sa inteleg ca nu se vor mai da sporurile de vechime or what?

Eu in mod normal ar trebui sa am spor de 100%

la bugetari erau acele sporuri de vechime de 6% la 3 ani etc.

Eu in mod normal ar trebui sa am spor de 100% 

Sporurile alea nu se refera la varsta biologica, ci la vechime.

la bugetari erau acele sporuri de vechime de 6% la 3 ani etc.
se ajungea la un maxim de 36% parca din ce am citit.
tinand cont ca aveau si alte sporuri si ca pe legea noua nu pot depasi 30% sa inteleg ca nu se vor mai da sporurile de vechime or what?

Prevederea privind un maxim de sporuri de 30% era si pana acum. Salariile din grilele Legii 330/2009 includeau sporurile de vechime, fidelitate, indemnizatiile de conducere, etc. Singurul spor pe care-l mai aveam de la 1 ianuarie 2010 era sporul de conditii deosebite de 15%. In aia 30% trebuie sa se incadreze restul sporurilor speciale (toxicitate, antena, periculozitate, etc).
Transele de vechime sunt de 5% la 3 ani, 10% la 5 ani, 15% la 10 ani, 20% la 15 ani si 25% peste 20 ani si sunt incluse in salariile din grile.

la bugetari erau acele sporuri de vechime de 6% la 3 ani etc.
se ajungea la un maxim de 36% parca din ce am citit.
tinand cont ca aveau si alte sporuri si ca pe legea noua nu pot depasi 30% sa inteleg ca nu se vor mai da sporurile de vechime or what?

Eu in mod normal ar trebui sa am spor de 100% 

Hohorogule....

Si se da tinar, face liniute, urca pe coaste!...

Eu in mod normal ar trebui sa am spor de 100% 

Chiar asa, ti-ai pus auspuff. Da' poate n-au aflat inca si d-aia nu-l primesti!?