Outline · [ Standard ] · Linear+ Tovarasi din toate judetele, uniti-va, sa-i suflati in lumanari

Pai aia care au murit la Otopeni parca erau militari in termen, crezi ca auzisera ei de Militaru.

Pai aia care au murit la Otopeni parca erau militari in termen, crezi ca auzisera ei de Militaru.

martorii care stiau ca e KGB-ist.

Daca era KGB-ist, era parfum. Baiatu' s-a-ncurcat cu GRU, alt nivel, alte pretentii

Bre nu stiu ierarhiile rusilor ca tine

E simplu, KBG era cu siguranta interna, GRU era cu spionajul extern si contraspionajul. Un fel de FBI si CIA

Bre nu stiu ierarhiile rusilor ca tine

Bre, ar trebui sa le stii ca e aceiasi organizare ca la psd.

Le stie, face aicea pe mortu-n papusoi.

Nu recunosc nimic

Bre, ar trebui sa le stii ca e aceiasi organizare ca la psd.

Eu nu stiu organizarea PSD-ului, dar vad ca dvs o cunoasteti atat pe a lor cat si pe a rusilor

”know thy enemy”

Aciu Corbex sigur ca stie doar e facut pe vremea lui Ioseb Giugasvili

E simplu, KBG era cu siguranta interna, GRU era cu spionajul extern si contraspionajul.

Markoase, nasol momentu': GRU e spionajul militar. Si parca si contraspionajul. Tot militar. (De asta cu contraspionajul nu sunt acum 100% sigur)

Acuma foarte, ba chiar extraordinar de ontopic. Cu riscul de a supara un intelectual rasat cum este Katalin, poci sustine ca Iliescu e cel mai bun politician pe care l-am avut de la revolutie incoace. Si uitandu-ma prin ograda diverselor partide, situatia nu se va schimba sigur nici in urmatorii 10 ani si, probabil, nici in urmatorii 20.

Ca sa nu faca unu' altu' comentarii prea savante la adresa mea, tiu sa precizez ca is om batran, votez de la paispe ani (atunci de fapt m-am "referandat"), am fost la vot de fiecare data si, cu o exceptie (prietenii stiu de ce), cand pe biletul de vot era si Iliescu, mereu am cu ailalatii. Acuma ma gandesc ca Matusalem de-ar ajunge Iliescu, iar eu l-as seconda cu brio, tot nu l-as vota. Da' tot l-as crede cel mai bun. Naspa situatiunea, nu?!

poci sustine ca Iliescu e cel mai bun politician pe care l-am avut de la revolutie incoace.

Bolsevicu batran e singurul pulitician inca in viata care are scoala facuta pe bune si a invatat temeinic politica. Teoria politicii are cam aceleasi jaloane indiferent de culoarea de deasupra.Si daca smacarul e si dastept se adapteaza mediului.

This post has been edited by bion: 4 Mar 2011, 18:52

Markoase, nasol momentu': GRU e spionajul militar. Si parca si contraspionajul. Tot militar. (De asta cu contraspionajul nu sunt acum 100% sigur)

Acuma foarte, ba chiar extraordinar de ontopic. Cu riscul de a supara un intelectual rasat cum este Katalin, poci sustine ca Iliescu e cel mai bun politician pe care l-am avut de la revolutie incoace. Si uitandu-ma prin ograda diverselor partide, situatia nu se va schimba sigur nici in urmatorii 10 ani si, probabil, nici in urmatorii 20.

Ca sa nu faca unu' altu' comentarii prea savante la adresa mea, tiu sa precizez ca is om batran, votez de la paispe ani (atunci de fapt m-am "referandat"), am fost la vot de fiecare data si, cu o exceptie (prietenii stiu de ce), cand pe biletul de vot era si Iliescu, mereu am cu ailalatii. Acuma ma gandesc ca Matusalem de-ar ajunge Iliescu, iar eu l-as seconda cu brio, tot nu l-as vota. Da' tot l-as crede cel mai bun. Naspa situatiunea, nu?!

Cu GRU ai dreptate, era al armatei. Pentru simplul motiv ca asa le-a fost traditia înca din 1918, de la golanul ala de Trotski. Oricum, se ocupau cam de tot ce însemna spionaj de interes pentru ei, adica militar si economic

Iliescu a fost cel mai bun politician, asa e. Cel mai bun om politic a fost însa Coposu.

Am asa o vaga banuiala ca distinctia asta dintre "politicieni" si "oameni politici" iti apartine...

PS Trebuie sa recunosc ca la faza asta cu Coposu m-ai lovit rau. Sper, insa, ca nu esti naiv sa speri ca vom mai avea de-a face cu personaje politice de prim plan care sa fie de talia lui morala

Nu sunt, alea sunt vremuri demult apuse.

Apropo de taranisti, cederisti & stuff. Ca tot îmi place sa citesc (pai daca nu ma laud eu, cine sa ma laude? ), am avut curiozitatea sa lecturez doua carti de memorii:

- Constantinescu - Adevarul despre Romania - monument de neputinta si de naivitate; adica el a vrut, a avut cele mai bune intentii, dar l-au sapat criptocomunistii
- Radu Vasile - Cursa pe contrasens - n-am vazut om mai frustrat, mai plin de ura precum respectivul; ura, culmea, nu pentru adversarii politici, ci pentru nenorocitii din PNTCD si CDR, care nu i-au recunoscut valoarea universala, care l-au sapat din interior, pe primul loc fiind, evident, Constantinescu (si, ca o paranteza: omul e ferm convins ca Coposu a lasat cu limba de moarte sa fie numit presedinte al PNTCD, ca doar i-a fost secretar personal, dar nenorocitii aia de bosorogi i-au dat cu flit si l-au numit pe Diaconescu, profitand de faptul ca Maestrul n-a lasat instructiuni scrise)

Am citit cartile si am ramas cu un gust amar. Pe de alta parte, nu m-a mirat ca s-au dus gramada, ca partid, dupa moartea lui Coposu. Vorba ceea, daca n-ai cu cine...

This post has been edited by Markos: 4 Mar 2011, 20:46

Fie iertat Seniorul din pacate nu a fost un om politic. A fost un ardelean anticomunist. A incercat sa copieze anumite trasaturi ale lui Maniu( alea cateva bune ) Din pacate vremurile alea au apus de mult si PNTCD si liderii sai au ramas inghetati in nostalgie.In perioada antecomunista Seniorul era prea tanar si nu avea decat rolul de purtator de geanta al lui Maniu( asa a si intrat la ocna in afacerea Skoda )si dupa `89 era deja prea batran si inconjurat de indivizi alesi pe criterii subiective si sentimentale.Asta si infiltrarea lor cu securisti i-a transformat in prada usoara pentru un tip venal ca Basescu.Ca sa nu mi zic nimic de prostia bourilor carpatini.
Bietii mosi de la PNTCD visau cu ochii deschisi. Imi era mila de ei cand ii auzeam pe prietenii tatalui meu cum incercau sa innoade istoria `45-`90 neintelegand ca nu se pot sterge 45 de ani de bolsevism si national-comunism.
Liberalii mai maleabili mai politicianisti mai nedoctrinari au supravietuit cel putin ca nume lichidarii. Base a continuat politica comunisto- securista de distrugere a partidelor istorice si a doctrinelor lor. Base e pentru mine o unealta amorala si de mahala a comunistilor si a securitatii.
In timpul manifestarilor de Pasti la sosirea MS Regele cand am vazut atata lume adunata masina ridicata pe brate am avut pentru moment iluzia ca vulgul o sa aleaga calea dreapta a istoriei dar m-am inselat. Nu au fost decat o gloata de curiosi veniti ca la balci.

gresit. atunci erau mai multi la putere, printre care si iliescu.

bafta

da, saracu iliescu, el s-a nimerit sa fie pe acolo, de fapt se ducea sa-si repare secera si ciocanul si a dat din greseala pe la tembeliziune .

Iliescu a facut rau prin neimplicare. El a dat startul distrugerii maretelor realizari socialiste. El a aruncat Romanica cu 20 de ani inapoi, plantand panselute cu ajutorul minerilor, dand la gioale lui Ratiu si Coposu, nelasand sa intre in tara balabaila ala care se intituleste Regele Mihai.
Dar trebuie sa-i apreciem bunul simt de a nu-si promova neamurile (nici nu stiu daca are asa ceva in afara de tanti Nina).
Nevasta si fiul lui Constantinescu au distrus ce mai era de distrus din industria romaneasca (daca nu ma inseala memoria, ei sunt cei care au pus pe butucu ARO Campulung).

1 la mana, iliescu nu si-a promovat rudele pentru ca din ce stiu nu prea are. INsa pe el nu averea l-a interesat ci puterea. As zice chiar ca e obsedat de ea. Tocmai de aia i-a lasat pe altii sa faca avere prin jafurile date tarii/prin tara, asigurandu-se insa ca sunt dintre acei oameni pe care ii are la mana cu ceva. Deci nu e vorba de nici un bun simt, ci doar de interese diferite

Cat despre constantinescu, saracu doar a fost invins de sistem. Nu cred ca si-a pus rudele la furat. Oricum a fost un bou, a dinamitat sansele cdr-ului (sau ce mai ramasese din el) prin recunoasterea infrangerii de catre sistem

Mai nu s-ar putea sa nu lasi dare peste tot. Te rog io frumos.

This post has been edited by bion: 4 Mar 2011, 20:47

Un politician care nu mai are nici o putere. Nici la nivel de stat...nici la nivel de partid....naste atatea controverse dupa ani buni de cand nu mai iese la rampa decat cu cate o opinie. Facem un topic despre orice alt om din politica postdecembrista sa vedem daca starneste atatea polemici? Oameni care au statutul actual al lui Ilici.


4 Mar 2011, 21:55:

In timpul manifestarilor de Pasti la sosirea MS Regele cand am vazut atata lume adunata masina ridicata pe brate am avut pentru moment iluzia ca vulgul o sa aleaga calea  dreapta a istoriei dar m-am inselat.

MS ...inseamna Marea Senilitate presupun. Nu am nimic impotriva ideei de monarhie....dar nu asta.

This post has been edited by vet: 4 Mar 2011, 21:55

O fi batran si ramolit, dar a avut coloana vertebrala în perioada august 1944 - decembrie 1947. N-au stiut rusii cum sa scape mai repede de el, deja faceau spume la gura.

Daca nu ma crezi, te trimit la citit (ca georgica, cu linkuri si tot tacamul )

MS inseamna Majestatea Sa " mai animalule" Faptul ca are probleme cu dictia nu inseamna ca e senil, D-le dR.

Deci putem sa vorbim de "dictachior, de "tap", de "cucuvelu`cotrocelu"...etc...da cand vine vorba de primul fonfait al tarii tre`sa-i zicem "majestatea sa"?... de ce nu "faraoane""?...sau "stapane"?

eu am pierdut orice urma de respect pentru rege in momentul cand a inceput sa-l pupe in cur pe cotrocelul iliescu, pentru niste amarate de proprietati. Da, erau ale lui probabil , insa nu te prostituiezi in halul ala doar pt nisste rahaturi de terenuri

Nea Bioane....cu toata stima si respectul .... Majestatea Sa Regina Angliei, Majestatea Sa Regele Spaniei, Majestatea Sa Presedintele Norvegiei (sic!), in aceste cazuri se prescurteaza MS. Daca faci referire la Mihaita.... MS vine de la Marele Senil, Maximul Stropitor sau Mirificul Saltimbanc Nu are probleme cu dictia ci cu limba. Ca si maretele printese. Noroc cu printul Duda....ca-i mai scoate din cacao. Oricum....doar un om de rahat se poate numi "de Romania"...avand in vedere ca momentan Romania e de rahat.

eu am pierdut orice urma de respect pentru rege in momentul cand a inceput sa-l pupe in cur pe cotrocelul iliescu, pentru niste amarate de proprietati. Da, erau ale lui probabil , insa nu te prostituiezi in halul ala doar pt nisste rahaturi de terenuri

Tu il respecti pe chioru numaru unu al tarii, asa ca ce ne asteptam de la tine.
E, ce mai conteaza acu cateva hectare in furnica, un peles, o de-astea.
Bai aflocise, tu te prefaci sau asa esti tu?

Deci putem sa vorbim de "dictachior, de "tap", de "cucuvelu`cotrocelu"...etc...da cand vine vorba de primul fonfait al tarii tre`sa-i zicem "majestatea sa"?...     de ce nu "faraoane""?...sau "stapane"?

eu am pierdut orice urma de respect pentru rege in momentul cand a inceput sa-l pupe in cur pe cotrocelul iliescu, pentru niste amarate de proprietati. Da, erau ale lui probabil , insa nu te prostituiezi in halul ala doar pt nisste rahaturi de terenuri

Nea Bioane....cu toata stima si respectul .... Majestatea Sa Regina Angliei, Majestatea Sa Regele Spaniei, Majestatea Sa Presedintele Norvegiei (sic!), in aceste cazuri se prescurteaza MS. Daca faci referire la Mihaita.... MS vine de la Marele Senil, Maximul Stropitor sau Mirificul Saltimbanc Nu are probleme cu dictia ci cu limba. Ca si maretele printese. Noroc cu printul Duda....ca-i mai scoate din cacao. Oricum....doar un om de rahat se poate numi "de Romania"...avand in vedere ca momentan Romania e de rahat.

Ca e plin forumul de balast, asta stiam demult, nimic nou.

Mai nu s-ar putea sa nu lasi dare peste tot. Te rog io frumos.

Sustin si aprob pozitiv!

In alta ordine de idei, am marea rugaminte sa nu-l aduceti in discutie pe laba trista ala de Mishu 1 ca fac crize de nervi, fi-v-ar dobitocu-al dracu'!

Corect. Mare dreptate ai coane Markos. Daca cineva nu-ti impartaseste parerile....e balast.
Si....hai sa-ti mai spun una asa...a la Rodi : daca te amesteci cu taratele....te halesc suinele!

A te lega de un defect de vorbire, e usor. Nu trebuie multa minte.

A citi macar un minim de istorie, acum, cand exista atatea surse, e deja un efort supraomenesc, pentru unii.

Balbaitul ala de putsoi (ca avea fo 21 de ani atunci cand ne-au "eliberat" rusii, varsta la care altii îsi tiuneaza cazanele cu csenuane, în prezent, ca atat îi duce creeru) a dat dovada de mai mult curaj, patriotism si verticalitate decat toata cloaca politica de la '90 încoace, adunata, cu nea Ilici în frunte si Base la urma.

Apropo, papagalul ala de George VI al Marii Britanii avea acelasi defect de vorbire. Era cam balbait, saracu. N-a reusit decat sa stranga tot imperiul în jurul lui, în 1939, si sa castige un razbel cu Hitler. Ba pardon, a reusit sa castige si niste Oscaruri, zilele trecute.

Dar hai ca nu va mai plictisesc, bagati manele. Avea Marty unele belea în playlist.

This post has been edited by Markos: 5 Mar 2011, 00:10

Mare om, mare caracter si MS Regele Mihai I al Romaniei. Incepand cu tradarea lui Antonescu si terminand cu faptul ca un rege ...sustine un print la alegerile prezidentiale .... toate bune.
Repet: nu ma leg de defectul de vorbire al Maximitatii Sale Regele Migai za farst....ci de faptul ca nici el nici printesele nu vorbesc limba romana.
Imi este total antipatic atat ca persoana cat si ca figura istorica.... .