Outline · [ Standard ] · Linear+ Monarhia, - ultima solutie?!

Deci da, așa se vede la mine. atunci mai astept parerea a inca doi forumisti si merg la culcare

Deci da, așa se vede la mine.

atunci mai astept parerea a inca doi forumisti si merg la culcare

Costele, Carol II o avea dubla. Le dadea ue la toata Europa.

12 May 2014, 18:46:

Ai indicat doi "regi OK". Dincolo de termenul total inadecvat, pentru ca regii astia au facut istorie, ar trebui sa spui si pe care dintre presedintii republicii instaurate in 30 decembrie 1947 ii poti numi ca "presedinti OK"..pentru echivalenta

Si un sfat, daca permiti: nu mai folosi tipare verbale ale baietilor..ca nu da bine, nu de alta. Aia cu "Mihaita" e demult si des folosita, conform instructajului

Deci Dacis e baietelu lu Iliescu Se baga si el ca nelamuritu in discutie ...

This post has been edited by luck33ro: 12 May 2014, 18:46

Referitor la Ardeal. Pai tre sa ne reamintim de Supplex Libellus Valachorum Transsilvaniae , Memorandumul aparute ca reactie la politica agresiva de deznationalizare si asimilare facuta de regatul maghiar si de Principatul Transilvaniei. In dieta de la Cluj din peste 400 de reprezentanti unul singur era al romanilor.A fost Iluminismul lui Iosif II care insa nemultumit de efectul reformelor le-a abrogat la sfarsitul domniei reintroducand politica dura de asuprire nationala. A mai fost in 1863 sub efectul liberalismului austriac aparitia dietei de la Sibiu unde si romanii aveau o reprezentare decenta dar a venit epoca dualismului cand s-a dat mana libera Budapestei in guvernarea ardealului si banatului. Asa ca romanii din Ardeal nu erau manati numai de sentimente si emotii in dorinta lor de unire. Ca dezamagirea a fost se vede in Memorandumul din 1938.
Referitor la Monarhie progresul major a fost pentru Principatele Unite care au trecut de la feudalism primitiv la capitalism in 20 de ani dar fara Monarhie nu ar fi existat Romania si integrarea celor trei provincii s-a putut face doar prin girul Casei Regale.
Ca cei mai ferventi antimonarhisti sunt postacii de servici ai sistemului postcomunist securist servit de basescu,unii minoritari nostalgici sau niste reprezentanti ai capitalismului comunistoid e intamplator.

Ca cei mai ferventi antimonarhisti sunt  postacii de servici ai sistemului postcomunist securist  servit de basescu,unii minoritari nostalgici sau niste reprezentanti ai capitalismului comunistoid  e intamplator.

si zice lumea ca eu as fi beat
o sa dau riport ca fiind manifestari sovine pe un biet moldovian nascut in vaxlui

Ca cei mai ferventi antimonarhisti sunt  postacii de servici ai sistemului postcomunist securist  servit de basescu,unii minoritari nostalgici sau niste reprezentanti ai capitalismului comunistoid  e intamplator.

Aici pe forum n-avem postaci ai sistemului postcomunist, ci, mai degrabă, niște băjeți a căror incursiune supremă în literatura istorică a fost ziarul Ring (distribuit gratis la metrou). Unii are și tatuaje.

Ce te bagi in seama ,ca de betivi( moldoveni) n-am zis nimica si ca sa fie ceva sovinist antimoldovean ar trebui ca moldovenii sa fie definti ca natiune

This post has been edited by bion: 12 May 2014, 19:08

Si "RING" citesc crezind ca e ziar despre box.

Ce te bagi in seama ,ca de betivi( moldoveni) n-am zis nimica si ca sa fie ceva sovinist antimoldovean ar trebui ca moldovenii sa fie definti ca natiune 

adicatelea vorbesc singur ? cred ca merg sa ma culc, nu inainte de a bea ceva
aaaa si inca ceva, avem Republica Moldavia ? avem, deci sinteti sovini

Si "RING" citesc crezind ca e ziar despre box.

basistule!




(mai incearca si tu un riff, o chitara acustica, ceva)

Aici pe forum n-avem postaci ai sistemului postcomunist, ci, mai degrabă, niște băjeți a căror incursiune supremă în literatura istorică a fost ziarul Ring (distribuit gratis la metrou). Unii are și tatuaje.

+ aplaudaci de partide neocomuniste

pe care dintre presedintii republicii instaurate in 30 decembrie 1947 ii poti numi ca "presedinti OK"

Iliescu in mandatul 3 a fost 1/2 OK. De asta mai merita si Base inca o sansa!

Io aș vrea, totuși, altceva. Dar e doar o dorință personală, nimic mai mult.

Cred ca asa, fro 20-30 de ani poti sa-ti pui relaxat pofta-n cui! Ca prezidentu' ales va urma necesarmente profilul de personalitate ideal si mediu al majoritatii, statistic relevante, a boborului. Lemn, da' demn!

Referitor la Monarhie progresul major a fost pentru Principatele Unite care au trecut de la  feudalism primitiv la capitalism in 20 de ani dar fara Monarhie nu ar fi existat Romania si integrarea celor trei provincii s-a putut face doar prin  girul Casei Regale.

Badie, desi lansezi niste supozitii de-a dreptul romantice, cu cele mai multe afirmatii sunt de acord! Mai ales cu aceea ca, orice Fat-Frumos neaos ar fi ajuns domn / rege / ce-o fi fost el, Romania ar fi ramas aceeasi tara semi-medievala, macar pana spre primul razboi mondial. Carol I, da, a modernizat institutional Romania intr-o maniera jos palaria. Drama noastra este ca n-a prea modernizat si romanii. Io compar cei cativa prieteni ardeleni cu regatenii (including me!) si imi da cam intotdeauna cu minus. Pentru regateni!

  + aplaudaci de partide neocomuniste 

Du-te bre, de-aici-sha! N-ai vazut cu cata condescendenta si profund respect se comporta Vivi Poanta cu maiestatile lor?!...

This post has been edited by dacis: 12 May 2014, 19:57

Deci nu ai putut numi nici un presedinte pe deplin OK. Oricum e de-a dreptul de ras sa incercam sa facem o comparatie intre Carol I sau Ferdinand vs. oricare dintre presedinti. Asa ca nici macar juma de OK nu e OK sa le atribuim.
In ceea ce-l priveste pe Carol al II-lea, macar era mai cult si mai educat decat oricare dintre presedinti, ca urmare, a sustinut educatia si cultura cum nu a facut-o nici un presedinte. Dar ai dreptul sa ignori meritul asta din cauza pacatelor.
Carol I a modernizat institutiile dar nu pe romani? ..de parca institutiile alea nu se bazau si nu erau formate din romani. E ceva ilogic aici As putea enumera multe personalitati (oameni politici, ministri, inalti functionari, profesori universitari, oameni de cultura) contemporani cu regii Romaniei. Toti acestia au fost romani, au creat si modelat institutii si erau cu mult mai aproape de ideea de om de stat decat mai toti tiriplicii astia republicani.

Ai furnizat mai sus un argument forte. Tocmai pt ca poporul e asa cum e (ma refer la morala si educatie) e nepotrivita republica: va alege un presedinte pe masura. Cand o sa avem educatia si civilizatia din Elvetia, o sa-mi fie indiferent daca avem monarhie sau republica..pt ca atunci unul ca Iliescu sau Bas nici macar nu ar putea visa sa candideze. Nu i-ar vota nimeni

This post has been edited by Dan73: 12 May 2014, 20:35

Asta ma deruteaza pe mine: pentru marii nostri pro-monarhisti regii pot fi (si uneori si sunt) fix varza, dar Monarhia, dom'le, Monarhia!...

In comparatie cu Base ...

Si un viitor presedinte care va sparge Guiness book-ul.

Se exista mai rau ca Base?

Un pic diferit de țiganca împuțită, nevasta suicidară a lui Crin, aia borțoasă-n 6 luni a lui Viorel, vodka consumată de Rogozin.

Am mai zis: unii apreciază președinții-șmecheri-smardoi-mardeiași. Li se par cul, se mulează pe preferințele personale. Io aș vrea, totuși, altceva. Dar e doar o dorință personală, nimic mai mult.

atunci mai astept parerea a inca doi forumisti si merg la culcare 

Noapte buna,

De asta mai merita si Base inca o sansa!

La brutarie!

@Dan73:
Eşti rău, vrei să spui că Ilici nu a modelat intelectualitatea? Ba a făcut-o, însă cu uneltele lui: minerii Ce bine i-a mai frăjezit...

This post has been edited by gabize: 12 May 2014, 20:25

Cele mai importante lucruri de dobândit, după libertate şi democraţie, sunt identitatea şi demnitatea. Elita românească are aici o mare răspundere.

Ok, o să mă întrebați "Care elită, grecule?! "

Putem discuta.

This post has been edited by Markos: 12 May 2014, 20:29

Mi-e lene sa mai caut citatul din Base

@Dan73:
Eşti rău, vrei să spui că Ilici nu a modelat intelectualitatea? Ba a făcut-o, însă cu uneltele lui: minerii Ce bine i-a mai frăjezit...

ai dreptate!

This post has been edited by Dan73: 12 May 2014, 20:30

Elita e târâtă inevitabil în mocirlă, mai devreme sau mai târziu, de una din taberele de ticăloși, dacă nu chiar de ambele. Pentru că elita deranjează ticăloșii.

Indiferent că vorbim despre un Pleșu, un Patapievici ("i-au pupat lu' Băse tălpile"), despre academicieni de prestigiu ("l-au scos pe Vivi basma curată cu plagiatul"), despre economiști de prestigiu ("l-au lins pe X sau Y"), despre artiști ("MWIE Diaconu!"), niciunul n-are nicio șansă.

Dar ăștia, în opinia mea, reprezintă elita elitelor, "la creme de la creme", vorba franțujilor. Aștia vor rămâne întotdeauna în vizorul ticăloșilor, un pericol de moarte pentru ei. Cei mai slabi pot chiar abdica, pot fi ticăloșiti.

Elită însă, dpmdv, înseamnă mai mult. Poate însemna orice om normal, nu neapărat celebru, dar educat, cinstit, muncitor, curat. De-ăștia sunt cu zecile de mii, cu sutele de mii. Cred că la elita asta se referea Regele Mihai. Spunând că "are o mare răspundere".

O elită scârbită, descurajată, retrasă, după întâmplările din ultimii 25 de ani. Ce-ar putea face, elita asta? Aparent nimic. În realitate, totul. Cu condiția de a renunța la pasivitate, la mentalitatea condamnatului la moarte, și de a respinge, prin orice mijloc posibil, oricât de mărunt, mizeria politică actuală.

Pare utopic, știu.

This post has been edited by Markos: 12 May 2014, 20:53

Acea elită la care faci referire preferă pasivitatea pentru că are ruşine. Şi iau ad-litteram proverbul autohton: Când te bagi în troacă, te mănâncă porcii.

Acea elită la care faci referire preferă pasivitatea pentru că are ruşine.

Pe asta se bazează și EI. Porcii fără-de-rușine.

This post has been edited by Markos: 12 May 2014, 20:54

De asta mai merita si Base inca o sansa!

La brutarie!

Mai exact direct la "ţambal".

din RING cetire:

Minciuna stă cu regele la masă…
Doar asta-i cam de multişor poveste:
De când sunt regi, de când minciună este,
Duc laolaltă cea mai bună casă.

O, sunt atâtea de făcut, vezi bine,
De-atâtea griji e-mpresurat un rege!
Atâtea-s de aflat! Şi, se-nţelege,
Scutarul lui nu poate fi oricine.

Ce ţară fericită, maiestate!…
Se lăfăieşte gureşa Minciună.
Că numai Dumnezeu te-a pus cunună
De-nţelepciune şi de bunătate

Păstor acestui neam ce sta să piară,
Ce nici nu s-ar mai şti c-a fost, sărmanul,
De nu-şi afla sub schiptrul tău limanul,
De nu-ţi sta-n mână bulgăre de ceară.

Că tu sălbatici ai găsit aice,
Sălbatici, şi mişei, şi proşti de-a rândul,
Ş-o sărăcie cum nu-ţi dai cu gândul…
Dar faci un semn, şi-ncep să se ridice

Oştiri, cetăţi, palate lume nouă,
Izvoarele vieţii se desfundă;
De pretutindeni bogăţii inundă;
Şi tu le-mparţi cu mâinile-amândouă.

Azi la cuprinsul tău râvneşte-o lume.
E-o veselie ş-un belşug în ţară,
Că vin şi guri flămânde de pe-afară.
Tot crugul sună de slăvitu-ţi nume.

Ia uită-te, pământul ce-mbrăcat e…
Cresc flori pe unde calci, şi râde firea.
Tu-mparţi norocul numai cu privirea.
Încai ţăranii zburdă pe la sate!…

Şi-i place regelui. E lucru mare
Cum farmecă pe regi Minciuna. Drept e
Că ea, de mult, pe-a tronurilor trepte
A fost cea mai aleasă desfătare.
. . . . . . . . . . . . . . .

Măria-ta, e un străin afară,
Cam trenţăros, dar pare-un om de seamă,
Şi… Adevărul parc-a zis că-l cheamă…
De unde-o fi… că nu-i de-aici din ţară.

Minciuna palidă-şi topeşte glasul:
O, nu-l primiţi! Îl ştiu, e vestitorul
De rău, ce face pe-atotştiutorul
Şi vede prăbuşirea la tot pasul.

E cel ce împotriva ta conspiră.
Invidia în inima lui geme
Şi gura lui e plină de blesteme.
Tu nu poţi auzi ce vorbe-nşiră…

Şi totuşi, zice regele, să vie!
Dovadă că chiar la palat Minciuna
Nu e biruitoare-ntotdeauna.
Fac şi monarhii câte-o nebunie…

Privind în ochii regelui, străinul,
Cu braţele pe piept încrucişate,
Răspică vorba: Ţara, maiestate,
E-n durăt greu. Tu nu-i auzi suspinul,

Căci muzici cântă-n juru-ţi. Şi slugarnici
Adormitori, ca-n zid, te-mpresurară,
De nu mai poţi vedea pe cei de-afară,
Pe bunii tăi supuşi cei mulţi şi harnici.

Că n-ai cercat spre ei să-ţi spinteci cale
Să ştii şi-n ţara ta ce suflet bate,
N-ai vrut decât spinări încovoiate
Şi guri deschise laudelor tale.

Că de-a fost om să-ţi steie drept în faţă,
Ca pe-un vrăjmaş, l-ai depărtat de tine.
Bătrânii pier. Dar oaste nouă vine,
Şi dureroase lucruri mai învaţă!

Părăzi, decor de teatru, luminaţii,
Tot ce pe vulg şi pe copii înşală,
Aceasta-i toată slava ta regală.
Pe tristul gol din juru-ţi decoraţii!

Tu-n ţara asta nu vezi decât raiul
Ce-ai tăi ţi-l ticluiesc într-o clipită:
Ruină-i sub hârtia poleită,
Sub crăngi de brad trosneşte putregaiul,

Dar tu eşti fericit. Linguşitorii
Înalţă imnuri proslăvirii tale
Şi fac să n-auzi cântecul de jale

Cu care-şi adorm foamea prăşitorii.
. . . . . . . . . . . . . . .
Nu ţi-ai iubit poporul, maiestate!

Sau nu l-ai înţeles, şi e totuna.
De sus şi până jos s-a-ntins Minciuna
Ea leagă şi dezleagă-n ţară toate.

Iar ca să-ţi dea o spumă de mărire,
Ca pe-un copil te poartă şi-ţi arată
Sclipiri şi flori… Afla-vei tu vrodată
Cumplita vremilor destăinuire?…

Şi ce speranţe se puneau în tine,
Ce vesel ţi-a ieşit poporu-n cale,
Cu pâine şi cu sare!… Osanale!

Mântuitorul lui credea că-i vine.
Ce vesel ţi-a ieşit poporu-n cale!
. . . . . . . . . . . . . . .
Şi ce credinţă trist-o să-i rămână;

Că n-ai putut spre el întinde-o mână,

Din greaua platoş-a trufiei tale!
. . . . . . . . . . . . . . .
C-acestea nu l-au deşteptat pe rege,

Că Adevărul a fost dat afară
Şi slugile l-au îmbrâncit pe scară,
Fireşte, de la sine se-nţelege.
*

Trec anii. Şi ce dulce-i amăgirea!
Tu zeu eşti printre regi! Mărire ţie!…
În jâlţu-i moale, tolănită, scrie
Cu pana ei de aur Linguşirea.

De-abia se isprăveşte-o sărbătoare,
Şi-ncepe alta. Muzicile cântă…
Îmbracă-te-n podoabe, ţară sfântă,
Să nu mai ştie nimeni ce te doare!
. . . . . . . . . . . . . . . .

Dar ce e, Doamne, vuietul acesta?
Ce-i hreamătul acesta care creşte?
Se zguduie pământul şi mugeşte,
Ca marea, când o biciuie tempesta.

Se-nalţă flăcări, braţe desperate,
Spre ceru-ntunecat, pustiu şi rece.
Năprasnic vântul nebuniei trece
Şi spulberă noianul de păcate.

În vaiete se prăbuşeşte-o lume
Clădită pe minciuni. Dar ce mânie!
Cum şuieră cumplita vijelie!
Sar fraţii între ei să se zugrume.

Uscata brazdă cere iarăşi sânge.
Femei cu părul despletit, nebune,
Şi-asmut copiii la omor. Genune,
Puhoi de ură ce zăgazu-şi frânge!

Deschide ochii mari bătrânul rege
Şi, tremurând, din jilţu-i se ridică.
Au cine liniştea lui scumpă-i strică?
Ş-al vremii rost el tot nu-l înţelege.

Ooo, l-am citit pe Vlahuță

Vasluian, deh..

This post has been edited by Markos: 12 May 2014, 21:54

Perfect se potriveste, dar, presedintelui Ceausescu

Ok, o să mă întrebați "Care elită, grecule?!"

Putem discuta.

Ce sa discutam, bre? O elita intelectuala, sigur avem... Una morala, ioc. Io-te numa' la spiciul lui Liiceanu de mai zilele trecute. Io stiu una si buna: chiar si cand un individ merita cu prisosinta laude marete, te abtii!

Şi iau ad-litteram proverbul autohton: Când te bagi în troacă, te mănâncă porcii.

Just. Numai ca alternativa e si mai nasoala; "cand stai sub troaca porcilor, astia se kk pe tine".

Un exemplu incontestabil: Patapievici (al carui fan nu-s, ba chiar as putea sa spun ca-mi si displace omul; ca scrie afectat si ... si...) a facut o treaba excelenta cu ICR. Practic a construit o institutie reala, cu forta si influenta culturala, macar la nivel european. avea un defect: era "intelectualul lui Basescu". Asa ca a fost inlocuit cu un lung sir de "de-ai nostri". A venit Marga cu prostia cu caloriferul, apoi altii, al caror nume nici macar nu-l stiu si nici nu-s curios sa-l aflu. Si io-te asa o institutie care mai misca si ea cat de cat in afara s-a transformat in visul de marire al oricarui pesedist sadea: pompa de sifonat bani de la buget. "Decat" atat!

O elita intelectuala, sigur avem... Una morala, ioc.

S-a epuizat integral?

Campioni ai moralii n-am prea fost noi niciodata.

Drama noastra este ca n-a prea modernizat si romanii. Io compar cei cativa prieteni ardeleni cu regatenii (including me!) si imi da cam intotdeauna cu minus. Pentru regateni!  

Tu omiti, voit sau nu , o chestie fundamentala: o intreaga generatie, modernizată kind of, a fost facuta tăndări in închisorile comuniste! Si aia erau elitele vremii, "the best and rights" nu alde "Mitrea Cucur"! Iar ce a fost pus în loc numai elita nu se poate numi! Cei cu urme de coloana vertebrală au înfundat pușcăriile iar arivistii au prosperat.

This post has been edited by Garett: 13 May 2014, 07:53

Tu omiti, voit sau nu , o chestie fundamentala: o intreaga generatie, modernizată kind of, a fost facuta tăndări in închisorile comuniste

Crede-ma ca stiu foarte bine la ce te referi. Numai ca io am avut pe vremea studentiei ocazia sa merg sa citesc ceva articole din ziarele anilor 1920-1940. De pilda afacerea Skoda. Sa vezi atunci / acolo coruptie. Evident, tot la nivel mare, la nivel guvernamental, adica. Acesta este un efect inevitabil al unui stat puternic implicat in economie.

Despre coruptia din perioada interbelica inca mai sunt ecouri si azi: aici, aici, aici si aici

Coruptia-i coruptie si progresu-i progres. Nu combati unul cu celalalt. Masina ta, desi scoate un fum imputit, merge, nu? Si nu intentionezi sa renunti la ea doar dintr-atita lucru.