Outline · [ Standard ] · Linear+ Nastase vanatorul!, a incercat sa se impuste!

Ai asistat la proces in calitate de asesor popular sau citezi din Liomond Sosialist? This post has been edited by corbex: 27 Nov 2012, 20:40

Ai asistat la proces in calitate de asesor popular sau citezi din Liomond Sosialist?

This post has been edited by corbex: 27 Nov 2012, 20:40

Nu credeam c-o sa vad pe aci personaje care sa-i ia apararea lui Nastatese.

Probabil (nu probabil, ci sigur) nu castiga intr-o viata toata familia lor, cat a furat ala la o singura combinatie.

Da ma, dar totusi Nastase s-a dus pe locuri indepartate in topul furturilor all-time, astia de la PDL i-au dat clasa serios.
Asa un furt flagrant a fost, ca le-au trebuit la astia 5 luni sa redacteze motivarea aia. Ce s-or fi gandit atatea luni? Ce sa scrie acolo in lipsa de probe?
Asa, poa' sa-i faca si lui Basescu dupa ce nu va mai fi presedinte dpdv formal(Ca morlal nu mai e de mult), un dosar ptr fraudarea alegerilor din 2009, tot asa, fara probe, ca exista doar o senzatie ca le-ar fi fraudat de seara pana dimineata.

Liomondo Sosialist?

adică L'Humanité

Da ma, dar totusi Nastase s-a dus pe locuri indepartate in topul furturilor all-time, astia de la PDL i-au dat clasa serios.
Asa un furt flagrant a fost, ca le-au trebuit la astia 5 luni sa redacteze motivarea aia. Ce s-or fi gandit atatea luni? Ce sa scrie acolo in lipsa de probe?
Asa, poa' sa-i faca si lui Basescu dupa ce nu va mai fi presedinte dpdv formal(Ca morlal nu mai e de mult), un dosar ptr fraudarea alegerilor din 2009, tot asa, fara probe, ca exista doar o senzatie ca le-ar fi fraudat de seara pana dimineata.

oh da.. Saracul poponel. Ca atunci cand a dat tunurile bechtel , bae system (cu fregatele), petrom, contractul ala de 1 miliard de euro pentru dotarea granitei de est a romaniei, saracul poponel nu a furat nimic si au fost toate de valori mici. Ce sa mai zicem de chestiile alea de sute de mii de euro sau milioane de euro, la care probabil poponel facea urat ca erau prea mici pentru pretentiile lui cu oo mari la purtator..

 
Asa o fi, dar nu pentru asta a fost condamnat.

Al Capone pt. ce a fost arestat?

A trecut pe rosu.

Al Capone pt. ce a fost arestat?

Pentru nişte infracţiuni minore relativ la activitatea lui de bază. Minore, dar DOVEDITE fără dubiu!

Hai sa vedem si mai departe, nu luam in calcul ca a fost la putere si nimeni nu a avut curajul sa-i zica ceva, l-a gasit cu munitie in casa mai multa decat prevede legea ... ce dovada mai dovedita decat asta trebuie ca sa-l condamne iar?

Pai n-au decat sa-i deschida un proces si sa-l condamne pentru detinerea de munitie!
Pe baza probelor!

De ce ministra invataturii nu da liber verdictului de plagiator? Ie dovedit cu probe ca a plagiat.

This post has been edited by tribunul: 28 Nov 2012, 09:07

Vrei sa intre inca un nevinovat la puscarie? Un biet pisoi mic?

Miau

Hai sa vedem si mai departe,

Păi stai că n-am rezolvat-o aici. Dacă mâine vine cineva şi te saltă pe stradă punându-ţi în cârcă ce (n)-ai făcut, dar FĂRĂ probe, cum ar fi?

nu luam in calcul ca a fost la putere si nimeni nu a avut curajul sa-i zica ceva, l-a gasit cu munitie in casa mai multa decat prevede legea ... ce dovada mai dovedita decat asta trebuie ca sa-l condamne iar?

Întreabă-l pe Morar, Chioveşi sau cine o fi la procuratură acum.

De ce ministra invataturii nu da liber verdictului de plagiator? Ie dovedit cu probe ca a plagiat.

Întreab-o pe ea, nu cred că citeşte daciaclub. Cu toate că se dă cu loganul.

Hai sa vedem si mai departe, nu luam in calcul ca a fost la putere si nimeni nu a avut curajul sa-i zica ceva, l-a gasit cu munitie in casa mai multa decat prevede legea ... ce dovada mai dovedita decat asta trebuie ca sa-l condamne iar?

Deci sa inteleg ca l-au condamnat preventiv ca avea munitie?

Mai urmeaza sa intreb parlamentul ... in cazul Diaconul.

Mai urmeaza sa intreb parlamentul ... in cazul Diaconul.

Articulează-l la vot nu în nume!
Da, întreabă parlamentul sau măcar senatorul din circumscripţie de ce sunt atât de trişti.

Întreab-o pe ea, nu cred că citeşte daciaclub. Cu toate că se dă cu loganul.

Dati-i si voi un mail si invitati-o. Pare fata de comitet. Am pune la cale o reforma a plagiatului.

Articulează-l la vot nu în nume!
Da, întreabă parlamentul sau măcar senatorul din circumscripţie de ce sunt atât de trişti.

Pai pe cine sa votez?
Pe Becali, pe Felix? CA CApii rebeliunii au fugit din Bucuresti?

De ce ministra invataturii nu da liber verdictului de plagiator? Ie dovedit cu probe ca a plagiat.

Ce are bormasina cu academia??
Vorbim de in dosar penal instrumentat fara probe, si recunoscut ca atare, de catre "justitia independenta a statului de drept"!

Ca_care rebeliune, daca nu sunt indiscret?
Mai nou orice procedura democratica este crima de lezmajestate, rebeliune & shit daca e la adresa lui popeye??
Tu mai si citesti ce scrii sau dai drumul pur si simplu?

This post has been edited by Garett: 28 Nov 2012, 09:32

Nu te enerva. Stii ca esti hipertensiv!

S-a inervat cand a citit cuvantul "plagiat".
Tipic pesedist.

Nu te enerva. Stii ca esti hipertensiv!

Stii prost!

Daca-l scoate DD pe tusa, dau de baut la toata scara.

Ps. te muti la mine pe scara?

This post has been edited by tribunul: 28 Nov 2012, 09:53

Rolul lui DD e sa adune alegatori care ar putea vota cu altii, sa-i lase drumul deschis Pontacului.

dau de baut la toata scara.

Bulangiu, la lift si ghena de gunoi nu dai?

Mai rasfirati baetzi, mai rasfirati. Nu stiu daca sunteti constienti ca si datorita lu' bombo o ducem mai naspa decat altii si suntem cetateni de mana a II-a prin europa. Nu numai tiganii sunt de vina pentru asta...
Da' voi dati-i inainte cu prezumtia de nevinovatie...
Auziti ma? Da' Sile Camataru n-o fi si el nevinovat? Sau tiganii aia de prin Timisoara, multimilionari in coco si care au reale dificultati in a-si scrie numele corect?
Toti sunt nevinovati, sa muara ciarliciaplin... Care mai de care mai nevinovat.
Repet intrebarea pentru fiecare din voi care ati postat: daca vreun jmecher din asta pune un raket si va omoara mama/sotia/copilul... tot asa ii dati inainte cu prezumtia de nevinovatie?
Da sau nu!
Sunt constient ca e cam deplasata comparatia, dar incercati totusi sa raspundeti la intrebare.

Si pana va ganditi sa raspundeti, incercati sa imi/va explicati cum pana mea intr-o tara in care salariul mediu real este de 1500 de RON (sunt generos ca am dormit bine azi-noapte) vezi pe strada masini pe care nu le vezi nici prin Germania? Ca ramasese aia de la Top Gera muci cand au ajuns la Mamaia. Sau cum e posibil tot in tara asta unde 80% din oameni castiga in media 1500 RON/luna sa vedem atata opulenta cum nu vedem prin alte parti?
Toti sunt nevinovati, ofcors... Cum erau si aia din grupul cu bancile (a scris grecu' de unu' dintre ei).

This post has been edited by kum: 28 Nov 2012, 10:15

Da.

Si pana va ganditi sa raspundeti, incercati sa imi/va explicati cum pana mea intr-o tara in care salariul mediu real este de 1500 de RON (sunt generos ca am dormit bine azi-noapte) vezi pe strada masini pe care nu le vezi nici prin Germania? Ca ramasese aia de la Top Gera muci cand au ajuns la Mamaia. Sau cum e posibil tot in tara asta unde 80% din oameni castiga in media 1500 RON/luna sa vedem atata opulenta cum nu vedem prin alte parti?
Toti sunt nevinovati, ofcors... Cum erau si aia din grupul cu bancile (a scris grecu' de unu' dintre ei).

Asta-i marele paradox, majoritatea au salarii mici, stiu ca daca vrei sa ai mercedes trebuie sa furi, da ii voteaza.

Ps. nu cred ca in Braila, Galati, Calarasi, Urziceni, Slobozia, Tecuci, Barlad, Vaslui etc, salariul mediu real e 1500 lei, nici brut nu ie 1500 lei.

Ba da.

Voi cum va explicati ca singurele reactii la motivare vin doar din zona politica?
Parca la guvernare sunt fostii camarazi ai detinutului Nastase, nu?
Chiar la justitie e unul.
E cumva blat ?

Stai flexat, ca si din lumea juridica au venit reactii, insa nu le citesc prompteritele la televizor, si cum va luati informatia doar de la televizor...
Un exemplu
Eu nu am negat niciodata ca Nastase o fi furat, o fi facut smenuri, dar sunt impotriva abuzurilor in justitie de orice forma.
Condamnari fara dovezi, doar pentru ca "noi, reprezentantii poporului, cu ura proletara impotriva chiaburilor asupritori" etc au mai fost in unele vremuri, u foarte indepartate, de foarte trista amintire.
Daca erau sa-l bage pe Nastase, sa-l bage, dar cu DOVEZI, nu cu "era presedinte de partid, deci raspunde de orice matrapazlacuri facute de membrii partidului". Ce dracu e asta?

Voua cum v-ar veni sa intrati la puscarie ca stati pe scara cu nu stiu ce interlop care a platit niste bani ca sa va puneti faianta pe scara blocului si astfel ati avut "foloase necuvenite"? Si judecatorul sa spuna: nu exista dovezi ca ati facut presiuni asupra interlopului, dar pentru ca stati cu el in bloc si-l cunoasteti (sic!!) prezum ca sunteti vinovati?
Ce naiba de aplicare a legii e asta?

Acum eu inteleg ca nu aveau cum sa aiba inregistrari cu Nastase (toate serviciile erau la el pe vremea guvernarii sale, inregistrari ambientale nu puteau face aia la DNA ca era naspa pentru ei, cum se intampla acum si cu Basescu de fapt, nici o diferenta), insa asa cum BAsescu are altceva (o flota, un Mihaileanu, o spalare de bani cu terenul lui Casuneanu), puteau sa-i gaseasca si lui nastase ceva REAL si DOVEDIBIL.