Outline · [ Standard ] · Linear+ Nastase vanatorul!, a incercat sa se impuste!

@kum: ausima vecine, da' la scenariul pe care l-am enuntat eu de ce nu raspunzi?

@kum: ausima vecine, da' la scenariul pe care l-am enuntat eu de ce nu raspunzi?

Tu esti scenarist, n-avem toti talent.

Eu nu am negat niciodata ca Nastase o fi furat, o fi facut smenuri, dar sunt impotriva abuzurilor in justitie de orice forma.

Nu te deranjaza ca o fi furat si a ramas nepedepsit?
Nu te deranjaza ca prin influenta pe care o avea i-a lasat si pe altii sa fure si sa ramane nepedepsiti?
Nu te deranjaza ca atunci cand a fost el la putere, justitia nu a facut niciun abuz, de fapt nu a facut nimic, mai pe direct pe vremea lui nimeni n-a furat nimic, din moment ce nimeni n-a ajuns la puscarie.

Acu daca-i baga la puscarie, sunt abuzuri, inainte ca-i lasa sa fure si scapau nepedepsiti, justitia era corecta.

Probabil ca urmatorul pas in Romania va fi condamnarea pe baza de vot popular. Motivarea va suna fantastic

Eu cred ca sunt singurul de pe aici care a spus in clar ca dosarul lui basescu cu flota e unul facut de nastase, si d-aia basescu l-a fugarit la randul lui.
Asa ca da, ma deranjeaza si abuzurile dinainte.
Insa intre timp, datorita lui Nastase si a unora mai buni decat basescu si clica lui, am intrat in UE.
Si constat ca dupa 8 ani de "reformare a statului", justitia a ajuns MULT (si cand zic mult nu exprim in mod real cat de mult) mai abuziva, a ajuns o unealta abjecta exact ca in anii 50-60, de conducere stalinista.
Este bine daca lumea considera ca metodele staliniste infecte sunt ceea ce trebuie acestei tari, si le si apara.
Eu am alta parere, mai europeana.

Si in al doilea rand, pentru cei care considera aceasta decizie buna, pot sa-mi spuna si mie care sunt dovezile indirecte pe care se bazeaza? Ca am inteles chiar din sentina ca nu exista dovezi directe.

kum, vijelie, tribunul, corbex si toti ceilalti, credeti ca puteti sa-mi indicati, din sentinta scrisa, care sunt acele DOVEZI (indirecte) pe care se bazeaza sentinta? Ia sa vedem argumente, ca-s curios.

Acum eu inteleg ca nu aveau cum sa aiba inregistrari cu Nastase (toate serviciile erau la el pe vremea guvernarii sale, inregistrari ambientale nu puteau face aia la DNA ca era naspa pentru ei, cum se intampla acum si cu Basescu de fapt, nici o diferenta), insa asa cum BAsescu are altceva (o flota, un Mihaileanu, o spalare de bani cu terenul lui Casuneanu), puteau sa-i gaseasca si lui nastase ceva REAL si DOVEDIBIL.

Ba nu puteau! Base cand a facut flota/Mihaileanu/... nu avea pozitia/influenta/puterea lu' bombo. Nu a putut sa-si acopere urmele precum a facut bombo... Pana mea, ala practic era taticu. Nu se putea face nimic! NIMIC! Se vede ca ati uitat cum era pe vremea lui, ca nu misca nici un floc in vant fara sa fie ala de acord. Umbla vorba ca incepusera sa puna tablouri cu el prin birouri...
Ce pana mea, chiar e asa de greu de gandit?

Permiteti sa raportez:
Nu ma bucura cu nimic felul in care Nastase e unde e.
Sunt suficient de sincer sa recunosc ca nu imi e mila de el (si nici de cei de teapa lui care vor urma), dar de aici pana la a semna motivari de parca-s culese de pe forumuri e cale lunga.

This post has been edited by vijelie: 28 Nov 2012, 11:48

...
Insa intre timp, datorita lui Nastase si a unora mai buni decat basescu si clica lui, am intrat in UE.
...

Stai ca acu' o vazui p-asta

Vorbeste cu avocatii lui.

Io unul sunt tare fericit cand justitia face cate un abuz si baga la puscarie cate un parlamentar sau un ministru, si sunt sigur, 101%, ca ala bagat la puscarie a furat, fara sa-i citesc dosarul.


Dupa mine, abuz in justitie ie atunci cand scapa de puscarie.

...

kum, vijelie, tribunul, corbex si toti ceilalti, credeti ca puteti sa-mi indicati, din sentinta scrisa, care sunt acele DOVEZI (indirecte) pe care se bazeaza sentinta? Ia sa vedem argumente, ca-s curios.

Auzi domnu... Io nu ma pricep, recunosc. Da' in prostia mea stau si ma-ntreb: nu exista foruri mai inalte decat justitia romana? Foruri unde multi oameni si-au gasit dreptate? Gen CEDO? De ce nu se duce bombo acolo sa-si caute dreptatea si sa-si dovedeasca nevinovatia?

Si atentie: nu am afirmat nicaieri ca procesul ar fi 100% corect si dupa litera legii. I don't give a shit atat timp cat legile din tara asta sunt facute de ei pentru ei si au furat LEGAL pe timpu' lui (vezi DIP, privatizari cu clauze secrete, etc...). Aluia nu ai ce sa-i faci nimic pentru ca au dat legi/ordonante special pentru mish-mash-urile lor.
Si atunci de ce trebuie respectata o lege nasoala? Unde pana mea mai este spiritul legii? De cand este valabila doar litera legii?
Intrebari...

This post has been edited by kum: 28 Nov 2012, 11:55

Bombo e un misogin notoriu, asa ca

Motivarea semnata de judecatorii Livia Stanciu (presedinte ICCJ), Florentina Dragomir, Maricela Cobzariu, Sofica Dumitrascu si Ioana Alina Ilie

e fireasca

... sa belesti niste racketi e o fapta crestineasca.

Da mai nene asta-i crezul tau politic. Ce te faci daca maine un cap patrat decide ca belirea celor care conduc solnite galbejite e tot o fapta crestineasca?

Nu te deranjaza ca o fi furat si a ramas nepedepsit?
Nu te deranjaza ca prin influenta pe care o avea i-a lasat si pe altii sa fure si sa ramane nepedepsiti?
...

Tribunule esti patetic. Textul de mai sus il poti adapta, cred ca, la 99% din politicienii romani. Argumente mai palpabile? Indirecte, daca d-alea directe nu exista...

This post has been edited by radian: 28 Nov 2012, 12:05

Da' in prostia mea stau si ma-ntreb: nu exista foruri mai inalte decat justitia romana? Foruri unde multi oameni si-au gasit dreptate? Gen CEDO? De ce nu se duce bombo acolo sa-si caute dreptatea si sa-si dovedeasca nevinovatia?

Nu citesti cu atentie. Se duce si la CEDO, dar avea nevoie de motivarea sentintei.

In sfarsit, dupa mai bine de 5 luni de la ziua in care Adrian Nastase si ceilalti inculpati din dosarul ”Trofeul calitatii” au fost condamnati la inchisoare cu executare, si dupa 14 sesizari si plangeri la Inalta Curte de Casatie si Justitie si la CSM facute de avocatul Dan Cazacu si alti aparatori din dosar, in care aratau tergiversarea fara precedent a motivarii acestei sentinte, ICCJ a dat publicitatii acest document. Motivarea semnata de judecatorii Livia Stanciu (presedinte ICCJ), Florentina Dragomir, Maricela Cobzariu, Sofica Dumitrascu si Ioana Alina Ilie, era extrem de importanta pentru toti condamnatii care se vor adresa Curtii Europene a Drepturilor Omului, acest termen de actiune la CEDO fiind de sase luni de la data pronuntarii, timp care ar fi expirat, recent, in data de 20 decembrie 2012.

Bombo e un misogin notoriu, asa ca
e fireasca 

Maricica, Florentina si Sofica ? Cum s-au nimerit astea 3 )

Nu te deranjaza ca o fi furat si a ramas nepedepsit?
Nu te deranjaza ca prin influenta pe care o avea i-a lasat si pe altii sa fure si sa ramane nepedepsiti?

Pe mine ma deranjeaza ca nu-i baga pe toti. Daca aplicam modul de judecare a lui Nastase si principiile tale juridice, Base era cel mult sef de celula in 2004.

... stau si ma-ntreb: nu exista foruri mai inalte decat justitia romana? ...

Basescu?

Da mai nene asta-i crezul tau politic. Ce te faci daca maine un cap patrat decide ca belirea celor care conduc solnite galbejite e tot o fapta crestineasca?
Tribunule esti patetic. Textul de mai sus il poti adapta, cred ca, la 99% din politicienii romani. Argumente mai palpabile? Indirecte, daca d-alea directe nu exista...

N-ai fost prea atent, da asta-i topicul dedicat marelei vanator. Restul de dejectii politice sunt analizate prin alte topicuri.

Vrei un singur argument ca merita puscarie: matusa Tamara.

Vreau un singur argument dovedit ca merita inchisoare.

Culmea absurdului ar fi sa oblige CEDO statul roman sa-i plateasca un pic de despagubiri lu' Bombo, dupa asa un proces penibil si asa sentinta imbecila. Imbecila dpdv al argumentatiei juridice, evident.

Pe mine ma deranjeaza ca nu-i baga pe toti.

As da o lege, cei cu anumite functii politice la fiecare sfarsit de an sa fie calcati de un evaluator sa le ia averea la puricat, vrei functia respectiva accepti evaluatorul daca nu, mergi in domeniul privat, daca apare o diferenta fata de venituri de 5000 euro, puscarie 1 an, daca-i 10.000 euro puscarie 2, daca ajungi la vreo 5 ani de puscarie sa se lase si cu confiscarea totala a averii.

Il editez, ca sa inteleaga si cine n-a inteles, asta-i solutia mea sa-i bage pe toti la puscarie cu dovezi doveditoare.

This post has been edited by tribunul: 28 Nov 2012, 12:42

As da o lege, cei cu anumite functii politice la fiecare sfarsit de an sa fie calcati de un evaluator sa le ia averea la puricat

Tu banuiesc ca n-ai habar despre ce-i vorba, concret, în Trofeul asta al Calitatii. Bombo n-a primit bani, e vorba despre niste materiale de campanie electorala, împartite la popor. Pe care nici macar nu le-a cerut el, doar le-a "acceptat tacit". Tot din motivarea sentintei:

Ca atare, infractiunea exista nu doar atunci cand, ca urmare a folosirii influentei sau autoritatii, persoana care indeplineste o functie intr-un partid, sindicat, patronat, urmareste obtinerea unor foloase materiale, ci si atunci cand, desi nu urmareste, accepta asemenea foloase, in sensul ca are cunostinta ca cei asupra carora are influenta sau autoritate ii procura asemenea foloase.

Io stiu ca-s texte lungi si obositoare, da' nah, asa-i cu judecatorii astia.

N-ati fost atenti nici unii. Motivarea aia, la trefla, a fost data anume ca sa poata fi pus in libertate. Noroc ca CEDO se misca greu, pina ii vine rindul executa pedeapsa.
@Radian: solnita mea nu aduce atingere sanatatii si demnitatii umane. Esapamentul e curat iar galbenul e o culoare calda, optimista.

This post has been edited by corbex: 28 Nov 2012, 12:31

Tataie, CEDO nu poate anula o sentinta a justitiei romane. Poti obtine doar ceva malai, ca despagubiri.

Poate nu-i ajung banii de buzunar. S-o fi scumpit internetul celular.

internetul celular

Deviez un pic de la subiect, desi are o legatura. Ieri Chioariu a fost dovedit de instanta ca fiind NEVINOVAT, dar cu imaginea sa ce facem? Cine raspunde pentru asta or fi PROCURORII si JUDECATORII niste DUMNEZEI? Eu nu cred. Sa cautam modele, sa le adoptam sa nu se mai repete asa ceva.
Referitor la Nastase e clar ca la lunima zilei ca e nevinovat in acest dosar, cum e si clar ca e vinovat pt coruptie, DAR hotul neprins, deci nedovedit, e negustor cinstit asa cum spune un vechi proverb romanesc. Cu alte cuvinte un dosar politic cu oameni numiti politic (JUDECATORI SI PROCURORI) de catre Basesc pana si un surd, orb si mut intelege asta.
Mai prost este ca oriceine poate fi in locul lui Nastase condamnat pe nedrept.

Sa inteleg ca multi cetateni pe aici sustin ideea stalinista a condamnarii fara dovezi si probe?
Si nimeni din multi-sustinatorii sentintei nu e in stare sa spuna O SINGURA proba indirecta pe care s-a bazat sentinta, dar sunt de acord cu ea?

Tu banuiesc ca n-ai habar despre ce-i vorba, concret, în Trofeul asta al Calitatii. Bombo n-a primit bani, e vorba despre niste materiale de campanie electorala, împartite la popor. Pe care nici macar nu le-a cerut el, doar le-a "acceptat tacit". Tot din motivarea sentintei:
Io stiu ca-s texte lungi si obositoare, da' nah, asa-i cu judecatorii astia.

Era un raspuns la altceva ... se pare ca l-ai ratat.


Cand omori 3 oameni nevinovati ca mergi inconstient cu viteza, iar justitia te lasa liber si te obliga sa le platesti doar masina pe care ai distrus-o ... dupa mine asta-i o justitie dreapta, corecta, si impartiala, care a judecat bazata doar pe dovezi doveditoare.

... solnita mea nu aduce atingere sanatatii si demnitatii umane...

Stiu eu pe cativa a caror demintate umana a fost grav lezata dupa ce s-au dat pe locul din dreapta...

klaus tu vorbesti tehnic pe cand ceilalti politic si am pus punctul pe i. Din partea mea se poate inchide.