Outline · [ Standard ] · Linear+ Nastase vanatorul!, a incercat sa se impuste!

Mă, sincer să fiu, eu n-am frustrări d'astea. Din varii motive şi nu cred că-i cazul să le discutăm aicişa. Frustrările nu-s bune, se vede şi pe forum asta. Iar dacă a furat, bine oricum n-o să-i fie...

Mă, sincer să fiu, eu n-am frustrări d'astea. Din varii motive şi nu cred că-i cazul să le discutăm aicişa.
Frustrările nu-s bune, se vede şi pe forum asta.
Iar dacă a furat, bine oricum n-o să-i fie...

Profilul clasic al simpatizantului Romania Mare: idei putine si simpliste, rationamente infantile, frustrari masive si nenumarate.

Acum, ca RM mai exista doar cu numele, migreaza spre PPDD.

This post has been edited by Markos: 29 Nov 2012, 09:30

Oare nu cumva sa vii sa spui acum ca procesul a fost imoral/incorect/ilegal...etc e o mare ipocrizie din partea oricui, cand stii ca 20 si ceva de ani TOATE procesele in care au fost implicate persoane cu influenta s-au terminat, TOATE, cu un singur rezultat.

Rezultatele activităţii în perioada august 2005 - octombrie 2012 arată că datorită DNA, în perioada august 2005 - 1 octombrie 2012, aproximativ 1.500 de persoane au fost condamnate definitiv pentru fapte de corupţie, asociere, asimilate sau în legătură cu faptele de corupţie.

Cu referire la deciziile definitive de condamnare, se constată o schimbare de ritm din 2011 până în prezent, în sensul că, în mai puţin de doi ani, numărul persoanelor condamnate definitiv în dosare de corupţie l-a depăşit simţitor pe cel aferent celor cinci ani precedenţi, însumaţi, respectiv perioada 2006 - 2010. De asemenea, în ultimii doi ani, 33 % sunt decizii de condamnare cu detenţie.
Astfel, în primele nouă luni ale lui 2012, instanţele au condamnat definitiv un număr aproape dublu de persoane faţă de anul precedent (552) situaţie ce o repetă pe cea înregistrată în anul 2011 (298 persoane condamnate) comparativ cu anul 2010 (154 persoane condamnate).
Aceeaşi dinamică s-a înregistrat şi în cazul persoanelor cu funcţii importante condamnate definitiv pentru fapte de corupţie: din 11 demnitari, şapte au fost condamnaţi definitiv în cursul anului 2012.
Pe categorii de funcţii, în perioada de referinţă au fost condamnaţi definitiv 26 de primari, viceprimari şi subprefecţi precum şi 6 membri de consilii judeţene, 24 de magistraţi, 164 de ofiţeri de poliţie, 50 de directori de companii naţionale şi instituţii publice, 60 de persoane din cadrul instituţiilor cu atribuţii de control (Garda Financiară, ANAF, AVAS, ITM, Administraţii financiare etc.).

http://www.timisoaraexpress.ro/index.php/n...amnati-in-7-ani

Dar ideea sa-i scada din pedeapsa zilele cat a stat in spital cum ti se pare? morala, legala ...

Dar ideea ca un om poate intra la puscarie fara dovezi, cum ti se pare? morala, legala...
Sunt convins ca si tu de exemplu ar trebuie sa infunzi puscaria. Stiu, nu exista probe, dar ceva-ceva tot ai facut, da-le dracu' de probe, ca nu trebuie justitia sa se impidice in asa ceva, nesemnificativ.

Profilul clasic al simpatizantului Romania Mare: idei putine si simpliste, rationamente infantile, frustrari masive si nenumarate.

Acum, ca RM mai exista doar cu numele, migreaza spre PPDD.

Nu vreau sa ma lansez in profetii, dar am o idee simplista ca de cand e Piratul la putere ti s-au tot "scufundat tirurile", si acum iti reversi frustrarile pe toti cei care sustin Piratul, acuzandu-i intr-un fel si pe ei de "pierderile" suferite.
Altfel nu-mi imaginez de ce ataci anumite persoane cu atata disperare.

Ne-am intalnit o singura data, am stat de vorba 10 minute, cum iti permiti sa debitezi asemenea inertii.

cum iti permiti sa debitezi asemenea inertii.

Imi permit din inertie.

Inca nu s-a inchis? Ma mir! Eu vad topicul impartit asa:

1. intre simpatizantii respectarii legii si procedurilor indiferent de numele persoanei si judecarea ei pe baza unor dovezi palpabile;
2. si partizanii condamnarii lui Nastase pentru ca e CORUPT (ca imagine, dar nedovedit din punct de vedere legal in urma unui proces liber)
Iar aceste doua parti in veci vecilor nu vor ajunge la un numitor comun (din pacate!).

ma tribunule n-o lua si tu acuma personal, el se referea in general la simpatizantii ppppppdddddd si pLM sau prm sau cum s-o scrie.

Tu ce te bagi?

Vezi ca-s foarte irascibil, de cand mi-a scufundat Piratul tirurile

mi-a scufundat Piratul tirurile 

Si debitezi inertii.

In cazul lui Nastase eu am o parere, dar, nu sunt de acord cu ea !

Si debifezi inertii.

Si debitezi inertii.

Din ineptie.

In cazul lui Nastase eu am o parere,  dar,  nu sunt de acord cu ea !

Cum PLM vine asta? Adica nici macar tu insuti nu esti de acord cu propria-ti parere...

Cum PLM vine asta?

O inertie.

Da, o ineptie.

Gata domle il scoate Ponta de la inchisoare.

Oare prinde Crăciunul la bulău?

Dar ideea ca un om poate intra la puscarie fara dovezi, cum ti se pare? morala, legala...
Sunt convins ca si tu de exemplu ar trebuie sa infunzi puscaria. Stiu, nu exista probe, dar ceva-ceva tot ai facut, da-le dracu' de probe,  ca nu trebuie justitia sa se impidice in asa ceva, nesemnificativ.

acuma matalutza ce vrei sa spui? Ca saracul poponel e nevinovat si ca toate tunurile date cat a fost el la ciolan, s-au dat fara stirea si complicitatea lui? Pana una alta, is curios sa ne spui ce parere o sa ai cand cedo-ul o sa-i dea lui poponel doar o mare.... ?

29 Nov 2012, 22:09:

Inca nu s-a inchis? Ma mir! Eu vad topicul impartit asa:
     
        1. intre simpatizantii respectarii legii si procedurilor indiferent de numele persoanei si judecarea ei pe baza unor dovezi palpabile;
        2. si partizanii condamnarii lui Nastase pentru ca e CORUPT (ca imagine, dar nedovedit din punct de vedere legal in urma unui proces liber)
        Iar aceste doua parti in veci vecilor nu vor ajunge la un numitor comun (din pacate!).

sa moara cici. Saracul poponel, cu averi facute din sudoarea fruntii, mai ales cand vin mosteniri de la rude sarace cu conturi de milioane de euro. Ca sa pricepi si tu: toti stim ca poponel e un hot si un jefuitor. Multe din marile tunuri postdecembriste il au pe el in spate. Si din punctul asta de vedere ii uram cat mai multi ani de inchisoare. Pe care ii merita. Cu varf si indesat.

This post has been edited by aphophis: 29 Nov 2012, 22:09

Afofica, da' si multi de p-aci iti ureaza una-alta, oare la tine crezi c-o fi mai bine cand vine ziua in care in sfarsit se incheie socotelile? Asta asa, dupa cum iti articulezi tu panseismele.

Cum ziceam. Cand o sa fur si eu miliarde si o sa ma pish pe poporul roman, mai vorbim. Pana una alta, poponel a facut lucrurile astea. Ca unii li se pare naucitor ca nu plangem de mila saracului poponel, e fix problema lor. Voi astia care nu mai puteti de mila saracului grasun, puteti foarte bine sa va donati averile madamei nastase

Daca-i donezi tu canistra mai intai.

http://www.adevarul.ro/actualitate/Aro_cam...801520057.html#

Puteti sa sariti direct la titlul : Cadoul statului pentru misteriosul domn Perez
Daca cineva crede ca asta s-a petrecut fara ca Bombonel sa stie sau sa fie participant direct , inseamna ca ne-am pus ochelari de cal.
Pe logica asta, a dovezilor care il incrimineaza direct, ar rezulta ca l-am impuscat si pe Ceasca nevinovat.

Pai si nu-i asa?

Daca-i donezi tu canistra mai intai.

eu ii donez un scuipat intre ochi

Pai du-te repede.

[url=http://www.adevarul.ro/actualitate/Aro_campulung_muscel-faliment-john_perez- ar rezulta ca l-am impuscat si pe Ceasca nevinovat.

vinovat sau nevinovat, ceasca nu a avut dreptul sa se apere, un drept fundamental. Nu poti condamna pe cineva la inchisoare sau la moarte pe principiul "stie toata lumea ca e vinovat".

Oare nu e ciudat ca doar noi am executat dictatorul din toate tarile astea asuprite si ele de comunism? Si am mai facut si un show din asta...