Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra guvernului Ponta II, -...III, IV daca va fi cazul.

Dl ministru isi continua netulburat lucrarea, probabil e vreun concurs cu premii: "Cetăţenii români, în proporţie de 90%, sunt săraci şi trăiesc din asigurări sociale de sănătate . Asta este problema României, e a noastră, a tuturor, pe asta trebuie să o rezolvăm ", a spus Nicolăescu. Recomand

Dl ministru isi continua netulburat lucrarea, probabil e vreun concurs cu premii:

"Cetăţenii români, în proporţie de 90%, sunt săraci şi trăiesc din asigurări sociale de sănătate . Asta este problema României, e a noastră, a tuturor, pe asta trebuie să o rezolvăm ", a spus Nicolăescu.

Recomand

Ce salarii babane trebuie sa aiba restul de 10%! Ca sa le dea de mincare la ailalti 90%, din fondurile de sanatate
Traiasca Liberalismul Competent!

This post has been edited by corbex: 14 Jan 2013, 12:32

Nu credeam ca sunt asa de multi oameni care sa se sature cu o radiografie sau cu 2-3 aspirine.

Cel mai bun ministru al sănătăţii pe care l-a avut RO evăr!

Mentalitatea lui Nicolaescu te lasa fara cuvinte. Parca era un copil cretin care le facea in ciuda ziaristilor.
Deci noi platim asigurarile de sanatate nu ca sa beneficiem noi de ele, ci ca sa-i asistam social pe cei ce din varii motive nu le platesc.
Deci asigurarile de sanatate sunt de fapt un ajutor social. Asa ca nu trebuie sa ne asteptam sa primim nimic in urma lor. Si sunt si obligatorii, nu poti spune ca nu platesti daca nu primesti nimic de banii platiti.

„Semnalele stagnării sunt peste tot, doar să vrei să te uiţi. Chiar şi FMI, care de obicei supraestima creşterea economică a României, pentru a face apoi revizuiri în scădere, a prezentat în toamna anului trecut un raport cu avertismente dure. Rezulta că potenţialul de creştere pentru România a scăzut, în lipsa reformelor structurale, iar scenariul negativ avansat atunci - recesiune de 5%, nu mai pare lipsit de şanse“, spune analistul financiar Florin Câţu.

Semne ignorate din economie

Şi analistul Aurelian Dochia consideră că economia a dat suficiente semnale pentru a pune sub semnul întrebării posibilitatea de a avea creşterile anticipate iniţial pentru 2012 şi 2013. „Când ai scădere a PIB în trimestrul trei din 2012 şi creşterea cumulată în nouă luni nu depăşeşte 0,2%, e greu să recuperezi în ultimele trei luni ca să ajungi la o creştere de 0,7%“, spune Dochia. „Iar dacă nu crezi cifrele din România, măcar uită-te în UE, unde speri că ai statistici mai bune, şi vezi că ai recesiune. După două-trei trimestre se transmit efectele şi la noi“, adaugă Câţu. În opinia sa, şi faptul că toate măsurile masei monetare scad dă indicii de declin economic, deoarece o economie în scădere are nevoie de mai puţini bani pentru a funcţiona. Corelaţia dintre PIB şi masa monetară este însă mai mică în România decât în zona euro, spune Lucian Croitoru, consilierul guvernatorului BNR, arătând că în perioada 2006-2007, spre exemplu, când masa monetară creştea cu 30% pe an, PIB-ul avansa mai încet, iar inflaţia scădea.
...
GUVERNUL BOC

PIB-ul „modest“ anticipat iniţial de Comisia Naţională de Prognoză (CNP) pentru 2011 (înainte să apară primele calcule ale Institutului de Statistică) s-a dovedit astăzi apropiat de realitate. În funcţie de nivelul estimat atunci s-au făcut şi prognozele pentru 2012, pe baza căruia guvernul Emil Boc a obţinut aprobarea bugetului de stat în Parlament (în decembrie 2011). Varianta de atunci a bugetului pe 2012 apare în prezent ca fiind cea mai realistă, după revizuirea recentă a estimării PIB de către INS. În „bugetul Boc“ erau prevăzute cheltuieli de personal de doar 39,6 miliarde de lei (6,86% din PIB), în condiţiile în care salariile bugetarilor fuseseră reduse în anul anterior în cadrul programului amplu de austeritate impus de criză. Şi prognozele pentru 2013 făcute atunci sunt mai apropiate de cele pe care guvernul Ponta va fi nevoit să le folosească acum, la noul buget.

GUVERNUL UNGUREANU

Primele calcule ale Institutului Naţional de Statistică (varianta preliminară, bazată în mare parte pe surse indirecte şi extrapolări) au indicat o creştere importantă a PIB în 2011, cu aproape 30 miliarde de lei peste nivelul prognozat de CNP, precum şi un deflator PIB de 8,1%, mult mai mare decât cel din 2010, care nu depăşise 6%. (În condiţiile unui astfel de deflator creşterea economică pe 2011 se menţinea la 2,5%).
Ca urmare, Comisia de Prognoză a ajustat cu o valoare asemănătoare şi nivelul PIB anticipat în 2012 (an pentru care se baza pe o creştere de 1,7%), astfel încât guvernul Mihai Răzvan Ungureanu a găsit spaţiu bugetar pentru a creşte cheltuielile de personal cu 2,1 miliarde de lei în a doua jumătate a anului, fără a depăşi ponderea de 6,86% din PIB agreată cu FMI. Suma a fost folosită pentru prima etapă de majorare a salariilor bugetarilor.

GUVERNUL PONTA

PIB-ul estimat de INS pentru 2011 a suferit cea mai amplă revizuire „pe minus“, cu 22 miliarde de lei, după ce INS a anunţat, în decembrie 2012, datele variantei semidefinitive. Şi deflatorul PIB a fost revizuit la jumătate (4%), astfel încât pentru 2011 s-a păstrat o creştere PIB de 2,2% (deflatorul iniţial de 8% ar fi însemnat recesiune de 2,4%). Deşi existau semne ale stagnării, premierul Victor Ponta s-a arătat luat prin surprindere, după alegeri, de o astfel de revizuire, cu impact şi asupra PIB-ului estimat pentru 2012 şi 2013, promisiunile făcute în campanie nemaiputând fi susţinute prin acelaşi nivel al cheltuielilor. Ponta a anticipat că trebuie să taie un miliard de lei de la buget în 2013. Suma ar putea fi însă mai mare dacă previziunile privind creşterea PIB şi gradul de colectare a veniturilor pe care se bazează guvernul vor fi considerate prea optimiste de FMI.

http://www.capital.ro/detalii-articole/sti...pib-176640.html

Cam asa arata ” constructia bugetului usl”! Dochia este unul din cei mai echilibrati analisti economici. ponta&co “vand” iluzii - altfel spus ei mizeaza pe venituri de 46 mld euro, cand in realitate vor fi cel mult 4 mld; da' in capul lor 2 miliarde euro - adica 10 miliarde ron sunt o ” bagatela...

Sarmanul Emil Boc. A fost cel mai prudent prim-ministru al Romaniei. Iar pentru efortul lui a primit drept rasplata un cap plin de par alb si vreo 7 ani mai putin din viata.

In aceasta tara prudenta si cumpatarea e un motiv de hula.

Din pacate de multe ori a fost ezitant. Jumatatile de masura se razbuna acum.

Ciudat e ca tot dansul era ministru de resort in 2006 cand guvernul a decis decontarea unor servicii medicale prin reteaua privata.

Nu e deloc ciudat. Pur si simplu baiatul asta a zis sistemului privat de sanatate cam asa: "Babaieti, io inteleg ca voi ati dat unuia-altuia ca sa obtineti contractele. Da' acuma noi am castigat alegerile si ar fi bine sa veniti la o renegociere. Pricepurati, ba?!... Ca daca nu, va ia mama dracu'".

Sa vedem pe 15 martie a.c. cate spitale private raman complet fara fnantare din banii statului. Adica: a) Ministerul sanatatii; CNASS

http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_b...general-cfr.htm
--------------------------------------------
"Unii mai avem si privire de ansamblu"
(by Marty)

Un alt grec care, pina nu-i aduce Emag-ul un pix nou nu poate sa scrie, mi-a transmis stirea de mai sus.

Sintem salvati! Sofocle redivivus!

O sa ajungeti sa va suiti in tren cu patru buzunare si sa coboriti cu unu.

This post has been edited by corbex: 14 Jan 2013, 13:34

Fail.

@dacis
Statul nu a finantat niciodata spitale private, ci doar a permis casei de asigurari decontarea (partial sau total) unor servicii medicale prestate asiguratilor de catre unitatile private la aceleasi preturi la care deconteaza la spitalele de stat.

george_link: sa-ti spun o chestie, ca sa inteleg mai bine: revista Capital face parte din trustul de presa Evenimentul Zilei.
Analizele ei demult nu mai intrunesc caracteristica de "analiza economica".
Daca ar publica-o pe hartie igienica ar avea si utilitate, asa sunt doar o fituica a propagandei.

Sa intelegem ca analiza citata este eronata? Si ca faptul ca este sau nu a evenimentului zilei schimba datele problemei?

Ca urmare guvernul nu sta rau ci sta bine, nu are deficit de 10 miliarde de lei ci poate are chiar un excedent?

Cand vorbeste de "sarmanul Emil Bok" care a fost "cel mai prudent prim ministru" in situatia in care ala a DUBLAT intr-un an datoria externa (restul de datorie fiind facuta in decursul a 20 de ani...) cat de prost sa fii sa crezi ca aia e o analiza economica?

Eu m-as fi asteptat ca actuala guvernare (in functiune deplina de 8 luni) sa ne spuna unde s-au dus banii imprumutati. Altfel, daca tace, raman unii cu impresia ca nu a fost un lucru asa de rau.

mestere aveam o altfel de impresie despre matale...banuaim ceva si inainte...insa de cind au venit uslamistii la putere te-ai schimbat total...pacat...ai renuntat la obiectivitate...de ce nu stiu si nici nu-mi bat capul...

Pontacul o sa se tina la putere numai cu credite. La data decontului vom lua fata grecilor.

Statul nu a finantat niciodata spitale private, ci doar a permis casei de asigurari decontarea (partial sau total) unor servicii medicale prestate asiguratilor de catre unitatile private la aceleasi preturi la care deconteaza la spitalele de stat.

+1
Vezi ma vijelie, cand ai dreptate, iti dau dreptate. Io speram ca reteaua de clinici/spitale private (cu decontare partiala de la casa) sa creasca, nu sa scada. Practic intr-o astfel de clinica ai acces la servicii decente, la preturi echivalente cu spaga ceruta la stat.

El are mereu dreptate, doar ca tu-i citesti un post din patru.

Eh, lasati ...

Eu m-as fi asteptat ca actuala guvernare (in functiune deplina de 8 luni) sa ne spuna unde s-au dus banii imprumutati. Altfel, daca tace, raman unii cu impresia ca nu a fost un lucru asa de rau.

Si eu. Insa se pare ca ala care "nu ciripeste" e Isarescu...

mestere aveam o altfel de impresie despre matale...banuaim ceva si inainte...insa de cind au venit uslamistii la putere te-ai schimbat total...pacat...ai renuntat la obiectivitate...de ce nu stiu si nici nu-mi bat capul...

Sa stii ca pe mine ma lasa rece impresia ta despre mine.
Eu despre tine aveam o impresie si inainte, si nu mi-am schimbat-o nici acum.
Referitor la articol, intrebarea me aeste de ce nu mentioneaza articolul ala NIMIC despre bugetul pe 2012, pe ce s-a bazat. Zice de ala pe 2011 ca s-a bazat pe prognoza corecta, de al ape 2013 ca se bazeaza pe prognoze umflate (presupun ca au vazut bugetul si d-aia vorbesc, nu l-au ghicit in globul de cristal, desi inca nu e public).
Sa fi vazut si eu o vorba despre "falsul in acte" facut de INS pentru a ajuta "cresterea economica pe 2011", ca bugetul (lui bok) pe 2012 s-a bazat pe niste estimari putin zis fanteziste.
Dar bine ca vrbeste de bugetul pe 2013 pe care nu l-a vazut nimeni dar ei deja il catalogheaza drept fantezist.

Curat obiectiv.

cat de prost sa fii sa crezi ca aia e o analiza economica?

Sper ca doar exprimarea a fost nefericit aleasa, si nu ai crezut ca faci vreo subtilitate.

Io speram ca reteaua de clinici/spitale private (cu decontare partiala de la casa) sa creasca, nu sa scada.

Practic a zis tot vijelie, parca, solutia ar fi fost ca medicii din privat sa nu lucreze la stat. Ca de aici apar problemele.
Pentru ca de multe ori aparatura din spitalele de stat e "sticata" sau "nefunctionala" pentru ca sa te poata trimita la privat, unde "intamplator" dai de acelasi doctor.

@paul_p, daca tu crezi ca bok e "un sarman "si a fost "cel mai prudent prim ministru", atunci te rog sa ma scuzi pentru exprimarea defectuoasa care incidental s-a referit la tine. O reformulez in sensul "cat de lipsit de cultura economica sa fii ca sa crezi"...

Legat de treaba cu spitalele private finantate de la buget, Ponta spune ca lumea are dreptul al asistenta medicala in sistemul public (foarte important, public nu inseamna "de stat") iar Dragnea a spus ca declaratia a fost "neinspirata".
Prevad ca se vor deconta in continuare cheltuieli la "spitalele" private, dar probabil pe alte baze.

Ce e public poate sa nu fie de stat dar e exclus sa fie privat.

Ponta si-a facut un obicei in a-i lasa in offside pe ministrii PNL cand se arunca la optimizari in public (vezi forfetarul lui Grapini, sensul unic Bucuresti-Predeal al lui Stroe si nationalizarea bugetului CNASS a lui Nicolaescu).
Dragoste cu nabadai, bag seama.

si care ar fi al treilea tip de proprietate la care s-ar incadra "public"?

A comunitatilor locale, care nu e, propriu zis, proprietatea statului.

Aia cica o sa treaca inapoi la stat, oricum majoritatea erau muritori de foame fara centru.

solutia ar fi fost ca medicii din privat sa nu lucreze la stat. Ca de aici apar problemele.

O fi, nu zic, dar nu stiu daca-s suficienti medici competenti sa acopere necesarul.
Eu cred ca marea majoritate a celor care calca pragul unei clinici private, merg acolo din prima.
Problemele de care se discuta nu au legatura cu plata partiala a serviciilor prin casa.