Outline · [ Standard ] · Linear+ JIJI la racoare

Pentru ca nu e normal ca patronul unei echipe de fotbal sa dea bani altei echipe.Sub nici o forma.Cum ar fi sa dai tu un milion politaiului ca ai trecut pe rosu si sa spui"Nu i-am dat spaga,i-am dat pentru ca apreciez faptul ca si-a facut datoria corect" 8 Jun 2013, 13:20: Deocamdata e inchis,asa ca sa dovedeasca el ca a dat banii pentru "premiere" This post has been edited by daniM: 8 Jun 2013, 13:20

Pentru ca nu e normal ca patronul unei echipe de fotbal sa dea bani altei echipe.Sub nici o forma.Cum ar fi sa dai tu un milion politaiului ca ai trecut pe rosu si sa spui"Nu i-am dat spaga,i-am dat pentru ca apreciez faptul ca si-a facut datoria corect"

8 Jun 2013, 13:20:
Deocamdata e inchis,asa ca sa dovedeasca el ca a dat banii pentru "premiere"

This post has been edited by daniM: 8 Jun 2013, 13:20

Una e ce cred oblio,mironicii si situcanii ca e normal....si cu totul altceva e felul cum ar trebui sa se judece in instanta.

Pai cine a zis ca nu e spaga sa dai bani politistului ?....functionar al statului pe care-l mituiesti sa te scape de o amenda,pedeapsa....si daca tot am ajuns aici mai repet inca odata ipocizia romanasilor care-s extrem de indignati de cat de grandoman e ciobanu' in conditiile in care nu cred ca-s multi romani care sa nu fi dat niciodata spaga unui politist.

Pt. tine e acelasi lucru cazul valiza cu datul de spaga la politisti ? pai dupa logica de oblio e acelasi lucru daca furi sau daca treci strada pe rosu....

This post has been edited by tony-s: 8 Jun 2013, 13:31

Buei,mocofane,ti se pare normal ca patronul Stelei sa dea bani altei echipe?Oare ce-ai fi spus daca se intampla la CFR sau Dinamo

Pai si cfr si dinamo au dat bani si la adversarii directi si la aia indirecti...atata doar ca cei de la blatisti sau de la dinamo nu l-au suparat pe nea base...

Vrei sa-ti caut declaratia video a lui muresan despre felul cum au promovat blatistii in divizia A ? repet declaratie video deci nu inventie de presa...

This post has been edited by tony-s: 8 Jun 2013, 14:19

Ti se pare normal ca patronul Stelei sa dea bani altei echipe din acelasi campionat?

Pai muresan si paskany dadeau bani la adversarii din campionatul nigeriei iar blatistii jucau in campionatul burkina faso

Am gasit declaratia....min. 1:22

http://www.stiridecluj.ro/sport/iuliu-mure...te-echipe-video

This post has been edited by tony-s: 8 Jun 2013, 13:52

Ti se pare normal ca patronul Stelei sa dea bani altei echipe din acelasi campionat?

Daca da bani ca aceea echipa sa castige meciul nu vad nici o problema mai ales dpdv legal....s-a intamplat asta peste tot in lume spania,italia,franta...repet nicaieri in lume o instanta n-a considerat acest lucru mita.

This post has been edited by tony-s: 8 Jun 2013, 14:05

problema este ca dai bani unei contracanditate... dai bani unei echipe cu care o sa si joci in campionat.
In plus, Jiji a dat bani jucatorilor Farului pentru a scoate un egal, acum cativa ani in Giulesti, iar aici eu vad doar premierea unui antijoc.

Atata timp cat in alte tari tipul asta de "premiere" e permis Steaua in mod normal nu risca nimic. Uefa nu poate sa le dea la unii voie sa premieze in modul asta si pe altii sa ii excluda.

singura problema e cum va judeca uefa cazul. Daca ei vor judeca in profunzime probleme nu au de ce sa fie , dar daca ei vor judeca de genul, becali a fost condamnat definitiv pentru DARE DE MITA hai automat sa suspendam steaua, e destul de grav.

2 lucruri sunt triste. primul este acela ca judecatorii nu pot intelege fenomenul, acei bani nu au fost niciodata MITA. eventual putea fi un proces pt evaziune,asta da. Judecand problema in profunzime e f usor sa iti dai seama ca era ultima etapa iar u cluj era retrogradata. Deci echipele astea 2 se mai intalneau peste 1an jumate cel mai devreme. Dar acest lucru e scuzabil, e greu sa intelegi fenomenul daca toata viata nu ai avut treaba cu el. Imposibil chiar.
Al 2lea lucru trist este ca, la fel ca si in cazul terenurilor, TOATE instantele de pana acum l-au scos nevinovat pe becali. Incredibil asa ceva. Cum naiba unii te gasesc nevinovat (3 instante din care 1 la curtea suprema) si ultimii te gasesc vinovat. Indiferent care ar fi adevarul si dreptate asa ceva e nepermis.

This post has been edited by bossake: 8 Jun 2013, 14:58

eu de ex. cand mi-am cumparat masina aveam aprox. 12 000 euro cash la mine - asta inseamna ca trebuia ca dna sa ma aresteze si sa fac inchisoare ?

ar fi fost o chestie

Ok, am inteles daca ciobanu are intentia de a premia o alta echipa e extrem de grav insa daca blatistii au premiat mai multe echipe si au promovat in urma premierilor atunci nu se pune....

Nu exista nici o lege care sa-ti interzica sa umbli cu oricati bani cash atata timp cat banii sunt obtinuti legal.Doar in cazul trecerii frontierei UE se impune o anumita suma maxima care trebuie declarata.

Uefa probabil se va sesiza si de ochii lumii va da ceva amenzi pt. ca exista o hotarare judecatoreasca stupida pe care nu poate s-o ignore total....nu-si permite UEFA sa creeze un precedent de genul asta si in 2-3 ani jumatate din echipele din ch. league sa fie suspendate ....am mai spus premierea altelor echipe e o practica intalnita si prin alte campionate mai ales la echipele de top care in ultimele etape se bat pt. titlu sau locurile de ch. league....insa nicaieri nu e privita ca si coruptie,De altfel UEFA daca considera ca e ceva grav se putea sesiza si pana acum...in cazul Juve UEFA s-a sesizat inainte ca instanta din italia sa dea vreo hotarare.

In cazul Porto ma mir cat de blanda a fost UEFA dpmdv Porto trebuia suspendata in urma coruperii arbitrului nu conteaza ca a fost un singur meci si ca aceea corupere nu a schimbat ierarhia din clasament, insa pt. UEFA a fost mai important ce s-a intamplat dpdv sportiv decat juridic.UEFA le-a suspendat doar pe Juve si Fener care cumparasera adversarii directi si arbitrii cam din jumatate din meciurile din campionat....in cazul Juve daca bine imi aduc aminte era suspectat chiar faptul ca ar fi cumparat arbitrii din meciurile din Ch. League adica meciuri organizate de UEFA.

In cazul terenurilor nu stiu exact toate detaliile deci pot comenta doar faptul ca au trecut 17 ani pana sa se dea o sentinta definitiva interval in care sumele de bani nu mai au nici o releventa si faptul ca nu e normal ca ministru apararii si nu stiu ce general care reprezentau statul sa primeasca aceiasi sentinta ca si privatul .....in rest faptul ca mai multe instante l-au gasit nevinovat pe cioban iar ultima l-a gasit vinovat e data de momentele in timp cand au fost pronuntate sentintele ....pana prin 2010-2011 ciobanu si nea base erau prieteni la catarama si toate instantele l-au scos basma curata apoi s-au certat iar de cateva luni prostu' a renuntat la mandatul de parlamentar european....ma indoiesc ca in ultimii 2-3 ani au aparut noi dovezi care sa justifice hotararea total diferita a ultimei instante fata de cele anterioare....

This post has been edited by tony-s: 9 Jun 2013, 00:00

In cazul terenurilor s-a taraganat atat de mult pentru ca s-a putut. Cand a vazut coana Ioropa ca rRomania a devenit o feuda a politicienilor, desi i s-au pus conditii la aderarea la UE, a batut un pic cu pumnu-n masa si le-a zis leprelor care ne conduc ca o sa le taie banii.

Rezultatul a fost ca au inceput sa se miste un pic procesele, sa se dea niste sentinte si sa apara niste condamnari care trebuia sa apara de vreo zece ani. Si condamnari cu executare, nu de-alea de ochii lumii. Eu le urez la mai multe, iar beneficiarilor le doresc un sincer La multi ani!

A, ca mai exista unii care se vaieta ca Basescu face dosare si dicteaza condamnari, e partea a doua. Nu le face nici el tocmai de voie (ce, e prost sa se puna rau cu toti?), astea se fac la presiunile din afara. Si zau, bine le face! Oricum, is corupti toti pana-n maduva oaselor, Base e un fost turnator la Secu, da' altu' nici n-ai de unde alege.

Cand a vazut coana Ioropa ca rRomania a devenit o feuda a politicienilor, desi i s-au pus conditii la aderarea la UE, a batut un pic cu pumnu-n masa

Mai precis, a batut cu MCV-ul in masa!

Cred ca astora le vine sa-i dea lui Nastase otrava, cand se gandesc ca MCV-ul pana la urma lui i se datoreaza!...

Geoana ar fi fost mult mai bun, el ne-ar fi garantat linistea de care aveam nevoie.
Om de echipa, cu el inca am fi beneficiat de expertiza impresionanta a lui A. Nastase, C. Voicu, S. Andon, G. Becali, D. Voiculescu, M. Diaconu etc.
Cu ei la masa tratativelor, UE si NATO ar fi acceptat orice conditie pusa de Romania.

Cu ei la masa tratativelor, UE si NATO ar fi acceptat orice conditie pusa de Romania.

Ce baushi? sa stiu sa nu cumva sa cumpar si io!...

Am inhalat Antena 3 in doze mari.

In cazul terenurilor s-a taraganat atat de mult pentru ca s-a putut. Cand a vazut coana Ioropa ca rRomania a devenit o feuda a politicienilor, desi i s-au pus conditii la aderarea la UE, a batut un pic cu pumnu-n masa si le-a zis leprelor care ne conduc ca o sa le taie banii.

Pai conditiile de aderare la UE s-au discutat prin 2000 romanika a aderat in 2007 iar prin 2009,2010 ciobanu primea intr-o veselie sentinte de achitare iar pe coana ieruropa o durea fix in cot ....apoi dintr-o data coana ieuropa s-a trezit exact cand ciobanu a renuntat la imunitatea data de parlamentul european sa dea cu pumnul in masa si sa ceara justitiei din romanika sa-l condamne pe cioban..... sunt convins ca ieruopa n-are alta treaba decat sa urmareasca cazul terenurilor din romanika....dupa ce in intervalul 2000-2013,cum am mai spus, i-a durut fix in cot....sunt extrem de hazlii basistii cum lanseaza ei tot felul de teorii de cascadorii rasului ca sa-si apere idolul.

Sunt convins ca tot coana ieruopa i-a cerut justitiei din romanika sa nu-l condamne pe nea base pt. flota,casa din mihaileanu....

Faptul ca nea base a impuscat doi iepuri e altceva...pe de o parte s-a razbunat de ala ce de vreo 2-3 ani il balacareste peste tot in mass media iar pe de alta parte se poate lauda la ue cu planul cincinal indeplinit....cum am mai spus ii doare fix in cot pe mue de ce se intampla in romanika...pe ei ii intereseaza doar situatia lor....daca extind granitele si includ si romanika in spatiul schengen exista riscul ca din bugetele lor sa dispara sume importante de bani.

Nici nu stiu ce e mai grav...faptul ca pana prin 2004 justitia din romaika nu facea mai nimic sau faptul ca dupa 2004 a dat verdicte doar la comanda chiorului.

This post has been edited by tony-s: 9 Jun 2013, 20:49

Eram sigur c-o s-apari si tu. UE a dat un termen Romaniei sa-si rezolve problemele cu justitia si coruptia, ca lucrurile nu se fac de azi pe maine. Problema e ca romanii au zis ca o sa-i fenteze, zic ca da, si ca isi vad de treaba ca si pana atunci. Numai ca astia au vazut ca romanii n-au de gand sa miste un deget si atunci au dat cu pumnu-n masa. Au cazut niste capete, alea care erau la indemana, cine mai avea dosare penale, condamnari de ochii lumii (cu suspendare), si cine facea cel mai mare circ.

In dosarul flotei, Basescu a renuntat la imunitatea parlamentara ca sa fie investigat. Ca a tras cu maiestrie sforile, incat nu i-au gasit semnatura pe nimic concludent, e partea a doua.

Nici nu stiu ce e mai grav...faptul ca pana prin 2004 justitia din romaika nu facea mai nimic sau faptul ca dupa 2004 a dat verdicte doar la comanda chiorului.

LE: prefer verdicte date "la comanda" in loc de linistea instituita cu ciomagul de catre Nastase & co.

In rest, doar redai placa favorita a "socialistilor". Bai tonele, si altii ca tine, citeste bine aici: daca nu se forta un pic justitia sa-si faca datoria, alde Nastase, SOV, Patriciu, Becali & co. faceau legea dupa care traiai azi in Romania. Nu ca PDL-ul ar fi un model de corectitudine si ca n-ar fi bagat mana adanc in bani, dar cretinismele si manevrele lui Ponta si ale "socialistilor" frizeaza nebunia. Un popor de prosti condus de o ceata de hoti!

This post has been edited by marksman: 10 Jun 2013, 10:48

Tony e om din popor?

In dosarul flotei, Basescu a renuntat la imunitatea parlamentara ca sa fie investigat. Ca a tras cu maiestrie sforile, incat nu i-au gasit semnatura pe nimic concludent, e partea a doua.
LE: prefer verdicte date "la comanda" in loc de linistea instituita cu ciomagul de catre Nastase & co.

Punem pariu ca dupa 2014 se vor gasi si semnaturile si va face puscarie atat pt. casa din mihaileanu si pt. flota.....nici la nastase nu s-a gasit nimic pana in 2004.

Din punctul meu de vedere e extrem de grav daca se dau sentintele la comanda.....asa oricine se poate trezi cu dosar penal vinovat nevinovat nu conteaza, conteaza doar ce vrea conducatorul suprem....si nu prea mai vad nici o diferenta fata de nea ceasca....

Cat priveste perceptia romanasilor despre m(UE) lasa-ma sa si eu eram extrem de naiv pana acum vreo 5-6 ani si credeam ca UE va fi un lucru pozitiv pt. romanika si de fapt e exact pe dos: singurul avantaj ar fi ca avem la dispozitie o gramada de fonduri insa pe care oricum nu le putem atrage pt. ca regulile sunt in asa fel facute incat o tara in care domneste incompetenta,furtul si prostia sa nu le poata atrage, iar ue nu face nimic sa rezolve situatia probabil chiar le convine ca romanika nu e in stare sa atraga fondurile (ce ma intereseaza pe mine nu stiu ce caz valiza sau cu terenurile din 1996 daca ue nu e in stare in 2013 sa-l traga de urechi pe nea base et comp pt. incompetenta,ineficienta si coruptia institutiilor care de aproape 7 ani nu-s in stare sa atraga fondurile) ....in rest sunt doar dezavantaje contribuim an de an cu aproape 2 miliarde euro la bugetul ue, ni s-au bagat pe gat tot felul de institutii in majoritate covarsitoare inutile care cheltuie degeaba bani de la buget, suntem obligati sa respectam tot felul de reguli aberante intr-o lume in care fiecare incearca sa iasa din criza si sa produca crestere economica, masurile ue sunt pt. adancirea crizei,coruptia e la fel de mare, daca nu chiar mai mare (de ex. pana prin 2007-2008 nu stia nimeni de smecherii gen PFA,drepturi de autor....acum cam toata lumea fenteaza statul prin metodele astea care afecteaza enorm bugetul de stat....cum am mai spus ca o comparatie dpmdv nu ma intereseaza deloc ca un prost fanfaron se plimba cu valiza de milioane de euro in portbagajul masinii iar daca asta considera (UE) ca e extrem de important si trebuie prioritar anchetat in romanika atunci e clar ....)

This post has been edited by tony-s: 10 Jun 2013, 11:43

Intr-adevar, si AlCapone tot nevinovat a intrat la parnaie, i-a fabricat Unchiu' Sam un dosar, ca altfel nu vedea puscaria decat pe dinafara.

Smecheriile de care zici tu, cu PFA si drepturi de autor au fost mai vechi si au iesit la iveala cand Boc a pornit sa impoziteze tot ce misca, multe taxe ampulea daca ma intrebi pe mine, dar nu-ti fie tie ca nu PDL, Boc si Basescu le-au inventat. Si nici nu le-ar fi impozitat dar s-au terminat banii. Ti-am spus ca nici astia n-au stat departe de bani. Deci, pana la episodul "Boc si impozitele" se fenta statul la greu cu ce zici tu. Acu' nu se mai poate decat cu risc si am un prieten care a renuntat la job de 2000E net, dar platit pe PFA cu smecherie (nu PFA-ul propriu zis e modul de a fenta, ci altul - nu spun public sa nu dau idei).

Crezi tu ca UE nu intervine, da' vad ca tot la mentalitatea "sa vina cineva sa faca..." ai ramas. UE intervine cand ii arde ceea ce se intampla la noi, si cand din cauza asta nu-si pot urmari interesele sau noi nu respectam regulile jocului.

Cat despre ce se va gasi sau nu despre Basescu, ramane de vazut. Daca a fost suficient de abil incat sa-si faca disparut dosarul de la Secu, probabil ca va face la fel cu flota si cu casa aia. Tu crezi ca politicienii is modele de corectitudine? Crezi ca JFK n-a avut invartelile lui? Ideea e sa isi faca datoria fata de tara, restul se mai uita, se mai iarta, sau se da cu suspendare.

Nu e nici o smecherie ca un notar,taximetrist,actor,ziarist.....sa lucreze pe PFA sau pe drepturi de autor....asa e normal.....anormal e ce s-a intamplat dupa 2007-2008 cand cam toata lumea a trecut pe PFA si drepturi de autor....in domeniul in care lucrez eu IT dpmdv pe drepturi de autor ar putea sa lucreze doar cei care creaza software in rest toata lumea ar trebui sa lucreze legal cu carte de munca .....dupa 2007-2008 cam toata lumea din IT a trecut pe PFA,drepturi de autor....

Nea base are prea multe dosare grele si extrem de evidente.....mai evident decat faptul ca romanika avea flota in 90 iar acum nu are in conditiile in care nu s-a incasat nimic la bugetul de stat in urma disparitiei flotei in mandatul chiorului, nu prea exista.....macar sa se fi incasat bani din datul la fier vechi a flotei.

Eu nu cred nimic....eu zic ce vad in afara ca m(UE) tot trimite rapoarte degeaba nu vad nimic concret in conditiile in care coruptia din romanika e in continua crestere (am dat exemplu doar de zona gri din domeniul relatiilor de munca insa sunt o gramada de alte domenii in care coruptia nici nu se compara cu ce a fost pana prin 2007-2008).

This post has been edited by tony-s: 10 Jun 2013, 12:19

Care-s dosarele alea grele si evidente? Flota? Verdict: nevinovat. Casa? Terenul? Asteapta un pic. Deja l-ai scos vinovat. Si mie mi se pare ca e o smecherie la mijloc, da' mai e pana la ancheta. Care-s capetele de acuzare in priml rand?

Tu te astepti in continuare sa vina cineva in tara sa rezolve dosarele de coruptie? Desteapta-te, ca de mai bine de 13 ani se canta imnul ala si tot degeaba! Pana acum, singurul care a facut ca justitia sa se miste si sa dea ceva condamnari a fost Base. Impins si el probabil de la spate de UE, dar a facut ceva in directia asta. As vrea sa vad ce dosare se vor mai solutiona dupa ce fac astia varza si constitutia. Sa-ti amintesc ce tacere era in presa pe vremea lui Nastase? Cum au disparut unu-doi jurnalisti, au fost batuti alti cativa si cum s-a sinucis un procuror, a carui moarte e considerata suspecta si azi?

Toti fura, toti mint, au furat si au mintit din '89 pana azi, da' cel mai mare ghinion l-a avut Base, ca in mandatul lui au dat de fundul sacului. Imi si inchipui ce i-ar mai fi plans lumea de mila lui Base daca ar fi ajuns la putere acum, in locul lui Ponta! Ce de postaci pesedisti care l-ar fi aparat pe Ponta/Nastase, si cum l-ar fi votat lumea pe Base in ciuda lui Ponta, ca ar fi furat "michimaus" si ar fi dus tara la sapa de lemn! Ce de postaci pedelisti si basisti care i-ar fi injurat pe pesedisti si le-ar fi pus in carca "greaua mostenire"! Hm! Cunoscut scenariu, nu? De cate ori l-ai citit pana acum din '89?


Si la partea cu PFA... In IT (pe unde ma mai invart si eu la ora asta), se fac printre cele mai mari fraude cu PFA-uri. Drepturi de autor... asa si asa, ca oricum platesti acuma impozit si pe DA. Nu-mi zice ca acolo unde lucrezi tu si femeia de serviciu si portarul sunt platiti pe DA. Adica tu daca creezi software ai DA insa cel care face grafica nu are DA? Ala sa lucreze cu carte de munca, asa-i? Ti-am zis: cel mai usor sa fraudezi statul in IT este cu PFA. Stiu cel putin o schema, dar daca esti prins, ai belit-o original, intri la evaziune fiscala grupa mare.

Tonica pare genul de om care voteaza PSD din convingere profund launtrica. Deci n-ai cu cine.

...Sa-ti amintesc ce tacere era in presa pe vremea lui Nastase? ...

Asa este: o confirma si Radu Moraru - Nasul!
In 2004, nu stiu daca Traian Basescu a fost informat la acea vreme, subsemnatul Radu Moraru am fost invitat la Palatul Victoria de catre premierul de atunci, Adrian Nastase, pentru a fi convins sa procedez precum alte televiziuni: “Nici chelia lui Basescu sa nu mai fie prezenta pe B1 TV!” In prezenta lui Mitrea, DIP, Rus, Adrian Nastase mi-a cerut sa devin un ziarist de casa amintindu-mi cit de usor se poate inchide o televiziune. OTV-ul fusese desfiintat intr-o singura noapte, cu ceva vreme in urma.
Nastase a esuat, B1 si NASUL fiind tribune de virf pentru Basescu, el devenind Presedinte al Romaniei in ciuda tuturor calculelor.

http://www.nasul.tv/2013/06/09/un-presedin...si-dezinformat/

Eu am o intrebare: ce inseamna "oblio"?

This post has been edited by ag02cws: 10 Jun 2013, 13:35

Eh, n-are tonica destui neuroni sa inteleaga ce-i cu oblio, l-o trantit in discutie asa, sa nu taca.

Dar pentru sufletul tau, da un ochi aici: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Point!

L.E. Vaz ca forumul are grija sa trunchieze ! din link-ul spre wiki. ia-l cu copy si "paste-l" singur intr-un tab nou.

This post has been edited by bucatzel: 10 Jun 2013, 14:51

Eh, n-are tonica destui neuroni

De unde ştii?

Oblio era ala destupat la minte într-o lume de obtuzi.

Da' a fost un desen animat mult prea complicat pentru tonelu nostru.