Outline · [ Standard ] · Linear+ despre botez, etc..., topic split

Hsbp, să vezi acum ce iese...

Hsbp, să vezi acum ce iese...

Ce-ţi mai place şi ţie, Dragoşe, să le dai apă la moară...

M-a întrebat, politicos e să răspund. Ce ştiu şi cum ştiu.

A devenit prea simplu. Tatal pare sa nu mai aiba nici un rol. Parca e presedintele unei republici parlamentare.

Ţi se pare.

Dobri Dobrev



dobri = bun (bg.)

acum am remarcat perla aia cu "Dumnezeu în toate"

Da' da ce "perla"?

Pentru ca Iisus e in toate. Dumnezeu are doar functie reprezentativa.

Badie (şi alţii ca el): te rog, numele Domnului se scrie cu doi "i". Iisus. Nu Isus, aia înseamnă măgar. Ok, nu crezi, dar măcar nu-ţi bate joc. Mersi.

In vremea lui Isus, numele acesta era foarte obisnuit in Palestina (cum ar fi la noi "Ion"). Teologii ortodocsi au considerat necesar sa foloseasca numele "IISUS" pentru Mântuitorul, pentru a se face distinctie intre IISUS HRISTOS si ceilalti oameni care aveau numele "ISUS". Deci, pentru a sublinia unicitatea lui Hristos.

Motivele acestea reprezinta alegerea pe care au facut-o ortodocsii. Desigur, acestea sunt doar o problema de redactare textuala, fara importanta asupra relatiei oamenilor cu Dumnezeu. Cei care au ales numele "ISUS" nu pot fi considerati incorecti, deoarece vocalele lungi in limba romana nu se transcriu neaparat prin dublarea vocalei respective (de ex: in cuvântul "mic", vocala "i" este scurta; in cuvântul "inima", vocala initiala "i" este lunga. Se foloseste adaugarea unui "i" atunci când s-ar face confuzie intre cuvinte. De ex: "copii" este cuvântul la plural nearticulat; "copiii" este acelasi cuvânt, dar articulat). Referitor la cuvântul "ISUS", sau "IISUS" nu este nici o greseala ce nume se scrie. Este o problema de optiune personala .


“Iăsous” este transliteraţia exactă a felului cum se scrie numele lui Isus în Noul Testament din limba greacă. Cu părere de rău, nu dispun de caracterele (fonturile) necesare ca să redau exact cum se scrie în limba greacă. Deci, nu este nici Iisus şi nici Isus, dacă ne referim la felul exact cum este scris numele Mântuitorului în limba greacă.
“Onos” este transliteraţia exactă a cuvântului din Noul Testament în limba greacă care în limba română este tradus “măgar”. Deci, nici pe departe nu sună asemănător şi nu poate fi confundat. Pentru siguranţă am mai verificat odată care este traducerea cuvântului “măgăruş” în limba greacă şi este ” ‘onarion”. Nici pe departe nu seamănă la pronunţare cu cuvântul “Iisus” sau “Isus”.
- See more at: http://moldovacrestina.md/doctrina/care-es...h.wm9q16dK.dpuf


This post has been edited by cdadan: 26 May 2013, 20:29

Greaca ?
Nu mai fuse evreu ?

In orice caz, treba asta cu Isus care se interpune intre noi si Dumnezeu imi pare un fel de uzurpare. Desigur, e o apreciere de civil. Sau poate, judecind tot ca civilii, Dumnezeu i-a delegat lui Isus toate atributiile, care, la rindul lui, le-a delegat Papei si Bucurosului Daniel. Din aproape in aproape descoperim ca dumnezeul romanilor ortodocsi este Fratele Daniel. Deci da!

Desigur, e o apreciere de civil.

Se scapa din ce in ce mai des.

In vremea lui Isus, numele acesta era foarte obisnuit in Palestina (cum ar fi la noi "Ion"). Teologii ortodocsi au considerat necesar sa foloseasca numele "IISUS" pentru Mântuitorul, pentru a se face distinctie intre IISUS HRISTOS si ceilalti oameni care aveau numele "ISUS". Deci, pentru a sublinia unicitatea lui Hristos.

Motivele acestea reprezinta alegerea pe care au facut-o ortodocsii. Desigur, acestea sunt doar o problema de redactare textuala, fara importanta asupra relatiei oamenilor cu Dumnezeu. Cei care au ales numele "ISUS" nu pot fi considerati incorecti, deoarece vocalele lungi in limba romana nu se transcriu neaparat prin dublarea vocalei respective (de ex: in cuvântul "mic", vocala "i" este scurta; in cuvântul "inima", vocala initiala "i" este lunga. Se foloseste adaugarea unui "i" atunci când s-ar face confuzie intre cuvinte. De ex: "copii" este cuvântul la plural nearticulat; "copiii" este acelasi cuvânt, dar articulat). Referitor la cuvântul "ISUS", sau "IISUS" nu este nici o greseala ce nume se scrie. Este o problema de optiune personala .
“Iăsous” este transliteraţia exactă a felului cum se scrie numele lui Isus în Noul Testament din limba greacă. Cu părere de rău, nu dispun de caracterele (fonturile) necesare ca să redau exact cum se scrie în limba greacă. Deci, nu este nici Iisus şi nici Isus, dacă ne referim la felul exact cum este scris numele Mântuitorului în limba greacă.
“Onos” este transliteraţia exactă a cuvântului din Noul Testament în limba greacă care în limba română este tradus “măgar”. Deci, nici pe departe nu sună asemănător şi nu poate fi confundat. Pentru siguranţă am mai verificat odată care este traducerea cuvântului “măgăruş” în limba greacă şi este ” ‘onarion”. Nici pe departe nu seamănă la pronunţare cu cuvântul “Iisus” sau “Isus”.
- See more at: http://moldovacrestina.md/doctrina/care-es...h.wm9q16dK.dpuf

Aha, deci asa i-au schimbat numele lui Yeshua.

Rizi ca militarul la poarta unitatii.
Fericitii parinti sint ostasi. Ostasii domului. Lupta fiecare cu ce poate. Cu sulita, ca sfintul Gheorghe, cu punga, ca sfintul Isaac sau cu taxa pe luminari, ca sfintul Daniel.

In ce-l priveste pe Vijelie, e rezidentul meu la palatul Victoria. Habar n-are ca mie imi rapoteaza, nu-si cunoaste ddecit omul de legatura.

This post has been edited by corbex: 26 May 2013, 21:03

1. Pentru că e o concepţie panteista, nicidecum creştină.
2. Pentru că dacă ar fi aşa, n-ar mai avea nici o logică (sic) chemarea noastră la îndumnezeire de catre Hristos, prin Hristos.

This post has been edited by DragosP: 26 May 2013, 21:50

1. Pentru că e o concepţie panteista, nicidecum creştină.

Aparent asa-i. Dar in fapt lucrurile-s usor / subtil altfel. Vezi ca are Pseudo-Dionisie un text considerat canonic in ortodoxie, al carui titlu ori e Despre numele divine ori altul pe care l-am uitat (ca-s deja peste 15 ani de cand l-am citit) in care ataca problema... Si sigur nu-i panteist.

Eu am o nelamurire

Se zice ca Dumnezeu a creat lumea in 7 zile. Au fost de fapt 6, ca in a saptea s-a odihnit. Daca El a facut lumea de la 0 in numa' sapte zile, cum e treaba cu dinozaurii care au trait cu ceva mai multi ani inainte de a aparea omu'? Dinozaurii pe ce planeta au trait, daca nu exista pamantu', nefiind creat inca?

This post has been edited by Iulikk: 26 May 2013, 22:10

Dinozaurii pe ce planeta au trait, daca nu exista pamantu', nefiind creat inca?

Pe Pluto.

Se zice ca Dumnezeu a creat lumea in 7 zile. Au fost de fapt 6, ca in a saptea s-a odihnit. Daca El a facut lumea de la 0 in numa' sapte zile, cum e treaba cu dinozaurii care au trait cu ceva mai multi ani inainte de a aparea omu'? Dinozaurii pe ce planeta au trait, daca nu exista pamantu', nefiind creat inca?

Bre, tu nu stii ca Yahweh(zeu tribal tradus ca fiind Dumnezeu) cica a despartit lumina de intuneric in ziua 1(compilatorii biblici nestiind ca intunericul e doar absenta luminii) si de abia in ziua a4-a a facut soarele si luna.

This post has been edited by AR-18-MOS: 26 May 2013, 22:14

1.
2.

Esti greu de urmarit. Sa inteleg c-am lamurit-o p-aia cu magarul?

Esti greu de urmarit. Sa inteleg c-am lamurit-o p-aia cu magarul? 

Da, esti magar!

Pana la urma cica nici magarul nu era magar, era mânz. Mânzul unei măgăriţe.
Asta-mi aduce aminte de un baiat care pe repede inainte, in loc de vitel, a zis copil de vaca. Numa' prostii au scris grecii aia.

Poate se supara markos pe tine...

Aparent asa-i. Dar in fapt lucrurile-s usor / subtil altfel. Vezi ca are Pseudo-Dionisie un text considerat canonic in ortodoxie, al carui titlu ori e Despre numele divine ori altul pe care l-am uitat (ca-s deja peste 15 ani de cand l-am citit) in care ataca problema... Si sigur nu-i panteist.

Vezi că e Pseudo-Areopagitul nu Pseudo-Dionisie. Că el era Dionisie, dar nu şi Areopagit, cum s-a crezut mult timp.
În altă ordine de idei, afirmaţia ta iniţială, în acea formă, e o erezie panteistă. Corect e "Dumnezeu e în toate şi-n toate nimic", sau pe acolo. Ceea ce, într-adevăr, subtil sau nu, schimbă total afirmaţia.
De altfel subiectul e destul de mult tratat de Sfinţii Părinţi, uite, o explicaţie încearcă (şi-i şi reuşeşte, zic eu ) părintele Cleopa, aici.

Bre, tu nu stii ca Yahweh(zeu tribal tradus ca fiind Dumnezeu) cica a despartit lumina de intuneric in ziua 1(compilatorii biblici nestiind ca intunericul e doar absenta luminii) si de abia in ziua a4-a a facut soarele si luna.

O da! Toţi teologii de până acum l-au aşteptat (neştiind de fapt că-l aşteaptă) pe guru securist.
Apropos, vezi că separarea luminii de întuneric, în contextul Creaţiei, are cu totul altă semnificaţie decât cea pe care o dai tu.

Esti greu de urmarit. Sa inteleg c-am lamurit-o p-aia cu magarul? 

Dane, mulţi oameni învăţaţi (cu siguranţă mai deştepţi ca mine) au ajuns la concluzia că în română, ortodox, se scrie Iisus. Că tu vrei (şi chiar o faci) să citeşti şi să crezi tot felul de scrieri protestante, neoprotestante, e problema ta.

@Marty: nu e măgar. E doar un om care (sper) caută Adevărul. Chiar dacă nu-şi dă încă seama de asta.

E doar un om care (sper) caută Adevărul.

Se gaseste in fiecare dimineata, la chioscurile de ziare.

This post has been edited by Marty: 27 May 2013, 07:19

Ştiu, ăla a editat şi o biblie neoprotestantă pe post de Biblie.

De asa natura a ajuns situatia in tara incit si Biblia protesteaza mai nou...

Chiar mai vechi, nu numai mai nou.

Pai...n-ai zis NEOprotestanta?