Outline · [ Standard ] · Linear+ Guvernul a vandut zacamantul de aur ...., unei firme de apartament.

Ba se pare ca e pe dos, adica altceva decat minerit nu se poate face, zona a fost declarata monoindustriala in 2002. De catre Consiliului local Rosia Montana, sa fie clar. This post has been edited by vijelie: 12 Sep 2013, 13:14

Ba se pare ca e pe dos, adica altceva decat minerit nu se poate face, zona a fost declarata monoindustriala in 2002.
De catre Consiliului local Rosia Montana, sa fie clar.

This post has been edited by vijelie: 12 Sep 2013, 13:14

E, uite ca eu am fost acolo si am stat de vorba cu un nene care avea 7 vaci si vreo 50 de oi. Sustinea ca iarba creste totusi, cita vreme nu decoperteaza cineva solul. Oricum numarul locuitorilor e mult mai mare decit numarul minerilor. Cei ce nu-s mineri traiesc din eludarea meandrelor monoindustriei?

Vije moj, daca cineva vrea sa bage bani in altceva (banii lui, nu ai primarului din RM), ce interes are asta sa-i interzica? Aud? Ce-l fwte pe primar grija ca ala vrea sa piarda bani?
Cre' ca-l deranjeaza perspectiva ca ala sa cistige, se lamureste lumea ca exista viata si fara minerit cianuros.

Nu inteleg de cind are dreptul un primare sa decreteze ca pe un anumit teritoriu nu-ti poti deschide o distilerie, un joagar, o fabrica de tuns oua. Sau ca n-o pot face decit localnicii, daca sint persoane de culoare alba, au carare pe mijloc si nu depasesc inaltimea de 1,5 m. Parca aveam o constitutie, nu? Eu inteleg ca, atunci cind va intra adinc in kkt, onorabila Gold Corporation isi va cere spagile inapoi si va iesi scandal, dar asta nu trebuie sa ne faca pe noi, oameni simpli si de bun simt, sa devenim ridicoli in a sustine nesustenabilul.

This post has been edited by corbex: 12 Sep 2013, 13:30

Nu stiu, papa, cum e treaba, eu as fi multumit sa prind un contract pt drumurile de exploatare. Oricum reteaua de drumuri locale se va face praf in cateva luni, deci e de lucru.

E deja praf. Am bintuit o juma' de zi pe ele, cam pe toate partile, ca e o intreaga incilceala de drumuri pe coastele alea. Cele mai proaste sint cele foste asfaltate.

Pe mine ma distreaza cum niste unii mari "ecologisti" se c@ca pe ei pentru cianurile din zona RM, dar nu zice nimeni nici pas de cele 60.000 de tone de HCH si de cele 70 de tone de mercur care se afla pe locul fostei UCT.
HCH este un pesticid foarte toxic care se facea pe vremea lui impuscatu' la Uzina Chimica Turda - hexaclorciclohexanul - Substanta organoclorurata, folosita ca insecticid in agricultura si pentru tratamentul impotriva scabiei si a paduchilor, lindanul afecteaza sistemul nervos, ficatul si rinichii, produce cancer. OMS a recunoscut periculozitatea lindanului iar dupa Conventia de la Stockholm, din anul 2009, OMS a interzis folosirea lindanului (izomerul gamma al HCH) in agricultura, deoarece este un poluator organic persistent. In tarile cu apa calda lindanul nu se mai foloseşte din anul 2007. Productia lindanului a generat cantitati mari de reziduuri toxice. Din producerea unei tone de lindan rezulta noua tone de deseuri toxice)
Nu trebuie sa sapi mult ca sa dai de mercur. Asta dupa ce uzina a fost vanduta unui araboi care a distrus intreaga uzina si a dat-o la fier vechi. Pentru decontaminarea zonei o firma romaneasca a primit 70 de milioane de euro. Si nu a facut nimic. O firma nemteasca ar fi platit 15 mil de euro pentru decontaminare. Ghici cine a castigat licitatia? Desi se puteau scoate bani frumosi din colectarea mercurului, acesta a fost lasat sa se scurga in pamant. Din cele 70 de tone s-au vandut doar 5 tone. Restul... Dumnezeu cu mila.
Legea 756/1997 pentru aprobarea Reglementarii privind evaluarea poluarii mediului arata clar care sunt pragurile de interventie pentru Mercur 10mg/kg sol uscat. Rezultatele analizelor pentru probele de sol prelevate vin sa ofere dimensiunea poluarii in incinta UCT. La o adancime de 30 de cm concentratia de mercur era de la 590 la 1.100 miligrame , de la 147,5 la 275 de ori mai mare decat limita admisa. In cazul materialelor de constructii contaminarea cu mercur este mult mai mare. Tabelul realizat de specialistii Centrului de Cercetari pentru Prevenirea Accidentelor Industriale Majore – Facultatea de Stiinta Mediului Universitatea “Babes-Bolyai” indica :
electroliza tencuiala proba - 21100 mg/kg, de 5.275 de ori mai mult decat limita admisa,
declorurare sodiu: 8.100 miligrame si Declorurare potasiu: 960 miligrame, de 2025 si respectiv 240 de ori mai mult decat limita admisa.
Toate aceste substante sunt toxice si cancerigene. Dar "ecologistii" nu zic nimic de asta. Cati oameni traiesc in zona RM si cati traiesc in Turda si imprejurimi? Din RM se pot scoate bani de ONG-uri si "ecologisti" dar din ceea ce se intampla la Turda, nu.
Cati dintre voi stiu asta? Dar nu zice nimeni nimic, toti se leaga de niste cianuri amarate, cianuri care se dezintegreaza in timp. De mercur si HCH. Ce conteaza cei cateva zeci de mii de locuitori din Turda? Mai important e un scandal la RM?



Suma respectelor, Alydor

Turda e la vreo 30 km de Cluj, astia ce protestau prin Cluj sunt convins ca nici unul nu stia de poluarea din Turda, de care nici eu nu stiam prea multe amanunte.

Oricum sunt convins ca fata de ce a ramas in urma combinatelor de la Copsa Mica, Baia Mare....ce ar putea fi la RM e nimic...insa toti sunt mari "ecologisti" pe feisbuc.....oricum e haios cand citesti comentarii facute de imbecili de genul: "sa pastram romanika curata in armonie cu natura" .....poate pe vremea dacilor romanika era curata si fara poluare,

Oricum prostiile astea sunt in ton cu cretinismele ieuropene - cat de curata e ieuropa fata de restul lumii - in conditiile in care in franta sunt cele mai multe centrale atomice, accident de gravitatea celui de la Cernobyl nu s-a intamplat in alta parte din lume......

This post has been edited by tony-s: 12 Sep 2013, 15:44

Deci cei care nu stiu ca DDT e nociv n-au voie sa se pronunte asupra cianurilor. Iar cei care nu stiu ce-i aia currara currarae nici n-au voie sa traiasca.

This post has been edited by corbex: 12 Sep 2013, 15:42

Dan Diaconecu e nociv?

This post has been edited by GBC: 12 Sep 2013, 15:42

De-a dreptul otravitor. Dar numai otravurile se uitau la el.

Io am desprins următorul raționament, din câteva postări de pe topicul ăsta: dacă tot există multe zone poluate grav prin țara asta, de ce n-am permite apariția alteia? Cu cianuri inofensive care se dezintegrează-n timp (apropo, în cât timp, mai precis?)

Am mai aflat că-i păcat să dăm cu piciorul câtorva zeci de locuri de muncă, iar că tonelu se umezește la gandul sutelor de tone de motorină consumate de utilaje. Nu contează că statul român se va alege fix cu praful de pe tobă (redevențe hilare), că șpăgile grase au ajuns deja la cine trebuie, că alți șmecheri politici au cumpărat deja, la preț de nimic, terenuri în zonă, ca să scoată milioane atunci când va fi cazul.

Are dreptate tonelu cu o singură chestie - e plin de români idioți. Toni, fii căpitanul lor!

Pai nu e vorba de alte zone - rosia montana e deja poluata...insa e greu de inteles asa ceva din partea unui activist adevarat de pe feisbuc cu lozinca "nu ne vindem tara" in brate....

Evident ca stie mai bine situatia feisbucarul cocalar adevarat de bucuresti care nici nu stie cum arata o lopata, fata de oamenii care s-au ocupat toate viata lor cu mineritul in rosia montana....extrem de prosti aia ca vor sa moara otraviti cu cianura, ca norocul ca le sare in ajutor cocalarul bucurestean "ecologist" cu mertanul de 3 tone care produce aer curat de munte pe teava de esapament si functioneaza pe principiul perpetuum mobile.

This post has been edited by tony-s: 12 Sep 2013, 16:19

Exact! De aceea importul de deseuri nu intimpina rezistenta politica, ba chiar politicul o incurajeaza. Imi amintesc de presedintele partidului ecologist, domnul Dolfi Drimer (roman verde) care, cind a ajuns ministrul mediului, prima actiune de anvergura pe care a facut-o a fost sa importe deseuri chimice din Germania, pe care voia sa le depoziteze pe linga Sibiu.
Vad ca are multi epigoni.

Si mi se pare normal ca aia din Turda sa-i vrea otraviti si pe cei de la Apahida. Ca sint vecini si au capre.

This post has been edited by corbex: 12 Sep 2013, 15:48

@ corbex
"De-a dreptul otravitor. Dar numai otravurile se uitau la el."

O sa te umplu de invidie!!!!
Nu m-a uitat prea mult la la DD, dar am prins nu moment istoric.
Imi luasem un aparat foto nou si sera in casa am vrut sa vad cum iese in poza ecranul TV.
Ca urmare, DETIN o poza (de fapt "fo" 2-3-4 poze) cu celebra intrebare: Credeti ca Cioaca si-a facut nevoile intre Rucar si Bran?
Poza, ca sa ma "esprim" ca marii nostri barbati de stat cand apar la TV: am facut-o PERSONAL!!!!

This post has been edited by GBC: 12 Sep 2013, 15:50

Am priceput, tonele. E deja poluată, deci poate fi poluată și mai temeinic, fără grețuri. Despre Stoia ce crezi, are șanse-n grupa aia?

statul român se va alege fix cu praful de pe tobă (redevențe hilare)

Redevente 6%.
Statul detine 25% din RMGC (renegociat de la 18 si ceva), deci 1/4 din profit.
Pana acum avem 6% din CA plus 1/4 din profit.

Pe toate salariile de acolo statul incaseaza aproape 50% taxe, cotizatii si impozite.
Mai mult de 2/3 din valoarea motorinei care va arde pe acolo ajunge in bugetul statului prin accize, tevea, taxa de solidaritate si ce dracu mai e inclus.

Careva de prin guvern calculase ca statul o sa incaseze cam 56% din ce scoate din panant RMGC. Restul de 44% se imparte intre cheltuielile de exploatare si profitul investitorului. Eu calculasem la un moment dat ca statul ia prin toate mijloacele mai mult de 2/3 din ce castiga un salariat. Asa ca procentul ala de 50+ pare apropiat de adevar, parerea mea.

Acum zi-ne și despre câte zeci de mii de salarii vorbim, dacă tot ai început.

Cu cianuri inofensive care se dezintegrează-n timp (apropo, în cât timp, mai precis?)

Experienta accidentului de la Baia Mare (2000) a aratat ca in 5 ani flora si fauna din raurile direct afectate (Sasar, Tisa) au fost refacute complet.
Cu toate ca "urme de cianura" au fost gasite si in Delata Dunarii, ecologistii nu au putut raporta incidente.
Cianurile folosite pt exploatarile aurifere reprezinta cam 13% din totalul produs pe glob. Cu restul cum procedam ?

Sunt 2 alternative:

1. alegem sa traim in armonie cu natura si vom avea un nivel de trai comparabil cu tarile sarace din africa.Iar ecologia adevarata nu inseamna ca seara intre orele 7-11 esti ecologist adevarat daca protestezi in piata iar restul zilei te plimbi cu mertanul de 3 tone care consuma galeti de combustibil.

2. alegem sa exploatam resursele tarii (evident cu unele riscuri) cu speranta unui nivel de trai comparabil cu occidentul....de altfel eu nu stiu tara dezvoltata care sa nu-si exploateze resursele....

Speranta de viata si sanatatea populatiei oricum sunt mult mai mari in tarile alea "nashpa" care-si exploateaza resursele gen Norvegia,Suedia,Canada....fata de tarile de prin africa care traiesc intr-o deplina armonie cu natura si nu exploateaza nici o resursa.

Alte alternative nu sunt.

This post has been edited by tony-s: 12 Sep 2013, 16:17

Oricum, personal n-am nimic cu exploatarea aia, e departe de casă (orașul ăla bașit plin de cocalari feizbuciști și cu merțane). Dacă ardeleni verzi ca tonelu și domnu Dănuț zic că-i ok, așa o fi!

Cuvantul "exploatare" se abordeaza in tonalitate marxista, ca urmare sloganul "Jos capitalismul" e ceva firesc in manifestarile ecologistilor bantuiti de cianuri.
Iornia sortie e ca in tarile socialiste poluarea e la ea acasa.

Tu laudă-l pe Victor Viorel, că s-a sucit. Bagă mare.

Pe asta daca-l inchiriaza nu iasa mai ieftin decat cu Gabiresursefaranumar?

This post has been edited by daniM: 12 Sep 2013, 16:21

N-am de ce sa laud o putere bipolara, cu comportament schizofrenic, de dubla personalitate. Cu RM o sa iasa criza politica de toata frumusetea, indifferent de decizia finala. Astia pur si simplu nu sunt in stare sa concretizeze ceva.
Culmea, Basescu lipseste din peisaj.

This post has been edited by vijelie: 12 Sep 2013, 16:21

Parca aialalti de dinainte au concretizat ceva....din cate stiu eu cazul Rosia Montana e de prin 1998.

nea base s-a dat la fund sa vada in ce barca sa sara - pro sau contra in functie de tabara mai numeroasa....evident ca nu trebuie sa fi vreun einstein sa-ti dai seama ca la cat de prosti sunt romanasii tabara contra exploatarii e mult mai numeroasa insa deocamdata nea base sta pitit si isi pregateste discursul prin care reevalueaza situatia si va deveni cel mai vehement opozant al proiectului rm.

This post has been edited by tony-s: 12 Sep 2013, 16:25

Acum zi-ne și despre câte zeci de mii de salarii vorbim, dacă tot ai început.

mai taie din ele...

intreaba si tu de cate sute de salarii e vorba da nu mai multe ca degetele de la o mana.

Ce castiga statul din impozitele pe salarii e kkt, eu ma gandesc la TVA-ul pe cele cateva sute de tone de motorina care se vor consuma lunar.

N-am de ce sa laud o putere bipolara, cu comportament schizofrenic, de dubla personalitate. Cu RM o sa iasa criza politica de toata frumusetea, indifferent de decizia finala.

Dumnezeule,de parca pana acum am fi avut 3000 de euro salar si ne reduc la 2000.Da,chiar,ce ne dracu ne facem cu criza asta politica de moment?

12 Sep 2013, 16:28:

Parca aialalti de dinainte au concretizat ceva....din cate stiu eu cazul Rosia Montana e de prin 1998.

nea base s-a dat la fund sa vada in ce barca sa sara - pro sau contra in functie de tabara mai numeroasa....evident ca nu trebuie sa fi vreun einstein sa-ti dai seama ca la cat de prosti sunt romanasii tabara contra exploatarii e mult mai numeroasa insa deocamdata nea base sta pitit si isi pregateste discursul prin care reevalueaza situatia si va deveni cel mai vehement opozant al proiectului rm.

Pune dracu' vreo virgula ca abia respir pana citesc toata nerozala

This post has been edited by daniM: 12 Sep 2013, 16:28

mai taie din ele...

intreaba si tu de cate sute de salarii e vorba da nu mai multe ca degetele de la o mana.

Nu mai are omu' voie să fie ironic cu ardelenii

Am dat doar un exemplu cu beneficii directe .....insa cand vorbim de o asemenea exploatare in jurul ei vor aparea adevarate industii care vor crea alte locuri de munca si vor genera incasari directe si indirecte pt. bugetele locale si cel de stat.

This post has been edited by tony-s: 12 Sep 2013, 16:31

Care-s industriile alea adevărate, tonele? Zi-ne măcar fo trei.