Outline · [ Standard ] · Linear+ Guvernul a vandut zacamantul de aur ...., unei firme de apartament.

exista mai multe metode de exploatare. Cea cu cianuri e cea mai agresiva/toxica/productiva. E varful piramidei daca vrei. Cauta sa vezi in cate tari e interzisa folosirea cianurilor Normal ca s-au dezvoltat asezari. Dar mici. Iar alea mari au ajuns asa in vre-o suta de ani de exploatat carbune/sare/aur si ce mai vrei tu. Mie chiar lene sa explic cum se dezvolta o asezare dpdv demografic, sunt pe net destule citeste sa vezi.

exista mai multe metode de exploatare. Cea cu cianuri e cea mai agresiva/toxica/productiva. E varful piramidei daca vrei.

Cauta sa vezi in cate tari e interzisa folosirea cianurilor

Normal ca s-au dezvoltat asezari. Dar mici. Iar alea mari au ajuns asa in vre-o suta de ani de exploatat carbune/sare/aur si ce mai vrei tu.

Mie chiar lene sa explic cum se dezvolta o asezare dpdv demografic, sunt pe net destule citeste sa vezi.

Tonele, ești prea ambiguu. Numește câteva exploatări în jurul cărora s-au dezvoltat adevărate orașe, să citească și ochiul meu.

Deci exploatarea aurului se face cu 5 angajati care butoneaza utilajele care nu se strica niciodata (mai ales in conditii in care frecarea,uzura...sunt extrem de mari) iar in 2-3 saptamani au extras tot aurul .....ce mai adevarat SF - sa moara hollywood-ul de ciuda .....eu macar nu sustin sus si tare ca stiu informatii detaliate din acest domeniu.

Un ex. ar fi mcmurray din alberta canada care si-a triplat populatia in ultimii ani de cand s-a dat drumul la exploatarea petrolului din sisturi....nu stiu exact care-s diferentele dintre o exploatare a sisturilor si una aurifera insa extrem de prosti canadienii astia care cu tehnologii moderne puteau extrage tot pretrolul in 2-3 saptamani cu maxim 5-6 angajati....oricum peste tot doar niste prosti - norvegieni,canadieni.....e bine totusi ca nu ducem lipsa de romanasi dastepti care cu peptul dezgolit apara avutiile tarii in fata cotropitorilor.

This post has been edited by tony-s: 12 Sep 2013, 21:18

kog, la RM singura metodă rentabilă dpdv economic este cea cu cianuri. Prin metoda clasică, cu galerii subterane, au ciordit romanii tot aurul acum vreo două milenii. Acum "aurul" e sub forma de pulbere, câteva grame în câteva tone de steril. Moment în care se recurge la metoda MacArthur-Forrest.

This post has been edited by Markos: 12 Sep 2013, 21:19

Tonele, ești prea ambiguu. Numește câteva exploatări în jurul cărora s-au dezvoltat adevărate orașe, să citească și ochiul meu.

Juma' de Alaska. Da' era fara cianuri-

Tonele, ești prea ambiguu. Numește câteva exploatări în jurul cărora s-au dezvoltat adevărate orașe, să citească și ochiul meu.

'''

Attached thumbnail(s)
total.jpg ( Size: 12.93k ) Number of downloads: 269

A si din cate stiu eu locuiesc oameni prin tarile alea....

B imposibil de raspuns avand in vedere lipsa de coerenta a intrebarii

C. Pai la ce PIB-uri au tarile sarace din africa daca sapi 3 gropi si extragi nisipul deja dublezi PIB-ul fata de cel din anul anterior.

D. Sunt o gramada de exploatari in jurul carora s-au dezvoltat adevarate orase ca urmare a joburilor create, chiar daca nu sunt neaparat aurifere...

E. Pai daca e asa de simplu de facut o exploatare aurifere nu inteleg de ce la nivel mondial sunt doar 3-4 companii care fac asa ceva....prostii aia din norvegia, de altfel o tara extrem de saraca care nu-si permite asa ceva, au dat exploatarea aurului culmea exact unei companii de hoti din canada....

A. Numeste o (1) tara civilizata in care se utilizeaza cianura si are o localitate de minim 1000 de locuitori la mai putin de 10 km de zona cianurata
B. Intrebarea a fost clara pentru cine poate pricepe. RMGC face singura (cu cei 300, maaaxim 500 de oameni!) tot procesul tehnologic, adica sapat, transportat, cianurat, realizarea concentratului de minereu. Singura operatie care mai ramane de facut este transportul acestuia in port, la Constanta. E clar acum?
C Tu ziceai ca sunt tari care au devenit bogate prin exploatarea resurselor. io tocmai ti-am demonstrat ca singurele tari pentru care conteaza resursele sunt alea extrem de sarace. care viseaza ca in cateva zeci de ani sa ajunga ca noi.
D. Numeste una in care se folosesc cianuri, atunci!...
E. accesul la tehnologii poluante si periculoase presupune acces la varfurile puterii. Treaba care este accesibila nu prea mutor firme Nu intodeauna banii produc si influenta! Mai ales in tarile civilizate. Unde conteaza al naibii de mult si un background cat mai curat !

De curiozitate am cautat ce tari interzic folosirea cianurii - la nivel de ue e acceptata metoda doar ungaria si cehia au interzis (de altfel astea 2 sunt convins ca au mult aur) si au mai interzis metoda statele Montana si Wisconsin in rest in celelalte state din SUA se aplica metoda in exploatarile aurifere.

E evident ca propaganda a fost extrem de puternica de ambele parti si gabrielul a inflorit-o la greu precum si cei contra spun o gramada de aberatii...

A. Suedia,Norvegia,SUA,Canada....
B. gabrielul spune ca acum are 500 de angajati fara sa fi inceput efectiv exploatarea de mare anvergura.....ok n-or fi 500 da vreo 200-300 tot or fi. Parca sunt mai multi decat aia vreo 5 necesari cu folosirea metodelor moderne...oricum extrem de prosti canadienii aia ca tin 200-300 de angajati cand romanasii au descoperit metoda moderna simpla de exploatare cu max. 5-6 angajati.
C . norvegia era o tara relativ saraca pana prin anii 70-80 apoi au inceput sa exploateze petrolul din marea nordului iar in vreo 20-30 de ani a devenit probabil cea mai bogata tara din lume raportat la numarul de locuitori.

This post has been edited by tony-s: 12 Sep 2013, 22:06

kog, la RM singura metodă rentabilă dpdv economic este cea cu cianuri. Prin metoda clasică, cu galerii subterane, au ciordit romanii tot aurul acum vreo două milenii. Acum "aurul"  e sub forma de pulbere, câteva grame în câteva tone de steril. Moment în care se recurge la metoda MacArthur-Forrest.

Cu rentabilitatea ai dreptate insa zona este extrem de bogata in minereu aurifer. Roca are gramele de aur insa filoane aurifere sunt in toata zona apuseana. Ai citit Muntele de aur al lui Jules Verne? Nu e foarte departe de ce se poate ascunde in pamantul ala. Inca sunt mine sigilate cu filoane groase ca mana formate din aur aproape pur ce poate fi extras prin metoda tarnacopului. Peretii sunt acoperiti frumos cu argila si toate intrarile sunt betonate si astupate.
Am fost in zona aia, am si trait o vreme pe locurile alea. Muntii apuseni au o valoare extraordinara prin ceea ce ascund in adancime. Recomand o vizita la muzeul aurului din Brad sa vezi acolo aur nativ.

Or fiert prunele alea sau nu?

Cu târnăcopul l-aș trimite pe toni, să descopere filoanele alea ascunse.

Si cu felinaru' legat de car(d)

Al dracului Ponta, sta cu curul pe munti de aur si tot da bugetarii afara! Om nenorocit!

This post has been edited by corbex: 12 Sep 2013, 21:43

vorba aia faina tara, pacat ca e locuita

Filoanele groase cât brațul intră la rezerva strategică de stat, nu le vindem străinilor.

guvernul ponta a fost singurul care a incercat sa faca ceva...in rest ungurenii,bocii...au bagat capul in nisip ca strutu' si s-au facut ca ploua ca nu cumva sa sara romanasii sa apere cu peptul dezgolit avutia tarii....macar tariceanu si nastase au scuza ca pe vremea lor economia mergea si nu era neaparat nevoie de un impuls economic dinspre rosia montana.

This post has been edited by tony-s: 12 Sep 2013, 21:53

vorba aia faina tara, pacat ca e locuita

Se ocupa strainii,stai linistit.Se incepe cu resursele.Deocamdata hăunăm de bucurie ca s-a ieftinit pita, scapam de coltosii maidanezii si probabil,PROBABIL se maresc lefele sub 1000 de boabe de mei,pardon,de lei.

This post has been edited by daniM: 12 Sep 2013, 21:54

Filoanele groase cât brațul intră la rezerva strategică de stat, nu le vindem străinilor.

alea de care se stie. Insa daca gabi ala gaseste bolovanu de aur in groapa, e al lui.

Sunt curios totusi cati bani primesc aia de s-au blocat in subteran

cresc salariile? Iuuu, poate ajung si io la 1000 de lei

This post has been edited by kog: 12 Sep 2013, 21:57

bolovanu de aur

Sunt curios totusi cati bani primesc aia de s-au blocat in subteran

http://detectiemetal.com/portal.php

stii ca e ilegal, nu? Orice detector mai puternic decat ala de imi miroase firele prin pereti iti scrie un frumos dosar penal daca esti prins. In alta ordine de idei, locul unde trebe cautat e acolo de unde au venit bratarile alea de aur dacic

Tu ai citit tot ala ce ti-am dat eu ,sau te-ai uitat la poze,sau ti-au fiert prunele?

12 Sep 2013, 22:10:

stii ca e ilegal, nu? Orice detector mai puternic decat ala de imi miroase firele prin pereti iti scrie un frumos dosar penal daca esti prins. In alta ordine de idei, locul unde trebe cautat e acolo de unde au venit bratarile alea de aur dacic

Aur dacic?Hmm?Pute a nastase

This post has been edited by daniM: 12 Sep 2013, 22:10

El a fost prima serie care a prins religia la facultate.

Cre' ca matale te crezi glumetz!...

nu era neaparat nevoie de un impuls economic dinspre rosia montana.

Daca Ponta vrea sa dea un impuls ceva mai puternic economiei nationale, e suficient sa convinga cersetorii din jurul bisericilor din Bucuresti si din preajma capitalei sa doneze incasarile lor de sambata si duminica viitoare. Atat!....

@kog. Filoanele sunt mai groase decat bratul. Cu mult mai groase. Sunt multe filoane betonate pe vremea lu' ceasca din motive "de securitate nationala". Care sunt sub pamant si nu fac parte (inca) din ceea ce urmeaza sa se exploateze la RM. Pana la urma cei 1000 de locuitori din RM sunt mai importanti decat cei zeci de mii din Turda? Si aici nu discut despre viata omului, ca nu poti sa cuantifici valoarea unei vieti. Vorbim doar de cantitate. De ce nu zice nimeni nimic de depozitele de uraniu de la Baia de Aries si despre minele de aur de acolo ? Sau despre zacamintele de aur la Certej sau Bucium? Ca si la Baia de Aries s-a exploatat pana dupa revolutie aurul. Si acolo sunt filoane de aur... De ce se leaga toata lumea doar de RM?




Suma respectelor, Alydor

Actionariatul Minvest de 20% nu inseamna ca va castiga 20% din ce se extrage. Va participa la costuri - in special la expropieri si nu se va alege cu prea mult.
Sa iei la bani marunti si sa spui ca impozitele pe salarii si cheltuielile sociale ale unor 900-3000 vor aduce cheltuielile RMGC la costuri astronomice in favoarea statului roman, e cam hilar, datorita faptului ca vorbim de zeci de mii de tone de aur.

Am gasit niste articole despre dezastrele ecologice generate de scurgerile de cianura in rauri, in Honduras, unde s-a umplut de bani Goldcorp, o alta fantoma canadiana.

Pentru cine are timp: http://antidev.wordpress.com/2011/08/05/go...-of-capitalism/

Pentru cine nu are timp:

‘We have lost everything’

"They crave gold like hungry swine," Uruguayan journalist Eduardo Galeano has written of multinational mining firms. I thought of those words on a recent drive through the open pit San Andres mining project, recently sold by the Canadian company Yamana Gold to another Canadian company, Aura Minerales. When I’d finished my tour, I was convinced the social, economic, environmental and health costs of open pit mining practices far outweigh the supposed benefits, and that the resource exploitation practiced by certain Canadian companies is anything but rational.

I got chills driving through the abandoned village of San Andres. What were once homes and schools had been bulldozed into mounds of crushed adobe and rock. Where ancient pine trees stood, there now were deep craters, accessible by the nicest highways I had seen in Honduras.

But a local resident at the end of one of those roads told me: "We have lost everything." The mine had displaced him from his home, and he was now without clean water to drink or fertile land to sow.

In February 2003, nearly five hundred gallons of cyanide spilled into the Rio Lara, killing 18,000 fish. The mine in San Andres uses more water in one hour than an average Honduran family uses in one year. In that same year, mining companies earned $44.4 million, while the average income per capita in Honduras in 2004 was just $1,126USD.

Rezultatul ( in poze ) a exploatarii de la Rosia Poieni (Cuprumin)

.... Numește câteva exploatări în jurul cărora s-au dezvoltat adevărate orașe, să citească și ochiul meu.

Valea Jiului se pune?

La jumatatea secolului XIX in zona existau doar mici comunitati seminomade rurale, dupa ce s-au descoperit zacamintele de carbuni in mai putin de jumatate de secol zona a devenit una din cele mai prospere centre industriale din Europa.

Cum am mai spus - stiu ca ambele parti infloresc si abereaza la greu atat gabrielul cat si contestatarii.

gabrielul zice ca va crea 3-4000 locuri de munca - ok valoare inflorita la greu, sa zicem ca va crea doar vreo 1000 (lasand la o parte aberatiile cu tehnologii sf sa moara de ciuda spielberg si george lucas, din ce-am citit despre alte exploatari nu cred ca vor fi suficiente doar 1000 de noi locuri de munca) asta inseamna ca vreo 1000 de familii de la un venit de de 20-30 euro (cat e ajutorul social) sau in cele mai fericite cazuri 80-90 euro (cat e somajul) vor avea un venit de cel putin 200-300 euro asta va merge in cea mai mare parte in consum lucru care va crea alte locuri de munca in zona si vor aparea inteprinzatori mici,mijlocii sau de ce nu chiar mari (de ex. am vazut diverse supermarket-uri si prin localitati de 10-15000 de locuitori). E greu de estimat impactul economic la nivel bugetar dar sunt convins ca va fi de ordinul a macar cateva sute de milioane euro/an, lucrul asta poate face diferenta dintre recesiune si o usoara crestere economica....intr-o perioada in care economia gafaie si va gafai cativa ani buni datorita masurilor "extraordinare" base-boc.Exemplul asta l-am dat asa ca pt. prosti de feisbuc, evident ca incasarile la buget nu vin doar din cele vreo 1000 de noi locuri de munca create de gabriel.

Consumul populatiei e cea mai importanta componente mai ales in cazul economiilor dezvoltate sau in curs de dezvoltare......povestile cu jermanika care doar produce si nu consuma nimic sunt pt. prosti care traiesc in feisbuc si in fiecare seara intre 7-11 isi dau intalnire in piata ca sa apara la tv si sa primeasca mai multe like-uri. Ca jermanika produce cu ceva mai mult pe cap de locuitor decat restul ieuropei e altceva (comparatie e doar cu ieuropa ca daca punem la socoteala si Correa de Sud,Canada...s-ar putea ca jermanika sa nu mai fie pe primul loc), in acelasi timp insa jermanika consuma la fel de mult ca tarile civilizate si infinit mai mult decat tarile in curs de dezvoltare sau sarace.

This post has been edited by tony-s: 13 Sep 2013, 09:06

Restul de 2-3.000 de locuri de munca se vor ocupa de ecologistii care vor numara peștii, bucata cu bucata.

Nu sunt naiv incat sa nu stiu ca vor aparea efecte negative asupra vegetatiei si a animalelor din zona (omul ma indoiesc ca va fi afectat negativ, ba dimpotriva cred ca va fi benefica exploatarea marindu-se considerabil nivelul de trai in zona).....Sa fim seriosi zona rosia montana nu e vreo zona care aduce mari venituri din turism,pescuit,vanatoare sau mai stiu eu ce alte activitati mai sunt pe acolo...

Cum am mai spus - aberatiile sa ne unim sa bagam zona rm in patrimoniu unesco iar turistii vor invada e de cascadorii rasului.

Asa per total mie mi se par mult mai mari aberatiile contestatarilor decat cele ale taberei pro.....poate sunt subiectiv insa eu sunt de principiu ca ar trebui exploatate toate resursele tarii asa fac si americanii,canadienii,norvegienii,suedezii......si culmea folosesc exact acelasi metode - nici acolo nu lucreaza martienii cu tehnologii sf prin care apesi pe un buton iar aurul curat iese singur la suprafata.

This post has been edited by tony-s: 13 Sep 2013, 09:23

Natura are rolul de a ne tine in viata. Veniturile sint in subsidiar. Casa in care locuiesti nu-ri aduce nici un fel de venit. Dimpotriva. Dar nu poti trai fara ea.

This post has been edited by corbex: 13 Sep 2013, 09:13