Outline · [ Standard ] · Linear+ Prezidenţiale 2014, cine, cum, cât, de ce?

favoritul meu a fost szilagyi pentru ca sustine federalizarea romaniei. alianta psd + vadim. Vadim il sustine pe ponta, asta-i face pe unguri in mod automat sa voteze contra lui. Da' uite ca iohannis e sustinut mister szilagyi. Prin reciprocitate, romanii care nu sustin federalizarea n-ar trebui sa voteze contra lui iohannis?

favoritul meu a fost szilagyi pentru ca sustine federalizarea romaniei.

alianta psd + vadim.

Vadim il sustine pe ponta, asta-i face pe unguri in mod automat sa voteze contra lui. Da' uite ca iohannis e sustinut mister szilagyi. Prin reciprocitate, romanii care nu sustin federalizarea n-ar trebui sa voteze contra lui iohannis?

S-au făcut nişte alianţe şi greşeli politice acum, înainte de turul II, încât majoritatea românilor vor vota cu mai mică sau mai mare stare de greaţă. Indiferent pe ce cadindat pun ştampila.

Ce-mi e cel mai greu de rumegat e realitatea ca toate autonomizarila astea au la baza dispretul fata de romaini, ca natie, al ungurilor si sint ambalate in orice fel de alte motive. Apare apoi dispretul romanilor verzi fata de romanii mai galbeni, ca oltenii, sau cu ochii mai rosii, ca moldovenii. Deci ne-o tragem si singuri, nu ne ajunge cit vor sa ne-o traga altii.

Io plec de la ideea ca TOTI vor sa fure.
Acum... sa analizam putin cum se va fura pe fiecare dintre scenarii.

Varianta 1: Ponta se alege presedinte. Parlament controlat de PSD, guvern controlat de PSD, presedinte PSD care demisioneaza din PSD (permiteti-mi sa ). Nu vad nici o frana impotriva furaciunii.

Varianta 2: KJ presedinte. Ar vrea si el sa fure ceva, da' n-are loc de Parlament si Guvern. Si atunci ii da in gat sau le pune piedici. Rezultat: un hot impotriva furaciunii celorlalti.

Cum o fi mai bine?


Doctrinele le analizez mai tarziu

De 8 ani le fac teoria asta, dar in legatura cu Basescu. Si erau, la un moment dat, sa ma linseze. Se deschisese sezonul la dumnezei mami, cafine central.
Si pe vremea aia nu exista Vercinge, ca ala trecea direct la par.

This post has been edited by corbex: 7 Nov 2014, 10:58

Varianta 2: KJ presedinte. Ar vrea si el sa fure ceva, da' n-are loc de Parlament si Guvern. Si atunci ii da in gat sau le pune piedici. Rezultat: un hot impotriva furaciunii celorlalti.

De la anul suspendarea se poate face cu 30% din numarul de alegatori de pe liste.
Just in case...

Iar federalizarea e o prostie cit sustinatorii de mare. Uitati-va la slovenia. Un stat cit doua judete, in care austriecii care se scoala mai de dimineata vin sa se pise inainte sa plece la munca.

Slovenia e cel mai bune exemplu.
Aici locuitorii o duc cel mai bine din toata fosta Jugoslavie (si din toate statele fost socialiste din Europa) si asta e ceea ce conteaza pentru cetatenii in ultima instanta. Ca ce se produce intr-o anume zona sa ramana in mare parte comunitatii respective, prin proiecte de dezvoltare.
Crede-ma pe cuvant ca interactiunile cu Austria sunt absolut normale, si oricat de surprinzator ar parea pentru unii transferul fortei de munca si a afacerilor se face bilateral.
Nu in ultimul rand, "doua judete" sunt mai eficient si transparent de administrat.

Tu presupui ca nu stii ce face administratia judetului/regiunii/republicii tale din cauza distantei? Care face ca transparenta sa se opacizeze treptat? E buna!
Daca ai avea casa gard in gard cu primaria/palatul Victoria/Consiliul Judetean, ai stii tot ce fac ei?
N-am nici o treaba cu relatiile sloveno-austriece, ideea era ca o tara mica poa; sa latre la luna cit pofteste, n-o aude nimeni. Iar aia mari calca pe ea fara sa-si faca bocancii in prealabil. Celor mari le vine perfect la indemina o lume formata din tarisoare.

This post has been edited by corbex: 7 Nov 2014, 11:21

...Tocmai a inceput sesiunea de arestari la primari. Pe locul 1 e bacaul ...

As zice ca primarul din Pitesti e mai tare. Pe el l-au arestat cu familie cu tot. Mai exact cu fica-sa. Pai ce? Numai clanul Hrebenicuc ca intre la gramada?

... dispretul fata de romaini, ca natie, al ungurilor ...

Dispretul oltenilor fata de moldoveni, aroganta banatenilor fata de olteni, superioritatea moldovenilor fata de regateni, complexul de superioritate al romanilor fata de minoritati nu sunt cu nimic mai prejos. Tine de nivelul mediu de educatie (cam scazut...) din spatiul Ponto-Carpato-Danubian.

Eu as zice ca dispretul oltenilor fata de moldoveni, munteni si invers e doar de fatada. Le place sa se oftice unii pe altii, dar nu e real. Poate al unei parti a ardelenilor fata de mitici sa fie real.
Iar cu dispretul fata de minoritati nu ma-am prea intilnit. Poate fata de liberieni, dar acolo exista o traditie seculara, cu cauze pe care acestia le tin mereu vii. A, liberienii nu sint dispretuiti ci uriti. E altceva.

This post has been edited by corbex: 7 Nov 2014, 11:25

De vazut:

http://www.digi24.ro/Media/Stiri/Digi24/Sp...%20ruperii%20Tr

Dispretul

dispretul

Sau dispretul unor etnici maghiari pentru limba romana.

da, "apar efecte sinergice".... unde am mai auzit asta?

Fa-mi si mie calculul de unde rezulta un vot la 22 secunde.
Ca tu ma faci sa ma cronometrez cat dureaza sa votez.

2200 de voturi in 14 ore. De aici incolo te descurci si singur. Dar vezi ca intr-o sectie sunt 5-6-7 cabine, asa ca fiecarui om ii revine (22 x 5-6-7) secunde. Ca si in 2009, de altfel. Cand au votat vreo 3000. Duminica viitoare, daca sunt cabine si stampile destule, as cam paria ca vor vota la Paris vreo 4-5.000

Hmmm, da, ar fi un moment potrivit sa reluam discutia stat centralizat vs stat regionalizat / federalizat / autonomizat / etc. In fond campania electorala lancezeste deocamdata ... 

De un stat unitar descentralizat ce parere ai?

PS Cele doua concepte nu se contrazic deloc!

Bati campii,  am spus clar ca nici atunci si nici acum nu consider ca alegerile au fost corecte!

Subiectul nu este daca alegerile au fost ori nu corecte. Ci daca la Paris au putut vota efectiv / real 2200 de oameni duminica trecuta si 3000 si ceva acum cinci ani. Atat!

2200 de voturi in 14 ore. De aici incolo te descurci si singur. Dar vezi ca intr-o sectie sunt 5-6-7 cabine, asa ca fiecarui om ii revine (22 x 5-6-7) secunde.

Ca sa nu mai zic c-au fost doua sectii în Paris.

Ca sa nu mai zic c-au fost doua sectii în Paris.

2200 de voturi ("+" ori "-" cateva zeci) in fiecare sectie!

La Paris se voteaza legere. Spiritul locului. Garett nu s-ar simti bine aici. El ar putea vota cu maxima satisfactie la Berna, Stokholm.

This post has been edited by corbex: 7 Nov 2014, 12:25

Slovenia e cel mai bune exemplu.

Slovenia nu e stat federal, as fara as I know!
Fosta Iugoslavie era, si nu cred ca-i fix cea mai buna reclama pentru sistemul federativ...

This post has been edited by Garett: 7 Nov 2014, 12:29

2200 de voturi ("+" ori "-" cateva zeci) in fiecare sectie!  

Ah, ok. Sectiile au fost la fel de mari?

Hai sa bagam un calcul ingineresc. Doua sectii în Paris. Pentru fiecare sectie, ar trebui sa stim:
- numarul de stampile din sectie
- numarul de cabine din sectie
- numarul de reprezentanti ai biroului electoral din sectie.

Luam minimul celor trei chestii de mai sus si obtinem numarul persoanelor care ar fi putut vota simultan în respectiva sectie. Sa zicem ca obtinem un 4 la prima sectie si un 3 la a doua sectie. Avem deci 7 cetateni care ar fi putut vota simultan în Paris.

In Franta au votat 7720, dar nu stiu exact cati au votat la Paris. Sa zicem ca 4400, cum zici tu, în 14 ore. Ar fi 11.5 secunde per vot. Inmultim cu 7 si obtinem durata medie a unui vot: cca 80 de secunde. Un minut si 20 sec.

Dar tot calculul de mai sus e facut cu date din burta mea. Pentru ca nu cunosc cele 3 variabile pentru fiecare din cele 2 sectii.

This post has been edited by Markos: 7 Nov 2014, 12:25

De un stat unitar descentralizat ce parere ai?
PS Cele doua concepte nu se contrazic deloc!

Nici statul federal nu e o sperietoare, de la un anumit PIB in sus. PIB, nu BIP!

La mine tot "procesul" electoral a durat cam 2-3 minute: gasit pe lista, (greeeu, ca fata de alte dati nu mai era pe bloc organizata lista, ci alfabetic), dat buletinul de vot si stampila, votat, bagat in urna, pus autocolantul pe CI, iarasi greu ca nu se dezlipea de pe suport si out.
Daaar, fara completat nu's ce declaratie.
Nu cred ca se poate fizic completa declaratia si vota in mai putin de 5 minute!

ideea era ca o tara mica poa; sa latre la luna cit pofteste, n-o aude nimeni. Iar aia mari calca pe ea fara sa-si faca bocancii in prealabil.

Mica_ca_cwaie/lovele, ca la suprafata stam bine.

Poate al unei parti a ardelenilor fata de mitici sa fie real.

Ardelenii-s superiori tuturor, se stie.

Nici statul federal nu e o sperietoare, de la un anumit PIB in sus.

da' ce ne facem cu globalizarea?

La mine tot "procesul" electoral a durat cam 2-3 minute: gasit pe lista, (greeeu, ca fata de alte dati nu mai era pe bloc organizata lista, ci alfabetic), dat buletinul de vot si stampila, votat, bagat in urna, pus autocolantul pe CI, iarasi greu ca nu se dezlipea de pe suport si out.
Daaar, fara completat nu's ce declaratie.
Nu cred ca se poate fizic completa declaratia si vota in mai putin de 5 minute!

Păi am zis că am făcut un calcul cu date din burtă. Acel 4+3 poate fi în realitate și 8+6, caz în care durata medie nu mai e 1min 20, ci dublu.

Cine e curios poate întreba ambasada din Paris

Tare...foarte tare : http://www.pah.ro/quest-que-vous-avez-lear...E%B1-dummkopfe/

înseamnă că sunteți mai idioți decât decerebrații alcoolici din Vaslui

vai cat de urat

Cred ca e ardelean, var prin alianta cu Franz Josef. La Patrick Andre de Hillerin ma refer.
Nu inteleg de ce n-a zis nimic despre Teleorman.

This post has been edited by corbex: 7 Nov 2014, 13:31

Despre morti nu se vorbeste de rau. Chiar daca-s din Teleorman.

Varianta 2: KJ presedinte. Ar vrea si el sa fure ceva, da' n-are loc de Parlament si Guvern. Si atunci ii da in gat sau le pune piedici. Rezultat: un hot impotriva furaciunii celorlalti.

Cum o fi mai bine?
Doctrinele le analizez mai tarziu 

Intrebai io de varianta asta acu vreo 2 pagini, si mi se raspunse ca se strang restu' intr-o alianta sub Plaga si Viteanu, cade guvernu, se formeaza o noua majoritate in parlament, pentru optimizarea.. furaciunii. Deci?

Să muriţi voi că l-aţi fi votat pe ăsta dacă nu era neamţ?
sursa: Bogdan Stoica

Pe bune. Gândiţi un pic. Relaxati-va un pic si priviti persoana lui Klaus Iohannis dincolo de clipuri electorale, afise, mesaje. Tot mai sunteti încântaţi de existenţa lui în cursa electorală? Da? De ce? Pentru că eu nu mai văd nici un fel de calităţi la el. Nici măcar pe alea pe care le vedeam când a început cursa electorală.

Trecut: dubios. Afaceri cu adopţii de copii, tranzacţii imobiliare suspecte, apartenenta la un ONG care se ocupa cu retrocedari.
Avere: mare, pentru un prăpădit de primar de oraş mic. Foarte mare, chiar. Sibiul nu este un oraş cât Braşov, Ploiesti, Iasi, Cluj, Timisoara.
Familie: O sotie despre care nu se stie nimic, frati/surori plecati in strainatate. N-are copii, iar parintii locuiesc cu chirie, desi fiul lor are sase case.
Promisiuni: Razna si putine. Tot repeta ca el vrea Parlament bicameral, desi la referendum, milioane de romani au spus ca vor o singura camera decizionala.
Putere de munca: limitata. Il obosesc orice manifestare, emisiune, interviu, mai lung de o ora.
Abilitati de comunicare: Zero. Vorbeste bolovanos, pe un ton egal, de parca nu simte nimic. Eu chiar il suspectez ca nu simte nimic, pentru nimeni, in afara de el.
Succese anterioare: cautati pe net, presa locala din Sibiu. O sa gasiti suficiente tunuri date de Iohannis, despre care presa a scris, si despre care sibienii stiu. Stiu, Sibiul e un oras misto. Dar si Piatra-Neamt este, orasul ala condus de Pinalti, pe care l-ati vazut cu catuse la maini, zilele astea.
„Da, dar nu conteaza. Noi il votam pe Iohannis pentru ca este bun si pentrun ca se opune raului rosu, reprezentat de comunistul de Ponta”, veti raspunde in cor.
Pe bune? Eu nu-l vad opunandu-se in nici un fel.
In spatele lui Iohannis stau, exact ca in spatele lui Ponta, niste mafioti profesionisti si niste oameni pe care romanii ii detesta. Ganditi-va, de exemplu, ca de campania lui Klaus Iohannis se ocupa fosti ministri ca Orban, Videanu, Berceanu, Blaga. Ma tineti minte nenorocirile facute de astia, pe la ministerele pe care le-au condus?
Pe Roberta Anastase o mai tineti minte? E si ea alaturi de Iohannis. Da, femeia pur si simplu detestata de romani, pentru modul in care a numarat furand din pensiile oamenilor, face parte din echipa care se ocupa de Romania lucrului bine facut.
Acum sunati-va vreun var, unchi, vreo matusa sau vreo bunica, care locuiesc in vreo comuna din Romania profunda. O sa va povesteasca ce ciordeli fara margini organizeaza primarii PDL si PNL din armata lui Klaus Iohannis. Nu-s buni, drepti, corecti. Nu-nu. Sunt la fel ca primarii PSD.
Concluzie: Nu avem un candidat bun si unul rau, in campania asta. Avem doi rai. Unii dintre voi il vad pe Iohannis ca fiind bun doar pentru ca nu va informati, sau pentru ca aveti memorie scurta. Si pentru ca e neamt. De fapt, nu e.
Klaus Iohannis este un politician roman. La fel de hot, prost, rau si inert la viitorul copiiilor tai ca orice alt politician de duzina din Romania.
Gandeste-te, da? 10 secunde, macar. Daca pe Klaus Iohannis l-ar fi chemat Claudiu Ionescu, l-ai mai fi votat?

Important e ca nu-l cheama ponta! Restul e can-can!
Nu hahaie ca tampitul? Perfect!
Nu danseaza geamparale cu tigancile prin carciumi? Si mai bine!

Toata sleahta asta de wannabe deontologi si analisti politici care il diseca or toate partile nu fac decat sa demonstreze si mai abitir de ce ar trebui sa iasa: ca sa se mai termine, macar nitel cu politica de hazna!



This post has been edited by Garett: 7 Nov 2014, 16:23