Outline · [ Standard ] · Linear+ Invazia musulmana., Motiv de ingrijorare?

50%. I-au trimis pe amindoi aia care nu erau in concediu.

50%. I-au trimis pe amindoi aia care nu erau in concediu.

Angela vrea sa reduca drastic numarul imigrantilor musulmani. Pai, vita domnului, asta vara nu a fost in stare sa anticipeze ca se va ajunge aici? Desi era cat se poate de evidente problemele pe care le vor genera muslimii ea ii incuraja pe toate caile sa vina.

Ma radiane te vaz asa usor xenofob...

Asa ma vezi tu prin tastatura?

Ce te face sa crezi asta? Mai degraba as zice ca mi-e frica de ei.

Fata de musulmanii care traiesc la ei acasa nu am nici un fel de aversiune.

Religia lor considera ca eu n-am dreptul la viata. De ce eu ar trebui sa-i iubesc pe ei?

La ei acasa nu recunosc drepturile omului, cand ajung in Europa le invoca pana ragusesc. Dupa ce-si formeaza comunitati suficient de puternice, nu le mai pasa de drepturile omului.

Interesant, nu-i asa? Seamana cu aia ca bozgorii sunt rai, papistasi, seaparatisti, nu recunosc statul de drept

This post has been edited by luck33ro: 14 Dec 2015, 12:39

sa faci o paralela intre ungurii din RO, chiar si cu tampitii de genul lui beke, si migratia magrebina si araba din europa... e nevoie de multa schingiuire logica.

Interesant, nu-i asa? ...

Intrebarea banuiesc ca-mi este adresata. Te superi tare de tot daca nu-ti raspund?

Nu ma supar deloc chiar. Si tacerea e un raspuns...

Cateva sute de muslimi vor merge la Tasnad ( http://www.voceatransilvaniei.ro/centru-pe...iati-la-tasnad/ ) intr-o fosta unitate de jandarmi gard in gard cu strandul.

Avand in vedere viziunea musulmana referitor la locul femeii in societate n-as putea zice ca o tabara de cateva sute de muslumani la un gard distanta de femei in costum de baie e o idee foarte inspirata.

6000 euro / an / cap muslim furajat? Adica 500 euro lunar? Pentru intretinerea cetatenilor romani care nu au posibilitatea sa se intretina singuri aloca cineva 500 euro / lunar?

This post has been edited by radian: 14 Dec 2015, 16:37

Da. Pulea Spataru'...

Ar putea sa-i bage in lagar la munca... sa produca, nu sa cheltuie

This post has been edited by luck33ro: 14 Dec 2015, 18:16

Nu cred că plătim noi din buzunar banii ăia. Deși, indirect, îi cam plătim

Acu niste ani au trecut pri lagarul din TM cateva triburi parca din Turkmenistan . Dar aia obisnuiti cu cizma bolsevica stateau cuminti si ii carau cu autobuzele pe la triaje etc. Dupa nu `s cate luni au fost relocati in bloc cu Liviu.
Di cate tin minte malaiu venea indirect de la chestia aia cu refugiati bla bla ONU, UE. Acu presimt ca o sa fie nasoleala ca aia chiar erau numai cu o boccea dupa ei si nu zbierau alahakbar.

Și acum provin fondurile de la UE, da' ideea e că noi contribuim la ele.

Valabil și pentru toate minunile care se construiesc (bine sau prost) cu magica "finanțare UE".

Pentru intretinerea cetatenilor romani care nu au posibilitatea sa se intretina singuri aloca cineva 500 euro / lunar?

Pai de ce sa aloce, aia nu sunt "refugiati", "terorizati de isis" bla, bla, bla!
Era la bancuri ala cu zana social democrata, perfect aplicabil oricarui cetatean european...

Propun ca toti romanii(moldovenii au prioritate) cu venituri sub 500 euro sa isi ia traista-n bat si sa purceada catre madam, sa ii tina ea pe dijiaba si sa le dea 500 euro lunar.Cred ca ar creste afacerea cu beutura de 500% in tara madamei!

Evident ca refugiatii nu primesc 500 de euro bani in mana, sunt bani alocati pentru intretinerea lor. Dar, daca coana UE considera ca pentru intretinerea decenta a unui om in Romania e nevoie de 500 euro / luna, de ce sa nu le asigure si cetatenilor UE macar acealsi standard de viata.

De ce refugiatii trebuie intretinuti cu 500 euro / luna, in timp ce o parte semnificativa a muncitorilor romani nu ajung la un castig lunar de 500 euro lunar / familie (doi adulti angajati + 1, 2 copii).

Deci aia 500 de ieuroi nu ii iau refujiatii ci statul roman ca sa le creeze conditii ... Deci paraindarat + comision + taxe + scheme - la refugiati daca ajung 50 de iepuroi sa zica sarumana

10 e destul!

10 lei mai sigur...

Chiarsasa

Mai, nu-i problema de bani cat de conceptul in sine: cetatenii ue cu drepturi depline (cica!) au de fapt mai putine drepturi decat invadatorii teroristi! Asta apropo de absurditatea sistemului!

Evident ca refugiatii nu primesc 500 de euro bani in mana, sunt bani alocati pentru intretinerea lor. Dar, daca coana UE considera ca pentru intretinerea decenta a unui om in Romania e nevoie de 500 euro / luna, de ce sa nu le asigure si cetatenilor UE macar acealsi standard de viata.

De ce refugiatii trebuie intretinuti cu 500 euro / luna, in timp ce o parte semnificativa a muncitorilor romani nu ajung la un castig lunar de 500 euro lunar / familie (doi adulti angajati + 1, 2 copii).

de fapt vrei sa destabilizezi economia romaneasca cu ideile astea.

Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, a remarcat cresterea permanenta a salariului minim, dar pare, mai degraba, preocupat, decat multumit de aceasta evolutie, care, zice el, poate afecta planurile antreprenorilor. Seful BNR avertizeaza ca o majorare pripita a lefurilor poate induce o apreciere nesustenabila a leului

Evident ca refugiatii nu primesc 500 de euro bani in mana, sunt bani alocati pentru intretinerea lor. Dar, daca coana UE considera ca pentru intretinerea decenta a unui om in Romania e nevoie de 500 euro / luna, de ce sa nu le asigure si cetatenilor UE macar acealsi standard de viata.

De ce refugiatii trebuie intretinuti cu 500 euro / luna, in timp ce o parte semnificativa a muncitorilor romani nu ajung la un castig lunar de 500 euro lunar / familie (doi adulti angajati + 1, 2 copii).

Pai ce te face sa crezi ca cetățenii UE nu beneficiază de sumele cu pricina? Chiar mai mari de atât.

Si noi, ca si cetatenii terorisiti (sac!), beneficiem de banii nostri asa cum vor politicienii vostri

This post has been edited by luck33ro: 15 Dec 2015, 18:17

Liviu nu stiu cum o fi in Suedia, dar in Romanica, cu siguranta marea majoritate a cetatentilor UE ar fi fericita daca pe langa salariul lunar statul le-ar aloca diferenta pana la 500 euro / membru de familie pentru intretinerea lunara.

Dar cine le aloca banii aia, PE LANGA alte venituri?
Eu nu stiu cum e in Germania sau Franta .. dar stiu cum e in Suedia. Crede-ma ca nu vrei sa traiesti viata unui azilant ... probabil ca nu stii ce inseamna un minim de existenta intr-o societate din asta. Li se asigura un minim existential si un minim de scolarizare lingvistica astfel incat sa poata accesa cele mai de jos joburi posibile ... ajutoarele vin pentru cca 2 ani sub forma unui apartament platit de stat si o cota lunara minima pentru mancare si haine. Dupa cei 2 ani, daca nu au intrat in sistemul productiv, trec in "camine" de asistenta sociala unde pur si simplu stau ... la gramada, si ca sa iasa de acolo trebuie sa isi gaseasca de munca sau sa le asigure altineva finantarea necesara traiului.

Orice muncitor, oricat de prost este platit, duce o viata mai buna decat azilantii care stau pe social. In ultima instanta multi cedeaza caci realizeaza ca nu se poate trai asa si ori decoleaza clandestin in alta parte sa isi incerce norocul, ori renunta la azil in mod oficial si sunt deportati in tara de origine.
Dar na, trebuie sa traiesti intr-o tara care chiar are azilanti si care are proceduri pentru asta ca sa vezi treburile astea .... dar doar daca auzi la radio sau citesti in presa romaneasca despre din astea, e firesc sa ai reactii de genul asta.

Uite ce zic autoritatile in mod oficial despre procesul cu azilantii: http://www.migrationsverket.se/English/Pri...-questions.html

Vezi pe undeva pe acolo ceva despre locuinte permanente sau beneficii permanente?

Ma tem ca vorbim despre subiecte paralele.

Tu o tii pe a ta cu azilantii. Este o procedura standard pentru o perioada bine determinata in care in care azilantului i se ofera posibilitatea sa invete limba tarii gazda, sa-si caute un loc de munca si sa se integreze social. Iar cei care dintr-un motiv sau altul nu reusesc sa se integreze sunt repatriati. OK, am inteles.

Eu vorbeam despre musulmanii, refugiati de razboi (cati dintre ei or fi intradevar refugiati), care au invadat Europa. Acestia, putin probabil sa fie repatriati dupa doi ani fiindca e improbabil ca in doi ani tarile arabe de origine sa devina niste democratii prospere. Chiar daca ISIS va fi distrus, o sa apara alte miscari, poate mai radicale care o sa promoveze violenta. Lumea araba o sa fie un focar de terorism motivat religios multe generatii de aici incolo.

Ma deranjeaza discriminarea pe care o face UE in defavoarea propriilor cetateni. Am in vedere, de exemplu, in Germania, decizia guvernului de a-i muta la azil pe pensionarii care traiau in locuinte sociale pentru ca respectivele locuinte sa fie date muslimilor.

Si mai am in vedere, acordarea de subventii in cuantum de 500 euro lunar / persoana pentru intretinerea muslimilor. Nu le plange tu de mila ca nu-i cazul. In Germania e bine cunoscut refuzul lor de a se muta in centrele pregatite pentru ei pana nu li s-au asigurat echipamente de bucatarie noi noute care sa nu fi fost spurcate cu carne de porc. Adica, esti refugiat de razboi, dar pui conditii ...

In Romania sunt multi angajati care castiga lunar salariul minim sau un pic peste. Este nevoie si de vanzatoare la magazinul de paine si de muncitorul care intretine reteaua publica de apa. Au si acestia dreptul la o viata decenta, cel putin ca si muslimii rfugiati de razboi. Dar cu siguranta nimeni nu da doi bani pe ei. Ei, in cazul fericit ajung la un buget / familie de 400 - 500 euro. Dar din impozitul aluia care castiga salariul minim sau un pic peste, o cota din impozitul pe care-l plateste ajunge si in cei 500 euro / cap refugiat.

This post has been edited by radian: 16 Dec 2015, 07:13

Pai ce te face sa crezi ca cetățenii UE nu beneficiază de sumele cu pricina? Chiar mai mari de atât.

In Romania? Sau cetatenii romani nu sunt si cetateni UE?

Dar na, trebuie sa traiesti intr-o tara care chiar are azilanti si care are proceduri pentru asta ca sa vezi treburile astea ....

Banuiesc ca nu esti la curent cu existenta azilantilor in Romania, nu? In Galati e un centru, indivizi din Banghladesh, Pakistan, Nigeria.
Corecteaza-ma daca gresesc dar n-am auzit de vreun razboi in tarile respective, tu stii ceva in plus?
Si nu, prezenta Boko Haram sau a talibanilor in zona tribala nu inseamna razboi!

This post has been edited by Garett: 16 Dec 2015, 07:51

In Germania e bine cunoscut refuzul lor de a se muta in centrele pregatite pentru ei pana nu li s-au asigurat echipamente de bucatarie noi noute care sa nu fi fost spurcate cu carne de porc.

Sunt convins ca exact situatia asta este intalnita extrem de rar, in cazuri foarte izolate .. dar, ca orice "stire de senzatie", se "ridica" deasupra celorlalte .. si uite asa cateva cazuri izolate creeaza curentele de opinie ca cele vazute mai sus.

Banuiesc ca nu esti la curent cu existenta azilantilor in Romania, nu?  In Galati e un centru, indivizi din Banghladesh, Pakistan, Nigeria.
Corecteaza-ma daca gresesc dar n-am auzit de vreun razboi in tarile respective, tu stii ceva in plus?

Azilant nu inseamna necesar refugiat de razboi. Cand romanii cereau AZIL in tarile vestice in perioada ante-decembrista, nu cunosc sa fi fost un razboi prin tara ...
Cererea de azil si aprobarea ei se bazeaza pe niste criterii. Unii (majoritatea) pleaca pe motiv de razboi .... altii, pe motiv de [....] (dar cat timp motivul se incadreaza la ceva valid pentru o cerere de azil, e OK). Majoritatea azilantilor din tsunami-ul asta sunt refugiati de razboi ... dar nu toti, e adevarat.

Eu (care pana nu cu mult timp in urma gandeam in valori destul de absolute) sunt siderat de cum puneti unii problema.

Hai sa iti mai povestesc o treaba. Eu locuiesc intr-un orasel periferic Stockholmului, langa aeroport. Aici este centrul principal de primire azilanti din Stockholm. Langa munca (in parcul tehnologic Stockholm) mai este un centru din asta. Crezi ca s-a schimbat calitatea vietii aici in ultimii 3 ani de cand am ajuns eu? ... nu. O sa se schimbe in viitorul apropiat? Nu cred ... pe viitor vir fi ceva efecte, caci un asemenea influx de imigranti nu se lasa nevazut, dar nici sfarsitul lumii pe care il prognozati unii nu o sa fie.