Outline · [ Standard ] · Linear+ Invazia musulmana., Motiv de ingrijorare?

Aia e o aberatie cat casa. Ceva de genul acesta se intampla in Germania (am postat acum vreo doua zile). Dar e vorba de locuinte aflate in proprietatea statului. Consoarta e la munca in Austria si are doua apartamente in proprietate, care in prezent nu-s locuite. Abia astept sa vina statul sa cazeze acolo muslimi. Din despagubiri am trai fericiti pana la adanci batraneti ...

Aia e o aberatie cat casa. Ceva de genul acesta se intampla in Germania (am postat acum vreo doua zile). Dar e vorba de locuinte aflate in proprietatea statului.

Consoarta e la munca in Austria si are doua apartamente in proprietate, care in prezent nu-s locuite. Abia astept sa vina statul sa cazeze acolo muslimi. Din despagubiri am trai fericiti pana la adanci batraneti ...

Care despăgubiri?

De la stat, evident.

Le da prin ANRP.

Desi cred ca e o petarda aruncata, la ce le coace minte pesedacilor, nu ma mira nimic.

Aia e o aberatie cat casa. Ceva de genul acesta se intampla in Germania (am postat acum vreo doua zile). Dar e vorba de locuinte aflate in proprietatea statului.

Consoarta e la munca in Austria si are doua apartamente in proprietate, care in prezent nu-s locuite. Abia astept sa vina statul sa cazeze acolo muslimi. Din despagubiri am trai fericiti pana la adanci batraneti ...

asta e: daca unul face o timpenie, hop si noi dupa el...

Imi plac mie foarte mult baietii astia din vest care se plang de "invazia musulmana" pe care ei insisi au produs-o.
Ce naiba, in Siria e un razboi strict bazat pe economic.
Aia din Quatar si Arabia Saudita (mari "democrati", ce sa zic, de ei nu sunt deranjati aia din SUA si Europa ca-s mai dictatori decat Basar alalat) au vrut sa faca o conducta de gaz care sa treaca prin Turcia si sa ajunga in Europa.
Siria a zis pas, si iaca asa a aparut "revolutia araba" in Siria sponsorizata din greu de Quatar si Arabia Saudita, ca sa schimbe conducatorul de se opunea unei tevi de gaz ce ar fi zguduit din temelii monopolul Rusiei cu gazul spre Europa.
Pe langa furnizorii de gaz interesati, cine mai era interesat de conducta? Pai clar beneficiarii (recte Germania, Franta, d-astia...) si SUA. De aici toti banii investiti in rebeli, arme prin Turcia etc.
SUA si aliatii, bombardeaza de aproape un an de zile pozitiile ISIS si efecte canci. SUA e aia care in anii '90 a bombardat Yogoslavia vreo luna jumate si i-a distrus atunci, in acea luna, 60% din capacitatea armata. Si acolo nu era camp deschis, desert, simplu de supravegheat aerian. Deci e clar ca bombardamentele actuale sunt de fapt o labareala pentru ochii prostilor creduli
Rusia, care isi vedea periclitata pozitia pe piata gazelor si a singurului port la mediterana, a trecut acum la apararea Siriei.
Concomitent ajuta si Irakul sa elimine din ISIS, ceea ce-l face aliat si creeaza o piedica importanta intr-n plan B pentru o conducta de gaze care sa ocoloeasca Siria si sa treaca prin Irak; in acelasi timp ajuta si Iranul in expansiunea sa regionala de sorginte siita si pe viitor economica.
Rusia impusca astfel iepurii economici cu conducta de gaz zadarnicita pe termen lung, isi intareste aliatii din in orientul mijlociu si recucereste Irakul ca aliat in zona.

Si pe acest fond economic rusii sunt singurii care fac de fapt ceva impotriva ISIS.
Normal ca SUA si aliatii ei (care "bombardau" ilegal de fapt prin zona, fara acoperire juridica) tipa ca nu e bine cu bombardamentele ruse (care la drept vorbind, sunt singurele legale). Mai ales ca le mai omoara si oamenii platiti de ei sa faca "primaveri arabe"...

http://www.flux24.ro/socant-video-merkel-v...kel-zuckerberg/

http://www.zf.ro/eveniment/aveti-grija-ce-...de-lei-14754775

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20458...pecta-legea.htm

http://www.juridice.ro/394876/modificarea-...ic-proiect.html

http://stiri.tvr.ro/terorismul-o-amenintar...akri_28649.html

Daca va duceti putin in trecut si vedeti actiunile care acea vreme pareau absurde, si le puneti in conexiune cu ce se intimpla in prezent, o sa vedeti ca nu mai par chiar asa de absurde ci extrem de atent planificate...

asta e: daca unul face o timpenie, hop si noi dupa el...

Stai un pic, intre cele doua initiative este o mare diferenta. In Germania se refera exclusiv la locuinte aflate in proprietatea statului, in timp ce initiativa din Romania se refera la locuinte aflate in proprietate privata. Din acest motiv initativa din RO mi se pare o mare tampenie.

Imi plac mie foarte mult baietii astia din vest care se plang de "invazia musulmana" pe care ei insisi au produs-o.
Ce naiba, in Siria e un razboi strict bazat pe economic.
Aia din Quatar si Arabia Saudita (mari "democrati", ce sa zic, de ei nu sunt deranjati aia din SUA si Europa ca-s mai dictatori decat Basar alalat) au vrut sa faca o conducta de gaz care sa treaca prin Turcia si sa ajunga in Europa.
Siria a zis pas, si iaca asa a aparut "revolutia araba" in Siria sponsorizata din greu de Quatar si Arabia Saudita, ca sa schimbe conducatorul de se opunea unei tevi de gaz ce ar fi zguduit din temelii monopolul Rusiei cu gazul spre Europa.
Pe langa furnizorii de gaz interesati, cine mai era interesat de conducta? Pai clar beneficiarii (recte Germania, Franta, d-astia...) si SUA. De aici toti banii investiti in rebeli, arme prin Turcia etc.
SUA si aliatii, bombardeaza de aproape un an de zile pozitiile ISIS si efecte canci. SUA e aia care in anii '90 a bombardat Yogoslavia vreo luna jumate si i-a distrus atunci, in acea luna, 60% din capacitatea armata. Si acolo nu era camp deschis, desert, simplu de supravegheat aerian. Deci e clar ca bombardamentele actuale sunt de fapt o labareala pentru ochii prostilor creduli
Rusia, care isi vedea periclitata pozitia pe piata gazelor si a singurului port la mediterana, a trecut acum la apararea Siriei.
Concomitent ajuta si Irakul sa elimine din ISIS, ceea ce-l face aliat si creeaza o piedica importanta intr-n plan B pentru o conducta de gaze care sa ocoloeasca Siria si sa treaca prin Irak;  in acelasi timp ajuta si Iranul in expansiunea sa regionala de sorginte siita si pe viitor economica.
Rusia impusca astfel iepurii economici cu conducta de gaz zadarnicita pe termen lung, isi intareste aliatii din in orientul mijlociu si recucereste Irakul ca aliat in zona.

Si pe acest fond economic rusii sunt singurii care fac de fapt ceva impotriva ISIS.
Normal ca SUA si aliatii ei (care "bombardau" ilegal de fapt prin zona, fara acoperire juridica) tipa ca nu e bine cu bombardamentele ruse (care la drept  vorbind, sunt singurele legale). Mai ales ca le mai omoara si oamenii platiti de ei sa faca "primaveri arabe"...

Dictatori sunt aia de care spun formatorii de opinie ca sunt. Nu aveam informatie despre acea conducta de gaze, dar e destul de plauzibil scenariul. In plus, sauditii si ceilalti suniti au gasit momentul oportun sa spele rufele murdare cu siitii.
Oricum ISIS-ul si FSA se stie ca sunt facatura englezilor si americanilor cu sprijinul turciei pt. baze de antrenament.

Aia e ajentie din AR deci PMP-ixda. Ganditi-va la ce scrie Mos(h)e si pricepeti cum e cu AR.

This post has been edited by bion: 2 Oct 2015, 18:36

Proprietatea e garantata de Constitutie în Romania, calmeaza-te, "stirea" aia e un rahat.

Nu aveam informatie despre acea conducta de gaze,

https://en.wikipedia.org/wiki/Qatar-Turkey_pipeline
http://www.globalresearch.ca/the-geopoliti...ipeline/5337452

Friendly fire!
De aia nu reusesc sa-i cafteasca pe talibani, sunt prea ocupati cu bombardarea spitalelor!

Nu crede tot ce scriu mercenarii din presa. Sint in stare sa omoeare pe cineva cu mina lor ca sa le le iasa un articol si o poza.

Corbex, in Brazilia a fost un caz "for real", acum vreo 15 ani

This post has been edited by Bicicleta galbena: 3 Oct 2015, 19:24

Nu crede tot ce scriu mercenarii din presa. Sint in stare sa omoeare pe cineva cu mina lor ca sa le le iasa un articol si o poza.

Ehm, care parte din purtătorul de cuvânt al NATO n-ai prins-o? Mercenarii din presa doar au preluat speech-ul ăluia!

Se pare ca si nenea Obama se inscrie in cadrul mercenarilor din presa, de data asta.
Nu de alta da' si-a cerut scuze multiple...

Ma intreb daca faceau asta rusii in Siria si bombardau un spital ONU, ce sareau toti "democratii", de la Germania pana la Trinidad-Tobago...
Cum e vorba de SUA, acu' e mucles toata lumea.

Nimic nou. În Serbia au bombardat maternități, școli, trenuri civile. Tot din greșeală, desigur. Collateral damage (stony v-ar fi explicat mai bine fenomenul).

Oricum, au ales să dea cu bâta-n baltă la marele fix, imediat după ce i-au acuzat pe ruși că bombardează pe unde au chef.

This post has been edited by Markos: 4 Oct 2015, 12:15

Nimic nu e întâmplător.

E mâna lu Ăl de Sus?

Mai întrebi?

E mâna lu Ăl de Sus?

Nu cred că-n ultima (mâine-poimâine) sută de ani a _mai_ fost mâna Celui de sus în vreo acțiune americană.

Nimic nou. În Serbia au bombardat maternități, școli, trenuri civile. Tot din greșeală, desigur.

Prima a fost din greseala (asa explica nenea Wesley Clark la conferinta de presa):

https://www.youtube.com/watch?v=t6zKEUGsPCo


Sint dispus sa-l cred.

A doua oara cica tot din greseala, pilotul n-a vazut ca trenul a ramas pe pod (tot explicatia oficiala):

https://www.youtube.com/watch?v=n4S09ddbdB4


Opinia alora de la comisia de linsaj a fostilor yugoslavi ("Bringing war criminals to justice/Bringing justice to victims"):

It is the opinion of the committee that the bridge was a legitimate military objective. The passenger train was not deliberately targeted. The person controlling the bombs, pilot or WSO, targeted the bridge and, over a very short period of time, failed to recognize the arrival of the train while the first bomb was in flight. The train was on the bridge when the bridge was targeted a second time and the bridge length has been estimated at 50 meters (Wenz study para 6 g above at p.25). It is the opinion of the committee that the information in relation to the attack with the first bomb does not provide a sufficient basis to initiate an investigation. The committee has divided views concerning the attack with the second bomb in relation to whether there was an element of recklessness in the conduct of the pilot or WSO. Despite this, the committee is in agreement that, based on the criteria for initiating an investigation (see para. 5 above), this incident should not be investigated. In relation to whether there is information warranting consideration of command responsibility, the committee is of the view that there is no information from which to conclude that an investigation is necessary into the criminal responsibility of persons higher in the chain of command. Based on the information available to it, it is the opinion of the committee that the attack on the train at Grdelica Gorge should not be investigated by the OTP.

http://www.icty.org/sid/10052#IVB1

Nu-s sirb, dar tare as vrea s-o vad postita de un batalion de cetnici pe boarfa de del Ponte!

This post has been edited by yhattori: 5 Oct 2015, 09:24

E mâna lu Ăl de Sus?

Arata mai degraba a fi mâna lu ăl de jos, conform unor referinte oarecare ...

Le: corectat Ă in ă, ca sa nu se simta ofensati unii.

Arata mai degraba a fi mâna lu Ăl de Jos, conform unor referinte oarecare ...

Fochistu' de la centrala pe pacura?

Chiar el.

"Ăl" cu "ă" mic, asta doar dacă nu e cineva satanist.

Am dat "copiaza si lipeste" caci nu am diacritice pe tastatura ... uite, acum am copiat "ă" mic de la tine si l-am pus acolo ...

Oricum, din punctul meu de vedere, "ă" mic sau mare, nu face nici o diferenta, in nici unul din cazuri ... e doar o litera.

https://youtu.be/umqvYhb3wf4

Un irakian care a luptat în Siria împotriva ISIS, în forțele kurde, participant la atrocități în război, a ajuns ilegal în România, a cerut azil, după care a dispărut, deși avea telefonul urmărit. Autoritățile române au refuzat să comenteze situația.

http://www.euractiv.ro/justitie/autoritati...in-romania-1831

Grea dilema pentru pontaci...e terorist bun ca a luptat contra isis sau terorist rau ca este kurd?

Friendly fire!
De aia nu reusesc sa-i cafteasca pe talibani, sunt prea ocupati cu bombardarea spitalelor!

Relax...

This post has been edited by george_scala_2004: 5 Oct 2015, 18:22