Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra guvernării Cioloş

Nici acolo nu fu mai bine

Nici acolo nu fu mai bine

S-a uitat la meciul japo-scotiş.

Am vazut pe la stiri, cica se mai fac (la gata) spitale noi, de stat, dotate. O bila alba.

Tehnocratii emanati de oamenii frumosi si liberi ( , nicidecum de servicii) fac cu totul si cu totul altfel de politica.
Adica una promit si exact alta fac.
Au promis la negocierile cu transportatorii ca RCA va fi nu stiu ce limitata.
A aparut Ordnanta cu RCA care nu contine vreo plafonare ci o trimitere la un "tarif orientativ de referinta".
Cu siguranta in limba romana notiunea de "orientativ" nu are acelasi inteles cu "obligatoriu".

Dar mai mult, ordonanta din monitor este ... DIFERITA de ordonanta aprobata de guvern si postata pe sit-ul ministerului acu 4 zile!


Un guvern tehnocrat, plin de specialisti competenti.
Daca nu ar fi "tehnocrati" mi-as permite sa le zic niste japite abjecte politicianiste, mincinoase si inselatoare. Niste naparci.
Dar cum e cu tehnocratia, nu-mi permit, ca asta vine de la servicii. Supureaza prin toti porii.

lasa asta, problema e ca a cazut sistemu si nu se mai pot RCAuri, de doo zile. un lucru facut bine.

Eroare materiala.

romania lucrului binefacut.

uitasem, tinerii frumosi si destepti, de pe feisbuc, inca sunt uzi dupa discursul din parlament, vedeias pe toti pietoni ca nu li se emite RCAul.

Eroare materiala.

Cum sa nu.
Da, trimiterea poate fi o eroare materiala, intrebarea mea este daca diferenta de la 38 de articole din ordonanta aprobata si publicata pe site pe 15 septembrie la versiunea cu 41 de articole din MO poate fi considerata tot "eroare materiala".

afara cu aia de facura "eroarea materiala"

Oi-oi.
Avem niste update-uri pe banda rulanta la notnews.
Guvernul zice ca "Ordonanta de Urgenta legata de RCA a fost publicata pe site-ul http://www.mfinante.gov.ro asa cum a fost aceasta aprobata in sedinta Executivului. Actul normativ publicat in Monitorul Oficial cuprinde si punctul de vedere al Consiliului Legislativ. Specialistii din C.L. au avut o serie de observatii ce tin de tehnica legislativa, inglobate in actul normativ transmis Monitorului Oficial, asa cum prevede procedura de aprobare a actelor normative de catre Guvern."

Tovarasi, pentru tinerii frumosi si liberi care nu stiu cum e cu procesul legislativ:
opinia Consiliului legislativ se ia INAINTE de aprobarea de catre forul compentent (guvern, parlament), nicidecum dupa.
Inclusiv articolele citate de guvern in apararea sa zic asta ca "dupa avizare" se supun analizei Consiliului legislativ "proiectele de ordonanta". Sa repet pentru cine a scapat: PROIECTELE de ordonanta.
Din momentul aprobarii de guvern proiectul de ordonanta nu mai e proiect, e ... ordonanta-curata.
Dupa care onor ministerul de finante spune (dupa ce au zis cu mana pe inima ca adopta ordonanta si rezolva treaba) ca de fapt trebuie o Hotarare de guvern (alt act normativ) cu aplicare temporara, in baza ALTUI ACT normativ (respectiv pe legea concurentei).
Pai la naiba, pentru hotararea aia nu trebuia data ordonanta! Trebuia data hotararea direct!


Avem tovarasii tehnocrato-competenti pe care i-a dorit poporul, sa moara cici balerina!

Eu traiesc cu impresia ca au facut-o special. Refuz sa cred ca-s chiar atat de prosti! Ori pentru o amanare, ori pentru a ascunde altceva, un alt scandal mai mare si mai important.

cum pentru ce, vin alegerile, se musamalizeaza problemele, tinerii frumosi si destepti, de pe feisbuc, ies in strada contra lu Oprea.

oricum imi place cum evolueaza luptele pt putere si bani.

http://www.tolo.ro/2016/09/21/sezonul-musa...l-imunitatilor/

Oi-oi.

Avem tovarasii tehnocrato-competenti pe care i-a dorit poporul, sa moara cici balerina!

Eu traiesc cu impresia ca au facut-o special. Refuz sa cred ca-s chiar atat de prosti! Ori pentru o amanare, ori pentru a ascunde altceva, un alt scandal mai mare si mai important.

Pai raspunzator de asta este esalonul 2.
Care nu a fost schimbat, este exact ala dorit de popor inainte de tehnocrati

Din moment ce ministerul de finante isi asuma prin comunicat oficial ca au modificat ordonanta DUPA ce a fost aprobata in guvern (a recunoscut ca a facut fals in inscrisuri oficiale, de catre el, ministerul de finante, deci de catre niste functionari publici = se dubleaza pedeapsa) inseamna ca randul 1, randul 2, randul 3 pana la n, toate randurile din minister care au participat la comunicarea actului catre MO sunt faptutori de fals in inscrisuri "săvârşit de un funcţionar public în exerciţiul atribuţiilor de serviciu" (art. 320 al. 2 C.Pen.).
Forma legala era sa se adune de urgenta guvernul din nou in sedinta extraordinara si sa aprobe o noua ordonanta de urgenta cu noul text care sa o abroge pe prima.
Ramaneau de prosti, dar nu de penali.
Asa avem acum de-a face cu fapte penale.
Iar daca rezulta ca vreun tovaras din minister a facut trafic de influenta si a obligat pe un alt functionar sa modifice textul, avem si o fapta penala de competenta DNA.

Ia sa vedem, ca la Rusanu pe care l-au acuzat de fapte penalel la intocmirea de ordonante DNA era pe pereti. ca apoi sentinta definitiva a fost de achitare, nu a mai spus nimeni nimic, desi baiatul ala a stat la bula niste zile.
Acu Parchetul (competent in prima faza) se sesizeaza? Dar DNA-ul verifica daca a fost facuta cu trafic de influenta?

Ia sa vedem, sunt "institutiile de forta" independente si "in slujba justitiei" sau sunt doar politie politica?

Ia sa vedem, sunt "institutiile de forta" independente si "in slujba justitiei" sau sunt doar politie politica?

Eu cred că tu fumezi.

si tocmai acum se declansa sarabanada contra parlamentului, ce coincidenta domne, chiar pura.

Ministrul Apararii, Mihnea Motoc, a declarat miercuri ca "tinta finala" a programului de modernizare a aviatiei de lupta romanesti este avionul american de lupta F-35, cea mai performanta aeronava de vanatoare a momentului. Motoc a facut aceste declaratii in Portugalia, cu ocazia preluarii oficiale de catre Fortele Aeriene Romane a primelor sase avioane F-16 Fighting Falcon.

Una din cele mai tari probleme cu f35-ul e sistemul de ochire la tun. Aparent, cand se deschide trapa respectiva, avionul deviaza atat de tare, incat tinat nu mai poate fi nimerita. Si mai sunt jdemii de alte lucruri, consum enorm, capacitate limitata (2 rachete), senzorii nu pot comunica intre ei, pilotul vede "dublu" avioanele inamice.. Pretul e enorm, de cca 3 ori mai mare ca eurofighter. Bugetul e enorm, se pare ca au ciordit mai ceva decat cu autostrada bechtel. Traiasca tehnocratii!

http://www.thedailybeast.com/articles/2014...until-2019.html

This post has been edited by neumann: 29 Sep 2016, 12:54

Da ma, sa stii ca maine le cumpara

Un f16 e 15 meleoane nou, aparent f35 se invarte pe la 100 de meleoane si e prastie.

http://www.thedailybeast.com/articles/2014...until-2019.html

"Cea mai performanta aeronava a momentului"

Ba, ce cretin. Plm, toti pilotii declara ca e inferior F16.

“The JSF is so heavy, it won’t accelerate fast enough to get back up to fighting speed,” said another Air Force fighter pilot. “Bottom line is that it will only be a BVR [beyond visual range] airplane.”

This post has been edited by neumann: 29 Sep 2016, 12:56

Cum, nu stiai?
Deja a dat armata comnada ferma pentru 7 escadrile complete de F35.

de ce nu Rafale sau Grippen sau Typhoon atunci?

In decembrie ajung primele 80 de bucati.

29 Sep 2016, 14:00:
La naiba, ne-au trebuit aproape 9 ani ca sa primim o duzina de F16 sehaj-ca-noi, acum visam F35.

This post has been edited by Markos: 29 Sep 2016, 13:00

mai usor baetsi, nu sariti asa sa-l spalati pe Motzoc tehnocratul.

N-am gasit anul pentru tinta finala, în articolul ala. O fi 2060.

(F35) cea mai performanta aeronava de vanatoare a momentului.

Si Putin se kk pa el de ras..

Faptul ca nu mai are timp sa faca prostia ii acorda circumstante atenuante ca decat o viseaza?

29 Sep 2016, 14:26:
Oricum discutabil, dar foarte discutabil sa mizezi pe "stealth" si "bvr", daca ne gandim cum sarbii le-au dat perversa cu 117-le, Aparent sarbii aveau un radar vechi, al carui software nu stia sa interpreteze bruiaju' venit de la f117 Nu-si facusera ultimele apdeituri de windowz, le-au expirat americanii si licenta ulterior, de ciuda.

This post has been edited by neumann: 29 Sep 2016, 13:26

Si sa fie functionale, nu le-ar vinde Roamniei. Se umezeste lumea degeaba. Nici F22 nu ne-ar da.

F22 isi face bine treaba.

F35 e doar o lamaie

Dementa tehnocratica maxima:
Technokillers!

https://www.facebook.com/events/509294845933705/

osanalele continua, serviciile lucreste pt tine.

Pentru cine mai avea nevoie sa priceapa ca faza cu "Cumintenia" nu e decat o teapa ordinara data bugetului de stat, treaba e definitivata. Statul va suporta tot pretul urmand, cica, sa acopere diferenta prin donatii iluzorii ulterioare.
Si astfel, pe o sculptura care nu facea mare lucru pe piata libera ca nu putea fi scoasa din tara, onor actualul guvern plateste, ca urmare a unei negocieri ilegale care ar putea deveni un dosar DNA lejer, toate cele vreo 11 meleoane minus cele vreo 800 mii incasate din donatii.
Asta pentru fraierii care au muscat-o ca papagalii din retorica "tehnocrata" a lu nea Ciolos care spunea:

Daca nu se aduna suma, inseamna ca impreuna am decis sa renuntam la aceasta opera.

Ce linistitotr, guvernul a lucrat pentru noi si s-a gandit sa nu mai faca ceea ce au spus cu atat aplomb (daca nu se strang banii nu o sa cumparam lucrarea) si, daca tot nu iau banii din buzunarele proprii ci de la fraierii de cetateni, o cumpara, in marinimia lor, din bugetul tarii.
Ca niste adevarati politicieni.
A, pardon mai, ca niste adevarati tehnocrati MINCINOSI.
Mie personal mi s-a parut ca populatia a votat contra achizitiei, ca daca ar fi votat pentru ar fi adunat astia banii cu supliment.

corect. absolut corect la faza asta
da' trebuia cineva, cine sie oare , sa ia niste bani

This post has been edited by miki: 5 Oct 2016, 21:42