Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra guvernării Cioloş

A strins bani pentru cumintenia pamintului.

A strins bani pentru cumintenia pamintului.

Cioloj al tau facu fix zero km de autostrada si cai ferate in 2016

Da' măcar a scos creștere economică de 5%, să aibă pretenii tăi de unde să vireze pomeni. Vreo 6 luni, așea, după care se complică nițel aritmetica.

Kipintaci.

Imi plac mie astia care se asteptau ca intr-un an de guvernare sa se indrepte prostiile facute in alti 26, si sa se faca si performanta, in conditiile in care "ori sa se revizuiasca, primesc! Dar atunci sa nu se schimbe nimic! Ori sa nu se revizuiasca, primesc! dar atunci sa se schimbe ceva, prin partile esentiale."

Da' măcar a scos creștere economică de 5%, să aibă pretenii tăi de unde să vireze pomeni. Vreo 6 luni, așea, după care se complică nițel aritmetica.

Kipintaci.

Pai dupa aia isi aduc aminte de greaua mostenire.

"Un domn care ne-a spus în campania electorală că nu dorește să fie pe afișele noastre și că îi folosim abuziv imaginea ne lansează la televizor propuneri de colaborare. Menționează ceva de platforma România 100. Păi cu platforma asta am pierdut alegerile. Nu mersi"

Gata, se pare ca nu-i mai bun nici Ciolos si platforma lui, i-o facut pe pndl-isti sa piarda alegerile

si eu care credeam ca procentul pnl e si asa absurd de mare in conditiile in care in iunie erau daci liberi ortodocsi pravoslavnici, prin avgust redevenisera mari europeni ca in noiembrie sa se puna in genunchi ca sa apuce sa dea macar o limba pe ciucurelul flasc insa heterovirtuos al coalisisei...

figurile 'de prova' ale partidului in mod cert au ajutat si ele, ce om sa fii sa nu ai incredere in liderjipu' lu' blagorghiu?

Imi place cum a sarit peneleul sa-i scape de impozit pe pensie pe aia care o au de 5-25 de cmp, fofilindu-se sub pulpana pesedeului! Oameni cu convingeri libertine, aa, pardon, liberale, care se gindeste decit la cascavalul poporului.

Da' măcar a scos creștere economică de 5%, să aibă pretenii tăi de unde să vireze pomeni. Vreo 6 luni, așea, după care se complică nițel aritmetica.

Kipintaci.

Se antrenau pentru ciampionzlig. Mai intai au vrut sa puna banu deoparte sdupaia autostrazi cu cash, ce plm.

Si ce-ai fi vrut, sa ia f'un credit de la prietenii tai raivarzan?

Presedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker:

"La finalul mandatului, pemiteti-mi sa va felicit pentru munca excelenta pe care a realizat-o guvernul dumneavoastra anul trecut. Ati asigurat o perioada de guvernare transparenta, deschisa si responsabila fara precedent in istoria recenta a Romaniei. Asteptam cu nerabdare continuarea, de catre guvernul viitor, a unor initiative precum "Romania Competitiva", pachetul anti-saracie si reforma in administratia publica.

Comisia Europeana ramane partenerul constant si de nadejde in aceste eforturi, fie prin sprijin financiar, expertiza tehnica sau prin prezenta pe teren.

Va doresc numai bine in toate demersurile viitoare."

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21515...ta-romaniei.htm

Mai sunt si oameni care pot sa aprecieze un lucru bine facut, dar la nivel intern predomina expertii in aruncat cu c.acat,

Si pe dragnea l-o felicitat c-o ajuns prim ministru si ca deabia asteapta sa lucreze cu el...

Ce ai fumat?

Coata pe hotnius, gasesti tot acolo si scrisoarea cu felicitarile pt dragnea.

PS. cu fumat dubiosenii tu esti, daca chiar crezi ca felicitarile astea is pe bune, nu's doar niste scrisori standard care se trimit la orice limbric care ajunge intr-o functie sau isi termina un mandat.

This post has been edited by Serje: 6 Jan 2017, 16:40

mey omule, pe dracnea sigur nu l-a felicitat ca a ajuns prim ministru. de fapt, pe dracnea nu l-a felicitat deloc.

i-a trimis intr-adevar o tipizata lu' grindeanu. acu', confuzia matale e de inteles, da' mai multa prudenta va rugam, atata sinceritate cauzeaza cauzei

Serios?
Mie mi s-o parut că o fost destul de clari ăștia că dragnea ii prim ministru, fara nici cea mai mică urma de îndoială...

O fi fost vorba de socialiste europeni, astia-s mai prosti ca Dragnea. Nu pune la inima!

This post has been edited by corbex: 6 Jan 2017, 18:46

i-a trimis intr-adevar o tipizata lu' grindeanu. acu', confuzia matale e de inteles, da' mai multa prudenta va rugam, atata sinceritate cauzeaza cauzei 

Exact, tipizat la grindeanu, scrisoare de iubire de adio din inima la cioloj

Pfui bine ca am atras zero fonduri europene, ca altfel se ducea deficitul la cer.

Asta e magarul ala care e economist sef la Raiffeisen si in acelasi timp seful consiliului fiscal. Adica lupu' paznic la oi.

Președintele Consiliului Fiscal, Ionuț Dumitru, face o afirmaţie surprinzătoare: atragerea slabă a fondurilor europene poate fi o veste bună, atâta timp cât ajută la atingerea ţintei de deficit bugetar.

"Anul trecut, faţă de a doua rectificare bugetară, execuţia bugetară a arătat venituri totale mai mici cu 13,3 miliarde de lei.  Proporţia cea mai mare, covârşitoare, este din fondurile europene. Faţă de proiectul de buget şi faţă de rectificarea bugetară actuală, veniturile bugetare nu s-au realizat în special pe partea de fonduri europene", afirmă economistul-şef al Raiffeisen Bank, într-un interviu pentru "România Liberă".


Acesta cataloghează performanţa slabă în acest domeniu drept o veste bună, pentru că în acest fel se atinge visul de veacuri al poporului român: deficit bugetar sub 3%.

"Aceasta nu înseamnă neapărat o veste proastă pentru deficit. Evident, este o veste proastă că nu luăm bani europeni, dar pentru deficit în sine nu înseamnă deloc o veste proastă, ci mai degrabă o veste bună. Veniturile vin în contrapartidă cu cheltuielile. Dacă, să zicem, pun în buget un leu pe partea de venituri, trebuie să am pe cheltuieli un leu, plus cofinanţarea. Dacă nu fac acel un leu venituri, pentru că nu trag fonduri europene, nu am nici cheltuiala de un leu, plus cofinanţarea. Deci, dacă nu absorb bani europeni, deficitul este mai mic", explică Dumitru.

Raiffeisen bank nu-i banca aia ce dadea fara numar credite in franci elvetieni intre 2005-2008....practica pe care comisia europeana o considera inselatoare pt. Consumatorul european ? Ca sa stim despre cine vorbim ionut dumitru e economistul sef raiffeinsen bank.

This post has been edited by Wimacl10: 11 Jan 2017, 14:00

Aşa ceva... http://m.zf.ro/eveniment/guvernul-expertil...e-suma-16057912

Ce te iei de ei?

24. Bani europeni: In 2016, pana la finalul lunii septembrie, circa 6,3 miliarde de euro au intrat in tara in total, de la Uniunea Europeana (la inceputul mandatului rata de absorbtie a acestor fonduri era de 58,67%. In prezent acest procent este de 80,16%)

O estimat 13,5mld lei, pana in septembrie o intrat 6,3mld euro da de fapt erau 4,4 mld lei pana la sfarsitu anului.
O adevarata performanta sa estimezi ceva, sa realizezi 1/3 din ce-ai estimat ... da s-o treci la realizari

noh, ma uitai si eu mai cu antentie. dintr-un motiv numa' de ei stiut au impartit banii de la ue dupa programare financiara (MFF - multiannual financial framework). probabil datorita faptului ca bazele juridice erau diferite (2007-2013 a fost direct din tratatul de aderare, 2014-2020 e pe regulamentele normale pentru fiecare program).

in extremis, in 2016 s-au rezolvat multe probleme cu banii din 2007-2013, era absolut ultimul exercitiu bugetar in care mai puteau fi absorbiti. aveti mai jos nivelul de absorbtie pentru romania si pentru polonia. cel polonez e mult mai aproape de 'tipic', cu n+3 folosit doar pentru ultimele maruntisuri. in ro, a fost anul cu cea mai buna absorbtie pe pachetul 2007-2013, asta a propos de cat de porc au fost tehnocratii.

cifrele sunt doar pentru programele de coeziune si doar cele derulate prin agentii nationale de plati, nu iau in calcul cifrele pe cercetare, granturile directe de tot felul etc.

romania_cohesion.JPG ( Size: 82.72k ) Number of downloads: 141

poland_cohesion.JPG ( Size: 81.66k ) Number of downloads: 144


in rest, ar fi interesanta o discutie de ce au lasat cifra aia acolo, da' e imposibila, ca totul se duce imediat in propaganda binara inepta. recunosc, habar nu am de tehnica bugetara in ro, e posibil sa fie separata in credite de investitii si credite de plati? ca atunci e ok sa lasi cifra acolo, cu conditia sa stii diferenta intre ele.

This post has been edited by Han Solo: 12 Jan 2017, 14:27

Culmea e ca ponta,care a plecat la inceputul lui noiembrie 2015, prin proiectul de buget a fost cel mai aproape cu estimarile de incasari pt. 2016 cu 227 miliarde lei adica doar cu 6 miliarde mai mult decat cele reale de 221, ciolos initial le-a estimat la 231 deci cu 10 miliarde iar in noiembrie la rectificare a plusat inca 4 miliarde adica 14 miliarde peste cele reale.

This post has been edited by Wimacl10: 12 Jan 2017, 14:41

l-a ajutat un pic isarescu pe cioloj sa faca calculele.

asta a propos de cat de porc au fost tehnocratii.

22,38,57,70, si 80

Coane, io vad o incetinire in 2016. Ca sa nu zic ca maretii pooli nici n-au inceput absortia pe "cincinalu" curent. Adica guvernul zero.

Asadar avem +16, +19, +13 si +10.

Rezolva dracnea tot, no broblem.

l-a ajutat un pic isarescu pe cioloj sa faca calculele.
22,38,57,70, si 80

Coane, io vad o incetinire in 2016. Ca sa nu zic ca maretii pooli nici n-au inceput absortia pe "cincinalu" curent. Adica guvernul zero.

Asadar avem +16, +19, +13 si +10.

90.4% cuane. a hotarat bitu' forumului sa dea cu logo fix peste. vezi cifrele absolute, sub 'interim'.

in acest caz, comparabil cu 2014, daca nu la fel. dej tot nu iese tehnocratu pe plus fata de Ponta, zic si eu.

Una e sa iei banii pe mijloc de program, si alta e sa te scremi sa iei si ultimele firmituri, unde trebuie clarificate o gramada de chestiuni.
Decat zic si io.

exact, una e sa faci proiecte si sa iei bani pe mijloc de program, alta e sa cauti rambursari retroactive pa diverse proiecte facute de inaintasi, daca tot facem paranteza.

bey, daca tu imi explici ce e o rambursare retroactiva ai castigat internetu' azi