Outline · [ Standard ] · Linear+ pro sau contra basescu, sunteti pro sau contra presedintelui?

o sa fie serial cu referendum personaj principal : regizor sef: voiculescu scenarist : geoana voce - regizor sef : tariceanu actori secundari : agentii 322 mai puteti adauga si dvs. scenariul este deshis

o sa fie serial cu referendum

personaj principal :

regizor sef: voiculescu

scenarist : geoana

voce - regizor sef : tariceanu

actori secundari : agentii 322



mai puteti adauga si dvs. scenariul este deshis

Cine plateste dixtractia? A?

Prostii, ca nu-i vezi tu pe parlamentari sa renunte la diurna nici cind nu se duc la sedinte

Ma rog, nu m-am exprimat eu bine... Asta mi-a venit in minte cand l-am auzit pe unul dintre "suspendatori" afirmand ca daca nu reusesc sa-l demita acum, il vor suspenda iar si iar pana cand isi vor vedea visul implinit.
Oare nu era mai simplu sa interzica numele "Basescu"? Legal, cu vot televizat, doar e democratie, nu?

[...]doar e democratie, nu?

Unde anume?

in Congo

Presedinte interimar.

Din umbra actioneaza bunicuta.

Grupurile de interese.

Cavalerul luminii.

Rudotel.

This post has been edited by 2dor: 26 Apr 2007, 13:58

http://www.bloglog.ro/youtube-basescu-f_24...-vi_6AwaeicHk54


No comment! Vorbeste ca un "gaozar" ... )

cascador: boc
agentul CIA: gusa

"the producer":POPORUL

This post has been edited by a4tech01: 26 Apr 2007, 13:57

Dictatura majoritatii parlamentare (de Horia-Roman Patapievici)

Horia-Roman Patapievici: "Pe sleau spus, parlamentul si-a votat atat dreptul
de a face ce vrea, cat si privilegiu de a schimba regulile jocului din
mers."

Parlamentul a votat marti o lege prin care isi acorda siesi dreptul de a
decide singur ce va face cu presedintele daca referendumul de demitere nu va
fi validat.

Cum stim, ca sa fie validat referendumul, trebuie ca jumatate plus unu din
alegatori sa se prezinte la vot. Ca suspendarea sa fie aprobata, e suficient
ca o majoritate simpla sa confirme decizia parlamentului.

Ce se intampla insa daca nu se va prezenta la vot jumatate plus unu din
corpul electoral? Referendumul nu va fi validat. In mod normal, in absenta
unor stipulatii suplimentare, pasul urmator ar fi repunerea in drepturi a
presedintelui suspendat. Aceasta ar fi solutia logica, deoarece
neprezentarea la vot inseamna implicit ca electoratul dezaproba suspendarea.

Ei bine, parlamentul s-a hotarat sa respinga si solutia logica, si solutia
bazata pe jurisprudenta. A decis, substituindu-se Curtii Constitutionale, sa
lase decizia la latitudinea sa.

De ce a avut nevoie parlamentul de o asemenea hotarare stranie? O hotarare
care spune, in esenta, ca in toate cazurile care contrazic vointa
parlamentului, parlamentul este singur abilitat sa decida cum va trata
„cazurile”.

Pe sleau spus, parlamentul si-a votat atat dreptul de a face ce vrea, cat si
privilegiul de a schimba regulile jocului din mers. E o hotarare care
probeaza inca o data arbitrarul, voluntarismul si autoritarismul acestui
parlament. De cezarismul presedintelui se mai auzise; de cezarismul
guvernului, de asemenea.

I-a revenit acestui parlament cinstea indoielnica de a ilustra „cezarismul
parlamentului”.

Cum s-a ajuns aici? Totul se trage din cateva vicii disparate, care in
aceasta criza politica au ajuns sa faca sistem. In primul rand, Constitutia.
Constitutia Romaniei a fost rau intocmita de constitutionalisti, plat
comentata de juristi si, prin conjugarea lucrului rau facut cu lipsa de
imaginatie juridica, se dovedeste incapabila sa ofere solutii.

Ea ilustreaza perfect paradoxul lucrurilor de prisos: Constitutia are
solutii cand situatia de fapt nu o cere si nu ofera solutii atunci cand
situatia o pretinde. Pe scurt, Constitutia noastra e buna cand nu ai nevoie
de ea si e inutilizabila cand ai.

In al doilea rand, componenta parlamentului. Cu exceptia PRM si UDMR, nici
unul din partidele care fac astazi majoritatea parlamentara nu a intrat in
parlament in nume propriu. Nici PNL, nici PD, nici PSD, nici PC nu au fost
votate individual, ci in alianta: PNL·PD a fost votat ca D.A., iar PSD·PUR a
fost votat ca USD.

PNL, PD, PLD, PSD si PUR (alias PC) nu au nicio realitate electorala
independenta: au ajuns in parlament travestite. Din aceste motive,
electoratul a fost inselat de doua ori: o data prin faptul ca are in
parlament ce nu a votat; a doua oara pentru ca formulele politice pe care
le-a agreat functioneaza amestecat, devalmas si in contra formulelor
ideologice sustinute in campania electorala.

In al treilea rand, acapararea puterii. Parlamentul actual pare hotarat sa
scape de orice instanta i-ar putea cenzura deciziile. E deja evidenta
tendinta acestuia de a se substitui Curtii Constitutionale. In momentul de
fata, puterea parlamentului este discretionara in mai multe feluri.

1) Deciziile pe care le ia nu sunt moderate (altfel spus, nu exista o limita
liber consimtita a ceea ce poate legifera ori hotari pentru a-si intari
puterea)
2) Nu exista vreo putere in stat sau institutie care sa ii echilibreze
puterea.

Sunt mai multe argumente in sprijinul acestei afirmatii: (a) parlamentul,
practic, nu poate fi dizolvat (nu e vorba de a-l desfiinta, cum speculeaza
interesat parlamentarii care s-ar dori etern in functie); ( nimeni, de
fapt, nu il controleaza; © nimeni nu ii poate anula deciziile (hotararile
oricum nu ii pot fi contestate, nici macar de Curtea Constitutionala); (d)
nimeni nu poate pune in discutie legile pe care actuala majoritate le vrea.

In al patrulea rand, perseverenta in rau. Intrucat Curtea Constitutionala a
stabilit ca presedin-tele nu a incalcat Constitutia, rezulta ca suspendarea
s-a facut fara niciun motiv.

Argument: demiterea presedintelui de catre parlament pe motiv de lupta
politica e nonconstitutionala, deoarece constitutionala e doar demiterea
acestuia pentru incalcari grave ale Constitutiei; or, Curtea Constitutionala
a dat aviz negativ acestei acuzatii; ergo, parlamentul a suspendat seful
statului in mod neconstitutional (pohta ce-a pohtit).

Concluzie. In momentul de fata, deciziile parlamentului au transformat o
situatie de criza politica intr-o lovitura de forta autoritara, care
forteaza Constitutia. Puterea discretionara este acum a parlamentului, iar
modul in care parlamentarii majoritari administreaza aceasta putere
discretionara e lipsit de moderatie.


Cu alte cuvinte ne_au ramas doua solutii, mergem cu mic cu mare la vot sau/si manifestatii in strada antiparlamen

Presedinte interimar.

Din umbra actioneaza bunicuta.
Grupurile de interese.

De curiozitate,grupul lui Cocos e ala roz?Sau ala galben?

This post has been edited by a4tech01: 26 Apr 2007, 13:58

Ne indreptam incet incet spre o dictatura parlamentara.

Hmm... nu e o contradictie de termeni?
Sau servesti si tu ce arunca H.R.Patapievici and e suparat pe Paunescu?

Ca veni vorba de film...

Attached thumbnail(s)
450f.jpg ( Size: 76.3k ) Number of downloads: 35

Pai pe aia 322 de "tradatori" cine i-a votat?Nu tot cine l-a votat si pe Basescu?
Singurul care "a tradat" este PNL-ul si Tariceanu.Astia si-au tradat electoratul.Atat.
Care-s "reprezentantii de seama?": "draga Stolo","cadavrul comunist"?? Il vreti pe ala premier?Pai ala e mai comunist decat toti,are sange de comunist in el!!!!

This post has been edited by a4tech01: 26 Apr 2007, 14:38

Pai pe aia 322 de "tradatori" cine i-a votat?Nu tot cine l-a votat si pe Basescu?

Raspund eu: NU. Cei ce l-au votat pe Base au votat D.A., deci din 322 scazi PNL si ce ramine au fost votati de altii.

Care-s "reprezentantii de seama?": "draga Stolo","cadavrul comunist"?? Il vreti pe ala premier?

Raspund tot eu: il vrem eventual pe Felix Premier si pe Vadim la interne...
E bine asa?

"Maestrului" Sergiu Nicolaescu nu-i dam nici un rol?

Sandman imi pare rau dar nu pot sa ma ridic la nivelul lui H.R. Patapievici.

Nu fratilor, pentru ca a ramas singurul politician care mai poate strica apele sau "linistea" acestor indivizi.

dupa ce a stricat o flota intreaga cred ca poate strica si apele.... ce dreaq sa mai faca cu ele?!
ma indoiesc ca base va avea ce sa spulbere....cred ca in 2 ani va fi precum constantinescu sau mai rau....am impresia ca si-o face cu mana sa si e si lasat si ce-si face omu' cu mana lui....pacat de tara asta....
bunicuta vegheza!

Tariceanu ameninta cu dezvaluiri despre fapte de coruptie savarsite de Traian Basescu.
Citez "Traian Basescu nu mai e acelasi din 2004".

Sa lamurim un lucru,cu "linistea".Nu e nevoie de liniste ca sa furi,ba dimpotriva facand galagie,bagand diversiuni,"fumigene"etc se poate fura mult mai bine,mai ales cand pe "ciolan" se bat mai multe tabere.
Sistemul "hotii striga hotii" e un sistem mult mai "evoluat" de furat decat ala in liniste...
Concluzie:nu e nevoie de liniste ca sa furi,insa e nevoie de liniste pe plan politic,daca ne pretindem a fi o tara civilizata,membra a UE.Bila neagra pentru Basescu.
Vedeti voi,argumentele pro-Basescu sunt extrem de subtiri si tind "sa se rupa" in orice moment...Basescu isi mentine simpatizantii exclusiv,dar absolut exclusiv modului in care "joaca teatru" si manipuleaza(da,manipuleaza,cum altfel se numeste ceea ce a facut el la alegeri,reclamand "fraudari masive",desi nu s-a dovedit absolut nimic?care e explicatia?ca a fraudat el?).Multi cad in plasa,in special cei cu aversiune puternica fata de comunism si fata de PSD.Multi pun semnul egal intre comunism si PSD,desi exista comunisti si in afara PSD.Cel putin eu nu sunt deloc convins ca Basescu nu a facut politie politica.Nu e de ajuns cuvantul sau ca sa ma convinga,cum se intampla in cazul altora.
Sa vedeti acum ce-o sa ne mai promita marea cu sarea,"sa traiti bine",etc si dupa referendum il va durea din nou in cot.


This post has been edited by a4tech01: 26 Apr 2007, 18:41

Si-a tuns suvita.

Si taman ce Geoana a declarat ca se apropie debarcarea lu Tariceanu. Acu sa-l vad cum isi mai salveaza funduletul, ca nici banii lui Patriciu nu-l mai salveaza acum. Asta e rezultatul alierii cu criptocomunistii! PNL va ajunge la groapa de gunoi, si asta pe mina lui Tariceanu si a PSD-ului.

Tariceanu ameninta cu dezvaluiri despre fapte de coruptie savarsite de Traian Basescu.

cred ca-i serveste ceva tariceanu...prea e relaxat...si la faza cu biletelul blondinei a avut bilet replica....greseala lui base e ca poate nu stie cine a fost talal vitreg al lui tariceanu

Nu pot sa nu observ ca de rusine, nici infarctul, nici atacul cerebral nu mai calca prin parlament Un diabet ici colo da' in rest...

sa vorbim de reactii externe...

LUPTA ANTICORUPTIE...

"O scrisoare naucitoare a ambasadorului Olandei in Romania a pus pe jar oficialii din Ministerul de Interne. Diplomatul s-a aratat ingrijorat de faptul ca proiectele anticoruptie bat pasul pe loc si ca oficialii ministerului il ocolesc.

Seful DGA, Irinel Paun, a preferat sa mearga la investirea ministrului David decit sa discute cu ambasadorul Werner.
Nemultumirea ambasadorului Jaap Werner este legata de proiectele anticoruptie in care Ambasada Olandei si alte patru ambasade sint parteneri, iar beneficiar este Directia Generala Anticoruptie (DGA).
Ingrijorarea sa a crescut in ultima vreme dupa ce conducerile DGA si Ministerului Internelor, Reformei si Administratiei (MIRA) au evitat intilnirile cu el. Werner ne-a spus ca, in urma cu doua saptamini, actualul sef al DGA, procurorul Irinel Paun, a contramandat o intilnire care avea ca scop exact discutarea acestor probleme: „Eu am programat o intrevedere cu domnul Paun pentru ca sintem ingrijorati de citeva masuri luate recent in lupta impotriva coruptiei. Olanda, alaturi de alte tari, ofera sprijin financiar unui proiect al DGA si al Asociatiei pentru Implementarea Democratiei (AID), o organizatie neguvernamentala care vrea sa infiinteze centre nationale pentru integritate, unde cetatenii pot raporta acte de coruptie ale functionarilor publici“, a explicat diplomatul.
DGA a retras computerele
Jaap Werner ne-a mai semnalat ca i-a spus reprezentantului DGA si impresia sa fata de ultimul raport al Comisiei Europene despre progresele din Justitia romana si din cele din lupta anticoruptie: „Raportul, cel putin in privinta acestui proiect anticoruptie, nu reprezinta realitatea de pe teren“.
Ministrul era ocupat cu referendumul "

GAFA LUI CIOROIANU

"Condoleezza Rice a refuzat o întrevedere cu Cioroianu
Secretarul de stat american, Condoleezza Rice, a refuzat o întâlnire solicitată de şeful diplomaţiei de la Bucureşti, Adrian Cioroianu, pentru reuniunea miniştrilor de Externe ai ţărilor NATO, care va avea loc mâine şi poimâine la Oslo.

Potrivit NewsIn, care citează surse diplomatice, motivul real al refuzului secretarului de stat american este situaţia politică de la Bucureşti. [B]Cioroianu a primit răpunsul negativ, vineri, aproape imediat după ce a fost făcută solicitarea privind întâlnirea celor doi şefi ai diplomaţiilor americană şi română, adaugă NewsIn.[/b]"

CE ZICE CEL MAI MARE ZIAR IN GERMANIA

"Frankfurter Allgemeine Zeitung: "Cleptocratii fac puci"
Basescu a fost suspendat pentru meritele sale

"Presedintele roman a fost suspendat - pentru meritele sale", considera corespondentul Frankfurter Allgemeine pentru Europa de Sud Est, Karl Peter Schwarz. In editorialul de azi intitulat "Cleptocratii fac puci", FAZ analizeaza situatia din Romania in urma suspendarii presedintelui Basescu.
"Romania este de la 1 ianuarie membru deplin al UE. Cine a avertizat ca tara nu va fi inca pregatita pentru aderare, poate spune acum ca a avut dreptate. In parlament are loc de saptamani intregi un puci ascuns, rece, cu
scopul de a readuce justitia sub influenta guvernului si a intereselor nelegitime, care variaza de la utilizarea ilegala a fondurilor publice la evaziune fiscala si spalare de bani", se arata in editorialul german."

GEOANA AMERICANUL...

"Presedintele PSD Mircea Geoana, anunta de curand, inaintea votului pentru suspendare, ca are programate "niste contacte foarte importante pe axa Washington – Londra", incercand astfel sa acrediteze ideea ca demersurile PSD impotriva lui Basescu sunt girate chiar de aliatii externi ai sefului statului.
Geoana ar fi trebuit sa participe chiar zilele acestea la o intalnire a liderilor PES cu democratii americani, alaturi de presedintele Socialistilor Europeni, Poul Rasmunssen, insa aceasta intalnire a fost contramandata.
Geoana sustine ca n-a mai putut pleca in
America deoarece a trebuit sa fie prezent in Parlament, la sedinta de suspendare. Insa tot el isi anuntase colegii ca va pleca luni in SUA, pentru a se intalni totusi cu membri importanti ai Congresului, reprezentanti ai Partidului Democrat. si aceasta plecare a fost contramandata, sub motivatia ca nu a reusit sa stabileasca niste contacte demne de functia sa, adica la nivel suficient de inalt.
Se pare ca Geoana nu a reusit sa plece pe "axa" din cauza ca democratii americani au refuzat sa-l primeasca."

This post has been edited by FireChief: 26 Apr 2007, 18:47

stiti ce observ eu in toata discutia asta? faptul ca cei care-l critica pe basescu (inclusiv eu) ii critica si pe parlamentari. eu unul, voi fi primul care va vota impotriva psd, prm, etc.
in schimb, sustinatorii lui basescu sunt in stare sa mearga cu el pana in panzele albe, fara sa-i recunoasca nici o greseala. asta apropos de obiectivitate. sau fanatism..

Pai cred ca-i hipnotizeaza.Magie neagra,ceva.O fi ceva necurat la mijloc,ca prea e de tot...

ca tot s-au pus atatea intrebari: in definitiv, de ce tine basescu asta cu atata indarjire sa ramana presedinte? poate fi orice altceva, nu?
un raspuns pertinent si valabil daca se poate. nu declaratii.

"Frankfurter Allgemeine Zeitung: "Cleptocratii fac puci"
Basescu a fost suspendat pentru meritele sale

"Presedintele roman a fost suspendat - pentru meritele sale", considera corespondentul Frankfurter Allgemeine pentru Europa de Sud Est, Karl Peter Schwarz.

sa intelegem ca a meritat sa fie suspendat?!

Tu spui ca esti impotriva tuturor? Pai de ce nu intrebi de ce vor sa il debarce pe Base toti? Daca voia musai sa ramana presedinte TACEA. Deci nu e el cel cu problema ci parlamentul.

This post has been edited by 2dor: 26 Apr 2007, 18:57

Pentru ca e ales de popor si pentru ca a ramas singur impotriva mafiei....si are un singur aliat....poporul roman...
vad ca am propus citeva discutii legate de reactii externe si cu dibacie ati schimbat vorba...deci cc ,a4tech01 ...opinii,cum vi se pare???
anpop probabil e o traducere nefericita....din cuprinsul articolului te lamuresti...

This post has been edited by FireChief: 26 Apr 2007, 18:59

Pentru ca a fost ales

Eu sint un sustinator al presedintelui ales, dar recunosc ca a facut si prostii. Cea mai mare e ca si-a tras blonda aproape, si pe linga ea toata sleahata euroconstruct.
A doua e ca s-a lasat condus de instinct, si a lasat sa-i plece oamenii cu adevarat loiali si fideli.
Si ultima, desi poate or mai fi dar nu am timp sa fac analiza politica acum, ca nu a fost suficient de curva pentru PSD.

Nu sint orbit de Base, dar cind, fara o baza legala, vrei sa faci unui presedinte rau, doar pentru a te cocota tu, fara legitimitate, in locul lui, nu pot sa nu-l sustin.

Si probabil ca asa gindesc toti sustinatorii fanatici!

Injuraturile sau limbajul trivial se lasa cu pauza 20 de zile fara avertisment, fara exceptie in urma celor decise aici.

1. NU este permis sa jigniti persoane dar puteti sa le combateti ideile ("medicatie" nu este o jignire).
2. Aveti dreptul sa spuneti CE VRETI, opinia personala va va face simpatici sau antipatici, dupa caz., dar fara a incalca punctul 1.
3. Fara quote-uri aiurea (posturi intregi, lungi, mesajul imediat anterior)
4. Fara clipuri in posturi. Daca vreti sa afisati un videoclip, puneti linkul in format [ url ]link[ /url ] ca sa nu apara ca embeded video .. sunt foarte obositoare, greu de urmarit si umplu spatiul topicului degeaba.

Consecintele pot fi: editare mesaj, stergere mesaj, warn, ban.
----------------------------------------------
NOTA: Daciaclub.ro NU este o platforma politica. Opiniile liber exprimate ale membrilor ramin in completa responsabilitate a acestora.

In acelasi timp, Daciaclub.ro nu impiedica exprimarea acestor opinii, punind insa la dispozitie doar baza tehnica. Opiniile politice exprimate folosind aceasta baza tehnica, atita timp cit nu au continut extremist si/sau sovin, nu sunt in nici un fel sprijinite- sau dezavuate de Daciaclub.ro.

Daciaclub.ro face in mod explicit trimitere la Regulamentul sau de functionare.