Outline · [ Standard ] · Linear+ pro sau contra basescu, sunteti pro sau contra presedintelui?

Dar iluminarea Bucurestiului?

Dar iluminarea Bucurestiului?

Nu ti-au placut luminitele de anul nou?

Dar cu Portile de Fier.
Si tacerea e un raspuns.

Ma refeream la afacerea cu Luxten. Se pare ca si tacerea ta e un raspuns...

Puteti incerca, va rog, sa va argumentati optiunile si altfel decat negativ?
Adica sa dati exemple de lucruri bune facute de cei pe care ii simpatizati.
Incep eu: ii sunt recunoscator lui SuperBase fiindca, in calitate de ministru al transporturilor, a obtinut cele mai multe finantari destinate refacerii infrastructurii rutiere.
Astept si alte exemple, de ambele parti. Dar, repet, numai lucruri bune, m-am saturat de "pe asta il votez, ca fura mai putin".

Il las pe el sa inceapa, ca-i moderator si daca ma pun rau cu el imi scade reputatia misterios.

Deja ma gandesc la clipele in care o sa ma delectez cu specialitati vieneze.

PS. eu i-am dat azi un plus, la faza cu pesedeii.

This post has been edited by tribunul: 4 May 2007, 12:00

si eu ar trebui sa spun: eu vreau sa-l destituie pe Basescu pentru ca Tariceanu a facut asta, Geoana a facut aia, iar Marko Bela a facut aia?


tribunule, daca era adevarat ce spuneai mai sus, de mult ai fi avut ban pe acest topic

Mda, sandman, in cazul tau nu ar fi prea multe de spus...
Oricum, eu doresc motive POZITIVE in motivarea alegerilor, in niciun caz sa te exclud pe tine sau pe altii care sunt impotriva lui Base si atat.

This post has been edited by vijelie: 4 May 2007, 12:04

tribunule, daca era adevarat ce spuneai mai sus, de mult ai fi avut ban pe acest topic

Lasa ca mi-a dat guvernul lui Tariceanul si jegosii de dinaintea lui, dar nu pe forum, in viata asta de kkt.

Traian Basescu in primul interviu acordat dupa suspendarea sa
"Basescu 2 va ramane Basescu 1"
Vineri, 04 Mai 2007
Interviu realizat de Sabina Fati



» "Nu voi ceda la nimic si asta s-ar putea sa insemne ca voi mai face greseli."


» "Eu ma duc in fata poporului si, daca poporul va spune sa fiu schimbat, ma vor schimba, deci vor aduce pe altcineva. Daca poporul va vrea ca eu sa raman in continuare presedintele Romaniei, atunci vor trebui sa se schimbe ei, politicienii."

» "Trebuie sa ne obisnuim sa lucram in favoarea poporului, intreband de cat mai multe ori


poporul. Pana la urma, de 17 ani incoace vorbim de suveranitatea poporului, dar nu-i dam sanse sa se manifeste."



» "Avem nevoie de o constitutie care sa creeze premisele modernizarii politice a Romaniei, avem nevoie de o noua clasa politica si de aceea trebuie sa introducem votul uninominal, chiar daca nu este solutia ideala."

In primul interviu acordat de Traian Basescu dupa suspendarea sa din functie, presedintele sugereaza ca in criza politica interna ar fi intervenit "structuri externe care au fost interesate in destabilizarea

Romaniei" si personaje din afara care ar fi putut influenta inclusiv procesul de suspendare.

» Pe fostul presedinte Constantinescu l-a infrant securitatea; pe dvs. cine v-ar putea invinge?
— Nimeni, pentru ca eu am sa stiu sa-mi tin electoratul aproape. Cred ca aici este cheia puterii, a autoritatii unui presedinte: sa aiba grija sa nu iasa din angajamentele care l-au adus in functia de presedinte.

» Dvs. faceti acest lucru mai degraba prin discurs decat prin actiuni concrete?
— Imi tin angajamentele prin atitudinea constitutionala. N-am sa fiu solidar niciodata cu ceea ce contravine angajamentelor electorale. Presedintele nu este nici guvern, nici parlament, dar poate sa aiba atitudini, pozitii si sa influenteze prin atitudinea publica indeplinirea angajamentelor pe care le-a avut in campanie, atata timp cat si guvernul ramane solidar cu angajamenele prin care a ajuns la guvernare.

» Serviciile secrete sunt implicate in actuala confruntare politica?
— Nu, cred ca aceasta este una dintre cele mai mari reusite ale mandatului meu: serviciile secrete sa ramana in afara jocului politic, desi sunt eforturi uriase din partea anumitor politicieni de a le atrage in disputa politica. In realitate oameni politici care nu au inteles esenta democratiei incearca inca sa dobandeasca un anumit control asupra serviciilor.

» Practic fata de cine sunt loiale serviciile secrete? Cum e posibil ca un document sa dispara de pe masa prim-adjunctului Serviciului Roman de Informatii (SRI) si sa ajunga in mainile liderului principalului partid din opozitie?
— Sunt convins ca nu a plecat de pe masa prim-adjunctului SRI, ci de pe alta masa, e o convingere intima. Liderul PSD a incercat o inscenare despre modul in care serviciile secrete ar face presiuni asupra Curtii Constitutionale. Deci dl Geoana trebuie sa explice de unde are documentul.

» Daca documentul dat publicitatii de Mircea Geoana nu a fost sustras de pe masa prim-adjunctului SRI, atunci de unde a fost luat, de la directorul SRI?
— Nu-mi permit sa fac nici un fel de aprecieri publice pana cand nu se termina ancheta interna a SRI.

» Ati primit semnale din partea serviciilor secrete ca razboiul dintre dvs. si clasa politica, dintre dvs. si primul ministru ar putea degenera intr-o criza care sa duca la suspendarea presedintelui?
— Nu cred ca este treaba serviciilor secrete sa dea asemenea semnale politicienilor. Ele au ca responsabilitate apararea constitutiei si interventia lor prin informari catre decidentii politici nu poate aparea decat in momentul in care se incalca legea suprema. Pe de alta parte, ar trebui clarificata disputa intre palate sau disputa intre politicieni: disputa este o ciocnire puternica intre viziuni diferite. Sunt oameni politici care vor sa consolideze modul de a face politica specific tranzitiei si oameni politici, intre care ma numar si eu, care vor un alt fel de sistem. Sistemul tranzitiei in care economicul controleaza politicul in mod netransparent trebuie sa dispara din Romania

» Aceasta criza politica tinde sa afecteze ratingul de tara, sa blocheze investitiile straine si pe termen mai lung sa afecteze dezvoltarea economica, de aceea v-am intrebat daca rapoartele serviciilor au prevazut aceste consecinte ale confruntarii politice.
— Serviciile secrete nu au facut aprecieri asupra stabilitatii politice, in schimb guvernul a fost principalul beneficiar al informatiilor prin care serviciile au atentionat asupra riscurilor investitionale in situatia in care nu se produce clarificarea relatiilor dintre politic si economic. Domeniul energiei este doar cel mai cunoscut, iar serviciile au atentionat guvernul in mod deosebit: au trimis nume de persoane, actiuni intamplate, fapte. Primul ministru a fost cel mai mare beneficiar al acestor informatii, dar nu le-a folosit si s-a trezit cu doi ministri in ancheta penala.

» Dinu Patriciu a declarat zilele acestea ca acum un an gandeati o alinata PNL-PD-PSD. E adevarat?
— Categoric nu.

» Ati spus mereu ca premierul Tariceanu este "dependent de influenta oligarhilor". De cine este dependent seful guvernului si in ce fel?
— Primul ministru a avut sansa sa fie dependent de propriile lui angajamente din campanie; din pacate, prieteni din anturajul sau l-au facut sa-si schimbe abordarea la doar sase luni dupa ce a preluat functia.

» Acesti prieteni sunt oligarhii de care vorbeati?
— O parte din ei da, iar alti prieteni sunt slugile oligarhilor pentru ca oligarhii au nevoie de slugi.

» Cum ii cheama pe acesti oligarhi?
— Orice spun va fi interpretat ca acuzatii.
» Cum definiti oligarhia?
— Un grup restrans de oameni care gestioneaza puterea si resursele in propriul interes, facand abstractie de interesul public.

» Pornind de la aceasta definitie, cine sunt oligarhii?
— Lista e lunga, dar n-as vrea sa se spuna ca presedintele Romaniei, fie el si suspendat, a stimulat parchetul sa le faca dosare.

» Dinu Patriciu e oligarh?
— Este. Un oligarh care vede capitalismul prin prisma titeiului adus din Rusia si a scutirilor de taxe la bugetul de stat.

» Dan Voiculescu face parte din clasa oligarhilor?
— M-as opri la primul exemplu.

» Ati vorbit de nenumarate ori despre coruptia din guvern, cativa fosti si actuali ministri sunt cercetati de procurori. Exista si alte cazuri necunoscute inca?
— Vor aparea si altele, dar faptul ca intr-un singur guvern au fost trei ministri sub ancheta penala in timpul exercitarii mandatului fara ca primul ministru sa reactioneze demonstreaza o anumita mentalitate.

» Au existat si in preajma dvs. astfel de persoane care pot fi incluse in clasa oligarhilor?
— Nici un om care a comis ilegalitati si se afla in jurul meu nu va fi protejat de mine, calea spre parchet este deschisa oricui incalca legea.

» Ati spus ca sunteti amic cu Costel Casuneanu, unul dintre abonatii contractelor de asfaltare. Intre timp au iesit la iveala o serie de informatii despre afacerile acestuia. Nu face si el parte din sistemul ticalosit?
— Oricine incalca legea face parte din sistemul ticalosit si va pot spune ca eu cunosc toti constructorii, am fost ministrul Transporturilor in cinci guverne. Este imposibil sa nu te lovesti de ei, dar eu nu le tolerez coruptia.

» Mai aveti legaturi cu cei de la Golden Blitz?
— Imi pare rau ca nu mai pot merge acolo. Imi placea, se manca bine.

» Ma refer mai degraba la ceilalti amici ai dvs., Besciu si Vulpescu, care au fost acuzati ca au primit in mod preferential un contract pentru autostrada Bucuresti-Ploiesti, dar si la Umbrarescu.
— Eu nu am intervenit niciodata ca acesti oameni sa aiba lucrari. Oare cum or fi trait in vremea PSD? Ii cunosc pe toti.

» De ce va place Elena Udrea?
— E un om loial si in perioada dintre cele doua tururi era printre putinii liberali care lucrau la campania pentru prezidentiale. Cei mai multi erau la negocieri cu PSD.

» Va face bine asocierea cu ea?
— Nu tot ce se spune despre o persoana este adevarat.

» Aveti vulnerabilitati?
— Da, dar nu vi le pot spune acum in plina campanie. Le-ar folosi adversarii.

» Din declaratiile dvs. rezulta ca Romania are un sistem politic mai apropiat celui din Rusia decat democratiilor occidentale.
— Asa si este: presa a spus demult ca Romania "beneficiaza" de un sistem de coruptie transpartinic. Ce a putut sa uneasca aceasta coalitie antiprezidentiala, in care se asociaza Romania Mare si UDMR? Ce a putut sa uneasca PNL si PSD sau PSD si PRM? Toate diferentierile pe care politicienii acestor partide le clameaza sunt de fapt falsuri. Foarte multi politicieni se cearta la vedere, dar pe dedesubt ii leaga afacerile, interesele, mizeria tranzitiei.

» Si dvs. veniti tot din aceasta mizerie a tranzitiei.
— N-am contestat niciodata. si eu sunt un politician care m-am nascut in 1951 si am fost educat in vechiul regim, dar cred ca ceea ce ma deosebeste este ca am inteles ce-i trebuie Romaniei.
» Stiati ca sistemul politic autohton e minat de combinatia dintre politica si afaceri.
— Stiam din campanie cand vorbeam de sistemul ticalosit.

» Stiati poate si din perioada in care erati ministrul transporturilor?
— Intelegeam mai putin: trebuie sa acumulezi mult ca sa ai o viziune reala asupra sistemului.

» Stiati totusi despre pactele transpartinice.
— Da, dar nu-mi pareau atat de puternice si nu-mi imaginam ca dependenta unor lideri politici de oameni de afaceri este atat de mare. Nu e nici o problema sa ai relatii cu oameni de afaceri, fiecare are dreptul sa-si aleaga anturajul si sa traiasca intr-o lume capitalista. Politicienii nu sunt specii izolate, dar marea problema apare cand politicienii isi folosesc puterea politica pentru a-si servi propriii clienti.

» Nu ati fost luat prin surprindere cu aceste lucruri. Cand le-ati descoperit prima data?
— Sporadic am descoperit demult. Daca se vor lua vreodata stenogramele din timpul guvernului Ciorbea, veti constata ca au existat afirmatii de-ale mele referitoare la diverse acte promovate de colegii mei in care spuneam "mai oameni buni, voi nu vedeti ca a ajuns coruptia pe masa guvernului?".

» Aceste observatii le faceati cu mult inainte sa-l dati jos pe Ciorbea?
— Cu mult inainte.

» Deci stiati felul in care functioneaza lucrurile inainte sa deveniti presedinte.
— Da, dar nu credeam ca ele sunt la nivelul intregului sistem. Dupa ce am ajuns presedinte, am descoperit ca este un sistem inexpugnabil, fata de care sau faci concesii, sau lupti impotriva lui.

» Nu ati facut concesii? De pilda in campania electorala a Aliantei PNL-PD au fost folositi si bani de la Rompetrol.
— Eu nu am avut niciodata finantari de la Rompetrol nici la Primaria Capitalei, nici la alegerile prezidentiale. Eu am fost sustinut din bugetul PD la alegerile prezidentiale.

» Stiind cum functioneaza acest sistem, ce-ati facut odata ajuns presedinte?
— Am incercat sa izolez justitia de influente politice si am incercat sa utilizez toate mijloacele statului pentru ca Parchetul sa poata avea acces la probe. Primul lucru pe care l-am facut dupa ce am ajuns presedinte a fost sa declar in Consiliul Suprem de Aparare a tarii (CSAT) ca in Romania coruptia la nivel inalt este o amenintare la adresa sigurantei nationale. De aceea exista aceasta indarjire teribila de a prelua controlul serviciilor de informatii.

» Cine vrea sa le controleze?
— PNL, PSD, toata lumea, dar nu vor reusi.

» Exista oameni in aceste servicii care se pun la dispozitia politicienilor?
— Este greu de spus. Serviciile realizeaza ca e in detrimentul lor sa faca politica unui partid sau a unei persoane, fie chiar presedintele Romaniei. si prin infuzia de ofiteri tineri din ultimii ani, structurile informative, inteleg ele, trebuie sa deserveasca populatia, nu persoane sau partide. Inca nu s-a ajuns la o situatie ideala, dar serviciile vor fi greu de subordonat in viitor.

» In confruntarea politica interna au intervenit si forte externe?
— Exista afirmatii despre structuri externe care au fost interesate in destabilizarea Romaniei si mentinerea ei intr-o zona gri, chiar daca devenise membra NATO si UE. Nu pot spune decat un singur lucru: priviti cu multa atentie afirmatile facute de fostul sef al SIE, Ioan Talpes. Este interesant, de asemenea, daca a fost vreo vizita a unui domn foarte important, Kondyakov, cu vreo doua-trei zile inainte de votul de suspendare dat de Parlament. Poate politicienii cu care s-a intalnit pot spune mai multe.

» Fostul sef al spionajului romanesc, Ioan Talpes, mai spunea intr-un interviu din "Romania libera" ca "Rusia n-a intrerupt niciodata o politica de presiune si control asupra Romaniei".
— Marturisesc ca personal n-am simtit aceasta presiune si ca am o relatie in regula cu presedintele Putin.

» Deci exista altfel de presiuni, de pilda economice?
— Hai sa fim cinstiti, presiuni economice fac toti cei interesati sa desfasoare afaceri in Romania, iar Romania ofera conditii pentru asa ceva.

» Cum pot fi descrise aceste presiuni?
— Unii vin pur si simplu la licitatii, iar altii utilizand oameni din mediul de afaceri care au influenta in politic. Pe de alta parte, am vazut si alti demnitari din state occidentale care veneau ba sa semneze un contract de autostrada, ba sa privatizeze ceva. Noi am scos din negocierile cu partenerii externi factorul economic. Nu a incaput concesie bazata pe vreun contract de autostrada, pe vreun contract de privatizare. Am refuzat sa fac in acest fel politica externa si n-as spune ca nu ne-am dobandit respectul partenerilor.

» Exista semne de sustinere din partea acestor parteneri fata de dvs.?
— Am cerut de pilda PD sa nu faca interventii la aliatii din Partidul Popular.

» Dar dinspre axa SUA si Marea Britanie aveti sustinere?
— Va dau doar un exemplu: in plina criza, cu presedintele suspendat, a ramas valabila organizarea summitului NATO la Bucuresti in 2-4 aprilie 2008. Va fi un summit largit, cu toti partenerii NATO, inclusiv Rusia.
» Dincolo de aceasta sustinere occidentala, este posibil sa existe interese de a transforma Romania intr-o Finlanda a Razboiului Rece cu baze militare americane si mari companii rusesti care sa domine economia?
— Noi nu putem exclude o companie sau alta fiindca in Romania functioneaza economia de piata. Ca presedinte, voi respinge jocurile politice in favoarea unei tari sau alteia atat timp cat nu se respecta legea. Este important sa punem prin legi sub control romanesc realitatile privatizarii, despre care nu stii pana la urma de unde vin banii. Ce poti face cu o firma offshore care face cea mai buna oferta?

» Dupa ce va intoarceti la Cotroceni, ce va face Basescu 2?
— Va ramane Basescu 1.

» Aveti o agenda de reformare a sistemului politic autohton?
— In 2005 am invitat partidele sa reflecteze asupra modificarii Constitutiei.

» Intre timp, stacheta a fost preluata de partidele care cer demiterea dvs. si care ar vrea un presedinte decorativ.
— Mai trebuie sa vrea si poporul, nu vor obtine voturi pentru o modificare a Constitutiei care nu convine si electoratului. Avem nevoie de o constitutie care sa creeze premisele modernizarii politice a Romaniei, avem nevoie de o noua clasa politica si de aceea trebuie sa introducem votul uninominal, chiar daca nu este solutia ideala. Avem nevoie sa decidem prin Constitutie daca Parlamentul trebuie sa fie bicameral sau unicameral. Romania, ca parte a UE, va avea un parlament la Strasbourg cu o singura camera si care va vorbi in numele Europei si un alt parlament la Bucuresti, care va trebui sa-si armonizeze punctele de vedere cu cel european. De aceea o simplificare a structurii politice interne poate fi o solutie de accelerare a deciziei politice in Romania.
» Cum puteti urgenta aceste reforme politice cata vreme dvs. nu mai aveti un guvern favorabil, un parlament favorabil? Care sunt parghiile dvs. pentru a pune in practica aceasta agenda de schimbare a sistemului politic actual?
— In primul rand, referendumul. Trebuie sa ne obisnuim sa lucram in favoarea poporului, intreband de cat mai multe ori poporul. Pana la urma, de 17 ani incoace vorbim de suveranitatea poporului, dar nu-i dam sanse sa se manifeste.

» Deci veti face referendum pentru fiecare chestiune in parte: pentru votul uninominal, pentru constitutie.
— Da, daca nu voi gasi intelegere la clasa politica ma voi adresa poporului.

» Veti cere referendum pentru transformarea parlamentului bicameral intr-unul cu o singura camera?
— Da, dar si pentru alte principii constitutionale. E important sa aflam daca romanii vor un presedinte ales de parlament sau unul ales de ei, daca vor un presedinte cu autoritate sau unul spectator.

» Ati facut greseli?
— Multe. Nu ma puneti sa le enumar acum, in campanie, lasati-ma pentru dupa. Plecati de la premisa ca am recunoscut mereu ca nu sunt perfect. Lucrurile importante le fac cu buna-credinta si e adevarat ca intre doua lucruri bune fac si gafe verbale. In acelasi timp, nu mi-am pregatit niciodata cariera politica, deci veti gasi foarte multe lucruri pentru care sa ma certati.

» E posibil sa repetati greselile pe care le-ati facut de cand sunteti presedinte?
— Nu voi ceda la nimic si asta s-ar putea sa insemne ca voi mai face greseli. Foarte multi imi spun ca am atacat prea multe lucruri deodata si ca mi-am facut prea multi dusmani deodata.
» Ati intrat in conflict cu intreaga clasa politica, dar si cu principalele institutii: cu parlamentul, cu guvernul.
— Uitati care-i socoteala: eu ma duc in fata poporului si daca poporul va spune sa fiu schimbat, ma vor schimba, deci vor aduce pe altcineva. Daca poporul va vrea ca eu sa raman in continuare presedintele Romaniei, atunci vor trebui sa se schimbe ei, politicienii.

» Mizati pe acest lucru?
— E logica politica. Eu mizez pe logica politica.

» Cu alte cuvinte, veti reveni la Cotroceni si veti tine tara in alerta?
— Ce vreti sa fac, sa nu vad, sa nu aud, sa nu vorbesc?

» Veti cauta solutii de negociere cu institutiile, cu liderii acestora?
— Categoric.

» De pilda, credeti ca veti putea discuta, negocia cu premierul Tariceanu?
— Va trebui chiar si el, Tariceanu, sa respecte ceea ce vrea poporul. Va trebui sa inceapa si el sa gandeasca, nu doar sa fie o trompeta.

» Veti negocia cu liderii partidelor reforma politica despre care ati vorbit?
— Trebuie negociata si gasite solutii.

» Luati in calcul faptul ca principalii lideri ai partidelor parlamentare ar putea sa nu fie de acord cu modalitatea in care vreti sa puneti in practica reforma politica si sa recurga din nou la instrumentul referendumului?
— Eu am niste idei pe care le sustin, modernizarea constitutiei, poate si ei au solutii, daca nu vor sa discutam exista pentru toti sanctiunea votului si foarte putini se vor regasi in simpatia populatiei. Trec acum acest test, voi vedea daca sunt indreptatite problemele pe care le-am ridicat in prima parte a mandatului meu. 60 DE SECUNDE

28 de generali de Securitate au fost demisi


» Cati generali din serviciile secrete au trecut in rezerva de cand sunteti presedinte?

T. Basescu – 28 de generali.

» Multi dintre ei ar putea fi deranjati ca au fost nevoiti sa paraseasca serviciile?

T. Basescu – Sunt multe de spus despre reforma serviciilor secrete, mai ales la SRI: 28 de generali trecuti in rezerva, predarea arhivelor Securitatii, care a zgaltait SRI prin abordarea sa. Acum, cand nu mai au povara dosarelor si a vechilor mentalitati la varful lor, serviciile vor evolua pozitiv. Ambele servicii nationale, SRI si SIE, au excelente relatii cu structurile similare din NATO si UE, dar trebuie sa fie mai transparente: de ce trebuie sa se afle de la seful statului ca 28 de generali au fost trecuti in rezerva?

» Care a fost criteriul trecerii lor in rezerva?
T. Basescu – Principalul criteriu a fost apartenenta lor la Directiile I si a VI-a din Securitate (Directia I, informatii interne si Directia a VI-a cercetari penale faceau politie politica cu metode mai aplicate decat celelalte directii), au fost deci eliminati toti cei care au lucrat la aceste directii inainte de 1989.

» Cei mai multi dintre cei 28 de generali se incadrau aici?
T. Basescu –Da. Nu au fost treceri in rezerva pe criteriu profesional.

"Daca oamenii nu ma mai vor presedinte, atunci nu exista decat varianta retragerii definitive"
» Ce veti face daca la referendum nu va veni majoritatea populatiei?
— Eu cred ca va veni, dar daca nu va veni Parlamentul va trebui sa-si constate infrangerea fiindca s-a acreditat ideea ca e un referendum in care se hotaraste daca Basescu ramane presedintele Romaniei sau nu. In realitate e un referendum in care se hotaraste daca cei 322 de parlamentari au procedat corect propunand demiterea presedintelui sau nu. In orice caz, acest referendum va spune daca eu mai sunt o solutie pentru romani sau nu si privesc la acest lucru cu toata seriozitatea. As vrea ca marea majoritate sa voteze NU (la intrebarea "sunteti de acord cu demiterea presedintelui?")

» Daca majoritatea va spune DA demiterii, atunci ce veti face?
— Cand oamenii te trimit acasa atunci trebuie sa stai acasa. Daca acesta va fi semnalul pe care il vor transmite romanii, atunci cu siguranta ma voi retrage din politica.
» Ati mai spus ca va dati demisia daca Parlamentul va va suspenda.
— E o mare diferenta. Unii parlamentari si-ar fi dorit sa ma scoata ei din viata politica printr-o lege care sa impiedice o noua candidatura a mea. Multi oameni ar fi fost dezamagiti daca nu as mai fi putut sa-i reprezint. Dar daca oamenii nu ma mai vor presedinte, atunci nu exista decat varianta retragerii definitive. Dar inca o data va spun, romanii au incredere in mine si cred ca vor vota in majoritatea lor NU la referendum.



sursa: Romania Libera

pura...demagogie din pacate

ce mai zic americanii....

Ambasadorul american Taubman recomandă să fie respectate regulile jocului




Ambasadorul SUA la Bucureşti, Nicholas Taubman, le-a recomandat autorităţilor române să respecte regulile jocului la referendumul din 19 mai. Taubman a lansat acest apel, într-un interviu acordat Revistei 22, care a fost preluat parţial de agenţia France Presse.

Ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Bucureşti a spus că este îngrijorat de anumite tactici politice, de care a aflat în ultimele săptămâni şi care nu i se par fair play. În interviu, Taubman a precizat că într-o competiţie electorală, cărţile nu trebuie măsluite, iar regulile jocului nu trebuie schimbate de pe o zi pe alta.

Ambasadorul american a subliniat că apartenenţa României la NATO şi la UE înseamnă, printre altele, şi respectarea normelor unei guvernări democratice, nu numai în teorie, ci şi în practică.

Taubman consideră importantă continuarea reformelor în justiţie şi intensificarea luptei împotriva corupţiei în ţara noastră.
Sursa: Realitatea TV

This post has been edited by FireChief: 4 May 2007, 15:36

@FireChief: nu vrei sa porti ochelari sau esti de-a dreptul revoltat?

articol din cotidianul...

71% dintre romanii care intentioneaza sa se prezinte la urne pe 19 mai vor vota pentru pastrarea lui Traian Basescu in fruntea statului. Datele provin din ultimul sondaj INSOMAR, realizat in perioada 25-29 aprilie, pe un esantion de 1189 de persoane, cu o marja de eroare de +/-2,8%. Rezultatele nu au fost facute publice oficial.

Potrivit studiului, 79% din cei intervievati intentioneaza sa mearga la vot pe 19 mai, in timp ce 8% nu cred ca se vor prezenta la urne. In schimb, 4% sint siguri ca nu vor vota. 9 procente din electorat este indecis.

INSOMAR a calculat si impactul pe care l-a avut decizia Parlamentului de suspendare a presedintelui asupra electoratului. Astfel, 65% a criticat votul coalitiei “322”,
in timp ce doar 23% s-au pozitionat de partea alesilor. 12% nu au o opinie clara in acest sens. Sondajul INSOMAR confirma, totodata, ca postura de presedinte-suspendat i-a adus lui Basescu un cistig important la capitolul incredere. Fata de studiul realizat de acelasi institut in luna martie, Basescu a urcat cu 14 procente, atingind cota de 55%. Cu aceste rezultate, seful statului revine practic la o valoare apropiata celei inregistrata in luna noiembrie, moment din care increderea in seful statului a scazut, constant, pina in aceasta luna. Pe pozitia secunda in topul increderii romanilor se afla Theodor Stolojan – 34%, urmat de patronul Stelei Gigi Becali, creditat cu 33 de procente, de Mircea Geoana - 20%, Calin Popescu Tariceanu – 16% si Corneliu Vadim Tudor cu 12%. Trendul ascendent al suspendatului de la Cotroceni a fost confirmat de altfel si de datele unui alt sondaj dat publicitatii miercuri de IMAS.

De asemenea, trecerea in Opozitie pare sa le priasca democratilor. In sondajul INSOMAR, PD iese detasat pe primul loc, fiind cotat cu 39%. La o distanta considerabila s-au clasat PSD – 14%, PNG – 11%, PNL – 9%, PRM– 9%.


This post has been edited by FireChief: 4 May 2007, 15:44

Mda. Te asteptai de la americani sa faca altceva decat sa-l sustina pe catelusul lor, care le-a dat cu flit la rusi?

LE: din sondajul acesta , ar trebui ca minim 68% (71-3) din populatia cu drept de vot sa se prezinte la "plebicist". da-mi voie sa ma indoiesc

Ce anume din declaratia omului deranjeaza?

Il suspendam si pe Taubman ?

pe mine nu ma deranjeaza nimic din declaratia lui, doar ca nu prea e treaba lui ce se intampla in Romania (daca ambasadorul nostru la Washington ar fi spus asta in 2000 la alegerile lor, ar fi iesit scandal mare), iar in al doilea rand, pozitia respectiva era de asteptat, avand in vedere sustinerea puternica pe care o are Basescu din partea SUA, oricate prostii ar face in Romania, atata timp cat actioneaza oficial impotriva rusilor...

Il suspendam si pe Taubman ?

Nu nu...il bagam in p.... ma-sii si ii spunem sa-si vada de ale lui ca noi le stim pe toate si ne descurcam si singuri.

pe mine nu ma deranjeaza nimic din declaratia lui, doar ca nu prea e treaba lui ce se intampla in Romania (daca ambasadorul nostru la Washington ar fi spus asta in 2000 la alegerile lor, ar fi iesit scandal mare), iar in al doilea rand, pozitia respectiva era de asteptat, avand in vedere sustinerea puternica pe care o are Basescu din partea SUA, oricate prostii ar face in Romania, atata timp cat actioneaza oficial impotriva rusilor...

In primul rand din citatul respectiv nu vad nimic legat de Base ci doar o referire la schimbarea regulilor in timpul jocului si are perfecta dreptate.
Apoi:

Ambasadorul american a subliniat că apartenenţa României la NATO şi la UE înseamnă, printre altele, şi respectarea normelor unei guvernări democratice, nu numai în teorie, ci şi în practică.

in concluzie pretentii sa fim respectati,bagati in seama si aparati avem...insa cu restu' e treaba noastra. Ceva de genu' imi place sa fiu membru daciaclub, sa ma informez, sa primesc sfaturi, sa-mi exprim liber opiniile da' eu nu vreau sa respect regulamentu'
Base a facut prostii in Romania din punctul de vedere al celor 322&co. Din ce am citit pana acum Base e bine vazut pe plan extern nu numai de catre americani.


This post has been edited by TMihai: 4 May 2007, 16:16

articol din cotidianul...


Basescu a urcat cu 14 procente, atingind cota de 55%. Cu aceste rezultate, seful statului revine practic la o valoare apropiata celei inregistrata in luna noiembrie, moment din care increderea in seful statului a scazut, constant, pina in aceasta luna. Pe pozitia secunda in topul increderii romanilor se afla Theodor Stolojan – 34%, urmat de patronul Stelei Gigi Becali, creditat cu 33 de procente, de Mircea Geoana - 20%, Calin Popescu Tariceanu – 16% si Corneliu Vadim Tudor cu 12%. Trendul ascendent al suspendatului de la Cotroceni a fost confirmat de altfel si de datele unui alt sondaj dat publicitatii miercuri de IMAS.

De asemenea, trecerea in Opozitie pare sa le priasca democratilor. In sondajul INSOMAR, PD iese detasat pe primul loc, fiind cotat cu 39%. La o distanta considerabila s-au clasat PSD – 14%, PNG – 11%, PNL – 9%, PRM– 9%.

Eu cu sondajele astea m-am cam lamurit. In vinerea dinaintea alegerilor locale din 2004 in ziarul local Desteptarea(Bacau) era publicat un sondaj conform caruia Sechelariu iesea din primul tur cu vreo 78%. La alegeri a pierdut in turul 2 in fata necunoscutului(si atunci si acum ) Stavarache.
Toate sondajele din vremea PSD il dadeau castigator pe Nastase in 2004 nu pe Basescu.
De cazut la referendum e clar ca nu o sa cada dar nici nu cred ca o sa aiba un scor zdrobitor in favoarea lui.

Atunci cum explici ca nenea Taubman este singurul care face acest apel si ce treaba are domnia sa cu calitatea Romaniei de membru EU? Sa zicem (desi siasta mi se pare putin fortat) ca ar avea dreptul sa ne spuna asta datorita pozitiei de lider NATO, iar noi membri NATO, dar EU?!?!?!?

Pe o parte spune toata lumea ca trebuie o constitutie noua, dar de data asta Basescu si pedeii lui sunt impotriva schimbarii ei, pentru ca pierd ciolanul. Acum 5 ani ar fi fost pesedeii impotriva, peste 3 ani poate vor fi peneleii, apoi udemereii... In ritmul acesta, ne schimbam constitutia peste 50 de ani si o adoptam direct pe cea europeana.
S-a vazut clar ca a noastra constitutie e subreda. A recunoscut toata lumea (si Bashescu, si PSD, si PNL, si CCR, si factorii externi). Nu e motiv suficient de bun ca sa fie schimbata? Sau trebuie sa-l lasam pe Basescu sa trateze Romania ca pe o tabla unde sa-si faca el jocurile politice, iar daca schimbarea ei ar fi una in bine (si una in bine va fi), insa i-ar dejuca lui planurile populiste, atunci nu o mai schimbam, pentru ca este o solutie imorala...

In alta ordine de idei, numai un diplomat de talia lui Basescu ar fi putut spune: "baaaaaaaaaaaaaa (ga**ar**or), nu-l destituiti pe preferatul nostru, pentru ca el ne face jocurile politice..."

Oficialii europeni, grupurile politice din Parlamentul European si mai multe state membre ale Uniunii Europene au reactionat prompt la criza politica de la Bucuresti, manifestandu-si ingrijorarea si sugerand o monitorizare mai atenta a Romaniei.

La Bruxelles, presedintele Comisiei Europene (CE), José Manuel Durao Barroso, si-a exprimat increderea ca fortele politice din Romania au capacitatea sa depaseasca momentul suspendarii presedintelui Basescu. si ca nu este ingrijorat de posibilele alegeri anticipate. Iar oficiali ai CE au subliniat ca situatia politica actuala din
Romania nu trebuie sa devina un obstacol in continuarea procesului reformelor, aducand aminte de raportul din luna iunie, care va decide daca monitorizarea Romaniei in domeniul justitiei si a luptei impotriva coruptiei va fi continuata sau nu. Important este ca angajamentele sa fie respectate, pentru evitarea clauzei de salvgardare, au adaugat acestia. De asemenea, potrivit Deutsche Welle, dupa votul de suspendare al presedintelui Romaniei, la CE domnea o atmosfera de lehamite si impacare fata de situatia creata la Bucuresti.
Pe de alta parte, comisarul european pentru Justitie si Afaceri Interne, Franco Frattini, a afirmat, ieri, intr-un interviu acordat Reuters, ca ar fi "extrem de ingrijorat daca domnul Morar (Daniel Morar, procurorul general anticoruptie – n.n.) ar fi schimbat din functie", pledand pentru continuarea implementarii investigatiilor practice in dosarele importante din Romania.

Din solutie in problema
Reprezentanti ai Partidului Popular European au afirmat ca Traian Basescu a avut o contributie importanta in evolutia tarii in ultimii doi ani, inclusiv la aderarea ei. Deviza din timpul pregatirii aderarii a fost "Romania reprezinta solutia, nu problema Uniunii Europene". In acest moment insa, procedura de demitere a presedintelui intr-o tara membra a UE impotriva deciziei Curtii Constitutionale creeaza, mai curand, o problema decat sa o rezolve, au subliniat acestia. La randul lor, socialistii europeni au declarat ca politicienii romani trebuie sa actioneze responsabil pentru a impiedica activarea vreunei clauze de salvgardare. Iar liderul liberalilor din Parlamentul European, Graham Watson, a afirmat intr-un interviu ca el, daca ar fi in locul presedintelui Traian Basescu, ar demisiona, idee exprimata si de liderul PNL, Calin Popescu Tariceanu, la Bucuresti.

Copilul bolnav al Europei
Jean Michel de Waele, directorul Grupului de Analiza al tarilor din Europa Centrala si de Est, a afirmat ca "Romania isi disputa cu Polonia faima de copil bolnav al Europei". Mai mult, oficialul a declarat ca, din punctul sau de vedere, oficial, Europa va spune ca este o afacere interna si ca ea nu se implica in afacerile interne. In mod neoficial insa, Europa se teme ca are o adevarata problema in Romania si ca temerile privind destabilizarea sistemului politic romanesc sunt confirmate, a subliniat Waele. Iar, pe de alta parte, Marea Britanie, Franta, Suedia, Finlanda si Olanda au cerut "aplicarea consecventa si clara a mecanismului de monitorizare a Romaniei si Bulgariei privind masurile de combatere a coruptiei si reforma justitiei".

"Mi-e teama ca intre momentul actual si cel al alegerilor exista riscul sa se lanseze o serie intreaga de actiuni judiciare impotriva presedintelui."
Jean Michel de Waele

Lectura placuta. Taubman a avut o reactie oficiala ca si restul europenilor de mai sus. SUA n-au relatii de toate felurile cu U.E.? Nu sunt parteneri? Daca U.E. intra in rahat, ei nu sunt afectati sau cum? Am uitat: suntem poporul care VREA LINISTE! Guvernu' ala liberalo-pesedist de care esti asa mandru vrea sa atraga si investitori americani printre altele. Taubman nu behaie si in numele alora cand zice ca e "ingrijorat"?
Atata timp cate vrem sa le mancam banii mai tre' sa ascultam si parerea altora fara sa ne ca**m pe noi atata. Fie ei euro sau dolari.

Super tari.

Attached thumbnail(s)
album_pic.jpg ( Size: 45.93k ) Number of downloads: 30
evite01.jpg ( Size: 35.44k ) Number of downloads: 28

mda,1000 de persoane cu marja de eroare de 2%-
voi judecati???deci sunt 18 milioane de alegatori,si tu alegi 1000 si vrei sa ai eroare de 2%- sa fim seriosi totusi...
vorbesc despre sondaje din astea in general,nu despre referendum...
sunt vrajeli...
si asta cu "sondajul nu e dat inca publicitatii" e si mai tare...
eu nu zic ca nu sunt valabile deloc sondajele,insa eroare nu poate fi in nici un caz de +/- 2 procente!!!

Mda. Te asteptai de la americani sa faca altceva decat sa-l sustina pe catelusul lor, care le-a dat cu flit la rusi?

LE: din sondajul acesta , ar trebui ca minim 68% (71-3) din populatia cu drept de vot sa se prezinte la "plebicist". da-mi voie sa ma indoiesc

sandman,cred ca ai o mare problema... de gindire si de imagine,cind ai avut o parere rusinoasa si execrabila despre revolutia romana...am zis ,cine stie,a gresit,apoi ai vut o problema grava cind spuneai ca trebuia sa ne caciulim la rusi ca d-aia ne dau gazul scump....acum a 3 oara observ o atitudine prorusa accentuata....
tati ,daca nu stii,ca nu stii pe la banchetele si receptiile alea la care participi ....poporul roman,marea si imensa majoritate a poporului roman........s-a saturat de rusi....intelegi domnule filorus ?????....auzi repros,le-a dat peste nas rusilor....extraordinar!!!!!...personal prefer cotropirea americana care a adus prosperitatea europei occidentale decit magariile rusilor ...
jos comunismul domnule sandman....daca stii ce a fost si a insemnat acest lucru pentru poporul roman!
daca base le-a dat cu flit la rusi si daca e base e prietenul americanilor,,,e si prietenul meu...

This post has been edited by FireChief: 4 May 2007, 20:11

vad ca base o tot tine pe a lui: Eu nu cedez!
io' stiam ca ala mai destept cedeaza
si apropo' de sondaje.....au dat chix in cele mai tampite momente....multi care stau in fata calculatorului nu se gandesc la categoriile de oameni care vor merge la vot...
ex.: pensionarii amarati satui de pensiile de kkt, oamenii din mediu rural care in anumite zone ale tarii inca il injura pe base' ca a vandut flota si la inundatii nu au avut barci sa-si care toalele...etc.
multi oraseni o sa-si bage picioarele....
si revenind la sondaje: am fost intrebat de o firma de sondaje foarte cunoscuta la noi, pe strada, daca voi vota pro base, din ce motive, ce studii am, cu ce ma ocup, ce venit am ...etc...le-am zis ca il sustin pe base, si numai balarii de genu' asta suficient de bine spuse ca sa-l bage in sondaj si sa-l strice!

ex.: pensionarii amarati satui de pensiile de kkt, oamenii din mediu rural care in anumite zone ale tarii inca il injura pe base' ca a vandut flota si la inundatii nu au avut barci sa-si care toalele...etc.

TARICEANU
BASESCU

Asa tampiti sunt pensionarii astia, incat sa nu stie ca Tariceanu e ala care nu le da pensii ? Mamaie si tataie, stiu ca nu Basescu le face lor pensia, ci Guvernu.

This post has been edited by andu911: 4 May 2007, 21:43

Fostul preşedinte al Curţii Constituţionale: Simplificarea demiterii, aplicabilă după 19 mai

Decizia prin care Curtea Constituţională a schimbat procedura de demitere a preşedintelui suspendat continuă să fie interpetată în mod diferit. Mai precis, este vorba de data la care se vor aplica reglementările noii legi.

Fostul preşedinte al Curţii Constituţionale, Lucian Mihai, consideră că noua modificare nu se poate aplica la scrutinul din 19 mai, pentru că schimbarea s-a petrecut în timpul desfăşurării procedurii de demitere şi a campaniei pentru referendum.

"Dacă în 19 mai s-ar aplica noua dispoziţie legală s-ar putea considera că e o aplicare retroactivă a legii, aşadar în privinţa unui referendum care începuse să se desfăşoare. Există puternice argumente că noua dispoziţie legală se va putea aplica numai pentru alte referendumuri ulterioare, altele decât cel din 19 mai", a declarat fostul preşedinte al Curţii Constituţionale.
Sursa: Realitatea TV

This post has been edited by FireChief: 4 May 2007, 23:15

daca base le-a dat cu flit la rusi si daca e base e prietenul americanilor,,,e si prietenul meu...

V-a orbit lumina licuriciului la care tot suge base

sandman,cred ca ai o mare problema... de gindire si de imagine,cind ai avut o parere rusinoasa si execrabila despre revolutia romana...am zis ,cine stie,a gresit,apoi ai vut o problema grava cind spuneai ca trebuia sa ne caciulim la rusi ca d-aia ne dau gazul scump....acum a 3 oara observ o atitudine prorusa accentuata....
tati ,daca nu stii,ca nu stii pe la banchetele si receptiile alea la care participi ....poporul roman,marea si imensa majoritate a poporului roman........s-a saturat de rusi....intelegi domnule filorus ?????....auzi repros,le-a dat peste nas rusilor....extraordinar!!!!!...personal prefer cotropirea americana care a adus prosperitatea europei occidentale decit magariile rusilor ...
jos comunismul domnule sandman....daca stii ce a fost si a insemnat acest lucru pentru poporul roman!
daca base le-a dat cu flit la rusi si daca e base e prietenul americanilor,,,e si prietenul meu...

firechief: te rog sa fii mai atent: n-am spus nicaieri ca trebuie sa ne ploconim la rusi. Am spus doar ca abordarea grosolana abordata de presedinte a avut urmari nefavorabile pentru Romania. Una dintre ele este afacerea cu gazele. Una este sa le acceptam toate capriciile si sa le facem o gramada de concesii(lucru cu care nu sunt de acord) si alta este sa le dam peste nas in public. Era asa greu sa spuna: trupele americane sunt in Romania pentru ca sunt aliatul nostru, au nevoie de baza inainte sa prece spre locatia X, etc...? Nu cred ca era greu, insa el a preferat sa abordeze prblema asta cu aceeasi finete cu care face glume. Abordarea respectiva l-a facut primar de capitala. Poate chiar a contat si cand a fost ales presedinte, insa la institutiile europene nu mai are acelasi efect. Nu ma intelege gresit: mi-a placut cand am auzit ca le-a dat peste nas, insa cand am realizat ca am pierdut prin atitudinea aia mai mult decat am castigat, mi-am schimbat parerea.

Te iert pentru treaba cu banchetele, pentru ca nu stii ce vorbesti, insa incearca sa nu-mi tii mie lectii despre ce a insemnat comunismul si influenta rusa pentru Romania, pentru ca esti total deplasat. Am spus eu undeva ca vreua sa vina rusii inapoi peste noi? N-am spus. Insa inca 2-3 iesiri de genul asta si vor veni, iar americanii tai iubiti vor spune ca nu pot face nimic... Vorbesti despre scaparea de rusi si alte lucruri care inflacarau multimea la revolutie, insa omiti obiectivul principal pe care trebuie sa-l aiba Romania: supravietuirea. Crezi ca s-a terminat tranzitia? Nici pe departe. Poate s-o fi terminat (partial) cea de la comunism la capitalism si avem o forma de economie de piata, insa acum abia incepe tranzitia catre economia bazata pe piata comuna. In afara de Cehia, care nu mai este tara in curs de dezvoltare, in toate cele 10 tari care au aderat in 2005 sunt probleme serioase postaderare. Chiar si in Slovenia, care in '99 avea de departe cel mai bun nivel de trai din estul Europei, sau Ungaria, pe care o lauda mai toata lumea(de pe forum) care o viziteaza sau tranziteaza.
Iar Bashescu considera ca el e suficient de tare incat sa le dea peste nas rusilor si o mai si face de fata cu toata lumea.

Spune-mi si mie un lucru bun pe care l-a realizat prin respectiva "manevra", te rog.

O sa repet. Basescu a facut greseli. Si cu rusii a fost tot o greseala. Dar nu atat de mare, cat sa risc sa-l vad pe Becali presedinte.

Injuraturile sau limbajul trivial se lasa cu pauza 20 de zile fara avertisment, fara exceptie in urma celor decise aici.

1. NU este permis sa jigniti persoane dar puteti sa le combateti ideile ("medicatie" nu este o jignire).
2. Aveti dreptul sa spuneti CE VRETI, opinia personala va va face simpatici sau antipatici, dupa caz., dar fara a incalca punctul 1.
3. Fara quote-uri aiurea (posturi intregi, lungi, mesajul imediat anterior)
4. Fara clipuri in posturi. Daca vreti sa afisati un videoclip, puneti linkul in format [ url ]link[ /url ] ca sa nu apara ca embeded video .. sunt foarte obositoare, greu de urmarit si umplu spatiul topicului degeaba.

Consecintele pot fi: editare mesaj, stergere mesaj, warn, ban.
----------------------------------------------
NOTA: Daciaclub.ro NU este o platforma politica. Opiniile liber exprimate ale membrilor ramin in completa responsabilitate a acestora.

In acelasi timp, Daciaclub.ro nu impiedica exprimarea acestor opinii, punind insa la dispozitie doar baza tehnica. Opiniile politice exprimate folosind aceasta baza tehnica, atita timp cit nu au continut extremist si/sau sovin, nu sunt in nici un fel sprijinite- sau dezavuate de Daciaclub.ro.

Daciaclub.ro face in mod explicit trimitere la Regulamentul sau de functionare.