Outline · [ Standard ] · Linear+ Ce se mai aude despre dezastrul de la Cernobal ?, Ce se mai aude despre dezastrul de la Cernobal ?

ce-ar fi daca astia de la grinpis si-ar vedea ei de treaba lor? Suma respectelor, Alydor

ce-ar fi daca astia de la grinpis si-ar vedea ei de treaba lor?


Suma respectelor, Alydor

nu pot. sint alte zeci de mii care ii sustin:

http://www.hotnews.ro/stiri-international-...or-nucleare.htm

Buey. Io acu 25 de ani pe vremea exploziei am fost pe muntele Bedeleu. In Apuseni. Nu am luat pastile de iod, am stat la soare ca nu aveam de unde sa stiu ca sunt explozii solare si alte alea.... si pentru aia am crescut mare si destoinic patriei.


Suma respectelor, Alydor

din nou articole scrise cu picioarele. Mass media stie doar sa bage panica in populatie. O centrala nucleara nu este un dezastru iminent. Cernobil? Tehnologia anilor 70. Fukushina? Tot din anii 70. Oricum Romania este cu zeci de ani in urma Frantei si Germaniei deci le putem construi linistiti si scoate din functie peste 30 de ani.

Eu deja militez pentru o centrala nucleara noua la Lipova


Terenul e ieftin, e si specialisti prin zona.

apare si Lipova pe lista . Ar fi chiar foarte util, nu tre sa aduca de departe combustibilul. La cativa kilometri a existat o exploatare serioasa de uraniu

This post has been edited by kog: 26 Apr 2011, 23:32

nici CANDU nu e o tehnologie ultimul racnet dar si-a dovedit fiabilitatea in canada, coreea, india etc.
o centrala atomoelectrica in transilvania e o idee buna, parerea mea. e o zona cu risc seismic redus. nu vad ce dezastru natural ar putea afecta o centrala in transilvania. o tornada, probabil.
se pare ca un reactor CANDU ar polua cu tritiu (hidrogen-3) ce este o sursa de particule (radiatii) beta. 1% din tritiul produs scapa in natura dar e o cantitate nesemnificativa.
radiatiile beta parcurg o distanta mica prin aer si nu pot patrunde prin piele.
cat timp centrala sta la 1km de cea mai apropiata asezare, eu cred ca e ok.

eu zic sa lasati prostiile si sa vedeti esentialul din articol

potrivit listei întocmite în urma unui studiu pentru care Ministerul Economiei a plătit aproape un sfert de milion de euro.

astia n-au bani sa termine inca 2 reactoare de la cernavoda (ca ultimul nu va fi gata niciodata, umbla vorba ca si-au tras unii vile din cimentul de la invelis, prin urmare ala s-a cam crapat si nu mai e utilizabil) si voi vreti centrala noua

poate nu stiti cam cat costa un reactor nou vorbim de miliarde, si nu, nu cred ca putem sa luam sehas de la americani

luam de la nemti sh, e ca noi.

corect, ca si asa vor sa le inchida

si ca tot vorbiti de franta, are careva idee cat la suta din totalul energiei electrice produse in franta este produs in centrale nucleare?

din alea care au cam fisiit...prin '78...laamericani...

http://www.greenpeace.ro/nio/index.php?id=7
http://www.clubromania2020.ro/2011/04/sa-n...alele-nucleare/

Sigur ca da, alternativele sunt fix centrale eoliene si alea de maree

Pai alea's bune poate sa alimenteze un oras ca baicoi-ul, daca vrei si ceva industrie se nasoleste rau de tot treaba.

Adevarul gol golut este ca cele mai ieftine (se poate citi si eficiente) metode de a produce energie sunt:
1. carbune
2. gaz natural
3. nuclear

problema cu primele 2 este ca nici nu prea "e", si mai si polueaza nitel

din cauza asta tari avansate tehnologic (printre care si china) produc masiv curent din centrale nucleare

This post has been edited by Ov: 27 Apr 2011, 09:28

Problema nu sta chiar asa...

Un exemplu clasic de cum gestioneaza guvernul investitiile:

Termocentrala Mintia vs. Termocentrala Paroseni (Valea Jiului).

La Mintia guvernul a bagat saci de bani care s-au evaporat urgent (va aminititi scandalul de acum cateva luni, cand capii mafioti s-au razboit intre ei, si l-au "lucrat" pe cel care era director?). Rezultatul obtinut in urma cheltuiri banilor: de la o productie de 400 - 500 MWzi in urma cu cativa ani, productia a "crescut" la 50 MWzi... Si asta e subventionata. Vorba unui fost de coleg de facultate care e si el un mic sefut la Minita. Pentru ca termocentrala sa devina rentabila singura solutie ar fi sa opreasca productia, sa cumepre energie electrica de la hidrocentrale si sa o revinda...

La Paroseni, de modernizare s-au ocpuat japonezii (un consortiu privat + bani de la guvernul japonez). Capacitatea de productie a crescut de la cca. 50 MWzi la 150 MWzi in conditiile in care cheltuielile de productie au scazut cu 50% (da, n-am gresit, cinzeci la suta!). In conditiile in care consuma cca. 2000 tone de huila pe zi, adica cam 20 - 25% din prodcutia Vaii Jiului.

Japonezii vor sa continue investia, binentels daca nu se baga PDL s-o rezolve si pe asta. Vor sa mai construiasca un grup de 250 MWzi. Caz in care, ar mai trebui deschise mine in Valea Jiului, caci cele existente nu pot asigura suficient carbune.

Din punct de vedere al potentialului energetic, Romania sta cel mai bine din toata UE. Probelma e ca suntem suficienti de cretini sa ne cramponam de niste cifre contabile arbitrare. Noroc ca vin asiaticii sa ne exploateze potentialul energetic. Pe langa japonezii mai sus amintiti, in ultimile luni mai multe delegatii chineze s-au invartit prin zona salivand dupa minele de huila pe care noi nu suntem capabili sa le exploata.

cred totusi ca alea hidroelectrice sunt undeva mai sus in top fata de cele pe carbune.
Iar alea nucleare cu siguranta sunt mai ieftine decat cele pe carbune. Unde mai ieftin cred ca e undeva pe la jumate.

Hidrocentralele reprezentative de pe riurile interioare nus colmatate decit 50%. In verile secetoase baietii pot pleca in concediu. Cu portile de fier stam mai bine.

si noi suntem cazul fericit care are ceva rauri exploatabile hidroenergetic ca la altii tristetea e maxima - vezi, de ce nu, japonia

ov ai ceva cu orasul baicoi?

baicoi, bolintin, ne lovim de detalii

mare diferenta de consum intre baicoi si bolintin...

eu sunt curios daca astia de la grinpis...sunt constienti cat costa sa produca astfel de echipamente eoliene si mareeice si etc. daca isi dau seama ca de fapt ele sunt consumatoare de energie.....

cit costa dom'le?

intreb si eu, ca pe aia de la n-asa i-am dat pe spate cind le-am zis ca in romania n-a bagat nimeni botu' la aselenizarea lor, a vazut romanu' prin maskirovka dinsilor ca prin uiaga de bere bucegi.

daca-i punem cu botul pe labe si pe greenpeace astia mai ramin numa' iluminati de demascat si drumul e liber pentru zamolxe.

This post has been edited by yhattori: 27 Apr 2011, 13:27

eu sunt curios daca astia de la grinpis...sunt constienti cat costa sa produca astfel de echipamente eoliene si mareeice si etc. daca isi dau seama ca de fapt ele sunt consumatoare de energie.....

Dupa ce am vazut padurea de eoliene de la bulgari, de am zis, uite domne' astia gospodari, se bat pentru centrale atomice contra curentului european, au si ei 3 metri de mare, o folosesc la maxim cu eoliana si ce sa vezi, iaca au dat o lege de descurajare a producerii de energie eoliana si solara.

ov ai ceva cu orasul baicoi?

Lumea evita sa se refere la orasul Maicoi. Suna ca dracu'.

Rade kog dar in anii `80 proiectul pentru Cladobal era apropape gata.Baraju pe Mures la Batuta-Bata( se defrisau deja dealurile pana la cota prevazuta).Aia de prin sate se pregateau de bejenie. Locatia bombei era la Cladova.Era la nepotu in batatura.

Dupa ce am vazut padurea de eoliene de la bulgari, de am zis, uite domne' astia gospodari, se bat pentru centrale atomice contra curentului european, au si ei 3 metri de mare, o folosesc la maxim cu eoliana si ce sa vezi, iaca au dat o lege de descurajare a producerii de energie eoliana si solara.

Hmmm, care o fi legatura cu subiectul topicului, dezastrul de la Cernobal???

Exista butonul de Report, îl poti folosi, pt offtopic la Cafenea.

klaus cat din alea sunt subventionate de stat? sau erau subventionate? daca dadura legea....

si mai e o nevoie pe care nimeni nu o ia in considerare... continuitatea.

Bre pasaroiule, baga-ti minitile in cap. Pe topicul asta doar Klaus are voie sa vorbeasca despre ce doreste, restul o iau in freza pentru off topic!

corect, ca si asa vor sa le inchida

si ca tot vorbiti de franta, are careva idee cat la suta din totalul energiei electrice produse in franta este produs in centrale nucleare?

Iti spunea nea' profu de franceza: e vorba de 70% energie produsa in centralele nucleare in Franta, aceste centrale fiind asezate (strategic!) in mare parte la fosta frontiera cu Belgia.

This post has been edited by dragoselu: 27 Apr 2011, 20:39

Linia Maginot revised

Iti spunea nea' profu de franceza: e vorba de 70% energie produsa in centralele nucleare in Franta, aceste centrale fiind asezate (strategic!) in mare parte la fosta frontiera cu Belgia.

Da' trebe sa recunosc ca au avut francezii aia o granita cu belgia pana jos la coasta de azur, ca altfel sunt doar vreo 3 centrale la granita dintr-un total de vreo 20 si ceva, ceea ce nicicum nu inseamna "in mare parte".

Attached thumbnail(s)
nuclear_power_plants_map_france_de_880x0.png ( Size: 432.78k ) Number of downloads: 131