Outline · [ Standard ] · Linear+ Telefoane mobile. Generalitati

Intrebare: ce telefon mobil v-ati lua pe la 7-8 milioane (cu abonament) ? si de ce (argumente) ?

Intrebare: ce telefon mobil v-ati lua pe la 7-8 milioane (cu abonament) ? si de ce (argumente) ?

k700. fara argumente mai bine ca iarasi iese cu flame www.gsmarena.com si vezi acolo de ce in mare

Money, se aude ok. Nu cine stie ce tare, dar nici incet. O auzi cu siguranta. Si este foarte clar sunetul.

Mersi de raspuns.

Mai am o intrebare: comparativ cu Motorola V600, cum se aude la Samsung D500?

Sincer nu prea stiu, ca nu am auzit nici un V600 "cantand" langa un D500, dar cred ca asta ar trebui sa fie ultima ta grija la telefonul asta Adica gandeste-te daca iti place ergonomia, daca te impaci cu doar 90Mb de memorie, etc.

Problema e ca momentan am un V600 si nu stiu daca merita sa il schimb cu D500. La V600 sunetul se aude de la foarte bine in sus...

te referi la sunetul in casca,sau felul cum suna?

daca e vorba de sunetul in casca,stai in pace,nu vei intalni un alt telefon comparabil cu motorola la acest aspect.

poate 6310i..

Intrebare: stie cineva care este ultima versiune de soft pentru Nokia 6230 ?

This post has been edited by Obscuru: 7 May 2005, 07:43

http://nokiafree.org/forums/


Cred ca aici poti gasi mai multe date despre telefoanele Nokia.

Parerea mea ca cele mai bune telefoane mobile sunt Nokia, iar cel mai bun de la nokia (dintre cele fara symbian) este 6230i. Am ramas masca cand am vazut cat de bine face pozele si la o rezolutie de 1280X960 de 2 ori mai mare decat la telefoanele nokia cu VGA camera.

Am si eu o intrebare: la k700 sau la 6230i exista cablu de conectare in pachet?
N-am nici Bluetooth nici Ir la calculator, si fara conectare la calc. telefoanele nu sunt cu nimic mai bune decat 3310

Am ramas masca cand am vazut  cat de bine face pozele si la o rezolutie de 1280X960 de 2 ori mai mare decat la telefoanele nokia cu VGA camera.

E clar ca nu ai vazut un s700 sau un k750, sau chiar un 6630 in actiune. 6230i are o camera chiar jenanta din acest punct de vedere ...

Fi mai explicit cu camera de s700 sau de la k750.

Am gresit cu rezolutia de la 6230i. Face poze la 1280X1024, camera ii 1.3megapixel cu 3X digital zoom.
Oricum va uitati la nokia.com pt mai multe detalii.


Cat despre s700 si k750 habar nu am.

Pai daca nu ai habar, asculta la altii care au studiat indelung problema .

A mai fost de atatea ori discutat, camera lui 6230i este varza in comparatie cu 6630, 6680 (de la Nokia) si extrem de penibila in comparatie cu SE s700 si SE k750 (care a aparut deja in afara la $575 - sursa www.gsmarena.com ) (sau SE w800).

Asadar camera este ultimul motiv pentru a alege un 6230i. Motive bune sunt: radio fm stereo + mp3 stereo (si storage up to 1GB pe MMC) si conexiunea EDGE.

Parerea mea ca cele mai bune telefoane mobile sunt Nokia, iar cel mai bun de la nokia (dintre cele fara symbian) este 6230i.

Aici (chiar daca am sa incep o discutie interminabila) nu sunt de acord cu tine.

Am avut la viata mea mai multe telefoane. Cele mai multe au fost ericsson si, mai nou, sony-ericsson. Asa ca as putea spune ca sunt, intr-un fel, sony-ericsson user .
Ultimul meu telefon din seria SE a fost P800 (un super telefon ... inca ma incearca regrete ca l-am dat).

Telefonul meu actual este un Nokia 9300. S-ar putea spune ca 9300 este "cel mai tare" (la egalitate cu 9500) telefon de la nokia. Ei bine, tin sa te anunt ca merge MAI PROST (din toate punctele de vedere) decat P800. Asta in conditiile in care P800 este depasit cu 2 generatii .. adica au mai aparut intre timp P900 si P910.
Deja ma gandesc sa dau 9300-le la schimb cu un P910i.

Si acum sa iti spun diferentele intre ele :
1. Battery life : N9300 il incarc in fiecare seara, la fel si P800-le. P910i "sta" pe baterii in schimb vreo 4-5 zile la aceeasi utilizare => power management mult mai bun
2. Viteza procesorului: 9300 - 150 MHz, P800 - 156 MHz (deci aproape la fel, ei bine, NU, P800 se misca de cel putin 2 ori mai repede fata de 9300. Imagineaza-ti cum se misca P910i cu cei 250 MHz ai sai)
3. Bluetooth : 9300 - power management prost (se conecteaza si nu se mai deconecteaza decat daca inchizi ori device-ul ori BT-ul de pe Nokia). La P800 se conecteaza cand suna telefonul sau cand suni tu si se deconecteaza cand inchizi convorbirea.
4. Ecran : desi 9300 are 65.000 culori fata de 4096 ale lui P800, imaginea se vede aproape la fel .. imagineaza-ti ca P910i are 256.000 culori. Avantajul 9300-lui e rezolutia, aproape dubla fata de P800/900/910i (9300: 640x200, Pxxx: 320x208)
5. Aplicatii pentru telefoane (am 2 cd-uri de aplicatii pentru seria Pxxx si numai 5 MB pentru N9300 .. asta spune multe)
6. calitatea audio: mai buna la P800 (evident, generatia noua va fi si mai buna).

Deci, din punctul meu de vedere, NOKIA e la furat ... poate ca o sa-si revina cu telefoanele astea noi din seria N dar am retinerile mele.

Mai ganditi-va (fanii Nokia) cand afirmati chestii fara acoperire.
Faptul ca Nokia A FOST numero uno nu mai e valabil si in zilele noastre ...

Bafta!

P.S.: nu spun ca P910i e CEL MAI BUN smartphone de pe piata dar, cu certitudine, e mai bun decat cel mai bun telefon de la Nokia.

O fi mai bine camerele telefoanelor, viteza, si bateria.
Din cate telefoane am vazut, in afara de nokia nici unul nu am vazut sa fie mai fiabil, mai usor de utilizat si cu un meniu bogat. Din acest punct de vedere pt mine cel putin mi se par mai bune nokiile.

Liviu sa stii ca chiar am vazut multe anunturi in ultima vreme de useri care vor sa isi schimbe 9300-le cu un P910i

Si gandeste-te ca P910i este MUUUUULT mai bun decat P800 Este o bijuterie. Daca nu te intereseaza camera evident

Seria N de la Nokia, cu exceptia lui N70, care dupa mine ar fi trebuit sa apara acuma si nu atunci cand deja o sa existe concurenti directi: i300 de exemplu de la Samsung, d730, e750 si altele, are o mica problema: telefoanele sunt IMENSE.

Deci n90 are 176 de grame!! si o avergura si grosime In conditiile in care P910i care este considerat de unii imens are doar 150 de grame (si dimensiuni mai mici!)

Post edit:

Din cate telefoane am vazut, in afara de nokia nici unul nu am vazut sa fie mai fiabil, mai usor de utilizat si cu un meniu bogat. Din acest punct de vedere pt mine cel putin mi se par mai bune nokiile.

Eu cred ca nu ai vazut prea multe telefoane in afara de Nokia!

This post has been edited by Valentine: 8 May 2005, 12:22

O fi mai bine camerele telefoanelor, viteza, si bateria.

Nu este un secret ca Seria P de la Sonyericsson nu are camera de calitate . Eu mi-am luat Nokia 9300 TOCMAI CA NU ARE CAMERA . Deci iti dai seama cat conteaza camera unui telefon pentru mine . Pentru fotografii folosesc un Canon G6. Pana cand o sa existe un TELEFON cu o calitate foto macar asemanatoare cu a unui G6 o sa mai treaca multa apa pe Dunare .

Celelalte doua caracteristici care le-ai mentionat (adica VITEZA de operare si BATERIA, adica durata de stand-by/convorbiri) reprezinta chiar ESENTA UNUI SMART-PHONE. Fara ele degeaba il cumperi (spune-mi ca nu-i adevarat).

La 9300 imi plac 2 lucruri comparativ cu P910i : design-ul si rezolutia ecranului. ATAT.
In Schimb la P910 imi plac mult mai multe lucruri comparativ cu 9300 .

Din cate telefoane am vazut, in afara de nokia nici unul nu am vazut sa fie mai fiabil, mai usor de utilizat si cu un meniu bogat.

Inseamna ca nu te-ai jucat cu un T610/T630/K700 de la SE ... acolo sa vezi meniuri ergonomice si bogate (le-am enumerat numai pe cele trei caci acelea au fost experientele mele extinse cu SE).

Valentine, am bagat anunt pe computergames ... sustine-ma acolo !

Valentine, am bagat anunt pe computergames ... sustine-ma acolo   !

A tu erai ala?!

pai voi comparati smarphoneuri,aici oamenii vor telefoane cat de cat normale,nu cred ca e corect sa arucam cu pietre asa.
intradevar Nokia are telefonae scumpe raportat la ce ofera concurenta,insa faptul ca a fost mult tip in the top,ii confera inca un avataj,clientii fiind obisnuiti cu stilul vechi in ce priveste fiabilitatea,meniul usor,etc..si numai vad altceva..de frica,necunoastere..etc..

asta mai ales la clinetul roman ,no ofensse dar asa e.
eu am avut S-E,mai exact k500i,acum 5-6 luni,si stiu cat de cat cu ce se manaca S-E in clasa asta.

Ma tenteaza sa-mi iau un K500i cu abonament pe Orange, l-am gasit ca la 3.3mil. Ce stiti de modelul asta ca fiabilitate, bug-uri la soft ceva?
La banii astia nu am gasit alta alternativa care sa se apropie de K500i.
Sugestii?

Este foarte ok telefonul ala, si are un raport calitate/pret excelent.

Liviu edit:
Noul telefon cu camera are locul lui la un banc !

Ma tenteaza sa-mi iau un K500i cu abonament pe Orange, l-am gasit ca la 3.3mil. Ce stiti de modelul asta ca fiabilitate, bug-uri la soft ceva?
La banii astia nu am gasit alta alternativa care sa se apropie de K500i.
Sugestii?

raport calitate/dotari/pret este foarte bun dar daca te astepti la ceva extraordinar de la tel atunci nu-l cumpara.

depinde ce telefoane ai mai avut pana acum, la poze si video fata de samsung e
slabut rau iar despre baterie daca-l butonezi des pentru jocuri+folosit camera mai mult de 36 nu te duce fara sa mai si vorbesti.
din cate stiu eu nu se da nici un cablu si/sau soft in pachet cu telefonul iar portul IR este mult prea lent.





This post has been edited by Ichebau: 12 May 2005, 13:59

Valentine, am mers pe mana ta si am comandat asta: http://www.proton.ro/detprod.aspx?395
L-am gasit cu 8 milioane, in timp ce la Vegastel e 10 milioane iar la Orange Shop 355 USD fara TVA.
Sper ca am facut alegerea corecta, mai ales ca SE am avut doar T100 si T105, niste verze, dupa mine...

La banii aia e cea mai buna alegere! Sa-l stapanesti sanatos!

Multumesc dar stai sa-mi vina Am facut comanda on-line, nu stiu exact procedura.

In principiu cel mai bun tel posibil acum este Motorola E1120!
http://www.gsmarena.com/motorola_e1120-1056.php
Uitati si link sa va convingeti! Cateva generalitati :
TFT, 256K colors
240 x 320 pixels
3D stereo audio
3 MP, 2048 x 1536 pixels, video, autofocus; secondary video call VGA camera
3 Megapixeli si 2048 x 1536 doamnelor si domnilor! Nici monitorul meu nu suporta resolutia asta! Se vede si filmeaza mai bine decat orice Nokia sau Sony Ericsson de 600-700 euro . Telefonul inca nu a aparut la noi in tara , si l-a luat un prieten (prin intermediu unei cunostiinte de a lui care le aduce din italia , sigilate) cu DOAR 300 EURO! , si este super! Ma uitam la trailere de filme quicktime pe el Oricum , daca fac rost de bani , il rog sa vb cu persoana respectiva sa-mi comande si mie unul.
Chiar ma face sa rad cand vad bazatu ala de Nokia 6670 la 17 milioane , cu camera de 1 megapixel , resolutie 1152x864 si ecran TFT, 65K colors . Nici nu se compara cu chilipirul de mai sus. Repet , telefon mai bun decat Moto E1120 nu exista , si pretul de 300 euro cu care imi poate face rost de el amicul meu , imi surade din ce in ce mai mult

This post has been edited by AND: 24 May 2005, 23:59

AND, iti mai spun si tie o data ca doar nu obosesc scriind de n ori acelasi lucru.
NU EXISTA CEL MAI BUN TELEFON. Poate ca Motorola E1120 este cel mai bun pentru tine. Dar nu poti spune ca e cel mai bun.

De exemplu mie mi se pare mai prost decat Sony-ericsson P910i, mai prost decat Nokia9300, mai prost decat Nokia 6680 ... dar asta este prin prisma judecatii mele. Pentru ca , de exemplu, acel motorola nu imi poate oferi facilitatile lui 9300 .. nici pe departe !

De ce este cel mai bun pentru tine ? ca are camera de 3MP ? .. pe mine nu ma intereseaza camera la un mobil ... folosesc un aparat foto pentru poze.

Ma ganditi inainte de a scrie mai oameni buni, ca nu doare ... garantez eu.

Ca sa nu mai spunem ca AND abereaza la greu pentru ca

1) Telefonul nu a aparut (apare prin octombrie)
2) Nu va costa 300$ decat poate peste 3 ani
3) Nu este ergonomic.

http://www.motorola.com/motoinfo/product/d...ls/0,,5,00.html

The Motorola E1120 is expected to be available in the Q4 2005. For more information regarding pricing and product availability in your region, please contact your local Motorola representative.

Asa ca prietenul lui AND si-a luat cea mai sublima teapa din istorie. Si cel cu 6670 o sa rada in continuare ...

This post has been edited by Valentine: 25 May 2005, 09:51

are prototipul si il vinde cu 300$ ce e asa de greu de inteles

Este suficient de ergonomic , nu este foarte greu , si credeti sau nu , a aparut! 300 euro este pretul la care pot face rost de el , acum treaba voastra ca nu ma credeti , nu ma deranjeaza cu nimic . Dar amicul meu care-l are deja de 3 saptamani s-ar putea sa zambeasca daca ar auzii asa ceva

Valentine ... nu e chiar asa cum spui tu in ceea ce priveste disponibilitatea unui telefon .
Eu dupa ce mi-am cumparat 9300-le am scris un mail la Nokia USA sa ii intreb de ce nu pot face conexiunea Cable internet (sa folosesc cablul de sincronizare pentru a naviga folosind conexiunea computerului; manualul spunea ca se poate).
Stii ce mi-au raspuns ?

Uite aici :
" ...... I'm sorry but this Nokia phone has not been released yet. We are still in Beta status with it and we are expenting to release it on the market in Q2 2005 ...."

Asta in conditiile in care deja era in magazine de vreo 3-4 luni .