Outline · [ Standard ] · Linear+ Vor sa interzica detectoarele de radar, cred ca nu mai au banii destui din spagi

Alea se pun acolo preventiv. Drumarul isi asigura spatele daca cumva se intampla un accident pe acel segment de drum.

Alea se pun acolo preventiv. Drumarul isi asigura spatele daca cumva se intampla un accident pe acel segment de drum.

@vis-a-vis: iti dau un link unde gasesti alt link catre stirea prost tv...



This post has been edited by GoGu: 26 Jun 2007, 11:14

Eu n-am sustinut ca nu exista, ba chiar stiu ca s-au facut asemenea "manarii", am sustinut ca pe inregistrare se vede ca a fost o "lucratura". Problema este numai ca, indiferent cum opresc sau pornesc fascicolul, dupa 1-2 secunde, regimul tranzitoriu inceteaza si viteza inregistrata este corecta. Daca atunci ai 90 Km/h nu mai poti contesta nimic.


@liviu:
Cred ca faci o mica confuzie daca te referi la
" ART. 49
...
(3) Pe anumite sectoare de drum, tinand seama de imprejurari si de intensitatea circulatiei, administratorul drumului, cu avizul politiei rutiere, poate stabili si limite de viteza inferioare , dar nu mai putin de 10 km/h pentru tramvaie si de 30 km/h pentru toate autovehiculele."

aici este vorba de limita inferioara.
Cu limitarile la iesiri din localitate nu stiu ce sa-ti spun, ma documentez, n-am fost pe unde zici tu de mult.
Stiu o singura asemenea limitare de viteza, la iesirea din localitate, undeva pe la Sibiu, dar acolo, datorita unui deal, situat chiar la iesire vizibilitatea este foarte proasta. Respectiva limitare, asociata cu "depasirea interzisa" a fost pusa pentru ca "narvosii", limitati la 50 in localitate, incercau sa depasasca imediat la iesire si au fost caramboluri urate. Respectiva restrictie tine cam 1 Km.

@GoGu

Mai pune, te rog, o data linkul la stirea ProTv ca este generic!

This post has been edited by adi_ar: 26 Jun 2007, 11:15

... pe ruta Galati-Tecuci erau (ca nu am mai fost de vre-o jumate de an pe acolo) dupa Piscu, Vames ,Tudor, la iesire din localitati pusa limita de 30. Tine-o tata tot asa vreo 15-20 km. Intri in sat limita de sat, iesi din sat baga limita de fraier.

Eu merg des, de-aia sunt asa inflacarat.
Intre Piscu si Vames nu e limita de viteza, oricum, mai mult de 2 km nu sunt intre ele, dar e limita de 60 cum iesi din Galati, care tine pana la fostul borcan de la poarta sud a Combinatului, apoi limita de 50 cum cobori spre Movileni, apoi Movileni, apoi iar limita de 50 intre Movileni si Sendreni (desi se poate merge cu 100, e un drum de 2 km pe care il vezi de cum intri pe el), apoi Sendreniul, inca vreo 2 km, plus vreo 700 de metri la iesirea din Sendreni, apoi vreo 4 km unde poti sa mergi cu 100, daca n-ar fi ocupat de camioane, etc, apoi Branistea, un sat de 500 de metri la care vezi si panoul de iesire inainte de a intra in localitate, bineinteles si aici mai stau baietii, apoi vreo 5-6 km pana la Independenta, Independenta mai are si ea 2 km lungime si apoi incepe panarama: limita la 40 pe 3 km cat sunt pana in Piscu, si asta doar pe motiv de drum putin ondulat, apoi Piscu, unde am intalnit de vreo 3 ori pe baieti, are si el vreo 3 km, apoi cei 2 km intre Piscu si Vames 2 km liberi, apoi, Vames, 1 km, si inca vreo 3-4 km pana la Tudor, cu limita de 60 (sau 70, p**** mamii lor, eu merg cu 100) in drum drept. Tudor Vladimirescu, 3 km, iar mergi cu smotarca, iesi din Tudor, iar limita de 60 pana la Hanu, desi e drumul foarte bun. Inca 2 km pana la Hanu Conachi, asta iar are vreun km de limita de 50, iesi din Hanu, ai pod, 1 km de padure unde poti sa-i dai pana in 100, dupa care intri in Serbanesti. Si de-aici, nene, ai pus-o, ai 25 de km de comuna, 25 de km de mers cu 50 si-ti vine sa-ti bati copii. Dupa ce, in sfarsit ai iesit din Draganesti, mai ai vreo 4 km si intri in Tecuci.
Asadar, din 78 de km cat are drumul Galati-Tecuci, doar vreo 15 km poti sa-i parcurgi cu 90-100. Eu nu cred ca exista sofer sanatos, care sa fie nevoit sa parcurga zilnic drumul asta si sa respecte viteza legala.
@adi_ar, acum intelegi de ce sunt eu impotriva legii? Fac drumul asta destul de des, nu vreau sa devina o sursa de stres. Hai, ca in sat inteleg limita de 50, da si in afara sa-mi puna restrictii de 40-60? Normal ca-mi iau detector si jubilez de fiecare data cand trec legal pe langa radar, zicand "i-am facut pe fraieri". Si mai stiu ca e un singur radar, sambata seara l-am prins la Sendreni la intrare, nu mai zic cu ce placere mergeam cu 80 prin Sendreni si dadeam flash-uri de radar la cei de pe contrasens. Restul drumului l-am facut cu 80-100. I-am facut si de data asta.

@vis-a-vis: iti dau un link unde gasesti alt link  catre stirea prost tv...

Nu mai e ,l-au sters si dupa situl lor ,cred ca lea sarit politia in cap ca sa vazut veioza

Exista niste norme publicate in Monitorul Oficial de catre institutia care se ocupa cu metrologia...daca cititi normele alea va edificati referitor la multe aspecte legate de radare. Se elimina din start fazele asta cu ponitul aparatului cand te vede si tot asa pentru ca nu le da voie legea...E si un articol in Curentul pe tema asta publicat prin ianuarie da nu-l mai gasesc acum.

@ Laurentziu83

Citindu-ti postul am revazut "filmul" si-mi amintesca ca ai dreptate, este o zona acolo unde mergi in nestire dintr-una'n alta.
Rau este ca drumul trece prin localitati si la asta nu se poate face decat ca, la o noua refacere radicala, sa-l scoata in afara localitatilor (da' sa vezi ce-au sa mai protesteze cei cu buticuri si pensiuni pe acolo ).
Ca esti revoltat te inteleg perfect dar asta-i situatia, probabil ca ar mai fi loc de limite de 60 Km/h in loc de 50.
Sunt convins ca detectorul te "ajuta" sa strabati portiunea "in siguranta" cu 90 Km/h da' esti sigur ca-i bine??
Solutia este cea recomandata de xcristina, memorii argumentate la CL, ei sunt obligati sa-ti raspunda in 30 zile.
E o metoda dificila si da nastere la tot soiul de interpretari din partea functionarilor publici dar asta-i calea!

LE

Ai dreptate BOG, daca gasesti normele te rog sa mi le dai si mie.
Asemenea chestiuni se pot rezolva elegant prin sigilii, cabluri speciale etc. doar sigileaza si instalatorii un amarat de contor, daca s-ar dori se poate rezolva usor.

Hmmm, am sa fiu iarasi carcotas! Pai daca nu mai sunt detectoare, nu va mai fi nevoie de "veioza", te filmeaza linistit, constant, cursiv si ... dupa cum ti-e norocul !
Noi dezbatem aprig si cu pasiune "cine pe cine fenteaza mai dibaci" in loc sa cautam solutii pentru rezolvari verticale.

This post has been edited by adi_ar: 26 Jun 2007, 11:40

Faza cu veioza am patit-o si eu recent! La intrarea in Oradea, fratii de pe contrasens dadeau flash-uri la greu. Detectorul meu tacea malac dupa ce in prealabil cu 1 km inainte de radar semnalizase in banda K la intensitate redusa. Chiar ma uitam disperat ca nu vedeam unde e amplasat radarul. Era ascuns (poate din cauza caldurii deh) si la 50 de metri de el, l-a pus pe mine. Detectorul parca innebunise urla la intensitate maxima. Daca nu erau flash-urile celorlalti si aveam viteza il luam 100%. Penibil!

Am normele dar in varianta print...si au atatea prevederi de i-au zapacit inclusiv pe cei de la Politia Rutiera...spre exemplu daca in sectorul de drum pe care il supravegheaza si care e limitat la sa zicem 70km/h, te prind pe tine ruland peste aceasta viteza, dar in trafic mai sint inca 5-6 autovehicule pe sensul tau de deplasare si pe celelalt sens, conform acestor norme nu au ce sa faca!

Si multe altele....dar dupa cum ai vazut din posturile anterioare in primul rand ei incalca legea.

Si da..nu sustin ca toti sint corupti, ca toate drumurile sint proaste si etc. Dar ma deranjeaza aplicarea subiectiva a legii. Ma deranjeaza ca in marile interesectii din Bucuresti dimineata nu sint de gasit dragii de militieni, dar anunta ca vor avea radare pe diverse artere. Si exemplele pot continua...

Iar daca luam in considerare si ce a postat Klaus ceva mai sus legat de legea care reglementeaza aceasta situatie problema e una politica si nu sociala asa cum ar fi firesc.

Noi dezbatem aprig si cu pasiune "cine pe cine fenteaza mai dibaci" in loc sa cautam solutii pentru rezolvari verticale.

Solutii logice si corecte, rezolvari "verticale" cum le zici tu, cu cine? Cu alde garcea? Cu aia de la CL? Ai vazut in aceste doua institutii vreo persoana care sa te impresioneze cu logica, claritatea rationamentelor, nivelul de exprimare.... ? In Romania trebuie ca sa fii smecher ca sa poti sa iti gasesti dreptatea. Cu ceva ani in urma am avut parte de abuzuri din partea militienilor, mi-am gasit dreptatea dar cu... pile, nu cu cinstea. Daca nu aveam pile, cunostinte si relatii o luam in... freza cu toata dreptatea si cinstea mea.

Detectorul meu de radar are si functie anti-prost. Cand ma gandesc ca ii platim pe astia (militienii) din banii nostri si ei ar trebui sa aiba atitudine de simplu functionar public si atat... pe cand ei sunt niste mici Dumnezei, cel putin asa se cred.

S-a vorbit de acel drum Galati-Tecuci, este 1000000% adevarat ce zice Laurentiu, sunt zone cu vizibilitate perfecta, drum drept, ca in palma... restrictie 50km/h, absurd. Si asta pe toata lungimea distantei intre Galati si Tecuci.Ori linia infinitului (continua) in comuna Vames(u), unde este drumul lat, vizibilitate buna... asta e, o minte mai putin creata a avut aceste idei, le-a pus in practica si acum sufera zeci de mii de oameni in fiecare zi de pe urma acestei nastrusnicii.

Intrebare. Inteleg ca astia nu au voie cu intrerupatoare din alea de veioza, ok, daca ma "face" fraierul si ma duc si ii fac poza cum are el "instalatia" acolo?
Am voie (e legal) sa ii fac poza unui politist, implicit masinii de Politie?

This post has been edited by borciparte: 26 Jun 2007, 12:19

O să încerc să pun eu normele pe aici.
Aia cu mai multe maşini pe sensul de mers nu e aşa cum zici tu. Acolo e vorba despre faptul că, pentru a fi omologat, un radar trebuie să fie capabil de a discerne între mai multe autoturisme care circulă în raza lui de acţiune (are un discriminator de direcţie şi alte mijloace suplimentare). Dacă nu poate identifica sigur autovehiculul, radarul anulează rezultatul măsurării. Şi mai sunt şi alte prevederi. dar repet, e vorba despre cerinţe care trebuie să fie îndeplinite pentru ca radarul să fie omologat şi în mod normal e, că nu cred că ies cu el neomologat.
Mai zicea cineva că pentru calcularea vitezei se foloseşte o formulă pe care sigur niciun poliţist n-o stăpâneşte. Oare respectivul nu-şi închipuia că formula era folosită de aparat?

LE: Gata, am pus norma spre înştiinţare publică, să ştim despre ce discutăm.

This post has been edited by xcristina: 26 Jun 2007, 12:28

Attached File(s)
 Norma_de_Metrologie_Legala_021_05.doc ( 135k ) Number of downloads: 36

Normal ca ai voie sa ii faci poza borciparte..mai mult poti sa ceri documentele care le dau voie sa se afle in respectiva zona. Aceste documente sint urmatoarele: ordinul de deplasare in locatia respectiva si scopul deplasarii; durata in care are voie sa stea acolo; cea mai funny: sa prezinte atestatul de operator pe aparatele radar; apoi sa prezinte actul de omologare al aparatului..si mai sint...dar pentru ca deja sint batran si bolnav amintirile mele devin confunze..cum spuneam in materialul din Curentul erau date complet...

Solutii logice si corecte, rezolvari "verticale" cum le zici tu, cu cine? Cu alde garcea? Cu aia de la CL? Ai vazut in aceste doua institutii vreo persoana care sa te impresioneze cu logica, claritatea rationamentelor, nivelul de exprimare.... ?

S-ar putea face o petitie catre cei de mai sus, formulata cu bun simt, argumentata, in care sa se ceara ridicarea limitei de viteza pe DN-uri, in sate, la 60. Dar prevad reactiile: politistii vor veni cu o statistica a accidentelor, CJ-ul (nu CL-ul) va pasa motanul catre primarii satelor iar acestia ... ce, vreti sa-i ia lumea la rost pentru accidentele ce se vor intampla daca va creste limita de viteza prin localitate?
Solutii nu prea vad. Rute ocolitoare? De-abia se c****e sa faca cativa km de autostrada, dar asa ceva?

Hai sa vedem cum o să reacţioneze... Stăm şi ne văicărim pe aici şi ne toooot dăm cu presupusul ce o să facă şi ce o să spună. Hai să facem ceva... poate se mai adună şi alţii, poate intervine şi presa, poate se iscă ditai scandalul... Cine ştie??? Dar e sigur că scriind doar aici nu se va întâmpla nimic...

LE: Interesant, abia acum am văzut semnătura lui YO4RLP... Luaţi aminte!

This post has been edited by xcristina: 26 Jun 2007, 12:44

OK
Off-topic: Galatiul, ne intalnim pentru o petitie?

[...]
@liviu:
Cred ca faci o mica confuzie daca te referi la
"    ART. 49
...
    (3) Pe anumite sectoare de drum, tinand seama de imprejurari si de intensitatea circulatiei, administratorul drumului, cu avizul politiei rutiere, poate stabili si limite de viteza inferioare , dar nu mai putin de 10 km/h pentru tramvaie si de 30 km/h pentru toate autovehiculele."

aici este vorba de limita inferioara.
[...]

Nu, nu confuzie, doar ca am subinteles prin limita inferioara "viteza minima posibil de legiferat". Exact la articolul ala ma refeream, au pus 20 limitare in localitate cind legal e 30.

Si daca luam NUMAI acest aspect, Cristina, politia trece pe linga el de n ori pe zi, oare ei nu-l vad? Bine, asta ar arata si ce bine cunosc ei "195".

Apoi, sa mai "criticam" ceva: decit o movila din aia in care TOTI soferii sa topaie, mai bine camere care selecteaza din ei pe cei vitezomani.

This post has been edited by diaconuliviu: 26 Jun 2007, 12:47

Bine de stiut:

4.4. Măsurările efectuate cu ajutorul cinemometrelor nu pot constitui probe pentru aplicarea legislaţiei rutiere dacă nu sunt respectate cerinţele 4.1. ... 4.3. din prezenta normă, precum şi în următoarele cazuri:
-dacă măsurările au fost efectuate în condiţii de ceaţă, ploaie, ninsoare sau furtună;
-dacă cinemometrul este destinat numai utilizării în regim staţionar, iar măsurările au fost efectuate cu cinemometrul în mişcare,
-dacă, în momentul măsurării, în raza de măsurare a aparatului se deplasează simultan mai multe autovehicule, iar autovehiculul vizat nu poate fi pus clar în evidenţă.

Nu zic nu, şi prin Bucureşti mai sunt limite de viteză de 5 km/h pentru tramvai, printre case, când minima e de 10 km/h... Au rămas aşa şi nu le mai vede nimeni.

Deci, daca un echipaj de politie foloseste mijloace susceptibile de a nu fi omologate, ei incalca legea. Cine "ei" si cati, in raport cu cine?
Si pe mine ma deranjaza arbitrarul si subiectivismul dar repet, nu ceea ce se propune pe aici, intr-o devalmasie rebela, este solutia.

Haideti sa infintam un ONG cu activitate declarata de demascare a abuzurilor si ilegalitatilor savarsite de politie, de ajutorare a victimelor politiei, daca vreti sa faceti ceva! Poate am reusi sa atragem atentia! Membri acestui forum ar putea sa aduca dovezi si probe!

Cati dintre voi ati depus vreo plangere pe aceste teme? Cati ati scris macar o sesizare pe "NuDaSpaga"? Cati ati scris in PV (sau ati cerut sa se scrie) "Nu sunt de acord cu constatarea"?

Cred ca nu mai are rost sa repet dar a spune "ei comit ilegalitati", "ei fura", "ei sunt ticalosi", "ei sunt corupti" si singurul lucru pe care incercam sa-l facem este sa-i intrecem in intreprinderile lor ... se cheama anarhie balcanica!

@ DiaconuLiviu:

Si totusi faci o confuzie, articolul se refera la viteza minima obligatorie intr-o zona, adica nu poti circula mai incet de atat ...

La ultimul aliniat ai perfecta dreptate1000%! Necazul este ca o camera costa mult mai mult decat "gogoloaiele"

@xcristina:

Limita maxima de 5 Km/h la tramvaie este perfect OK, nu ar fi Ok limita MINIMA de 5 Km/h!
...
"Ecuatia" aia magica este "ecuatia" Doppler si este integrata, daca vreti, in aparat, doar nu va inchipuiti ca cineva se apuca sa .... calculeze diferenta de faza intre semnalul emis si cel receptionat pentru a determina viteza .
Pai ce, medicii cunosc ecuatia zgomotului Korotkoff si o folosesc cand va iau tensiunea?


This post has been edited by adi_ar: 26 Jun 2007, 13:07

OK
Off-topic: Galatiul, ne intalnim pentru o petitie?

eu ma bag

Adi, anarhie balcanica zici... pai ca sa te iei la tranta cu nemerniciile care le fac unii politisti, hmm, ai incercat vreodata? Eu m-am luat de doua ori la tranta cu ei si i-am facut, am castigat. Si? Ce crezi ca a patit politistul respectiv? NADA, stii ce mi s-a zis? Ca e pila nu stiu cui si nu au ce sa faca. Ce ai fi facut in fata unei asemenea replici?
Am trimis e-mail-uri la MAI si totdeauna, absolut totdeauna mi-am gasit dreptatea, m-au ajutat si s-au implicat. Bravo lor la faza asta. Chestia e ca nu exista in regulamente sau prevederi ceva care sa pedepseasca un politist care face greseli, abuzuri etc.
In cazul meu politistul facuse FALS IN INSCRISURI, altii fac puscarie pentru asta, lui i s-a falfait de toata faza, deci....
Nu mai zic cat timp am pierdut cautandu-mi dreptatea, de fapt nu pentru mine, pentru taicamiu.

Imi place adi ( sper ca adi_ ar vine de la adrian) ca gasesti numai termeni de astia ...anarhie balcanica.....Nu. Nu e vorba de asta. Povestim aici despre principiile unui stat de drept care exista din singura ratiune posibila: aia de a servi o populatie, un popor, o natiune. La noi sa da cu pumnu in parlament ca x lege e buna si aleluia....vin urmatoarele animale politice ( a nu se lua aici sensul de animal conform DEX) si schimba pt ca ceilalti nu au facut bine. La noi nu exista respect fata de cetatean. A fost facuta cumva vreo consultare publica pentru realizarea noului cod rutier si nu am stiut eu ? A fost facut vreodata vreun referendum in afara de pseudo actiunea aia pt constitutie? Nu.


Si atunci eu, platitorul de taxe, de ce trebuie sa stau tot timpul cu pumnul in gura si toti dementii sa-si dea cu pararea si sa instituie legi. Citeam deunazi ca toti stabii din MIRA au primit mai nou bani sa-si publice cartile. N-am vazut inca unu din aia sa zica - ba, renunt la aia ca sa punem niste semafoare. Si atat timp cat asa va fi ( si am sentimentul ca noi in urmatorii 100 de ani nu vom fi patrunsi de spiritul ala european) trebuie sa supravietuim si sa ne descurcam.

Da, dar realitatea este ca ei tot iti fac proces verbal, iar tu trebuie sa depui contestatie, sa te judeci cu politia, agentul respectiv nu se sinchiseste sa vina la proces, ca de altfel nici un reprezentant al politiei, dupa mai multe cereri din partea judecatoriei politia raspunde ca nu poseda dovada, si in cele din urma castigi.
Bomboana de pe tort este ca daca ti s-a retinut permisul sau talonul dovada nu ti se prelungeste daca procesul dureaza mai mult, iar actele ti le recuperezi cu hotarare judecatoreasca definitiva legalizata, care se emite dupa expirarea termenului de recurs. Toata nebunia dureaza cateva luni in conditiile in care politia nu are nici o dovada contra ta. Agentul nu pateste nimic. Pentru a fi tras la raspundere trebuie dat in judecata personal dupa obtinerea hotararii definitive prin care se dovedeste ca a comis un abuz. Asta e tara in care traim.... Si se mai gaseste cate un aparator al legi pe forum care le ia apararea veiozarilor
Mai mult, in conditiile in care aveam hotararea judecatoreasca prin care am castigat(nu era definitiva inca pentru ca se putea face recurs), ma opreste un motociclist si imi spune ca imi retine numerele de la masina si imi face dosar penal ca circul cu talonul retinut si fara dovada valabila, in conditiile in care cei din Candiano Popescu nu au vrut sa-mi prelungeasca dovada. Sa nu-i bagi in cenzurat mamei lor de jigodii?
Numarul accidentelor a crescut pentru ca a crescut foarte mult numarul masinilor. Acum 10 ani se circula in Bucuresti la ore de varf ca acum duminica dupa amiaza.

[...]
@ DiaconuLiviu:

Si totusi faci o confuzie, articolul se refera la viteza minima obligatorie intr-o zona, adica nu poti circula mai incet de atat ...

La ultimul aliniat ai perfecta dreptate1000%! Necazul este ca o camera costa mult mai mult decat "gogoloaiele"
[...]

Deci, in primul post am scris GRESIT "limita minima". Acel art. 49 e in legatura cu viteza in localitati, 50 km/h, dupa care continua cu "autoritatea poate cobori acea limita la 30[...]" E acelasi lucru cu ce spunea Cristina despre limita pentru tramvaie.

O camera, da, e scumpa, dar: pe aici s-au montat bumpere pentru a evita viteza dar si cursele de noapte; in cazul asta, cu o camera se rezolva totul a doua zi: 3 ture de fiecare participant cu viteza X, amenda, din cumulul lor se amortizeaza camera.

tare ultimul exemplu asta al lui Liviu
Pai eu as privatiza chestii de genul asta, sa faca un particular investitia dupa care sa primeasca o cota parte din amenzi

Da, asemanator cu "ridicari auto", doar ca acolo e amenda + transportul si gararea.

Joi (21.06) am fost pana la Tulcea. Inainte de Topolog mergeam linistit cu acul pe la 110 cand vad pe unul in alb ca sare din LGN si ma trage pe dreapta. Prezentare, acte...m-a luat cu 106km/h. OK. Astept cuminte si zic multam ca nu m-a luat cu 150. PV, semnatura, avertisment si 2 puncte. Morala: n-am detector si nu voi arunca banii aiurea. De obicei merg regulamentar; o comit - platesc fara probleme/discutii. Cea mai mare frica a mea nu e amenda sau punctele ci constiinta: nu vreau sa dau peste careva si sa ma simt vinovat ca aveam 65 in loc de 50. Am copil, am fost copil si nu stii niciodata din ce sant iti sare. Sau caruta, biciclistul.....
In concluzie putin ma intereseaza ca s-au legalizat, putin m-ar interesa daca s-ar interzice. Dar mai bine ar fi mai atenti cui dau permis si pe ce criterii.

@cristidb:
Doamne fereste, eu nu iau apararea nimanui! Daca ai inteles asta este gresit!
Tu te referi la un caz concret si ai dat si solutia, la pronuntarea sentintei definitive da-l in judecata pe agentul respectiv pentru abuz in serviciu si cere-i daune 10.000 Euro, iaca-asa, poate vei obtine 5.000 si-l urmaresti cu executoru pana-i iese pe nas!
Asta ar fi solutia! Responsabilizarea directa!

@BOG:
In ultimul post cam ai dreptate dar te-as ruga in acest context sa cataloghezi tu situatia, daca "anarhie balcanica" nu este potrivita.
Uneori am si eu senzatia asta de resemnare ... si-atunci imi vine sa plec in Canada, ma mir ca n-am facut-o!

@DiaconuLiviu:

Iarta-ma ca insist dar

" poate stabili si limite de viteza inferioare , dar nu mai putin de 10 km/h pentru tramvaie si de 30 km/h pentru toate autovehiculele"

... inseamna ca pe acolo trebuie sa circuli cu MINIM x Km/h! Nu cred ca in Bucuresti exista asa ceva, exceptand unitatile militare si alte obiective de acest gen!!!

... iar justificarea "gogoloaielor" nejustificate ai dat-o chiar tu: Cursele de masini, nici nu ma gandisem la asa ceva da' uite ca exista si de'astea!

Cu camerele alea ai dreptate de fapt, nu esti interesat de o afacere?


This post has been edited by adi_ar: 26 Jun 2007, 13:27

Iarta-ma ca intervin si eu, dar mie mi se pare ca e vorba de limite inferioare celor generale, stabilite pentru localitati etc. Tot art.49 numai despre asta vorbeste, despre limita maxima de viteza admisa. In cazul nostru, e de 50 in localitate, dar care poate fi stabilita la o limita inferioara celei de 50 km/h, si anume 30 km/h, dar nu mai putin de atat!
Scuze de edit, netu e de vina.

Inca un edit, dar intamplator am mai gasit ceva chiar acum:
ART. 105 din OUG 195/2002
Constituie contravenţii şi se sancţionează cu amenda prevăzută în clasa a V-a de sancţiuni următoarele fapte săvârşite de către persoane juridice:
3. nesemnalizarea sau semnalizarea necorespunzătoare, conform standardelor în vigoare, a obstacolelor sau lucrărilor aflate în zona drumului public;
4. neasigurarea stării de viabilitate a părţii carosabile potrivit standardelor în vigoare, precum şi neluarea măsurilor de înlăturare a obstacolelor aflate pe partea carosabilă;
6. instituirea de restricţii de circulaţie pe drumurile publice fără autorizaţia administratorului drumului şi avizul poliţiei rutiere;
8. nerespectarea obligaţiilor de către executant sau, după caz, beneficiar ca, după terminarea lucrărilor în partea carosabilă, acostament sau trotuar, să readucă drumul public cel puţin la starea iniţială.
Cine se incumeta sa faca niste sesizari?



This post has been edited by xcristina: 26 Jun 2007, 13:38

- Ba nu, domnule!

Hai sa reluam, mai pe larg:

" ART. 49
(1) Limita maxima de viteza in localitati este de 50 km/h.
(2) Pe anumite sectoare de drum din interiorul localitatilor, administratorul drumului poate stabili, pentru autovehiculele din categoriile A si B, si limite de viteza superioare , dar nu mai mult de 80 km/h. Limitele de viteza mai mari de 50 km/h se stabilesc numai cu avizul politiei rutiere.
(3) Pe anumite sectoare de drum, tinand seama de imprejurari si de intensitatea circulatiei, administratorul drumului, cu avizul politiei rutiere, poate stabili si limite de viteza inferioare , dar nu mai putin de 10 km/h pentru tramvaie si de 30 km/h pentru toate autovehiculele.
..."

alin 1 stabilesta limita maxima de viteza in localitati
alin 2 si 3 stabilesc exceptiile:

alin 2 stabileste limita maxima, cu limitare superioara
alin 3 stabileste limita minima, cu limitare inferioara

LE

adica alin 2 se refera la ceea ce face semnul

Viteza maxima admisa

iar alin 3 la ceea ce face semnul

Viteza minima obligatorie

poate asa-i mai clar !


@diaconuliviu:

pacat, ideea-i foarte buna dar ma tem ca sunt deja altii pe fir !

This post has been edited by adi_ar: 26 Jun 2007, 14:10

Da, Cristina, aia e interpretarea care se da art. 49, limita inferioara lui 50.
Pentru viteza minima obligatorie s-ar folosi termenul ca atare.

Nu, Adi, nu-s interesat

This post has been edited by diaconuliviu: 26 Jun 2007, 13:44