Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale COMPACTE, care NU sint dSLR

Adică, trec aparatul pe modul Fireworks, apoi focusul pe Manual, după care din rozetă schimb modul pe Manual, făcând setările DOAR la timp şi diafragmă. Da' imbarligat se mai face focusul manual la aparatul matale.

Adică, trec aparatul pe modul Fireworks, apoi focusul pe Manual, după care din rozetă schimb modul pe Manual, făcând setările DOAR la timp şi diafragmă.

Da' imbarligat se mai face focusul manual la aparatul matale.

Se face imbarligat pentru ca astia de la Fuji au fost de cel putin 2 ori cretini. Prima cand au pus compresia JPEG de rahat pe care o are aparatul (ca sa stau eu sa pun sharpen pe soft si sa dau unsharpen mask de nebun ) si a doua oara cand nu au pus si ei un indicator in metri la focus, asa cum are Canon.

Nu conteaza, important e ca e senzorul curat.

This post has been edited by einstein1984: 20 Aug 2008, 09:44

Da' imbarligat se mai face focusul manual la aparatul matale.

E vorba de focusul LA INFINIT, pe care prefer să-l iau gata făcut. Focusul manual se face foarte uşor, cu inelul dedicat. Pot focaliza şi la infinit destul de uşor, dar, cum ziceam, prefer unul gata făcut.
einstein1984, dacă tăceai, filozof rămâneai.

PS: Apropo, focusul la infinit e cel mai greu de făcut la o compactă. Mai ales că la subiecte d-astea celeste câteodată focalizarea automată dă rateuri. Dovadă pozele amicului dacotec.

This post has been edited by ursamajor: 20 Aug 2008, 13:28

Am luat si eu un Fuji S5800 din Real si marea surpriza au fost pozele facute pe AUTO de toata jena.
Am trecut pe setarile manuale, dar tot nu sunt multumit de claritate si calitatea culorilor cam sterse facute afara.
Atasez o poza, poate imi spune cineva unde gresesc.

Attached thumbnail(s)
DSCF0569.JPG ( Size: 785.88k ) Number of downloads: 187

Dacă lăsai şi tu Exif-ul la poză, poate vedeam ce setări ai folosit.

Apropo de Fuji 6500: LINK.

ursamajor, la canon sunt de ajuns cateva clickuri pe controllerul circular pentru un focus la infinit, fara sa mai umbli prin 5 meniuri, si se poate face in orice mod de fotografiere. Suna mai simplu decat ce ai descris tu mai sus.

Amice, nu intri în niciun meniu. Repet, fie faci singur focus manual la infinit cu inelul, foarte rapid, fie setezi rotiţa de mod pe Fireworks, treci BUTONUL de focus pe MANUAL FOCUS şi gata. Eu prefer varianta a doua. Nu e deloc complicat. Tu-mi spui mie de săpunierele Canon? Chiar am avut una.

Dacă lăsai şi tu Exif-ul la poză, poate vedeam ce setări ai folosit.

Apropo de Fuji 6500: LINK. 

Nu am la indemana fisierul, dar poza e facuta in SP2 setat pe LANDSCAPE si fara alte reglaje.

ISO e foarte important. Ţine-l la cea mai mică valoare, nu lăsa aparatul să-l aleagă. Pe Softpedia e un topic al deţinătorilor. De ce nu intri acolo. Vei afla mai multe despre cameră.

Am luat si eu un Fuji S5800 din Real si marea surpriza au fost pozele facute pe AUTO de toata jena.
Am trecut pe setarile manuale, dar tot nu sunt multumit de claritate si calitatea culorilor cam sterse facute afara.
Atasez o poza, poate imi spune cineva unde gresesc.

La bridgeuri fuji a incheiat epoca de glorie cu S6500. Dupa aia restul nu mai sunt in top referitor la calitate, nici de senzor, nici de lentile (asta ca sa nu zic ca sunt in partea inferioara a topului). Sunt chiar sub canon, cu toti senzorii aia zgomotsi pe care ii are canonul acum. Asta e, daca nu are superccd, fuji nu are ce oferi, din pacate pentru el.

Pentru cine vrea sa-si ia bridgeuri acuma eu l-as sfatui sa mai astepte cca. 6 luni-1 an (sau sa ia un FZ 28 de la panasonic daca chiar ii arde buza).
In cca. 6 luni-1 an s-ar putea sa apara DSRL-urile "de buzunar" sau bridgeurile capabile (cum vreti sa le ziceti), in fapt niste P&S cu senzori DSRL, cu lentile mai mici decat DSRLurile dar la calitatea fotografiei apropiate de DSRL.

Asta daca e sa dam crezare spuselor lui olympus si panasonic.
http://www.dpreview.com/news/0808/08080501...ofourthirds.asp
sau mai bine explicat
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1217960634.html

Da, interesant proiectul ăla microfourthirds.

la aparatu asta se poate pune card de 2gb , sau chiar mai mare?

Scz ca n-am mai raspuns dar am fost la mare ... eu am card de 4 GB

Scz ca n-am mai raspuns dar am fost la mare ... eu am card de 4 GB

si eu tot la mare ma duc , si de aia vroiam un card mai mare
mersi cosmin!

Pentru cine vrea sa-si ia bridgeuri acuma eu l-as sfatui sa mai astepte cca. 6 luni-1 an (sau sa ia un FZ 28 de la panasonic daca chiar ii arde buza).

Cred ca ai vrut sa zici DCM-FZ18

Later, da cred ca si 28-ul merge initial vazusem niste preturi de m-au dat pe spate la el

This post has been edited by zodrac: 5 Sep 2008, 17:02

si eu tot la mare ma duc , si de aia vroiam un card mai mare
mersi cosmin!

Cum au iesit pozele ?

marea majoritate bine . nu pot sa spun ca sint foarte multumit , da probabil nefiind un mare fotograf e mai mult vina mea decit a aparatului . acum trebuie sa ma apuc de niste teste , sa vad care rezolutie e cea mai potrivita. ideea e ca cu fostul aparat absolut toate pozele imi ieseau foarte clare . era un kodak c 300. simplut , dar sint foarte multumit de el.
insa unele poze , facute cu canon , au iesit cam in ceata. dar trebuie sa invat cum sa lucrez cu rezolutiile , zoomul , expunere si alte alea.

eu fac pozele la 3MP ... trebuia sa pui pe SCN si setarile plaja si ieseau foarte frumoase pozele
inafara de asta , cand faci poza ... stai nemiscat pana-ti apare poza pe ecran si n-o sa fie probleme

eu cele mai multe le-am facut in modul automat
am niste poze , cu rasarit de soare , care pentru mine , ca si amator , sint deosebite

This post has been edited by dariusz: 10 Sep 2008, 22:31

Attached thumbnail(s)
IMG_1028.jpg ( Size: 839.43k ) Number of downloads: 137

@dariusz, despre rezolutie:

Ma bazez pe premizele:
1. spatiul de memorare e ieftin
2. cardurile de memorie au capacitati mari (4GB... eu care-s mai batrin am apucat sa lucrez cu discuri de 40M - sau, cu alta formatare, 48 - a caror unitate era cam cit o masina de gatit cu gaz)
3. Odata pierduta, informatia nu se mai poate regasi
4. poti sa faci le PC orice prelucrare a imaginii face camera intern si inca multe altele (premiza asta nu e in totalitate corecta, dar aproximeaz adestul de bine realitatea)

Si trag concluzia: foloseste cu incredere cea mai buna rezolutie(*) pe care ti-o ofera camera. Din 10Megapixeli (sau ma rog citi are camera ta) poti usor sa faci 3, invers nu. Daca se umple cardul - ori mai cumperi card, ori mergi la orice(**) copyshop si-ti arzi pe bani putini pozele pe CD/DVD.
(*) cea mai buna rezolutie care nu e interpolata, dar nici o camera serioasa nu mia face asa ceva. Cu alte cuvinte - foloseste toata rezolutia senzorului.
(**) orice copyshop mai rasarit, se intelege. Cu doi ani in urma am gasit asa ceva in locuri cum ar fi Sighetul Marmatiei, asa ca sanse sunt.

os. apropo de formatare. poti te rog sa imi explici cam ce e si la ce ajuta?
cardul nou pe care il am trebuie formatat?
multumesc anticipat

Haaa? Formatare? Am scris eu asa ceva? A, da - am scris, despre discuri.

In principiu e nevoie si la un card nou, daca nu cumva - sau chiar daca - a venit formatat din fabrica. Dupa mine cel mai bine formatezi cu camera (din motive pe care mi-e lene sa le expun aici).

Ce e formatarea (in acest context): crearea pe suport (aici: card) a unor structuri de gestiune a datelor, insotita sau nu (in cazul "quick format") de suprascrierea suportului cu valori prestabilite. La formatarea cu suprascriere are loc in general si un test; daca e posibil, zonele defecte sunt marcate ca atare. Astfel suportul poate ramine utilizabil (la capacitate redusa) desi contine zone (locatii) defecte.

cum arata asta?

Attached thumbnail(s)
IMG_0391.jpg ( Size: 996.29k ) Number of downloads: 128

Arata bine, nici un pic de zgomot. E drept ca-i cam subexpusa - caci nu se vede decit un dreptunghi negru.

Pentru alt soi de critici (mai constructive decit ale mele) -> poate dau pe aici Ov si/sau ursamajor. Ei (si inca altii) se pricep mai bine decit mine.

Lumea se misca mai repede decat ma asteptam. Ceea ce spuneam mai sus cu "bridgeurile adevarate" sau "DSRL-urile de buzunar" (cum se doreste a li se spune) si pe care le prognozam a apare in vreo 6 luni deja au aparut si se vor lansa la photokina.
Panasonic a nuntat deja DMC G1

Attached thumbnail(s)
g1_panasonic.jpg ( Size: 162.25k ) Number of downloads: 112

Interesant conceptul. Insa nu am vazut ca ar putea face si filme, ma gindesc ca poate modelul final va avea si acesta functiune implementata.
Si ar mai fi de vazut si la ce pret va apare acesta minune.

g1 nu filmeaza, toti "reviewerii" de pe net au observat acest lucru (se asteptatu sa filmeze, mai ales dupa ce D90 de la nikon are aceasta facilitate). Panasonic a declarat ca va scoate o camera si cu filmare HD undeva prin 2009

"bridgeurile adevarate" sau "DSRL-urile de buzunar"

Mini dSLR e mai potrivit. Conceptul de bridge exclude folosirea obiectivelor interschimbabile. De fapt, avem de-a face cu un dSLR, cu senzor de 4/3 ţoli (17,3x13 mm), mai mic decât cele mai răspândite (APS-C 22,2x14,8 mm, la Canon) şi la care, prin reducerea focalei şi regândirea şi proiectarea unui nou sistem de obiective, s-a reuşit o oarecare miniaturizare. Dimensiunile sale 124 mm x 84 mm x 45 mm nu sunt atât de mici, dacă ţinem seama de faptul că 350D de la Canon, de pildă, are 127 x 94 x 64 mm.
Interesant va fi preţul cu care va intra pe piaţă.

Mai degraba bridge/compacta cu obiective intersanjabile si senzor mai mare, caci:
1. nu mai are oglinda rabatabila, pentaprisma/pentaoglinda;
2. vizarea nu-i optica ci electronica;
3. interesant va fi modul in care face AF (pe detectie contrast sau pe detectie de faza, eu unul cred ca pe contrast - ca un bridge/compacta)

Aceste caracteristici il fac sa semene mai mult cu o compacta/bridge decit cu un SLR (Single Lens Reflex). Sau daca vreti lipseste "R" si ramine "SL".

Probabil va combina unele din avantajele si dezavantajele celor doua sisteme.

Autofocusul este ca la compacte, adica pe contrast, insa cei care le-au testat au spus in cor ca e absolut fabulos de rapid ca sistem de focalizare pe contrast. Cica e la fel de rapid ca sistemele de focalizare pe detectie de faza de la dslr-urile ieftine.
De asemenea Panasonic a spus ca nu e mai mica, desi puteau sa o faca (nu prea ii cred totusi, ca bridgeurile de la ei sunt mai mici si nu-s incomode) ca sa se tina bine in mana.
E de fapt aproape (foarte) ca dimensiuni de olympus 420, care e dsrl sadea (ma rog, cu limitarile lui).
Un avantaj zic ei e dimensiunea mai mica a obiectivelor, chiar daca body-ul e mai maricel decat se astepta lumea