Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale COMPACTE, care NU sint dSLR

Absolut! Şi nu numai obiectivul, dar se măreşte toată magaoaia. O creştere de doar o fracţiune (de la 1/1.7" Fuji 6500 la 2/3" Fuji 100FS) a făcut ca de la 600 g (greutate totală) să ajungă la aproape 1 kg!

Absolut! Şi nu numai obiectivul, dar se măreşte toată magaoaia. O creştere de doar o fracţiune (de la 1/1.7" Fuji 6500 la 2/3" Fuji 100FS) a făcut ca de la 600 g (greutate totală) să ajungă la aproape 1 kg!

Incep sa ma invat cu aparatul si cu functiile sale si pozele ies din ce in ce mai bine!Modul AUTO, care cica ar face el modificarile necesare nu e prea grozav la folosirea in incaperi mai slab luminate si chiar si bine luminate, declanseaza blitzul aproape tot timpul si imi ies numai contururi puternic luminate.La exterior...numai de bine pana acum si poze la 10X de o acuratete foarte buna!Mai am de lucru insa, e clar ca trebuie sa invat tainele fotografiei...

This post has been edited by dacotec: 28 Jul 2008, 11:26

Putine "sapuniere" fac bine pozele de interior cu blitz, in special daca ai subiectii prea aproape sau daca nu incadrezi cum trebuie (subiecti in planul 2 si un obiect in prim plan intr-o margine de poza).
La panasonic pentru interioare e bine sa alegi din gama aia de presetari (scenery) setarile de poze cu blitz sau portret.

Exact asta am facut , am doua moduri presetate SCENE 1 si 2 si am inceput sa mi le configurez, mai e un pic de lucru dar merge.Am vazut ca trebuie reglat ISO prima data si apoi balansul de alb/negru.E destul de mult de munca pt o poza bine facuta..dar parac sin satisfactia e mai mare cand reusesti!Pt o sapuniera...e bine!

Uite una cu blitz, de la sub 1 m de subiect, făcută la wide (28 mm) cu 6500-le. Nici urmă de arsură.

Attached thumbnail(s)
Io.jpg ( Size: 188.19k ) Number of downloads: 703

Pe full auto?

Numai blitzul pe AUTO. ISO pe 100, iar rotiţa pe P.

Mi-am cumparat acumulatori de 2800 mAH ... dar scrie pe ei ca se incarca in 6 ore , se stinge led-ul si daca-l mai las o ora se incarca complet ...

Adica la 100% ?

Ce stiti despre acumulatorii HIMPEX ? Sunt buni ?

Încărcare acumulatorilor depinde de curentul ce intră în ei, acesta depinzând de încărcător. Timpul se află împărţind capacitatea acumulatorului la curentul de încărcare furnizat de încărcător, care poate fi aflat fie prin măsurătoare directă (cu un multimetru) şi e cea mai bună soluţie, fie din cartea tehnică (prospectul) a încărcătorului sau fie direct de pe carcasa încărcătorului, unde ar trebui să fie scris. Metoda măsurării directe, dacă e corect făcută, te ajută să afli EXACT timpul de încărcare.

PS: probabil tu ai cumpărat acumulator + încărcător, iar firma respectivă dă timpul acela de încărcare. Pentru verificare aplici metoda descrisă mai sus, fiindcă, de cele mai multe ori, producătorii cam mănâncă rahat.

HIMPEX , cam noname, dar nu înseamnă neapărat că-s proşti.

Salutare,

As vrea sa cumpar acest aparat foto compact (sa zicem ca este compact) Canon Powershot SX100 IS

link - http://www.f64studio.ro/det.php?id=410&pid=6790

A testat cineva acest aparat ?


Si o alta intrebare, ce stiti despre aparatele Samsung ?

Multumesc !

This post has been edited by adrian_c: 5 Aug 2008, 11:21

...
Si o alta intrebare, ce stiti despre aparatele Samsung ?

sa stii ca pe mine ma intereseaza un Samsung S1060 si din ceea ce am citit despre el ar fi ok. dar din pacate review-urile despre el sunt foarte putine

Nu ma pot pronunta in privinta calitatii fotografiilor realizate de aparatele Samsung generatie mai noua. Discutand cu cineva care avea un samsung luat acum 3 ani (nu stiu modelul, insa il pot afla), imi spunea ca foto nu erau foarte reusite. Oricum parerea fiecaruia ramane subiectiva in final.

Insa pot spune ca cei da la Samsung au un cult al marimii. Aproape toate aparatele mai scumpe de la ei sunt foarte mari. M-am uitat azi la Samsung S1050 si comparand cu un Olympus FE-340, era aproape dublu ca dimensiuni (exagerez).

Sa se compenseze marimea prin calitate ?

la S1050 m-am uitat si eu si din ce-am vazut prin review-uri a rezultat ca ar fi ok. si S1060-ul l-am gasit la 500 ron, si stie destul de multe.

Mi-am propus sa nu mai cumpar aparat cu zoom optic 3x, de la 5x in sus. La Canon SX100 imi place cel 10x .

Vezi că s-a mai vorbit de minunea asta de SX100. Are unul dintre cei mai proşti (zgomotoşi) senzori de pe piaţă. E destul de dotat, pentru o săpunieră, şi dacă vei folosi doar ISO 100 şi n-o să foloseşti blitzul prea des, pare OK. Deşi are zgomot şi la 100 ISO.

Atunci este clar, nici din asta nu imi voi lua. Pana la urma tot la Nikon aterizez.

De care Nikon? Fă şi tu comparaţie pe dpreview, citeşte reviewurile de-acolo, care sunt în general corecte şi priveşte şi samples-urile. Îţi vei face o idee despre ele.

Cel mai bun 10x de pe piata din acest moment este tz5 de la panasonic (parerea mea), care, cu noul venus IV si noii senzori face eforturi evidente de a imbunatati imaginea. Urmeaza H10 de la Sony si la sfarsit SX 100 de la Canon.
Repet, parerea mea.
Insa panasonic are o deficienta: pretul, care e pe la 1100 ron. Plus o baterie de rezerva (vreo 60 ron).
Sony costa cca. 770 ron, plu baterie de rezerva (inca vreo 100 ron), insa MS sunt scumpe la capacitati mari. Si nu are balans de alb manual, motiv pentru care mai da niste gherle la iluminari mai dubioase.
Canon costa cca. 710 ron, merge cu baterii AA (deci daca nu aveti trebuie sa luati, plus incarcator, pe cand celelate au deja incarcator).
Panasonicul si cu Sony pot porni automat blitzul, canon trebuie ridicat cu mana (te aevrtizeaza pe ecran ca tb sa-l ridici). Sony are cel mai puternic blitz, Canon cel mai slab.
Panasonic are distanta focala mica de 28 mm (incape mai mult in cadru), motiv pentru care la zoom maxim (de 10x) aceasta este de 280 mmm echivalent. Celelalte doua au 36/38 respectiv la zoom maxim 360/380 (deci in fapt au zoom mai mare decat panasonicul).
Panasonicul este cel mai mic si cel mai usor, canonul cel mai mare si mai greu.
Canonul e singurul care are multe moduri manuale (de fapt pe toate de pe sapuniere) si meniuri foarte ergonomice.
Panasonicul are un ecran absolut deosebit (si vorbesc din probate, nu din auzite)
Focalizarea e la fel de rapida la toate modelele (in practica)
Canonul are cel mai luminos obiectiv (pe hartie), sony pe cel mai putin luminos.
Panasonicul are cel mai bun sistem de stabilizare (am comparat cu sx100, cu sony nu am putut compara personal)

Eu personal as lua maine panasonic tz5. Problema reala e pretul. Avand multi acumulatori AA si incarcator performant plus multe SD-uri, eu am luat totusi SX100. "In real life" e mai rezonabil decat apare in review-uri. Chiar neasteptat. Singurul lucru deranjant e ala cu blitul care trebuie ridicat manual. Si are si buton de ISO

Buton de ISO are si al meu
Defapt , am un buton caruia pot sa-i dau ce functie vreau eu

Bine ... ca nu se compara camera mea cu a ta , e alta "mancare de peste" . DAAR pentru mine e SUPER OK camera pe care o am

Panasonic-urile nu ma atrag. Nu imi plac culorile si am inteles de la un prieten pasionat ca au senzori slabi. Am folosit un Panasonic acum 3 ani si nu am fost deloc incantat.

Mi-am luat un Olympus FE-340, era super rapid, insa culorile si uneori focalizarea lasau de dorit. L-am vandut si am cumparat un Nikon L16 care m-a impresionat placut prin calitatea culorilor si claritatea fotografiei. Singurul inconvenient : este lent atunci cand se utilizeaza blitz-ul.

Ar merge un Sony H10 sau un Nikon P80, insa iesim din sfera camerelor compacte. Cred ca ma voi indrepta fie spre un Sony W170 sau un Nikon P60.

Insa am prins un asa drag de Nikon .

Cel mai bun 10x ...

De acord, cu o precizare: 11 mil. e altă categorie de preţ (sunt 3-4 mil. mai mult, circa. 50% din preţul celorlalte). Eu m-aş uita şi la Olympus. Sau la 12 mil. aş căuta un Fuji 9600 (la Carrefour Brăila era unul nou, expus, acum vreo lună).

This post has been edited by ursamajor: 5 Aug 2008, 20:11

Acum nu prea mai stiu eu preturile, dar cred ca nu poate fi prea scump un Sony DSC-S800, care isi face treaba foarte bine in mod automat.

Eu unul am ramas fidel marcii Fuji si acum, dupa 5 ani de folosinta al unui FinePix 2650 (A...-nu mai stiu cum se numea modelul la noi, ca l-am avut "de afara"), am trecut la S1000fd.
Oare doar eu am impresia ca aparatele mai noi produc mai mult zgomot pe imagine decat alea de acum cativa ani?!
Parca incep sa regret innoirea. Cel putin nu regret pretul (200EUR acum vs. 150EUR acum 5 ani dar la o cu totul alta categorie de produs) din ce in ce mai mic la electronice.
Ceva sfaturi "particulare" cu privire la acest aparat S1000fd?
Il are cineva cumparat de la noi, cu manual in limba romana?

Oare doar eu am impresia ca aparatele mai noi produc mai mult zgomot pe imagine decat alea de acum cativa ani?!

Oare de ce-şi doresc oamenii megapixeli la greu? Şi zoooooom?
E consecinţa înghesuirii mai multor megapixeli pe aceeaşi suprafaţă de senzor ca şi acum câţiva ani, câteodată chiar şi mai puţin. Tehnologiile n-au evoluat aşa mult încât să fie şi senzorii mai buni, dar dacă lumea cere... au inventat filtre de zgomot mai agresive, care spălăcesc pozele, prin "uciderea" detaliilor. Da, dar are nea Gheorghe cameră cu 10 MP şi cu zoom 10 x? Nu contează că are fringing la greu, el poa' să-i facă poză lu' lelea Gherghina când îşi dă cu unguent la reumatism şi-i despuiată sau cu clavusin la bătături şi-i vede genunchii.

Ce-i corect e corect!
Dar din ce am apucat sa vad eu rapid prin carticica aia in Italiana (inca n-am desigilat cd-urile ) se pare ca daca renunt la facut poze cu 10MP si fac la 3MP am parte de ceva mai multa sensibilitate.
Fix asta am observat: ca pozele (desi sunt la 10MP "fine" si fara zoom optic/digital in momentul efectuarii) sunt mai fara detalii clare decat la aparatul vechi (n-au "adancime").
Deci, are cineva ceva sfaturi si pentru mine sa scot niste poze bune cu S1000fd?

Oare de ce-şi doresc oamenii megapixeli la greu? Şi zoooooom?
E consecinţa înghesuirii mai multor megapixeli pe aceeaşi suprafaţă de senzor ca şi acum câţiva ani, câteodată chiar şi mai puţin. Tehnologiile n-au evoluat aşa mult încât să fie şi senzorii mai buni, dar dacă lumea cere... au inventat filtre de zgomot mai agresive, care spălăcesc pozele, prin "uciderea" detaliilor. Da, dar are nea Gheorghe cameră cu 10 MP şi cu zoom 10 x? Nu contează că are fringing la greu, el poa' să-i facă poză lu' lelea Gherghina când îşi dă cu unguent la reumatism şi-i despuiată sau cu clavusin la bătături şi-i vede genunchii.

Dar daca faci poze mai mici ( gen 3 megapixeli ) , nu se vad mai clar ?

Nu cred. Din ce ştiam eu, softul camerei redimensionează un original de 10 MP (sau câţi are camera), nu alocă mai mulţi pixeli FIZICI pe pixelul de rezoluţie a pozei.

This post has been edited by ursamajor: 6 Aug 2008, 17:51

Am si eu o intrebare , camera mea filmeaza ( cu un card de 4GB din care 75 mb utilizati ) :
- 49'36" la 640x480 20 fps
- 96'52" la 640x480 20 fps LP
- 92'27" la 320x240 30 fps

SAU

- 406'52" la COMPACT

Care e diferenta intre primele 2 ? Ce inseamna "LP" ? Voi cu care-mi recomandati sa filmez ?

Va multumesc frumos pentru viitoarele raspunsuri !

This post has been edited by cosmin_2300: 6 Aug 2008, 21:14

LP inseamna LongPlay .. adica scade bit-rate-ul filmului (creste compresia) => spatiu mai mic pe disc dar calitate mai slaba a imaginii, chiar daca se pastreaza rezolutia.
Eu recomand filmarea in 640x480 20 fps desi, la rezolutia aia mai bine lasa .. iti cumperi o camera HD si gata ...

Pai nu-mi permit o camera HD
Eu vreau doar sa fac ceva clipuri la mare , la munte , etc
Vroiam sa stiu daca LP merita sau este prea mare diferenta intre ele

Păi evaluează şi tu singur (ochiometric) calitatea clipurilor pe normal şi pe long play.