Outline · [ Standard ] · Linear+ Despre PC-uri, Orice "probleme"

Costul mai mic e datorat procesului de fabricatie, cauta si o sa vezi de ce...

Costul mai mic e datorat procesului de fabricatie, cauta si o sa vezi de ce...

nu cumva suprafata efectiva a unui wide de 19 e cam egala cu un 3:4 de 17 ? sau prin "materia prima" folosita intelegi proces de fabricatie?

This post has been edited by argon: 8 Apr 2008, 11:27

E intr-adevar o suprafata mai ceva mai mica, dar e vorba de faptul ca dintr-o "bucata" mare de panel dimensiuni standard in fabricile lor, ies vreo doua monitoare wide in plus, ceva de genul asta. Deci la vreo 15 mai ies doua, nu mai retin cifrele exacte.
Dar vezi tu, desi are suprafata mai mica, uita-te la un episod dintr-un serial de exemplu, pe un 19" normal si unul wide, si spune pe care "vezi mai mult" serial.

mai omule, nu contest ca e bun la seriale si filme, dar la noi la servici nu prea se uita lumea la filme Acasa am tot 3:4 de 19, dar la filme ma uit prin tv-out si sting monitorul.

Mai, vorba lunga saracia omului.
Cine lucreaza cu un singur program la serviciu si ala e unu din suita Office, atunci merge f. bine formatul 4:3

Desi poti lejer sa mai micsorezi fereastra, cat sa aibe dimensiuni de 4:3/5:4 si sa mai strecori ceva acolo. Parerile sunt impartite cand vine vorba de formatul wide.
Eu m-am obisnuit cu el, si nu cred ca as mai trece la normale nici impuscat. Toate mi se par prea inalte, inutil de inalte.
Concluzia e "nu te c**i in gustul omului" si atat. N-are rost sa ne contrazicem pe astfel de subiecte.

Ca sa nu existe prea multe contradictii veau sa fie 19 si sa nu fie wide prefer normal (am tv pentru filme), multa lume imi recomanda Samsung, dar nu prea am o parere destul de buna de aceasta firma, asa ca ma gandeam la un LG nu am auzit nimic de rau despre ei (pana acum ) si multi mi-au zis ca au LCD-uri LG si merg fara probleme. Oricum vreau ceva pana in 800 lei.
Cel mai important ma intereseaza sa stiu la ce sa ma uit la timp de raspundere, contarsta sau le ce, rezolutie (adica aceste valori la un mnitor bun cu ar trebui sa fie ) ?

This post has been edited by ceribros: 8 Apr 2008, 11:40

Eu iti recomand AOC. (pe principiul ca daca as avea Logan ti-as recomanda Logan).

Acum serios, sunt multumit, dar costa destul de mult, si lumea prefera sa-si ia ceva mai "de marca" cam de aceiasi bani.

EDIT: despre Aocul cu pricina...

This post has been edited by argon: 8 Apr 2008, 11:40

Asta-i ok, am testat la servici destule incat sa-ti spun ca n-ai treaba cu el, desi e Samsung si nu te incanta pe tine asa mult(eu tot posesor de Samsung sunt si n-am avut treaba cu el de 1 an si vreo doua luni), sau surpinzator este acest LG, care desi e urat cu spume, are o imagine foarte ok, si n-am gasit pixel/subpixel pe niciunul din ultimele 10 bucati care le-am avut pe stoc.

Asta e interesant, mai ales la timp de raspundere 2 ms(la LG si AOC, nu Samsung), nu prea am vazut asa mic, o sa citesc mai mult despre ele daca cineva mai are vreo idee, astept.

This post has been edited by ceribros: 8 Apr 2008, 11:48

Niciun monitor LCD actula nu ajunge la 2ms. Iti dai seama ca e treba de marketing. Dar e bine sa aiba cat mai putin. Eu cu 5ms G2G n-am bagat de seama sa am ghosting pe undeva, deci cu 2ms nu cred ca ai de ce sa-ti faci griji.
Daca vii de pe CRT, cu putine exceptii(bleedingul probabil o sa ti se para la inceput deranjat, asta si in functie de cat de accentuat o sa fie la exemplarul pe care il vei prinde, la fel si unghiurile mai ales pe verticala proabil o sa fie un pic deranjante la inceput) o sa fi foarte multumit. Si ochii iti vor multumi ca ai ales LCD. Ai mei imi multumesc in fiecare zi.

am calculat suprafetele alea, cu ruleta

wide 19" = 0,103 m2
clasic 17"=0,092 m2

Asta da sustinere a parerii personale!

cateva observatii:
1. ca orice in viata asta, aspectul monitorului e pur preferinta, unii adora wide, altii resping ideea cu inversunare.
2. vederea umana e wide, deci teoretic cuprinzi mai bine in campul vizual un wide
3. la lcd-uri aspectul NU e 4:3 ci 5:4, iar wide nu e 16:9 ci 16:10
in fine 4: daca cunoastem diagonala si aspectul (raportul intre laturi) si daca mai cunoastem si teorema lui Pitagora, se poate gasi usor aria....

Bafta!

eu recomand prestigio ... pret bun pentru calitatea foarte ok! fara screen bleeding fara figuri neplacute! plus ca vb lui argon : daca am asta recomand...
in leg cu 16:9 16:10... la mine scrie tot 4:3 si 16:9 si e wide...

Televizoarele sunt 16:9, si la cinema se proiecteaza in formatul asta, astea intr-adevar sunt 16:10.
Cat despre 4:3/5:4 diferentele-s micute. Depinde din ce scoatem raportul asta, daca din rezolutiile pe care le suporta, sau raportul dimensiunilor fizice ale panel-ului.
Asta e insa alta discutie, oarecum offtopic.

Eu de exemplu recomand monitoare BenQ pt ca am BenQ si sunt OK. Daca vreti calitate cautati monitoare care au dimensiunea de pixel cat mai mica. La 19' standard e 0.294 mm, cautati sa fie sub 0.264. Am vazut monitoare de 22' cu pixelu' de 0.258.

Multumesc tuturor m-am mai informat si acum stiu cam ce sa caut, rezolutie mare timp de raspuns cat mai mic, contrast de cel putin 3000:1; si eventual (daca mi-ati bagat toti in cap lucrul asta) o diagonala de 22", dar la asta inca nu m-am hotarat inca dar ma gandesc serios . "Multam" tuturor inca odata o sa revin in curand deoarece peste ceva timp vreau sa imi iau si unitate

Nu am Benq, dar am intalnit, nu zic ca AOC-ul sunt cele mai bune, dar Benq-urile sunt penale, mi se par cele mai proaste de pe piata alaturi de Yakumo si Viewsonic. Nu ma refer la faptul ca se strica, ci la calitatea imaginii, unghiurile de vedere, contrast-luminozitate, samd.

Ce am avut a fost un aparat foto benq, si de cand s-a stricat de 2 ori in garantie, si odata definitiv dupa, calitatea pozelor si culorilor sunt sub orice critica, comparativ cu alte aparate. Eu as sta departe de marca asta.

O întrebare.
A reuşit cineva să ruleze xp de pe stick?
Am căutat mai multe ”proceduri” de pe net de a realiza acest lucru şi nu am reuşit.
Mă interesează să pornesc instalarea xp-ului de pe stick cât şi rularea lui (asemeni cd-ului de recuperare făcut cu bartPE).
Dacă a reuşit cineva acest lucru îl rog să-mi dea ceva sfaturi.
Mulţumesc frumos!

nu merge ca nu ai stickul potrivit. Trebuie d'asta..

11f8ax10zflaa160uz7.jpg

@argon Benq nu fac aparate foto, ci mai de graba jucarii foto.
Dar la monitoare nu sunt chiar asa de varza.
Oricum mai nou Benq se numeste Qizda, asa ca ma indoiesc sa mai fie doritori, mai ales din partea Moldovei

Despre LCD-uri:
- Trebuie sa ne gandim intai la ce va fi folosit - jiocuri, office, editare, grafica
- daca vrem jocuri (shootere, 3d) ne orientam catre timp de raspuns mic (atentie la timpii gtg - grey to grey, sunt marketing, 2ms gtg = 5 ms).
- unghiurile de vizibilitate - orizontal si vertical - cat mai mari
- contrast cat mai mare (atentie la merketing, contrast de genul 5000:1 sau 3000:1 sunt dinamice, cele reale fiind de 3-4-5 ori mai mici)
- frecventa (Hz) nu conteaza la lcd, spre deosebire de crt, va ramane de 60Hz si e ok.
- atentie la tehnologia de realizare a lcd-urilor: TN sau PVA, MVA etc. Cele tn sunt mai ieftine, cu timp de raspuns mai bun, dar culori, contrast si unghiuri mai slabe. Cele PVA sunt mai scumpe, timp de raspuns mai mare (20 ms sau mai mult) dar au contrast, culori, unghiuri mult mai bune.

Acestea fiind spuse, un monitor de 19 pva e indicat pt office, editare foto, pt pretentiosi (pt shootere in mai mica masura) - preturi de obicei peste 1000 ron.
Un monitor de 19 TN este 600-700 ron.
Majoritatea monitoarelor de 22 (alea de 700-800=900 ron sigur) sunt TN.

Bafta!

Serios, a reuşit cineva?

Am uitat să menţionez: stick-ul are 4 gb şi este formatat în FAT16.

This post has been edited by Lostboy: 9 Apr 2008, 08:55

@Lostboy in primul rand iti trebuie ca placa ta de baza sa stie usb boot. (verifica in bios) Daca stie usb boot ar trebui sa poata boota de pe stic usb sau hard usb.

Bafta!

Oricum mai nou Benq se numeste Qizda,

mat-lee va fi primul client

da, placa ştie. Dar întrebarea este cum fac stick-ul bootabil?

@Lostboy nu am incercat personal, dar poate reusesti tu:
http://www.ngine.de/index.jsp?pageid=4176
http://www.tomshardware.com/2005/09/09/win...in_your_pocket/
http://keznews.com/2407_Windows_XP_USB_Stick_Edition

Bafta!

Buna, am si eu o problema cam odata pe ora imi da o eroare de gen "Send si Don`t Send" din Generic Host Process for Win32 Services. La 2-3 minute dupa ce apare eroarea cade internetul si trebuie sa dau restart, si aceeasi poveste cam de 2 zile. M-am gandit ca o sa inceteze, iar azi am sunat la RDS (a nu se considera reclama) si mi-au spus ca e de la windows sau de la placa de retea...voi ce ziceti???

MULTUMESC anticipat

Ca e de la Windows...

revin cu problema de mai sus. Am incercat cu reinstall windows. N-a mers. Un coleg a avut aceeasi problema, a schimbat si placa de retea si tot ii dadea eroare. Acum a schimbat placa de baza si procesorul si nu mai are nici o problema. E posibil sa fie asta rezolvarea si la mine?