Outline · [ Standard ] · Linear+ Despre PC-uri, Orice "probleme"

Eu as pune XP-ul. ________________ La un P4 Prescott la 3000 mhz HT cu 1 mb cache care facea ca aspiratorul am procedat in felul urmator, coolerul de la procesor l-am pus la 5 V, acum nu sare de 1700 rpm, nu se mai aude, dar temperatura sta in idle pe la 50 de grade si 60 in load, inainte nu sarea de 45(dar coolerul la 4000 rpm facea ca elicopterul). Strica 50-60 de grade pentru un P4 d'asta care se stie ca e 'fierbinte'?

Eu as pune XP-ul.

________________


La un P4 Prescott la 3000 mhz HT cu 1 mb cache care facea ca aspiratorul am procedat in felul urmator, coolerul de la procesor l-am pus la 5 V, acum nu sare de 1700 rpm, nu se mai aude, dar temperatura sta in idle pe la 50 de grade si 60 in load, inainte nu sarea de 45(dar coolerul la 4000 rpm facea ca elicopterul). Strica 50-60 de grade pentru un P4 d'asta care se stie ca e 'fierbinte'?

Illusi0n daca vorbesti despre un netbook ( Acer Aspire One, EEEPC, MSI Wind ) atunci e total nerecomandat sa instalezi Vista.

.... Acer Aspire One, EEEPC, MSI Wind....

pe astfel de mini-notebook-uri până şi xp-ul se mişcă greu.

Nu, e vorba despre o placa miniITX, dar daca tot ati amintit de netbooks: are cineva o "jucarie" din asta? Cum se comporta?

La cele cu hdd ssd se simt diferenţe în ceea ce priveşte autonomia.

Hdd-ul extern nu are si alimentator? Sau doua cabluri USB? Conecteaza-le.

Nu, nu are (e un WD My Passport Elite).
Din fericire s-a rezolvat problema altfel.
Nu era nici macar sursa de vina. (Am descoperit asta dupa ce am incercat si cu alta sursa mai "botezata"). Se pare ca sistemul vrea sa functioneze fara probleme doar cu memoriile asezate in anumita ordine in sloturi, si cu frecventa lor setata pe AUTO (Deh, una e Sycron si doua sunt Kingmax, dar cu latente diferite din ce am observat, ambele sunt PC3200 la 400 MHz insa nu lucreaza la 200 MHz ci doar la 166 MHz din considerente de AUTO ).
Bineinteles ca a inceput sa functioneze doar dupa o demontare, curatare si remontare completa. (Placi din sloturi, memorii, sursa, conexiuni si cabluri, etc)

Multumesc pentru sugestii.
Respecte.

This post has been edited by RZV: 23 Oct 2008, 10:48

La cele cu hdd ssd se simt diferenţe în ceea ce priveşte autonomia.

in ce sens? ai testat tu asta, sau presupui?
intreb pentru ca cei de la tomshardware au avut niste articole pe tema asta si concluziile nu erau deloc favorabile ssd-urilor.
mai precis hdd-urile clasice consuma mai mult curent, dar numai cand sunt folosite, in idle consumul e infim.
la ssd-uri consumul e aproape constant, indiferent daca se efectueaza operatii de citire/scriere sau nu (idle). din cauza asta, pe total tot hdd-urile clasice ieseau mai bine la consum.

uite si articolele:
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hd...ttery,1955.html
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hard-drive,1968.html

This post has been edited by Smiley: 23 Oct 2008, 10:50

Cred ca SSD-urile sunt de preferat in favoarea HDD-urilor clasice din cauza lipsei de parti mecanice, deci 'imposibilitatea', cel putin teoretica de a pierde date in urma vreunui accident. Nici ca performanta nu sunt foarte stralucite, baterie nu, capacitate nici vorba, si nici pretul nu este tocmai ok ( merge mana in mana cu capacitatea ).

This post has been edited by giany911: 23 Oct 2008, 11:31

Depinde ce fel de accident.

http://www.technogeek.ro/solid-state-disk.html

Am să enumăr avantajele şi dezavantajele acestor SSD-uri.
Avantaje:

    * Un startup mult mai rapid – Pentru că nu este nevoie de spin-up(când platanele se învârt de la 0 la viteza maximă)
    * Viteză de citire mai mare – În câteva cazuri de două, sau de mai multe ori mai rapide decât cele mai rapide harduri convenţionale
    * Timpul de citire şi scriere foarte scăzut, chiar de sute de ori mai rapide decât la hardurile mecanice
    * Un boot mai rapid – Rezultă din timpul de citire/scriere mai rapid Consumul de energie mai redus – Pentru că nu există platane care trebuie învârtite, consumul de energie este scăzut şi de asemenea căldura este scăzută(nu există forţe de frecare)
    * Nu scoate zgomot – Din cauza lipsei părţilor mecanice SSD-urile nu scot nici un pic de zgomot
    * Reabilitate mai mare – SSD-urile au o uzură foarte mică şi o rezistenţă mare la şoc, vibraţii şi temperatura
    * Securitate – Se pot curăţa de toate datele într-un timp foarte scurt
    * Performanţe constante – Spre deosebire de hardurile mecanice, performanţele SSD-urilor sunt constante. Timpul de căutare a datelor (Seek time) este constant şi performanţele nu scad dacă hardul este plin.
    * Cântăreşte mai puţin decât hardurile standard

Dezavantaje:

    * În primul rând preţul – Preţul/GB este mult mai mare decât la hardurile mecanice, în jur de 10$/GB compărat cu 0.25$ la hardurile obişnuite.
    * Timpul de scriere mai mare – Memoriile flash au un timp de scriere mai mare decat cele mai noi harduri mecanice (in jur de 18 MB/s faţă de peste 50 MB/s la harduri cu platane). Aici nu includem RamSan-ul
    * Viaţă mai scurta – SSD-urile bazate pe memorii flash au un ciclu de scriere/citire limitat comparat cu hardurile cu platane, care poate ţine mai mult de 10 ani fără să aibă vre-o problemă mecanică.
    * Recuperarea datelor este scăzută – Dacă intervine vre-o problemă mecanică, datele sunt pierdute complet, precând hardurile normale daca au vre-o problemă mecanică, de obicei datele pot fi recuperate cu ajutorul experţilor
    * Ssd-urile sunt vulnerabile la diferite tipuri de efecte, incluzând pană de curent (în special SSD-urile bazate pe DRAM), câmpuri magnetice şi încărcări electrice.

eu zic ca in cativa ani o sa dispara total hdd cu parti mecanice,ptr ca sunt incete ,silicon va domina toT

Un soc, o cadere. Iti scapa laptopul de la etajul 2, laptopul se face praf, dar datele stocate pe un SSD nu se pierd, pe cand cele de pe un HDD clasic, se pierd. Pentru unii sunt mai importante datele, si nu insusi dispozitivul pe care sunt stocate.

http://pcnews.ro/2008/06/24/harddisk-vs-ssd/

+ Viteză mai mare de transfer decât un HDD (aproximativ 65MB/s comparativ cu aproximativ 35 MB/s)

vs

Timpul de scriere mai mare – Memoriile flash au un timp de scriere mai mare decat cele mai noi harduri mecanice (in jur de 18 MB/s faţă de peste 50 MB/s la harduri cu platane)

Cele 2 articole se contrazic. Sper sa nu fac eu confuzie intre viteza de transfer si viteza de scriere.

In rest, cam singurul avantaj este acela ca este rezistent la socuri.

This post has been edited by giany911: 23 Oct 2008, 11:38

Ce te face să crezi că nu se pierd, dacă SSD-ul e lovit mecanic și deteriorat?

Te sfatuiesc sa scapi orice card de memorie de la etajul 10 si sa spui daca merge si sa repeti procedura cu un HDD.

Nu vorbim aici sa rupi cardul in doua bucati. Nici un tanc nu este imun.

This post has been edited by giany911: 23 Oct 2008, 11:41

http://plugin.yuppy.ro/articol/Wireless/25...-24-de-ore.html

Acel HDD SSD nu e la fel de bine protejat într-un laptop precum un flash dintr-un stick de memorie, fie el în carcasă de plastic sau de titanium. Rezistă mult mai bine decât acele unui harddisk, dar tare mă îndoiesc că mai recuperezi ceva date din laptopul căzut de la etajul 2.

Dacă ții la datele tale: 1. Faci backup pe 1 - 2 unități de stocare (eventual fixe, pe care să nu le cari după tine, hai încă una mobilă la nevoie) și 2. nu ai cum să ajungi în situația de a scăpa pe jos laptopul.

http://plugin.yuppy.ro/articol/Wireless/25...-24-de-ore.html

Remarcabil. Ma bucur ca acumulatorii devin tot mai performanti si mai mici, in acest fel poate masinile electrice sunt mai aproape.
Oare cat timp dureaza incarcarea?

Bafta!

Dintr-un articol trimis de un coleg:

we recommend operating the Atom board in conjunction with Windows XP.

si ala din postul 901 ce iti zise?

Se da urmatoarea problema:
am net( un singur ip) si vreau sa mai dau net la inca 2 calculatoare din aceelasi apartament;am auzit ca solutia ar fi un router wirless.E ok solutia asta?Daca da, de care ma sfatuiti sa iau(in maxim 160 ron). Faza cu ip suplimentar cade pentru ca providerul e un mare snapan

Orice router Linksys. Ocolește alte mărci, în special D-Link.

dar e buna idee mea?
o sa mearga macar messu si exploraru daca or sa fie toate 3 pornite?

daca netu mergen bine poti face retea si de 20 pc odata

O să meargă și messu si explorerul... Dar pentru torrente de exemplu trebuie ceva setări de porturi pentru a fi conectabil, nu e însă mare inginerie.

---------------------------------

Un UPS bun sau o firmă producătoare știe cineva?

Mulțumesc.

This post has been edited by MAERSK: 23 Oct 2008, 20:43

Am si eu o intrebare... ce e este acela trafic metropolitan de internet? Am citit azi pe usa scarii o oferta:

Viteză Internet:30 Mbps.
Viteză metropolitan:100 Mbps

Se merita 80 de ron pe luna?

De obicei se face referire la viteza de transfer dintre utilizatorii aflați în aceeași rețea sau rețele interconectate din același oraș sau orașe diferite. Asta depinde de cât de întinsă e respectiva rețea.

La RDS sunt teoretic vreo 50 de mega de metro cu userii RDS din toata tara. Zic teoretic, pentru ca practic sunt cam 100Mbps, eu cand prind torrente cu seederi multi iau constant cu 10.4-10.7Mb/s(reali adica).
@MARESK: Pentru UPS-uri, daca vrei calitate inainte de toate, nu merita sa te uiti la altceva decat APC-uri. Am vazut ca-s frumos lucrate si ceva mai bine "dotate" decat duzina si AEG-uri, cica ar fi facute prin Germania, cel putin cam asta sugereaza pretul, care se apropie mult de tot de APC-uri.
Daca spui si pentru ce configuratie iti trebuie de fapt, ce pretentii ai de la el, ar fi perfect, ca sa fac o recomandare mai exacta.

Un UPS bun sau o firmă producătoare știe cineva?

APC, Liebert(dar nu prea se gasesc). Eu am un APC si nu se comprara cu restul petardelor de pe piata.

Se da urmatoarea problema:
am net( un singur ip) si vreau sa mai dau net la inca 2 calculatoare din aceelasi apartament;am auzit ca solutia ar fi un router wirless.E ok solutia asta?Daca da, de care ma sfatuiti sa iau(in maxim 160 ron). Faza cu ip suplimentar cade pentru ca providerul e un mare snapan

Nu mai tin minte de ce, dar ca la tine merge cu router...ba mi-am amintit, ai minunea aia de program de la provider cu care te conectezi (nu, nu e pppoe). Daca totusi reusesti sa treci de prostia aia, vezi ca trebuie sa pui pe router mac-ul calculatorului pe care ai net si probabil sa-l setezi sa nu modifice ttl-ul la pachete.

despre ce provaidar e vorba?