Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale SLR, NUMAI despre dSLR

Ca o parere personala, pentru cei cu buget mai redus cea mai buna alegere este Pentax K100. Plusuri fata de concurenta (Canon 350D si Nikon D40): - mult mai ieftin decat concurenta (un search pe okazii va lamureste) - vizor mult mai mare si mai luminos (foarte important pt focalizarea manuala) - calitate constructiva mai buna (peste canon comparabil cu nikon) - obiectivul din kit bun (mult peste canon, comparabil cu nikon) - se pot folosi pe el obiective manuale montura K fabricate dupa 1974 si FUNCTIONEAZA confirmarea de focus. - cu adaptor se pot folosi obiective pe filet si din nou functioneaza confirmarea de focus - stabilizator de imagine IN BODY (deci functioneaza cu orice obiectiv) Sunt si minusuri dar ii las pe fanii canon si nikon sa le enumere. Pentru cei mai pretentiosi (si cu buzunarele mai pline) exista si K10D care este comparabil cu canon 30D si Nikon D80 poate chiar D200. Pentru cei si mai pretentiosi (profesionisti) din pacate nu exista alternativa. Pentax nu fabrica nimic comparabil cu Canon 1D sau Nikon D3. This post has been edited by cristimm: 29 Nov 2007, 20:19

Ca o parere personala, pentru cei cu buget mai redus cea mai buna alegere este Pentax K100.

Plusuri fata de concurenta (Canon 350D si Nikon D40):
- mult mai ieftin decat concurenta (un search pe okazii va lamureste)
- vizor mult mai mare si mai luminos (foarte important pt focalizarea manuala)
- calitate constructiva mai buna (peste canon comparabil cu nikon)
- obiectivul din kit bun (mult peste canon, comparabil cu nikon)
- se pot folosi pe el obiective manuale montura K fabricate dupa 1974 si FUNCTIONEAZA confirmarea de focus.
- cu adaptor se pot folosi obiective pe filet si din nou functioneaza confirmarea de focus
- stabilizator de imagine IN BODY (deci functioneaza cu orice obiectiv)

Sunt si minusuri dar ii las pe fanii canon si nikon sa le enumere.

Pentru cei mai pretentiosi (si cu buzunarele mai pline) exista si K10D care este comparabil cu canon 30D si Nikon D80 poate chiar D200.

Pentru cei si mai pretentiosi (profesionisti) din pacate nu exista alternativa. Pentax nu fabrica nimic comparabil cu Canon 1D sau Nikon D3.

This post has been edited by cristimm: 29 Nov 2007, 20:19

... apropos Pentax si confrmare de focus: ce mai merge este "focus trap": declansare cind confirmarea devine activa. Pentru cine nu stie cum merge: AF pe automat. obiectiv MF. Prefocalizare la distanta dorira, declansator apasat. Cind in planul de focus apare un obiect, camera declanseaza (altfel nu). Sau (cel mai bine in asociere timpi de expunere scurte): declansator apasat, vizat obiectul, un pic joaca la inelul de focus (obiectivul e MF). Pe focus, camera declanseaza.

Interesant, pe asta n-o stiam. O sa incerc cat de curand.

Ca sa n-ai surprize, cel mai bine selectezi focus pe senzorul central (altfel camera poate sa "vada" un alt senzor). Eu fac asa (am DL2, n-am incercat la K100) la obiective MF. Sa-ti mai spun una pe care poate o stiai, poate nu: joaca-te cu telecomanda de la TV, poti s-o folosesti ca declansator IR.

Am incercat cu telecomanda de la tv de la linia audio si n-am reusit. Ce model e televizorul tau?

Televizorul meu e Sanyo si fiindca telecomanda lui originala s-a pierdut am una universala. Am citit ca merge si de la Sony (parca "5"). Desigur trebuie sa setezimodul corespunzator (declansare de la IR) din meniu. Eu am selectat, apoi m-am jucat pur si simplu cu telecomanda pina a declansat. Intre timp am uitat combinatia, dar am telecomanda si pot sa reiterez joaca.

dar e chiar asa de scumpa o telecomanda originala ?
La 350D mi-am luat o telecomanda IR cu 60 ron.

Nu stiu. De fapt nici nu-mi trebuie prea tare, experimentul a fost mai mult de joaca. Mai interesanta ar fi pentru mine (uneori) o telecomanda cu cablu. Nu stiu cum e la 350, combin ridicarea anticipata a oglinzii (nu stiu cum ii spune) cu IR si cu B (pentru noapte), pentru focus trap sau pentru bracketing.
Bottom line: dintre cele pe care le-am povestit mie cel mia utl imi este focus trap.

Credeti ca merita un Canon EOS 40D nou + kit Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM (cu stabilizare optica) si alte balarii(filtru UV de 72mm, tripod, card 2GB, geanta de carat, etc...) pe la 1400$?

Doar 1400$ toate astea ? DA, clar, merita! Presupun ca asta e pret de... USA.
Ca fapt divers, uite niste preturi, la noi, pentru 40D si pentru 28-135mm...

Da, e pret de ebay... A mai lucrat cineva cu obiectivul ala(28-135mm IS). Merita, sau mai bine iau echivalentul de la Tamron sau Sigma?

Decat sa iei sigma ori tamron, mai bine strangi bani si-ti iei canon.
Iar daca tot vrei zumul multifuncional, buna la toate si care "sa face poze bune", iti recomand 24-70mm f2.8, chiar si secondhand.
bafta !

Dar ce ai impotriva Sigma sau Tamron ?
Eu de exemplu am un Sigma 17-70 DC-Macro F 2.8 care e cotat pe forumurile de specialitate ca fiind mai bun decat Canon 17-85 IS USM de exemplu. Si pot spune ca face niste poze excelente .. claritate, lumina, totul e excelent.
Singura chestie e ca obiectivele Sigma si Tamron trebuiesc testate in momentul cumpararii caci CTC-ul lor nu prea face fata la cerintele curente .

De Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM stie cineva ceva ? Cum e ?

Liviu, nu am personal nimic, nici cu sigma nici cu tamron.
Diferenta intre canon si restul se vede in primul rand in lumina slaba.
Pe de alta parte obiectivul 17-85 de la canon, daca ma intrebi pe mine e o abureala.
Iar ca s-o luam pe miriste serios, orice fotograf ( amator sau profesionist), ar trebui sa tinda catre
"sticle" bune si mai ales fixe. Zoom-ul e o prostitutie fotografica, orice ar scrie pe el.


Bafta si sarbatori fericite cu doiopt !

Pe de alta parte obiectivul 17-85 de la canon, daca ma intrebi pe mine e o abureala.
Iar ca s-o luam pe miriste serios, orice fotograf ( amator sau profesionist), ar trebui sa tinda catre
"sticle" bune si mai ales fixe. Zoom-ul e o prostitutie fotografica, orice ar scrie pe el.

No offence, dar asta o spui ca profesionist cu Mark III ori, noi nu toti suntem profesionisti cu Mark III, sa ne permitem sa luam doar "L"-uri sau mai stiu eu ce, sa dam pe sticla de 2 sau 3 ori mai mult decat am dat pe aparatele pe care le avem. 24-70mm f2.8 e bun al dreaq dar de nou e pe la 4.800 ron in RO. Asa ca sa fim realisti, ca sa iti iei sticla foarte buna (si scumpa....) trebuie sa fi ori profesionist si sa scoti bani din asta, ori un amator d'ala inrait si plin de bani. Pentru multi dintre noi e doar...hobby.
Sarbatori fericite la toata lumea! Si cat mai multe obiective bune !

This post has been edited by blackout: 25 Dec 2007, 11:32

Sarbatori fericite tuturor.
blackout, e drept ca eu din fotografie fac bani de benzina pt logan si poate de aceea recomand L-uri.
Anul trecut, sau acum doi ani, trei fotografi de top de la magnumphotos, poate cea mai inalta distinctie pe care o poate primi un fotograf, au fost trimisi in franta sa faca O fotografie.
Au avut in dotare un "pochet", skina sau ceva de genul asta, cu un singur cadru pe film inauntru.
Concluzia e simpla, ce-au facut baietii aia cu un cadru, n-am sa fac eu in 100 de ani cu 10 mk3-uri.
Stii cum e cu fotografia ? ca la curse, important e sa te dai, indiferent cu ce sau cum.
Asa ca recomandarile mele vizavi de obiective profi, nu-s nici pe departe tendntioase, ci mai degraba "defecte de meserie".
In alta ordine de idei, iti spun ca pe langa doiopt-uri posed un 50mm f 1.4 de plastic de care sunt FOARTE incantat.
Sarbatori fericite !

daca-i de plastic esti sigur ca-i 1.4 ? sau e 1.8
Sarbatori Fericite:) !

de plastic e doar 1.8 (am si eu unu si e mai mult decat OK pentru cat costa)
1.4 are baioneta metalica, motor USM ...

This post has been edited by blackout: 28 Dec 2007, 20:13

blackout, este 50 cu 1.4, dar nefiind L, adica cu 1.2, eu tot plastic il numesc.


hai la multi ani !


bafta si un an nou fericit tututror !

o fi plastic dar are mai mult metal in el decat 1.8, e mai solid. 1.8 e al naibii de fragil, ai impresia ca e o jucarie de plastic

La Multi Ani! mai sunt vreo 2 ore si 15 minute

Hai sa va cer si eu o parere, ca nu sunt foarte priceput in ale fotografiei. Eu am de vreo 6 ani un SLR cu film, Nikon F55 cu 2 lentile, una 28-80mm si alta 70-300mm. Ma gandeam acum sa imi cumpar si un DSLR, desi nu stiu cat de mult o sa-l folosesc (cu toate ca poate pofta vine mancand).

M-am cam uitat un pic pe net ce as gasi convenabil si, avand in vedere ca deja am cele 2 lentile Nikon, as cumpara ceva la care sa le pot folosi. Asta inseamna ca va trebui sa fie tot Nikon. Aici am mai multe optiuni, se pare ca pentru incepatori cele mai populare acum sunt D40X-urile. Problema cu astea e ca la ele nu voi putea folosi autofocusul la lentilele mele. F55 meu are motorul de AF in corpul aparatului, iar lentilele nu au motoras. D40X (si cam toate modelele mai noi de DSLR-uri) se pare ca nu au motoras de AF in ele, ci e nevoie sa aiba lentilele. In rest se pare ca celelalte functii sunt complet compatibile.

Variante mai bune mi se par modelele mai vechi de DSLR-uri, D50 si D70. Astea, din cate am vazut pe net, sunt cam ultimele care au motoras de AF in corpul aparatului. Am vazut pe net ca as putea gasi unul la mana a doua cam cu 250-275 de euro. Un D40X e minim vreo 400 de euro.

Ce parere aveti? Cam ce-ar fi cel mai potrivit dintre astea 3 modele?

D40X (si cam toate modelele mai noi de DSLR-uri) se pare ca nu au motoras de AF in ele, ci e nevoie sa aiba lentilele. In rest se pare ca celelalte functii sunt complet compatibile.

Variante mai bune mi se par modelele mai vechi de DSLR-uri, D50 si D70. Astea, din cate am vazut pe net, sunt cam ultimele care au motoras de AF in corpul aparatului.

Nikon D80, D300, D3 etc. au motor de focus in body. Dar sunt mai scumpe decat D40/D40x/D60. Tinand cont de faptul ca obiectivele tale probabil ca sunt entry-level si ca cel 28-80 nu ar fi prea util pe un dSLR DX (din cauza crop factor-ului de 1,5x nu e destul de wide), poate ar fi mai bine sa vinzi obiectivle si sa cumperi body+obiectiv(e). Acum este la oferta un kit D40 cu obiectiv Nikkor AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 plus card de 4GB la 1.500 RON.

De D300 si D3 nu are sens sa ma ating totusi ca sunt incepator. D80 poate fi insa o optiune destul de buna.

Ma gandesc totusi sa merg pe D50 sau D70 din cauza pretului. Intr-adevar ai dreptate ca as avea nevoie si de un 18-55mm pentru ca 28-80mm al meu nu va fi destul de "wide" pentru DSLR. Insa cel de 70-300mm ar trebui sa fie util, nu?

Nikonul F55 cu cele 2 lentile cred ca o sa-l pastrez totusi. Macar cu valoare sentimentala daca nu de altceva. :-)

Pentru wide poti lua in calcul si obiective cu distanta focala fixa (fara zoom). Sau un AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED in loc de AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II. Sau alte variante, in functie de ce ai nevoie si de cat vrei sa cheltuiesti.

Mai trebuie sa te gandesti daca vrei ca eventualele obiective noi pe care le cumperi sa le poti folosi si pe aparatul vechi (caz in care trebuie sa excluzi obiectivele DX).

@Liviu: ai informatii despre Tamron vs Sigma la categoria asta? Stiu ca exista un Tamron cu aceiasi parametri.

Multumesc.

Din pacate Tamron este o firma cu care nu am avut deloc tangente.
Dar daca are cineva Tamron si vrea test comparativ cu Sigma, se poate aranja ... pun obiectivele la bataie.

@Liviu: poti sa pui undeva imaginea lunii neprelucrata - sau sa scrii aici datele din EXIF? Sper sa pot furniza in curind o imagine echivalenta facuta cu Tamron. Multumesc.

Bai da' tarziu am vazut requestu' ..
Iaca, aicisa este:  IMG_4712.ZIP ( 887.45k ) Number of downloads: 72

Mersi, Liviu.

eu astept de vreo saptamina o Luna in aceeasi faza cu cer senin, dar nemernica se tot ascunde. Indata ce o prind public una facuta cu Tamronul la aceiasi parametri (atit cir se poate).