Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale SLR, NUMAI despre dSLR

sa pun si io poza facuta cu tair-ul meu rusesc de 10 kile ?

sa pun si io poza facuta cu tair-ul meu rusesc de 10 kile ?

Ov - chiar as fi curios de comparatie. Dar va trebui sa astepti luna; eu am avut aseara noroc de atmosfera limpede si de o pozitie buna fata de balconul meu.

Nu stiu de ce am impresia ca optica "veche" era construita cu mai multa atentie decit ce se poarta acum in segmentul consumer (in care atit ce are Liviu cit si ce am eu se inscriu). Mai am pe undeva un Revuenon 70-200 f4 complet manual (marca comerciala care cred ca a disparut complet, marfa e construita nu-scrie-nicaieri-de-cine cred ca in Japonia - sau poate si in URSS). Cind voi avea vreme si chef de joaca o sa incerc un test comparativ.

o gasesti aici, din pacate un crop 100% nu e disponibil momentan (exista undeva raw-ul scris pe un dvd dar cred ca-mi ia 100 de ani sa-l gasesc, asa ca mai degraba astept urmatoarea luna plina s-o pozez iar)

facuta cu: photosniper1.jpg tair3s_full.jpg

This post has been edited by Ov: 15 May 2008, 11:49

Nu-i rea (imi place mai ales crop-ul asimetric). Daca mai stii parametrii spune-ni-i (sau daca mai faci o poza nu uita sa ne-o arati )
--
Edit: aha... foto-snaiper (auzi ce cuvint, "snaiper"...). Cind eram copil ma uitam la el in vitrina si mama ce-mi mai placea...

crop-ul asimetric e premeditat (adica poza originala avea o mare luna in mijloc si am venit io dupa aia si am dat-o mai intr-o parte, la anume intersectii de treimi ). Paramatrii erau ceva de genul: iso 100, f8, 1/250, trepied, 350d, adaptor M42->EF. Sper sa nu fi confuzat ceva pe acolo. Poza e facuta din scara blocului, acum 2 ani. Partea intunecata de pe luna e un inceput de eclipsa.

Os, ce imi dau seama din primele priviri la poza cu luna.
1. ai nimerit focusul un pic mai bine decat mie sau lentila e mai sharp la 300
2. ai dat din camera saturatia, contrastul si sharpness-ul la maxim (la mine sunt pe normal)
3. ai folosit alt ISO alt F si alt timp de expunere

Am sa fac diseara o poza cu exact parametrii din poza ta sa vad ce iese .. de curiozitate.

Oricum, tie ti-a iesit mai bine .

Liviu - se zice ca Tamronul asta e mai "sharp" decit perechea lui de la Sigma - dar face Purple Fringes mai multe . De fapt - am facut cu el citeva portrete care-s mult prea dure; pentru asta n-ar fi rau sa fie mai "soft"... urmeaza sa fac citeva incercari cu retea de difractie, sa vad dac apot provoca in pic de "soft focus".

Parametrii... Pentaxul meu nu are ISO 100 (ci incepe de la 200). Am facut eu si cu F/11 (am facut o serie intreaga la 5,6; 8; 11; 22 dar le-am miscat ca n-am telecomanda - o mai folosesc pe aia de la TV, dar fac asta extrem de rar asa ca am uitat cu care tasta).

Contrast/Saturatie sunt intr-adevar pe "bright". Altfel, JPG "out of cam" ies cam stinse si mi-e lene/sila sa le gidil in S/W. Sigur, ar trebui de fapt sa fac RAW, dar am vrut sa fiu iute si era deja trecut de miezul noptii...

PS - mersi

vreau si eu sa-mi iau un DSLR si amg asit pana acum aceste 2 variante ce mi se par bune:

http://www.f64studio.ro/det.php?id=412&pid=6130
http://www.f64studio.ro/det.php?id=412&pid=7153
http://www.f64studio.ro/det.php?id=412&pid=6954
http://www.f64studio.ro/det.php?id=412&pid=6943

m-ar tempta d40-le ca vine cu 2 obiective, dar nu stiu la calitate imagine cum sta comparativ cu celelalte, de olympius am vazut ca la exposure >30 sec are hot pixels

Obiectivele din kit sunt in general de slaba calitate cu cateva exceptii. E valabil in general la aparate foto SLR low-entry.

Oricum, daca tot vrei sa dai atata banet pe o camera SLR, de ce nu te orientezi spre ... sa zicem, ultimul model low-entry de la canon (450D): http://www.bhphotovideo.com/c/product/5421...XSi_a_k_a_.html

Ala e doar body-ul .. ii mai atasezi o lentila de uz general in 2-300 USD si gata kit-ul, la cca 21mil si super calitate ... dar trebuie sa ai pe cineva care sa ti-l aduca.

Oricum, iti spun din proprie experienta ... citeste review-uri despre lentilele pe care le iei caci poti sa fii foarte dezamagit daca nu stii exact ce cumperi.

Si, revenind la selectia ta, eu as merge pe D60 desi (si aici nu vreau sa fiu partinitor dar asa arata testele facute de profesionisti) e jenant ca un DSLR model 2007 (ma refert aici la nikon D60) sa scoata poze mai zgomotoase decat un DSLR din aceeasi categorie produs in 2005 (vezi canon 350D de exemplu).

Recomand www.dcresource.com pentru documentare.

Vorbim de diferenta CCD - CMOS, in care relatie CCD-ul va fi inerent mai zgomotos. Parerea mea e ca Nikon si Canon sunt comparabile ca tehnologie si performante, si totul se reduce la preferintele personale.

Are vreo importanta ce senzor are ? Pe tine te intereseaza tehnologia sau calitatea pozelor ? De asta nu am mentionat nimic de senzori ci de camere ca un tot.

Oricum, chiar si daca ne uitam la tehnologia senzorilor, daca ai curajul sa intri in gama dslr, chiar si entry level, trebuie sa vii cu performante, indiferent cum le obtii.

Am un SLR Canon (EOS 300V) pe film, care face fotografii de o calitate exceptionala. Si cu toate astea, DSLR-ul e Nikon D80. Pentru ca, incercand in paralel acest model si 400D de la Canon (450D inca nu aparuse pe piata), am avut senzatia ca Nikon face fotografii mai apropiate de gustul meu. Tot ce voiam sa spun era ca in alegerea unui DSLR este implicata o doza destul de sanatoasa de subiectivism. Nu as vrea sa fiu acuzat ca amestec filmul cu digitalul, totusi...

Filmul e deja alta poveste, nu ne bagam acolo.
Partea frumoasa la dslr este ca , daca vrei sa scoti ce-i mai bun dintr-un cadru, il tragi RAW si apoi bagi rocesare pe el cat incape.

Cat despre canon, orice canon ti-ai lua, tot "cam asa" o sa iasa pozele .. e vorba de un anumit tip de procesare caracteristic oricarui producator. Asa ca daca D80 a fost mai pe gustul tau, in nici un caz 450D sau orice alt canon (din astea normale, nu de genul MK-III) nu ar fi inlocuit "feelingul" dat de Nikonul respectiv.

Nu pot decat sa spun: "asa este".

Poate n-ar fi rau un toic de asa ceva
-------
S-a facut, vezi aici: http://www.daciaclub.ro/index.php?showtopi...ndpost&p=141505

Subscriu!

Dragi colegi Moderatori,

Se numeste obiectiv Ochi-de-peste .

(fisheye).Obiectiv cu unghi de cuprindere apropiat de 180 grade; deoarece nu este corectat pentru aberatia curbiliniara, fotografia obtinuta apare ca un disc.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fisheye_lens

This post has been edited by logan1.5dci: 24 Jun 2008, 20:33

Aia cu benoclu' de salau o stiu si eu. Ceea ce nu stiu este cum se cheama un soi de obiectiv care se insurubeaza in fata unui obiectiv... Lentila aditionala ar putea fi, dar e ceva mai complicat decit o lentila...

converter ? teleconverter ?

http://www.foto-magazin.ro/foto-tehnica_op...a_obiective.php

http://www.skyphotographers.com/echipament.htm

http://www.foto-magazin.ro/tutorial_open.p...epolarizare.php

This post has been edited by logan1.5dci: 24 Jun 2008, 23:55

Sau wide converter.

Bre... eu intrebam cum se cheama pe romaneste... asa pe alte limbi iote: Weitwinkelvorsatz. Na.

Poate doar "convertor superangular", dar in mintea mea convertor e mia degraba (asa cum e teleconvertoerul ala in poza de mai sus) "ceva" care vine in spatele obiectivului. Nu conteaza, stim despre ce e vorba si importanta e joaca.

Am gasit ceva:

Lenses used in front of the primary lens

Examples of secondary lenses designed to be used in front of the primary lens are:
Fisheye adaptors.
Corrected wide angle adaptors.
Telephoto adaptors.
Close-up lenses.

All of these typically mount on the filter ring of the primary lens.

Front-mounting secondary lenses are commonly used to provide wide-angle and telephoto lenses for cameras which lack the facility to change the primary lens, such as consumer video cameras and camcorders, and some older consumer medium format cameras.

Echivalentul romanesc cred ca ar fi cam tras de par - "adaptor ochi de peste"... Nu stiu daca exista un termen consacrat...

Pai de aia zic - un "ceva"

decat o sticla pusa in fata obiectivului, io as da cei 400$ pe un peleng facut la mama lui in fosta URSS

http://www.jarnell.com/reviews/peleng/tests.htm

dar deocamdata ma multumesc cu 12mm, nu-mi trebuie musai fisheye si 8 mm

Cum spun - (aproape) pe degeaba si pentru joaca nu-i o "investitie" rea. Sigur ca nu-i "the real thing", motiv penbtru car enici nu indraznesc sa-i spun altfel decit "ceva"...

pentru joaca puteai sa folosesti si un vizor de usa de apartament au facut-o si altii cu rezultate remarcabile

Nu-i o idee rea... acuma - usa de la intrare hai ca o luam ca Pacala dupa mine; dar cine-mi pazea casa in vremea asta?

vezi ca-s 2 obiecte separate (separabile), adica gasesti usa fara vizor la fel de bine cum gasesti si vizor fara usa

26 Jun 2008, 12:26:
http://aggregate.org/DIT/peepfish/

This post has been edited by Ov: 26 Jun 2008, 11:26

Salut ... am pierdut capacul de la obiectiv de la un aparat Nikon D80 .

Imi puteti spune va rog mult unde pot sa gasesc unul ? Si cam la ce pret ?

http://www.pccenter.ro/produs.php?id=1611&id_categ=100

Google e prietenul tau