Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale SLR, NUMAI despre dSLR

Nu este aceiasi poza, iata ca am pus si o fotografie din alt experiment de-al meu, incercam sa se miste mainile si restul sa ramana normal. Din cate vad e un singur punct. Acesta imi apare si cand ma uit pe ecranul aparatului, cand maresc mult. Naspa ca e undeva aproape de centrul fotografiei. timp de expunere: tipa cu mainile miscate(foto 4) - 1/2 secunde punctulet 3 (foto 3) - 1/6 secunde punctulet 2 (foto 2) - 1/2,5 secunde punctulet (foto 1) - 1/2,5 secunde Va apare denumirea fotografiei "punctulet n" cand zaboviti mai mult cu cursorul pe o fotografie. Foarte interesant, chiar nu stiam: " Hot pixels are part of the CCD reality. Each CCD has millions of pixels sensitive to brightness (Well you know how many, you can't miss that: 3.3 MegaPixel etc..). These pixels are on a very small space. In consumer cameras this would be from 8 mm to half an inch. (Nice mixture of measures:-) These pixels are never the same and each of them has different charge leakage rate. If you expose the CCD long enough, the pixels thanks to this leakage will simply lighten up even with no light. (Any photosensitive silicon material is sensitive to charge as well) Because of different quality and sensitivity of each pixel, they will start appearing as a noise - but if you would able to expose for much longer, finally all pixels will lighten up. Many consumer digital cameras don't have longer exposure times - and this is because of Hot Pixels (80% of people would think that the CCD is defective). Today CCD's are reasonable up to 1-2 sec of exposure. (It depends on a temperature as well - remember, more heat, the electrons are vibrating faster - more of them will escape from wherever they are - more charge leakage) But the cameras which allow for longer exposures will always have this problem. " MULTUMESC os !!! De fapt pixelii astia fierbinti sunt pixeli morti, nu? Raspund tot eu: " What does a ‘dead pixel’ mean ? A: Dead pixels are elements on the CCD that do not work at all. This is determined by checking the RGB and luminance value of the pixel. In case of a lens cap shot this should be close to black. If the pixel is instead white or almost white it is a dead pixel. Q: What does a bad or hot pixel mean ? A: A bad or hot pixel is determined by checking the luminance of the pixel. If the luminance falls above the threshold it is added to the bad pixel list. Depending on the length of exposure and other circumstances bad pixels may not be that bad but noise that can be considered to be ok. " Metoda de verificat pixeli morti : " Treci aparatul in manual, ii setezi diafragma la cea mai mare valoare (f number), ii setezi timpul de expunere de 30 sec, ii lasi capacul pus pe obiectiv si declansezi. Va iesi o poza neagra in care se vor vedea eventuali pixeli rosii sau albi. " Mentiune, se cauta cu zoom-ul mare. Am sa fac, dar nu in noaptea asta, ca vreau sa mai dorm, in noaptea asta. Ar fi bine sa faceti aceasta proba cand cumparati un aparat de fotografiat. Si mai este tot pentru testare pixeli morti/fierbinti softul acesta free, dar cred ca nu ar trebui sa-l faceti.....sa nu muriti de inima. Aaaa si solutia cea mai adevarata de rezolvare a problemei se face in service-urile Nikon (in cazul meu) prin remapare din firmware, operatie prin care doi pixeli alaturati primesc aceiasi adresa, cel cu probleme fiind astfel ascuns. Hai ca m-am scapat la vorba si vorbesc si singur pe aicea , dar chiar m-a interesat. This post has been edited by logan1.5dci: 15 Feb 2009, 23:49

Nu este aceiasi poza, iata ca am pus si o fotografie din alt experiment de-al meu, incercam sa se miste mainile si restul sa ramana normal. Din cate vad e un singur punct. Acesta imi apare si cand ma uit pe ecranul aparatului, cand maresc mult. Naspa ca e undeva aproape de centrul fotografiei.

timp de expunere:
tipa cu mainile miscate(foto 4) - 1/2 secunde
punctulet 3 (foto 3) - 1/6 secunde
punctulet 2 (foto 2) - 1/2,5 secunde
punctulet (foto 1) - 1/2,5 secunde

Va apare denumirea fotografiei "punctulet n" cand zaboviti mai mult cu cursorul pe o fotografie.

Foarte interesant, chiar nu stiam:
"
Hot pixels are part of the CCD reality.
Each CCD has millions of pixels sensitive to brightness (Well you know how many, you can't miss that: 3.3 MegaPixel etc..). These pixels are on a very small space. In consumer cameras this would be from 8 mm to half an inch. (Nice mixture of measures:-)
These pixels are never the same and each of them has different charge leakage rate.
If you expose the CCD long enough, the pixels thanks to this leakage will simply lighten up even with no light. (Any photosensitive silicon material is sensitive to charge as well)
Because of different quality and sensitivity of each pixel, they will start appearing as a noise - but if you would able to expose for much longer, finally all pixels will lighten up.
Many consumer digital cameras don't have longer exposure times - and this is because of Hot Pixels (80% of people would think that the CCD is defective). Today CCD's are reasonable up to 1-2 sec of exposure. (It depends on a temperature as well - remember, more heat, the electrons are vibrating faster - more of them will escape from wherever they are - more charge leakage)

But the cameras which allow for longer exposures will always have this problem.
"

MULTUMESC os !!!



De fapt pixelii astia fierbinti sunt pixeli morti, nu?

Raspund tot eu:
"
What does a ‘dead pixel’ mean ?

A: Dead pixels are elements on the CCD that do not work at all. This is determined by checking the RGB and luminance value of the pixel. In case of a lens cap shot this should be close to black. If the pixel is instead white or almost white it is a dead pixel.

Q: What does a bad or hot pixel mean ?

A: A bad or hot pixel is determined by checking the luminance of the pixel. If the luminance falls above the threshold it is added to the bad pixel list. Depending on the length of exposure and other circumstances bad pixels may not be that bad but noise that can be considered to be ok.
"


Metoda de verificat pixeli morti :
"
Treci aparatul in manual, ii setezi diafragma la cea mai mare valoare (f number), ii setezi timpul de expunere de 30 sec, ii lasi capacul pus pe obiectiv si declansezi. Va iesi o poza neagra in care se vor vedea eventuali pixeli rosii sau albi.
"
Mentiune, se cauta cu zoom-ul mare. Am sa fac, dar nu in noaptea asta, ca vreau sa mai dorm, in noaptea asta.
Ar fi bine sa faceti aceasta proba cand cumparati un aparat de fotografiat.
Si mai este tot pentru testare pixeli morti/fierbinti softul acesta free, dar cred ca nu ar trebui sa-l faceti.....sa nu muriti de inima.

Aaaa si solutia cea mai adevarata de rezolvare a problemei se face in service-urile Nikon (in cazul meu) prin remapare din firmware, operatie prin care doi pixeli alaturati primesc aceiasi adresa, cel cu probleme fiind astfel ascuns.

Hai ca m-am scapat la vorba si vorbesc si singur pe aicea , dar chiar m-a interesat.

This post has been edited by logan1.5dci: 15 Feb 2009, 23:49

Vezi postarea anterioara, editata.

http://i.gizmodo.com/5170780/pfft-this-nik...oo-small-to-use

hai sa mai reinvii topicul asta.. Am fost duminica in Vama...



LE: POST MUTAT LA: http://www.daciaclub.ro/Lumina-colorata-lu...ml#entry1813990

This post has been edited by skija: 6 Apr 2009, 18:48

ceva poze cu manelizarea n-ai?
vezi ca de reinviat puteai sa reinvii topicul de langa, ala cu lumina colorata

Ajutati un om amarit cu un sfat... aia de va mai pricepeti.
Ce sa iau, un 18-200 All in one, sau sa ramin cu 18-55-u de kit si sa-l completez cu un 55-200 (pe linga care sa mai iau un 50 cu focala fixa)?

Si daca merita sa ma incurc cu Sigma, sau sa string din buci macar pentru un Tamron? (montura EOS)

18-200
ca-i la fel de prost ca 18-55 + 55-200

cu sigma nu m-am jucat, dar tamron-ul (55-200) este GROAZNIC de lent la focus (de calitate nu zic nimic, ca oricum e proasta peste tot in gama asta de preturi).

Sigma stiu ca are ceva probleme cu quality check-ul, adica poti ori sa nimeresti un obiectiv absolut demential, ori unul mega prost

Din pacate, alea pe original au niste scoruri de ti se zbirleste blana. Mai nasol e ca la astea cu focala lunga trebuie musai stabilizator, ca altfel peste 100 e dubios rau sa-l tii nemiscat din mina (sau umbli cu trepiedu dupa tine mereu ). Iar stabilizatorul ridica pretul considerabil

daca ai lumina multa te descurci si fara stabilizator

SAU

daca ai un F foaaaaaaaaaarte mare (adica nr mic, gen f2.8)

eu am avut un 70-200 f4 si era demential (era un L ce-i drept )

EDIT:

ai putea gasi un canon 28-135 IS USM second pe la 8-900 roni. E simpaticut obiectivul , dar nu-i nici cal nici magar

This post has been edited by Ov: 16 Apr 2009, 14:52

Ma iertati ca ma bag - dar la postarea lui Paulp, in legatura cu 50 mm: de ce 50 si nu in jur de 30-35 mm ("normal" de crop 1.5-1.6)? Ca sa nu mai vorbim ca mai ciupesti si cam un F-Stop din distanta focala, la aceleasi diametra de lentile...

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigm...samples_raw.htm009475l.jpg

Incercari de panoramare cu NIKON D80



Attached thumbnail(s)
panoramaresize.jpg ( Size: 242.13k ) Number of downloads: 517

poti sa detalieti putin procesul?

Inca ma documentez pe partea de panorame asa prea multe nu stiu.

Fiecare din imaginile panoramice de mai sus sunt compuse din 4 poze ansamblate cu photoshop prin optiunea photomerge. Poti alege mai multe tipuri de perspectiva, sferice, cilindrice etc sau auto si iti alege softul cea mai puna optiune.

Cand faci pozele, ideal e sa ai un trepied iar aparatul il tii pe verticala si tragi cadre din 15 in 15 grade, asta daca trepiedul are gradatie. Daca nu, poti sa te orientezi astfel incat fiecare poza sa aibe zone comune cu cea anterioara. Nu schimbi distanta focala de la cadru la cadru, iar expunerea o setezi ca pentru cea mai luminoasa zona, chiar daca vei ajunge sa tragi o poza cu un loc subexpus.

Ca sa ansamblezi toata panorama pentru pan / tilt / zoom ai nevoie de VR Works. Inca n-am reusit sa fac rost de el. Softul costa cam 200 dolari.

http://wiki.panotools.org/Main_Page

Inca "ceva" - "nodal point adapter" (merge cautat in site-ul de mai sus).

Ajutati un om amarit cu un sfat... aia de va mai pricepeti.
Ce sa iau, un 18-200 ....

NU! e jaf!
Mai bine iei acuma un 17-70/2,8 de la Sigma, in loc de ala din kit!
Si daca ai neaparata nevoie de un tele 'lung' ... un ceva 70-200.... eventual cu L cind dai de bani!

Multam miki, momentan s-a milostivit un prieten si mi-a imprumutat un Tamron 18-250 (ala cu macro), si ma scobesc de un trepied mai serios ca dupa ce treci de 100 e cam distractiv cu tremuratu miinii mai ales la timpi lungi si diafragme mici

la nivel de amator entuziast, mai mult de asta nu prea merita sa-ti iei

Ala-i cam degeaba!Bine poate exagerez nitel!
E prea usor, si tremura!
Mai ales cu coloana ridicata!
Din experienta vorbesc!
Oricum, decat deloc....

are carlig si poti sa agati ceva de el sa-i maresti stabilitatea.

Am si eu d'ala, si la cat de des il folosesc e foarte bun

La banii la care e eu zic ca-i ok. Normal ca nu se compara cu un manfrotto cu cap pe bila, dar nu poti sa-i recomanzi lu' coana leana care vrea zoom-ul cat mai mare un 70-200 f2.8 IS L, ca te alearga cu tractoru' pe camp

Eu ma gindisem mai degraba la asta:
http://www.f64.ro/det.php?id=325&pid=4160

Nu e Manfrotto, dar nici nu e de ala de Carfur

Trepiedul din linkul pus de Ov l-am luat din Ploiești cu 75 RON parcă... Ce mă enervează la el e că bula aia pentru orizontalitate e pusă total aiurea, pe trepied, în loc să fie pe capul rotativ unde se pune camera...

Eu ma gindisem mai degraba la asta:
http://www.f64.ro/det.php?id=325&pid=4160

Nu e Manfrotto, dar nici nu e de ala de Carfur

Greutatea este foarte buna. Reglajele sunt putin incomode iar inaltimea maxima nu este extraordinara...

HDR cu Nikon D80

Attached thumbnail(s)
fabrica_ciment_tasca.jpg ( Size: 432.33k ) Number of downloads: 521

e HDR? facut in photomatix?


This post has been edited by skija: 17 May 2009, 00:25

HDR in Photoshop CS4

hmmm... link de tutorial se poate???...

saru' manaaaaa....

Un tutorial numai bun pentru inceput
Tutorial

Recomand cu caldura lensbaby
sunt geniale.

........

Attached thumbnail(s)
piatra_neamt_panorama.jpg ( Size: 647.39k ) Number of downloads: 367