Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale SLR, NUMAI despre dSLR

Mi-am luat aparatul prin urmare au inceput si problemele... .... Suma respectelor, Alydor eu as zice sa: [...]  vand 18-105-ul [...]. Daca e cineva interesat sa-mi dea un PM. din punctul meu de vedere ala e un obiectiv arhi suficient pt necesitatile tale actuale. Eventual as lua si un 50 1.8 ca sa prinzi gustul unui obiectiv luminos. N-as da banii pe un tele ieftin, din experienta iti zic ca-s toate mizerii. Daca vrei musai tele, strange bani (multi) si ia-ti ceva luminos si de calitate (cum si-a luat colegu' zax) EDIT: daca ai deja 18-55, atunci tine banii la ciorap pana te prinzi cu ce se mananca fotografia si atunci tu vei sti cel mai bine ce ai nevoie This post has been edited by Ov: 5 Nov 2010, 10:02

Mi-am luat aparatul prin urmare au inceput si problemele...
....
Suma respectelor, Alydor

eu as zice sa:

[...]  vand 18-105-ul [...]. Daca e cineva interesat sa-mi dea un PM.

din punctul meu de vedere ala e un obiectiv arhi suficient pt necesitatile tale actuale. Eventual as lua si un 50 1.8 ca sa prinzi gustul unui obiectiv luminos. N-as da banii pe un tele ieftin, din experienta iti zic ca-s toate mizerii. Daca vrei musai tele, strange bani (multi) si ia-ti ceva luminos si de calitate (cum si-a luat colegu' zax)

EDIT: daca ai deja 18-55, atunci tine banii la ciorap pana te prinzi cu ce se mananca fotografia si atunci tu vei sti cel mai bine ce ai nevoie

This post has been edited by Ov: 5 Nov 2010, 10:02

Dupa cum am mai zis mai devreme, am obiectivul ala 18-200 de la Tamron care e fara stabilizare si, in functie de ce vrei de la el e nemaipomenit sau mizerie.
Daca te intereseaza un obiectiv de concedii pe care sa nu-l dai jos de pe aparat si cu care sa faci poze privibile (preponderent pe lumina buna), atunci e nemaipomenit.
Daca vrei claritate "sa numeri firele de par" eventual pe lumina putina, atunci ori iti iei alt obiectiv, ori iti cumperi un stativ si vorbesti cu subiectii sa stea nemiscati suficient de mult timp.sa apuci sa-i pozezi. Si asta numai daca poti deactiva miscarea oglinzii pe perioada pozatului.

Despre 70-300 DI LD: mai depinde si ce vrei sa faci. Daca vrei sa pozezi baschet in hala, precis iti trebuie altceva. Daca insa ai lumina, sau daca subiectele sunt relativ statice, obiectivul nu-i de loc rau. Vezi de exemplu aici: http://www.daciaclub.ro/index.php?showtopi...dpost&p=1681285
sau aici: http://www.daciaclub.ro/index.php?showtopi...dpost&p=1473386 sau aici: http://www.daciaclub.ro/index.php?showtopi...dpost&p=2402908 sau aici http://www.daciaclub.ro/index.php?showtopi...dpost&p=2458747

Sigur ca ai limitari, dar e de luat in consideratie si marimea investitiei in raport cu utilitatea.
--------------
PS: stiu ca nu asta a fost intrebarea, dar vreau sa subliniez aici ca nu intotdeauna e nevoie de "cel mai". In functie de scop (si de buget) se pot gasi solutii cel putin onorabile, absolut viabile in teren.


This post has been edited by os: 6 Nov 2010, 08:46

ptr care se pricepe la aparate pe film, pun si io o-ntrebare, poate ma lamureste careva. e vorba despre un aparat zenit E. si la el folosec doo obiective. un obiectiv TAIR-11A 135mm si un Helios de 55mm.
aparatul e impecabil, aproape nou desi are o varsta respectabila. obiectivele la fel. ca si rezolutie a pozei, ar trebui sa scoata echivalentul a 6-7 mpx. si totusi pozele arata ca mai jos. pozele is de pe filme diferite (filme de calitate), developate in locuri diferite. si totusi is la fel. care sa fie explicatia? ptr care nu intelege ce vreau sa zic, ma refer la zgomotul care apare in toate pozele. ca nijte puricei. nu e poza clara. si ma seaca la ficati.

This post has been edited by CGB: 10 Nov 2010, 11:12

Attached thumbnail(s)
g.jpg ( Size: 121.62k ) Number of downloads: 674
Negative0_05_01_1_1.jpg ( Size: 167.96k ) Number of downloads: 702
Negative0_08_4A_1_.jpg ( Size: 102.21k ) Number of downloads: 701
Negative0_12_8A_1_.jpg ( Size: 115.98k ) Number of downloads: 667
Negative0_35_31A_1_1.jpg ( Size: 106.51k ) Number of downloads: 641

Pozele sint clare, deci nu e o problema de focus.
Probabil filmele si mai ales developarea si prelucrarea lor nu sint cele mai fericite.
Cauta cel mai bun laborator si developeaza, iar cind il gasesti fa doar acolo.
De la fotografi mult mai experimentati am ineteles ca Fuji ar cam fi singurul care mai face filme de calitate acum.
Asa ca mergi pe Fuji cu laborator Fuji (dar nu unu din ala care baga masina de developat in priza doar cind vine un client, ci unu care face asta permanent).
Verifica si scanarea cind o faci pentru digital, fa-o direct de pe film, si scanerul sa fie curat si scaneaza la rezolutie maxima, chiar daca micsorezi dupa aia.

PS. Pozele sint foarte faine, si pe mine unu chiar nu ma deranjeaza granulatia aia.

echivalenta aia au scos-o altii, nu io. asa umbla vorba printre meseriasi, ca ar fi cam 6-7 mpx. am preluat si io ca atare.
filmele toate au fost fuji. si n-au fost deloc ieftine. si nici laboratoarele n-au fost chiar de duzina. si totusi granulatia aia ma seaca. probabil asa or face toate . am intrebat si io, in fine.

am patit si eu la fel pe un Zenit. Pozele avand zgomot mare. tind sa cred ca are a face cu aparatul, desi nu vad care a r fi problema.

La aparatele pe film nefiind vorba de senzor electronic singurele lucruri care pot afecta calitatea sint obiectivele, filmele si prelucrarea ulterioara. Asta presupunind ca exponometria si clarul sint facute cum trebuie.

Iar cind le convertesti pe digital, scanarea poate influenta calitatea imaginii.

Dar asta nu scade cu nimic valoarea compozitiei.

Laboratoarele care developeaza filmul nu ofera si scanarea acestuia?

ala e granulatia filmului. Ia spune, ce ISO avea filmul? (banuiala mea e ca minim 400 a avut)

toate pozele de mai sus is facute pe fuji superia 200. ca d-aia ma seaca la ficati. daca era de 400 dadeam vina pe film.

atunci developat prost. Iti pot garanta ca nu-i din cauza aparatului/obiectivului ci din cauza filmului/procesului de developare folosit

de scanat unde le-ai scanat?

This post has been edited by Ov: 10 Nov 2010, 16:03

unde le-am si developat. am dus filmu si am luat pozele pe cd. nu sint scoase pe hartie. sint puse pe cd direct de pe film.

In cele din urma am achizitionat un 70-300 Nikon la un pret decent. Ma bate gandul sa vand 18-55 si sa iau un 18-105, pentru a avea acoperita intreaga plaja 18-300. Cu cel de 70-300 am facut niste poze din mana cu luna au iesit chiar super ok, la un timp de expunere mic 1/1250 si iso
400, F 5/6.

Suma respectelor, Alydor

In cele din urma am achizitionat un 70-300 Nikon la un pret decent.

tu parca ti-ai luat si elcedeu

inca nu, acu belesc si eu ochii sa vad ce si cum sa iau... era in plan, s-a amanat pana la promotiile (primele) de craciun, adica pana prin 16 decembrie, bineinteles suma crescand, au fost altele mai importante de achizitionat ... ca sa fie sub brad...


Suma respectelor, Alydor

Am avut candva un Praktica LTL.
As cauta acum un aparat SLR mai pricopsit, normal ca electronic.
Sa mearga si cu obiective mai vechi, fie baioneta fie M42x1.
Ce s-ar incadra in 1500 Ron?
Numai nou ma intereseaza.

Nu m-a prea interesat problema asa ca nu stiu prea multe dar ca idee generala, canon si pentax merg sigur, cu adaptor. Mai cauta informatii, pe langa faptul ca focusul si diafragma trebuie setate manual, s-ar putea ca nici exponometrul sa nu-ti fie de folos cu M42.

La nikon nu prea merge, cu un adaptor simplu pierzi capacitatea de focus la infinit; n-o pierzi folosind in adaptor cu lentila insa nu e cine stie ce sticla si atunci pierzi din calitatea optica a obiectivului.


Si inca ceva, ai zis ca vrei un SLR nou... sper ca te referi totusi la un DSLR, ca SLR-urile care inca se mai fabrica sunt nitel cam scumpe, din ce stiu eu

This post has been edited by zax: 27 Dec 2010, 18:13

E corecta informatia despre adaptoarele pentru Nikon. "Problema" se datoreaza distantei (care nu stiu cum se cheama pe romaneste) dintre baza baionetei si planul filmului/senzorului. La Nikon aceasta distanta e ceva mai mare (nu gasesc aum cifrele, cred ca 48mm la Nikon si 46,5mm la M42, la Canon si la Pentax).

Nu stiu cum e la Canon, ca n-am. Dar am Pentax si ma joc cu placere cu obiective manuale, asa ca la Pentax:

Cel putin unele au posibilitatea de a masura exunerea in felul urmator: setezi pe obiectiv diafragma la cea aleasa, ii spui camerei "ia vezi care-i treaba", camera seteaza si retine timpul de expunere. Poti declansa. In acest sens ai la dispozitie un soi de mod Av in doi timpi. Sigur, nu-i chiar practic (sa nu uitam focalizarea). Pentax mai are confirmare focalizare (cu toate obiectivele/adaptoarele) si mai ales "Focus Trap" care e practic. La toate modelele (da, chiar si la cele la care treaba nu e documentata) se poate schimba relativ usor ecranul de focalizare, ceea ce e important pentru focalizarea manuala (microprisme si/sau "split image"). Eu folosesc acum un focus screen de Nikon (!!) pe film cu split image si inel de microprisme, pe care l-am taiat la dimensiuni (fiind pentru film era ceva mai mare decat trebuie la APS).
Adaptoare M42->PK sunt de doua feluri: cu "guler" si fara. Cele cu "guler" impiedica focalizarea la infinit, caci tin obiectivul cu cca. 1mm mai departe de senzor decat trebuie.

Acest adaptor "cu guler" NU ESTE bun: http://www.f64.ro/inel-adaptor-m42-pentax-k.html

Acesta (fara guler) este bun: http://www.amazon.com/Fotodiox-Chrome-Adap...93468454&sr=8-1

This post has been edited by os: 27 Dec 2010, 18:55

am si eu o problema:
aparatul foto e Canon 450D cumparat in 2009. Am la el 3 memorii de 2G (CF) care merg foarte bine de vreo 2 ani. Am cumparat o memorie kingmax de 4G (133x) si dupa vreo 100 poze a aparut o palma pe ecran, si s-a blocat totul. Pana nu am scos bateria aparatului nu a disparut. A trebuit sa formatez memoria si a recuperez pozele dupa. Am at vina ca e memoria proasta. Acum cateva zile mi-am mai luat o memorie kingston tot 4G. Dupa 250 poze iar mi-a aparut ERORR CF.
Are o problema aparatul cu memorii mai mari de 2G? Sau am eu ghinion la cumparat memorii?

 EOS_40D_450D_p8349_c3945_UK_1210589816_1_.pdf ( 3.25mb ) Number of downloads: 23
pag. 18:

cards up to 2gb

off, off, acolo scrie: SD (cards up to 2 GB), SDHC

acum il asteptam pe link gica sa ne puna linkurile de rigoare catre carduri SD si SDHC

taci, nu-l provoca

pai da...la cardurile cu capacitate de la de 4 gb in sus s-a implementat protocolul hc...iar specificatia de la canon asta precizeaza: up to 2 gb. cardurile de 2 gb sint standard...si ca sa functioneze totusi in canon-ul colegului trebuie efectuat un up-date de firmware:

SDHC memory cards may also work in SD standard slots with a firmware upgrade from a device manufacturer.

This post has been edited by george_scala_2004: 8 Jun 2011, 18:18

Sunt singurul care citeste 450D si CF (compact flash) in acelasi text?

Nu. Conform cu specificatia, 450D merge cu SD (respectiv SDHC) si nu cu CF. Probabil colegul s-a inselat in denumirea cardului.

Pe romaneste: mai mult de 2G nu merge decat eventual cu upgrade la firmware.

This post has been edited by os: 8 Jun 2011, 21:08

si eu...ce am zis mai sus ?

Georgica, Han: eu unul mi-am permis "doar" sa sintetizez informatiile la care v-ati referit.

E drept ca n-am mentionat copyright-ul, asa ca o fac acum: ©ŸGeorgica, ©ŸHan

This post has been edited by os: 9 Jun 2011, 08:02

nu am scris gresit, am 450D, si cardurile sunt CF (alea mari patrate). cardul il vede ca fiind de 4G, doar ca se blocheaza (2 incercari din 2). in weekend o sa fac poze la aparat si memorii ...
LE: scuze vorbesc prosti, Canon 350D...

This post has been edited by b34uen: 9 Jun 2011, 08:50

a, nu, nimic, nu revendic copyright numa' cam vrut sa intaresc parerea ca nu sint singurul care are aceasta parere...