Outline · [ Standard ] · Linear+ Sfaturi camere foto digitale SLR, NUMAI despre dSLR

Formateaza cardul in camera. Arunca o privire in slotul camerei daca nu ai un pin indoit Pe romaneste: mai mult de 2G nu merge decat eventual cu upgrade la firmware. 450D merge cu carduri SDHC de 8Gb cu siguranta, am avut personal si stiu ce vorbesc. Ceea ce nu intelege Georgica e ca acolo e vorba de cardurile SD care sunt ele insele, prin limitarile fizice, pana in 2Gb. Toate cardurile SD peste 2GB sunt SDHC (SD High Capacity), care sunt un standard SD usor modificat. 450D le citeste pe amandoua. Am impresia ca au existat la un moment dat si niste carduri SD de 4Gb, dar faceau niste smecherii sa pacaleasca device-urile vechi. S-ar putea insa sa spun prostii aici, nu bag mana in foc. This post has been edited by klaus: 9 Jun 2011, 10:34

Formateaza cardul in camera.
Arunca o privire in slotul camerei daca nu ai un pin indoit

Pe romaneste: mai mult de 2G nu merge decat eventual cu upgrade la firmware.

450D merge cu carduri SDHC de 8Gb cu siguranta, am avut personal si stiu ce vorbesc.
Ceea ce nu intelege Georgica e ca acolo e vorba de cardurile SD care sunt ele insele, prin limitarile fizice, pana in 2Gb. Toate cardurile SD peste 2GB sunt SDHC (SD High Capacity), care sunt un standard SD usor modificat. 450D le citeste pe amandoua.
Am impresia ca au existat la un moment dat si niste carduri SD de 4Gb, dar faceau niste smecherii sa pacaleasca device-urile vechi. S-ar putea insa sa spun prostii aici, nu bag mana in foc.

This post has been edited by klaus: 9 Jun 2011, 10:34

Partea cu SD-urile e corecta.
"S-ar putea insa sa spun prostii aici" - aici n-ai dreptate, spui prostii cand spui ca spui prostii
Zisei si eu ....

Ceea ce nu intelege Georgica e ca

lincu' nu e totu'.

The SDSC (standard-capacity) card family, commonly known as SD, has an official maximum capacity of 2 GB, though some are available up to 4 GB.

http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital_card

Eu personal nu am vazut SD decat de maxim 2 gb si tot ce depasea 2 GB era SDHC , in afara de mini sau micro-SD , pentru telefoanele mobile .
Voi aveti probleme cu anumite DSLR-uri care nu stiu de SDHC ?

Exista carduri SD de 4Gb. Am luat eu unul de curand din Real Constanta (60 lei).

A venit timpul sa inlocuiesc batranul si fidelul Canon 350D pe care il utilizez de cca 5 ani. Vreau sa inlocuiesc doar body-ul caci am lentile EF-S chiar foarte bune si nu vreau sa renunt la ele.

Ma gandeam la un 600D (acesta fiind noul entry-level de la canon) dar vad ca oferta actuala de pe piata este foarte variata. Ce mi-ati sugera intr-un buget de maxim maximorum 4000ron (preferabil sub 3500) pentru un body Canon compatibil cu lentile EF-S?

This post has been edited by Liviu: 6 Aug 2011, 18:52

A avut cineva experiente cu DSLR-uri Nikon care subexpuneau? Am gasit un rahatel de D40 cu defectul asta, la bani buni zic eu, si-s curios cam cat ar fi reparatia, daca s-ar putea face.

Cat de tare subexpune? In ce conditii? Poate nu-i de loc defect, ci "numai" setat eronat (moduri de masura, corectia expunerii...). Face la fel cu toate obiectivele?

Pai asta e ideea, ca nu prea inteleg, si de om inca n-am dat sa-mi explice exact. Anuntul l-am gasit aici. Sa vedem cand imi raspunde sa vad niste poze sa inteleg si eu care-i faza mai exact. Totusi pare ca-l are de mult timp si clar a observat ceva diferit in rau de cand a constatat problema.
Inteleg ca-i posibil sa fie de la obiectiv, din ce am citit pe net...?

0. Poa'sa fie de la orice, cred ca pana si de la contacte imperfecte intre corp si obiectiv.
1. eu nu am Nikon asa ca vorbesc din "cross-experience"
2. in poze camera arata binisor
3. dar de ce are atatea baterii? Lipseste un detaliu important: cate declansari are camera? Cere cateva poze facute cu ea ca sa vezi cum subexpune. Din EXIF (daca poza vine frumos cu el complet) poti sa citesti lucruri cum ar fi setarile si numarul de expuneri.

This post has been edited by os: 7 Aug 2011, 10:15

Cand dau de vanzator o sa aflu si celelalte detalii. Clar ii voi cere niste poze facute si inainte si dupa constatarea problemei.
Habar n-am de ce are atatea baterii. O fi folosit-o intens. Ideea e ca eu nu l-as lua neaparat ca sa fac cine stie ce treburi cu el, si nici pentru cine stie cat timp. Imi trebuie ceva sa-mi "fac mana", ceva de initiere, si la banii aia, daca se remediaza relativ usor(am si relatii pe la service-ul lor) mi se pare o afacere buna. Plus ca mai am de unde face rost si de un Nikon 55-200mm G ED AFS VR DX ramas orfan dupa ce un amic si-a uitat aparatul intr-un parc.

Vezi ca Nikon a trecut abia "la un moment dat" la obiective cu motor in ele. D40 nu are motor in camera (modelele mai mari au), asa ca e posibil sa nu poti folosi obiective mai vechi chiar de la nikon. Dar la 500RON...

De ce intreb de numarul de expuneri: obturatoarele/mecanismele oglinzii cam se strica la un moment dat; cu cat modelul e mai "mare", momentul ala e mai tarziu. Nu stiu care-s numerele pentru D40, dar nu cred sa fie mai putin de mai multe zeci de mii de cicluri. Cauta si tu "shutter count", de exemplu aici: http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d40.htm

Pai amicu' cu obiectivu' ala avea tot un D40. Stiu sigur ca e un 55-200mm, poate nu e ala pe care l-am indicat mai devreme. Bine, omu' isi va lua altceva curand, dar o perioada mi-l poate imprumuta.
Foarte tare link-ul tau. O sa verific si cate catre trase are inainte sa ma decid. Oricum in mintea mea nu cred ca-l voi folosi eu mai departe decat sa zicem 20.000.
Povestea a inceput saptamana trecuta cand un amic care-i fotograf mi-a zis ca are nevoie de niste ajutor. Mi se pare un job secundar foarte frumos, si nu din punct de vedere financiar, cel putin nu initial, dar prin prisma faptului ca sunt niste chestii pe care le pot invata si care imi pot fi utile ulterior.
Normal ca nu imi trebuie sa fac cu un "amarat" de D40 poze la evenimente, dar sa-mi fac mana "in particular" mi se pare super decent, mai ales ca nici nu cred ca are sens sa ma arunc la cine stie ce sume acum. Sa am si eu, chit ca aparatura mult inferioara, cu ce face propriile poze, pe care sa le prelucrez, caci momentan mi se pare dubios sa sortez, "developez" si "photoshopez" niste poze facute de altcineva.
Plus ca-i bun la casa omului in general, sapuniera actuala fiind sub orice critica.

... pe de alta parte nu trebuie sa acorzi listei din link-ul ala mai multa credibilitate decat relevanta statistica pe care o are. Aceasta nu-i grozava, caci (1) sunt putine esantioane si (2) acestea nu-s preluate in conditii controlate.

O oarece idee insa tot poti sa-ti faci.

De acord. Insa imi fac o idee ca ar trebui sa duca vreo 50.000 de cadre, si daca ar avea 25.000 pana acum, as sta cat de cat linistit.

Cum afli:

http://www.pixalo.com/community/general-ph...ions-27921.html

sau:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00Nu42

sau mai sunt site-uri carora poti sa le dai o poza, si ele-ti spun numarul (tot prin analiza EXIF).

This post has been edited by os: 7 Aug 2011, 15:18

bre mercede, 5 mil pe toate alea nu e rau deloc. Da si tu un telefon la skin si vezi cat costa schimbatul shutter-ului la D40, daca nu e mai mult de 3-4 mil (si nu cred ca e) eu zic ca faci afacere. Daca-ti cade, cu 8-9 mil ti-ai tras aparat ca nou si oricum unul cu atatea accesorii si cu ~10.000 de cadre tot p-acolo se vinde. Daca nu cade cu atat mai bine.
Shutterul la D40 tine in medie cam 50.000 de cadre dar e doar o medie; poate sa cada si la 5000 sau 10000, si la 100.000 sau 200.000, depinde de noroc.
La nikon, obiectivele care au af-s in denumire au motor de autofocus deci fac focus automat si pe d40.
Doua baterii nu-s multe; avand in vedere ca are grip e chiar normal ca omu' sa-i fi luat 2 baterii.

Acum legat de faza cu subexpunerea... eu nu stiu ce sa spun... in principiu as merge pe ideea ca e user error dar io stiu... oricum, cand dai de nenea cere-i cateva poze dar si in format jpeg si in format raw.
raw-urile mi le dai mie si vedem care-i baiu'.

Maine sper sa discutam exact. Poate nici nu e cazul sa schimb shutter-ul. Pentru reparatii mai simpliste s-ar putea sa rezolv mai moka asa, d-aia mi s-ar parea o afacere decenta. Azi oricum am fost pe post de blitz mobil la o sedinta foto, m-am distrat copios.

Shutter, mutter... obturator, bre!

Chiar ca.

De ceva timp incoace ma bate gandul sa iau Tamron AF-S SP 28-75mm f/2.8 A folosit/foloseste cineva asa ceva? pareri pro si contra?
O alta idee ar fi Sigma 17-70


Suma respectelor, Alydor

This post has been edited by Alydor: 29 Aug 2011, 23:01

Sigma ala e un obiectiv ok, cel putin cel de pe montura canon.
Despre tamron nu ma pot exprima, ca nu l-am utilizat. Dar are o diafragma fixa destul de luminoasa. Poate mergi sa-l incerci fizic, in special in lumina slaba. Experienta mea cu tamroane nu este foarte pozitiva, insa poate asta e altfel.

Tamronul il am eu pe montura Canon. Nu cred ca e mare diferenta fata de Nikon. Are avantajul diafragmei 2,8 dar e soft la diafragma asta, abia de la 4,0 e ok. In rest din experienta pe Tamron - trebuie probate foarte bine la magazin (facuta poza si descarcata in calculator), inainte de a le cumpara, au probleme la focus. Am avut probleme si la asta si la 17-50 la cumparare. A si sunt zgomotoase la focus automat.

Plus ca tamronul pleaca de la 28. Daca senzorul e aps-c (sau pe aproape), 28 ala e mult.

Aparatul pe care va fi montat este un Nikon D90 . Mai mult imi sta capul la Sigma ... Bine... varianta ideala ar fi ala de la nikon dar e dublu ca pret...


Suma respectelor, Alydor

Am un obiectiv 17-50 f/2,8 Tamron si ma bate gandul sa imi iau si un Canon 50mm f/1,8. Merita sau nu? Aparatul pe care il montez este Canon 500D.

Canonul de 50mm f/1.8 este una dintre cele mai grozave lentile de la ei.

e 'plasticos' si cam lent, insa la 100$ isi face banii cu brio.

nu ezita

un canon 500d ce memorie maxima suporta?

cel mai mare card sdhc de pe piata.