Reactivarea pozitiei de ofsaid înseamna de fapt ca pomanagiul, desi initial nu dadea semne ca ar vrea sa participe la faza cu pricina, se razgandeste între timp si o face.
In cazul de aseara, pomanagiul a reintrat în pozitie regulamentara de joc, conform regulamentelor (înca) în vigoare, deci nu se mai pune problema reactivarii.
Aici e toata confuzia
De fapt, toata tarasenia pleaca de la faptul ca englezii - popor pragmatic - au scris regulamentul asta de fotbal acum o gramada de ani folosind niste fraze scurte si concise. Ca era regulament, nu era telenovela.
In 1925 au infentat ofsaidul. Cum au trecut asta pe hartie? Simplu - e ofsaid atunci cand
între jucatorul aflat în atac care primeste pasa si linia portii nu exista cel putin alti doi jucatori. Fara sa specifice de care si de unde. Multi dintre chibiti habar n-au de chestia asta. Poate fi portarul advers si un fundas, poate fi portarul advers si un atacant, pot fi doi fundasi adversi, nu conteaza. Englezii n-au intrat în detalii de-astea. Spre exemplu, e ofsaid atunci cand portarul e plecat dupa seminte, iar atacantul primeste pasa avand între el si linia portii doar un fundas advers. Pentru unii, care aplica "regula bunului simt", nu pare a fi ofsaid. Si totusi este.
Revin la faza de ieri (ca mi s-a pus pata, clar!) si o sa vedeti de ce am facut si divagatia de mai sus. Initial, Cristea a fost în ofsaid pasiv. Conform modificarii din 2003, nu se ridica fanionul. Ulterior, a reintrat în pozitie regulamentara. Nu se mai reactiveaza nimic, regulamentul e clar. Nu mai era în ofsaid atunci cand a marcat, pentru ca între el si linia portii se aflau doi jucatori: Torje si portarul ala bronzat. Gol regulamentar, fara discutie.
Apare însa senzatia aia de "avantaj creat", despre care au pomenit mai multi. Asa este, însa regulamentul nu intra în detalii. Daca, spre exemplu, între Cristea si linia portii s-ar fi aflat
portarul advers plus un fundas advers, sunt convins ca nimeni nu mai comenta nimic. In faza de aseara însa, au fost un coechipier si portarul advers. O cu totul alta "senzatie" pentru spectatori, fix acelasi efect dpdv al regulamentului. Ala scris de englezi atunci cand era bunicul lui bion mare fante
, si mie mi s-o parut 11m la faza cu Nuno Claro ... da o fost fix aceeasi faza si in supercupa .. doar ca la poarta cealalta ... si nu am vazut pe nimeni sa zica ca trebuia 11m pt CFR. Iar la Costea cu Panin ... primadata o fost fault in atac.
Eu n-am vazut pana acum niciun jucator care sta intentionat in offside la loviturile libere, sa plece din careu dupa ce se executa ca nu cumva sa se dea offside. Acum ca e offside pasiv de 5 m sau de 25 m nu se face distinctia in regulament.
