QUOTE(Markos @ 8 Nov 2010, 22:51)
fluierasii au fost ochei?
Arbitraj impecabil.
QUOTE(Markos @ 8 Nov 2010, 22:51)
fluierasii au fost ochei?
Mda, nu au iesit in evidenta.
QUOTE(Markos @ 8 Nov 2010, 22:51)
fluierasii au fost ochei?
Nici nu s-au vazut pe teren !
Nu e nimic intamplator in faptul ca atunci cand Steaua are un arbitru corect intr-un meci in deplasare nu pierde si e foarte aproape sa castige....mare diferenta fata de meciul cu dinamo de ex. tot in deplasare in care desi Steaua a dominat mult mai clar meciul decat azi, fluierasii au castigat meciul pt. dinamo.
Moara stricata
Azi a jucat impecabil Gardos care impreuna cu Geraldo - alt fundas de mare valoare - la ora asta formeaza cel mai bun cuplu de fundasi centrali din romania ....bine e drept ca cine stie cand va mai aparea vreun fluieras sa dea cu multa marinimie 11m la orice atingere in careul Stelei.
Senzational!!!!! In exclusivitate din vestiarul Rapidului dupa meci, imagini cu jucatorii la recuperare!!!!!
pastrama
8 Nov 2010, 23:01
Mda...n-am reusit sa inscriem, clar intra Bilasco incepand cu meciul viitor. Ma gandesc cu groaza ca dac-o reusi sa dea si-un gol devine titular indiscutabil...
Se putea sa nu spuna nimic ... !
Sa vedem meciul din cupa(sa nu uitam ca asta e specialitatea Rapidului)
doua bare ... deci 1-0 pentru steaua?
QUOTE(ady77 @ 8 Nov 2010, 22:58)
Moara stricata
Parca-l si vad in etapa 34 (Steaua tot pe 6) cum ne explica meciul cu dinamo cu 11m la ricardo si cu neeliminarea lui n2e
luck33ro
9 Nov 2010, 08:17
A iesit Steaua la atac in repriza a 2a . S-a schimbat total meciul
QUOTE(ady77 @ 9 Nov 2010, 08:09)
Parca-l si vad in etapa 34 (Steaua tot pe 6) cum ne explica meciul cu dinamo cu 11m la ricardo si cu neeliminarea lui n2e
Daca se arbitra corect la meciul cu dinamo acum eram pe locul 4 ca sa nu mai zic de meciul de la Galati unde la fel am avut un 11m clar la Ricardo dar e drept ca acolo a fost singura greseala mare de arbitraj si nu s-a vazut nici o maniera de arbitraj in favoarea unei echipe....la fel ca in meciul de pa Ghencea cu Craiova unde a fost o greseala mare in favoarea Stelei.
In rest cu unele exceptii cand sunt arbitrii seriosi la centru gen aseara Balaj, fluierasii vin cu lectia invata - orice se intampla in careul Stelei e 11m iar daca se intampla ceva in careul advers se trece cu vederea - cel mai bun ex. e meciul de la Bistrita cand la faza cu Bonfim din careul Stelei se putea da sau nu 11m la fel ca la faza cu Kapetanos din careul bistritei - evident ca fluierasii au dat 11m numai pt. bistrita....si acel 11m nici macar nu e singurul foarte usor acordat impotriva Stelei ...la fel au fost si cele cu branesti,sportul....e drept ca acele penalty-uri gratuite nu au influentat rezultatul final.
Steaua pana acum a pierdut cel putin 3-4 puncte pe mana manierei de arbitraj al fluierasilor din liga lu' mitica...
Victoras2001
9 Nov 2010, 09:09
QUOTE(pastrama @ 8 Nov 2010, 23:01)
Mda...n-am reusit sa inscriem, clar intra Bilasco incepand cu meciul viitor. Ma gandesc cu groaza ca dac-o reusi sa dea si-un gol devine titular indiscutabil...
Lasa ca e Surdu mai bun.
Io nu pricep de ce nu-i joaca pe Radut si Matei. Deja incepe sa ma calce pe nervi Lacatus.
Nu-i posibil sa nu le dai chiar nicio sansa in meciurile tari.
Comparat cu Bilasco mie Surdu mi se pare super jucator....el macar isi creaza ocazii mari de gol chiar daca aproape pe toate le rateaza fata de Bilasco care e degeaba pe teren.
Radut mi se pare ca e acelasi gen de jucator ca si D. Stoica de la Craiova ....ei nu pot juca bine numai cu antrenorul X sau Y....atatea fitze si figuri in cap au unii jucatori in liga lu' mitica, nici macar la Ronaldo nu vezi asa ceva desi el e super jucator si iti castiga multe meciuri de unul singur si atunci ii mai poti trece cu vederea comportamente de genul asta.
In rest echipa a jucat bine in repriza a doua numai nesansa a facut sa nu inscriem macar 1 gol la cele 3-4 ocazii mari....e drept ca si Rapidul a avut ocazii insa nici una n-a fost asa de clara ca si cele 2 bare ale lui Surdu si Tanase.
Un atacant care isi creaza ocazii si le rateaza e degeaba pe teren. Meseria lui ar trebui sa fie golul.
Mai era la Craiova acum cativa ani un atacant australian, McBreen. Asta dadea 2-3 goluri pe an, dar isi crea ocazii cu nemiluita. Parerea mea - era un rebut. La fel si Surdu.
Mie imi place un atacant gen Inzaghi, speculant, care marcheaza mult fara sa-si creeze jdemii de ocazii.
Ruud van Nistelrooy ! Nici nu avea nevoie de vreo ocazie ca sa-ti dea gol !
luck33ro
9 Nov 2010, 10:53
Pitulca...
Nu-mi aduce aminte, ma exaspera la meciuri !
Noroc cu coechipierii care l-au facut golgeter, sa fi jucat la alta echipa ar fi fost un atacant cum este si fiul sau acum !
QUOTE(yoncv @ 9 Nov 2010, 10:25)
Un atacant care isi creaza ocazii si le rateaza e degeaba pe teren. Meseria lui ar trebui sa fie golul.
Mai era la Craiova acum cativa ani un atacant australian, McBreen. Asta dadea 2-3 goluri pe an, dar isi crea ocazii cu nemiluita. Parerea mea - era un rebut. La fel si Surdu.
Mie imi place un atacant gen Inzaghi, speculant, care marcheaza mult fara sa-si creeze jdemii de ocazii.
N-am zis ca imi place Surdu ci doar ca intre Surdu si Bilasco intotdeuna il prefer pe primul. Normal ar fi ca Steaua sa joace cu Stancu mai retras si Kapetanos varf impins - nu cred ca e deloc intamplator faptul ca o data cu intrarea lui Kapetanos Steaua a devenit periculoasa in atac....chiar daca grecul deocamdata nu mai are inspiratia de a marca la fel ca sezonul trecut.
Evident ca cel mai important lucru pt. un atacant e sa dea gol - insa Bilasco nici macar nu ajunge in pozitie de a da gol .... iar inspiratie de a marca din nimic - la Bilasco chiar nu se poate vorbi deloc de asa ceva.
luck33ro
9 Nov 2010, 11:02
Pitulca marca si cand era cu spatele la faza - fara sa stie unde e mingea
Avea simtul demarcarii in sange
Stia mereu unde sa astepte mingea sau unde sa plece inaintea mingii - colegii erau fortati sa-i paseze ptr. ca era mereu liber
Inzaghi e copilu lui, nu ALex...
Piturca a fost extrem de norocos toata cariera lui de jucator si cam la fel sta situatia si in cariera lui de antrenor - totusi ca sa fim cinstiti - nu numai norocul e "de vina" pt. performantele lui Piturca atat ca jucator cat si ca antrenor.
QUOTE(tony-s @ 9 Nov 2010, 11:05)
totusi ca sa fim cinstiti - nu numai norocul e "de vina" pt. performantele lui Piturca atat ca jucator cat si ca antrenor.
Evidenta ca nu! Valentin Ceausescu poarta cea mai mare "vina"
Valentin Ceausescu nu a jucat si nu a marcat in semifinala de Ch. League contra lui Anderlecht si in general oricat de puternici erau in romania in Europa familia ceausescu nu putea dicta ca Steaua sa domine fotbalul mondial intre 86-89 - interval in care Steaua a castigat 2 trofee Ch. League si Supecupa Europei, a jucat 2 finale si 3 semifinale de Ch. League.
dinamo desi si atunci la fel ca acum fura mult mai mult - in europa unde nu mergea cu furturile - in afara de ceva semifinale penibile in rest nimic - pe de alta parte e evident ca echipa antrenata de il muce luceafarul fotbalului romanesc a fost cea mai buna echipa de pe planeta ajungand in semifinala de cupa cupelor
ionutctn
9 Nov 2010, 11:11
QUOTE(ady77 @ 9 Nov 2010, 08:09)
Parca-l si vad in etapa 34 (Steaua tot pe 6) cum ne explica meciul cu dinamo cu 11m la ricardo si cu neeliminarea lui n2e
Si n-a fost hent la Apostol iar la Torje a fost "orice atingere in careu".
QUOTE(tony-s @ 9 Nov 2010, 11:09)
Steaua sa domine fotbalul mondial intre 86-89
Ce ati facut voi, maaaaaa?
QUOTE
interval in care Steaua a castigat 2 trofee Ch. League si Supecupa Europei, a jucat 2 finale si 3 semifinale de Ch. League.
1. stoaia n-a cistigat niciodata Champions League! Poate te refereai la Cupa Campionilor.
2. Ati cistigat O SINGURA CC, nu doua!
3. Numaratoarea ta imi pare enorm de cunoscuta: 4 la primarie, 2 la scoala de fete, 3 la primarie....
QUOTE(ionutctn @ 9 Nov 2010, 11:11)
Si n-a fost hent la Apostol iar la Torje a fost "orice atingere in careu".
Apostol si-a retras mina, n-a fost intentie si Torje nici nu trebuie sa-l atingi ca sare ca prostu' de colo colo.
luck33ro
9 Nov 2010, 11:33
Aloo domnu Marty usor cu invidia ca te-ai rosit la fata. Respira relaxat, numara pana la 10 si repeta: Steaua a dominat fotbalul mondial 5 ani la rand, de 100 de ori.... sa vezi ca nu e asa de grav cum pare...
QUOTE(Marty @ 9 Nov 2010, 11:20)
Apostol si-a retras mina, n-a fost intentie si Torje nici nu trebuie sa-l atingi ca sare ca prostu' de colo colo.
Deci esti in sfarsit de acord cu tony? Steaua rulz si dinamo sacs, Steaua a jucat semifinale superbe de CL, iar dinamo a jucat niste semifinale "penibile"
CCE de atunci e Ch. League de acum - iar Steaua 86 se poate compara cu Barca sau Manchester de acum - in 4 sezoane Steaua a jucat 2 finale si inca 1 semifinala...
Comparat cu performantele Stelei e extrem de putin o semifinala intamplatoare de cupa cupelor neconfirmata de nimic in conditiile in care dinamo a beneficiat in perioada comunista de cel putin la fel de multe privilegii ca Steaua.
Victoras2001
9 Nov 2010, 12:39
QUOTE(tony-s @ 9 Nov 2010, 09:59)
Comparat cu Bilasco mie Surdu mi se pare super jucator....el macar isi creaza ocazii mari de gol chiar daca aproape pe toate le rateaza fata de Bilasco care e degeaba pe teren.
Nici pomeneala. Cand juca Bilasco statea si consoarta linistita la treburile ei. De cand joaca Surdu e disperata. Sta numai sub pat, c-o umplu de sange. Aseara, dupa ce s-a pregatit ala 5 minute ca sa dea cu latu-n bara cu poarta goala, a fost inspirata si-a sarit pe geam.
QUOTE(tony-s @ 9 Nov 2010, 12:11)
iar Steaua 86 se poate compara cu Barca sau Manchester de acum - in 4 sezoane Steaua a jucat 2 finale si inca 1 semifinala...
Parcursul lu' stoaia de atunci a fost cel putin ciudat, ca sa nu zic mai mult.
In plus de asta, conjunctura a fost de asa natura ca sa nimeriti in primu' an fara engleji in europa, ca mai pupati voi finala din kilu' saftii!
QUOTE
Comparat cu performantele Stelei e extrem de putin o semifinala intamplatoare de cupa cupelor neconfirmata de nimic in conditiile in care dinamo a beneficiat in perioada comunista de cel putin la fel de multe privilegii ca Steaua.
Dinamo a beneficiat de mai multe avantaje decit stoaia? Pune mina si uita-te pe istoricul campionatelor, sa vezi ca prin anii '70 stoaia freca manganu' prin campionat, in timp ce Dinamo mai juca cu un Real, cu un Inter, chestii d-astea ne-esentiale. Pe voi v-a ridicat familia Valentin, altfel si acu' tot in kkt erati. PUNCT! Cit despre cit a profitat Dinamo dupa '83, te rog frumos sa-mi spui un jucator consacrat in provincie si ajuns la Dinamo. In afara de balaci, venit in '85 si plecat in acelasi an, care oricum era terminat deja de la operatia la genunchi, la Dinamo au venit numa' necunoscuti, ajunsi pe urma pe la nationala.
Victoras2001
9 Nov 2010, 12:48
Bine ma. Niste hoti. Clar. Familia Ceausescu, alea alea. De "huhuhu huhuhu unde e Postelnicu" nu se mai aude nimic.
Da daca tot v-a facut atata rau sistemul ala, cand s-a schimbat cine v-a mai impiedicat sa castigati CL? V-ati schimbat pana si numele, sau nu pe voi va chema Unirea Tricolor? Bine, nu s-o castigati. Macar sa participati. Din cate-mi aduc eu aminte, era o perioada in care tipati sa va aduca echipe din afara ca in Romania nu mai aveati cu cine juca. Ce s-a intamplat? Le-a fost frica sa joace cu voi?
PS. Aia cu "vestiarul Rapidului" m-a uns pe suflet. O mie de cuvinte nu fac cat o imagine.
Ca sa fim corecti trebuie sa amintim ca Dinamo a jucat si o finala de Cupa Campionilor cand a fost eliminata de F.C Liverpool ( goluri Ian Rush ) !
Si in acea editie a eliminat detinatoarea la zi a trofeului, S.V Hamburg dupa un retur fantastic in care s-au impus fara drept de apel cu 3-0 ! ( super gol Orac ! )
V-o spune un stelist !
QUOTE(Marty @ 9 Nov 2010, 12:41)
Cit despre cit a profitat Dinamo dupa '83, te rog frumos sa-mi spui un jucator consacrat in provincie si ajuns la Dinamo. In afara de balaci, venit in '85 si plecat in acelasi an, care oricum era terminat deja de la operatia la genunchi, la Dinamo au venit numa' necunoscuti, ajunsi pe urma pe la nationala.
Camataru. Era destul de consacrat cand a venit la Dinamo?
Ai cerut unul, ca mai erau...
L.E. Ampt -
semifinala
QUOTE(yoncv @ 9 Nov 2010, 13:28)
Nuşu sau Sile?
Niet.
Era unu' care invatase sa dea goluri inainte de a veni la Dinamo, ba chiar a dat si la nationala vreo cateva importante.
Stai sa ma gandesc... aha, Rodion! Ring a bell?
Corect, semifinala, m-a zapacit Tony cu finalele lui ... !
Ai fost mai rapid cu Camataru !
Daca e sa facem in continuare comparatii, S.V Hamburg era la acea data cu vreo 3-4 clase peste Anderlecht si cu cel putin o clasa peste Barcelona !
Nu confundati fotbalul spaniol de acum cu ce era atunci, iar Barcelona prima Cupa a Campionilor a castigat-o dupa anii '90 !
Si Liverpool nu ai cu ce sa o compari pentru simplul fapt ca echipele englezesti erau suspendate din cupele europene, echipe care faceau legea pe atunci in toate competitiile europene ( Nottingham Forest, Aston Villa va spun ceva ? ) !
Pana sa castige Hamburg CCE, echipele englezesti castigasera 6 ani la rand acest trofeu ( asta ca sa vedem si ce reprezenta Hamburg in acele vremuri ! )
Trebuie sa fim obiectivi si sa recunoastem aceste lucruri, indiferent ce echipa sustinem !
P.S Tony, intreaba suporterii stelisti mai batrani, cu cat a fost prelungit un meci al Stelei la Oradea, ca sa egaleze ai nostri si astfel sa-si pastreze invicibilitatea !
Cu mult, mult inaintea "Carnatilor polonezi !"
kaspersky
9 Nov 2010, 14:10
QUOTE(tony-s @ 9 Nov 2010, 12:11)
CCE de atunci e Ch. League de acum - iar Steaua 86 se poate compara cu Barca sau Manchester de acum - in 4 sezoane Steaua a jucat 2 finale si inca 1 semifinala...
ba nene, de cind nu mai vazusem un palmares de-al stelei si ceva comparatii cu echipe mari, ca doar nu degeaba i se zice barselona estului
ionutctn
9 Nov 2010, 14:17
Ampt, sunt o gramada care nu stiu lucrurile astea. Aseara am fost sa vad meciul intr-un local cu niste colegi rapidisti de la munca si era plin de stelisti foarte tineri acolo. Imediat dupa meci a inceput Sevilla - Valencia si i-am intrebat ce stadion era ala. Am ramas surprins sa vad ca nici unul n-a stiut numele stadionului unde Steaua a castigat finala din 1986. Nici nu si-au dat seama de ce ii intreb. Foarte multi nu stiu istoria echipelor.
Steaua a jucat 2 finale in 86 si 89 si o semifinala in 88 ....ce sa zic toate astea extrem de intamplatoare - e drept ca a pierdut finala in 89 cu 4-0 cu Milan insa acel Milan cu tripleta olandeza Van Basten-Gullit-Reijkard dar si cu Baresi,Maldini....eu cred ca e cea mai buna echipa din istoria fotbalului - bine ma refer evident la fotbalul cat de cat modern ....ce se juca prin anii 40-50-60 cu mingi din carpe ma lasa rece.
In rest dinamo a avut 2 accidente in Europa in 84 si unul in 90 cand a ajuns numai in semifinala - nimic inainte intre sau dupa aceste accidente. Daca bine imi aduc aminte in 90 a fost eliminata in semifinala dupa 2 infrangeri chiar de Anderlecht - evident ca atunci belgienii erau super echipa insa in 86 cand Steaua le-a dat 3-0 era cea mai slaba echipa din Europa.
Zi-le domnu' Tony. Nimic nu stiu dinamovistii astia. Mai pune-le o data palmaresul, poate reusesc si ei sa il invete
ionutctn
9 Nov 2010, 15:12
QUOTE(ady77 @ 9 Nov 2010, 15:09)
Zi-le domnu' Tony. Nimic nu stiu dinamovistii astia. Mai pune-le o data palmaresul, poate reusesc si ei sa il invete
Nu, dar acum e chiar absurd. I s-a explicat doar o data cum a stat treaba atunci.
Teoria cum ca dinamo INTODEAUNA a intalnit numai cele mai bune echipe din lume iar Steaua INTODEAUNA a avut noroc si a jucat numai cu cele mai slabe echipe din lume ...asta o stim deja si e larg raspindita si acum ca sa acopere rusinile an de an ale lui dinamo din Europa.
QUOTE(tony-s @ 9 Nov 2010, 14:57)
dinamo a avut 2 accidente in Europa in 84 si unul in 90
iar tu ai avut unul singur, dar ireversibil
Martinezule nu vorbesti tu administratorii sa-i mareasca dimensiunea semnaturii lui tony-s, ca sa poata pune palmaresul stelei acolo?
tony-s spune-ne, te rog, si realizarile stelei in ultimii ani, mai exact de cand a plecat MM Stoica.
Incepe sa le creasca tensiunea electricienilor?
ionutctn
9 Nov 2010, 15:31
QUOTE(tony-s @ 9 Nov 2010, 15:19)
Teoria cum ca dinamo INTODEAUNA a intalnit numai cele mai bune echipe din lume iar Steaua INTODEAUNA a avut noroc si a jucat numai cu cele mai slabe echipe din lume ...asta o stim deja si e larg raspindita si acum ca sa acopere rusinile an de an ale lui dinamo din Europa.
N-a zis nimeni ca Steaua a avut mereu noroc si Dinamo a intalnit numai cele mai bune echipe dar asta e istoria si statistica, adica ce au spus colegii Ampt si Marty mai sus. Asta ai inteles tu dar nimeni n-a spus/sugerat asta.
Victoras2001
9 Nov 2010, 15:33
Bine, Steaua a jucat numai cu ciubote pana in finala CCE.
Numai ca una din ele era Honved Budapesta la care juca Lajos Detari, unul dintre cei mai buni jucatori ai vremii. Majoritatea jucatorilor formau si Nationala Ungariei, care numai slaba nu era-n vremurile alea.
Apoi a venit Kusisi Lahti, o neica nimeni care le eliminase pe Saraievo si Zenit, campioanele Iugoslaviei si Uniunii Sovietice.
Despre Anderlecht, cu Scifo in teren, ce-ar mai fi de zis? Poate doar "notre respect".
Mai departe, ca tot era vorba de numele stadionului, pe Ramon Sanchez Pizjuan, Steaua ne-a oferit cea mai frumoasa noapte din fotbalul romanesc.
In concluzie, n-o fi intalnit cele mai puternice 5 echipe ale momentului, dar cu siguranta n-a intalnit echipe lipsite de valoare. Asa ca nu mai dati in icter mecanic, ca tot n-o sa-i egalati vreodata performanta. Acceptati-o cu sportivitate, "calicilor".
Ca sa fim obiectivi, trebuie sa reamintim ca steaua a castigat de 5 ori si trofeul "Madalina Manole".
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please
click here.