QUOTE(luck33ro @ 8 Sep 2010, 20:36)
Daca vine Boloni avem sanse ?
QUOTE(Merced @ 8 Sep 2010, 20:38)
Decat Hagi. Boloni a aratat in trecut ca e un selectioner bun. Hagi a aratat cum e sa ratezi o calificare din postura de favorita.
1. daca vine boloni e posibil sa avem sanse, dar la CM 2014
omul nu e prost si nu cred ca ar accepta ca si obiectiv calificarea la EURO 2012. daca va mai aduceti aminte, in 2002, cind a plecat de la nationala echipa mai avea 2 meciuri de disputat: impotriva ungariei (acasa, i-am batut cu hagi antrenor cu acelasi scor ca si la budapesta, 2-0) si impotriva georgiei (tot acasa, am facut 1-1, gol g. popescu in min 88, l a georgieni facusem 2-0 cu boloni antrenor). cred ca putea sa vina lopes caro selectioner si tot faceam acele rezultate!
un plus pentru boloni era faptul ca el incerca sa gaseasca jucatori tineri, sa reconstruiasca nationala, chiar daca a folosit foarte putini in meciurile din preliminarii, facea multe trialuri cu echipe slabe, gen algeria, etc., dar a intervenit clanul becalienilor care erau suparati pe faptul ca nu sint rulati jucatorii impresariati de ei si multe echipe de liga I au comentat ca le oboseste jucatorii cu aceste trialuri
. pina la urma omul a ales sa plece, normal pe bani mai multi. oricum cind a venit hagi, contractul lui a fost mult mai mare decit al lui boloni.
2. hagi nu prea are stofa de antrenor. l-am vazut la poli, ok, a promovat si tineri, dar dintre ei putini au dat randament.
PS: cred ca oricare dintre ei ar fi mai de viitor decit lucescu.
vad ca toata lumea insista cu latovlevici. cit a jucat la poli parea mediocru. mda, este un luptator, dar cam atit. avanseaza si da centrari, citeodata ok, citeodata aiurea, cam ca si banel pe vremuri, insa problema lui este ca la faze de aparare de multe ori da chix, este depasit prea usor. daca steaua o sa dea peste un adversar de calitate o sa-i vedeti lipsurile!
portari: vorbesc de panti mai mult ca l-am vazut live de multe ori, pe tatarusanu l-am vazut la tv si cred ca e destul de slab, pe lung si mai putin. cred ca sint sub panti. panti era un portar bun, promitator, insa cred ca l-a stricat un pic tactica lui sabau. cind a inceput sa joace titular la poli era sigur pe interventiile sale, careul de 6 era al lui, orice centrare se oprea in miinile lui. de cind cu tactica lui sabau, a inceput sa fie ezitant, nu este sigur la centrari, nu iese la interventii cind scapa cineva singur cu portarul, sau iese prea tirziu. dar cred ca daca tactica echipei o cere o va putea face bine. cit despre loviturile de la 11 m., tatarusanu a aparat 2 bucati la zurich, dar uitati-va cite a scos panti
in meciurile din campionat.
dupa mine, la nationala va fi panti, un fel de silviu lung, si poate, tatarusanu, un fel de moraru, dar nu cred ca va ajunge la valoarea lui!