Io-s curios de un lucru: "cele ce vor pazi aceasta hotarare" sunt toate cele care nu se apropie de numita manastire, sau doar cele care ajung pana la tablita si fac cale intoarsa? Vreau sa stiu daca asupra unei femei vine tot preafericitul bine si daca sta in Centrul Vechi, sau trebuie sa vada cu ochii ei tablita cu blestemul.

Nu pot fi de acord cu semnul "=" intre exemplele tale.
Uniforma de serviciu este o distinctie, are rolul de a te diferentia in multime.
Baticul pe cap e doar o obligativitate gratuita impusa femeilor.

Mai degraba ar fi echivalentul stelei in sase colturi de prins in piept.

Acu', pe cinstite, asta e o non-discutie. Daca vrei sa fii membrul clubului, respecti regulile.

Da, dar fiecare regula trebuie sa aiba si o explicatie. Nu neaparat justa din punctul "meu" de vedere, dar sa existe. Pentru interdictia de a intra "necurata" in biserica exista, pentru obligativitatea acoperirii capului care e?

atenuarea cochetariei, gen.

1. Si elemenele de vestimentatie au rolul de a te identifica si diferentia, ca crestin, de multime.
2. Si barbatii au obligativitatea, tot gratuita, de a sta in biserica cu capul descoperit. La fel cum la evrei sunt obligati sa fie acoperiti.

Vorba hanului

A zis Sfântul Apostol Pavel. Citeºte-l.


L.E. Am uitat.

Aºa e.

E prea tarziu sa o intrebam pe mama Monicai Columbeanu careia i-a cazut un bolovan in cap dupa ce a mers la manastirea respectiva, desi nu acea voie. http://www.agentiadepresamondena.com/veron...stem-manastire/

Nu e, doar cã nu ne mai poate zice.

Nu stiu unde-a mers femeia respectiva si unde n-a mers, unde a intrat si de unde a iesit, dar stiu ca era intr-un pelerinaj organizat de slujbasii bor. In concluzie, mai bine statea acasa.

Cine vrea sa intre la mine-n curte trebuie sa aiba ciorapi curati. Vecinii zic ca-i discriminez. Io le tot zic sa-si spele ciorapii.
(Asa imi pazesc eu curtea de vecini, cainele e total ineficient.)

Vezi aici. A parasit fara permisiune grupul.

Aºa e. Sfântul Calinic e vinovat.

Apoi daca tre' sa am grija ca aia de vin sa se roage la mine sa nu cocheteze, impunand in acest sens RNP-uri, cred ca problema-i la mine, nu la ei.
Daca stii ce vreau sa spun...

Normal, aºa e.

cre' ca suferi de nebagare-n seama

Mai e cazul sã spun cã aºa e?
ªi totuºi, aºa nebãgat în seamnã cum âs, bine-ar fi (aproape cã v-aþi ruga) ca mâine (pardon, chiar de azi) sã mã fi trezit femeie într-o zonã de care ºtiþi voi.
Na, cã i-ar m-am dat lovit.

Pai nu e deloc non discutie. Tampenia aia cu blestemul este pur si simplu discriminare pe criterii de sex.

Discriminarea bazatã pe sex este o acțiune ostila impotriva unei alte persoane, actiune care nu ar fi avut loc cu o persoana de alt sex.

Si, pentru singuraticul neuron al celor ce cred in blesteme, ce poate fi mai ostil decat un blestem (poftim ineptie: Legatura de blestem...) afisat țanțoș in fata unui lacas de cult.

Nu ºtiu cum faci, dar eºti delicios. Pup.
Continuã.

Eu nu pot sa doresc raul altuia. Ar fi imoral. Dar mi-as dori ca altii sa recunoasca si lacunele credintei pe care o urmeaza, una dinte ele fiind discriminarea, de orice fel.

Aºa e.
Bãgaþi-o ºi p'aia cu intratul femeilor în altar.
Pliz, pliz, pliz!

Esti dus...

Eu m-am uitat la Champions League aseara, sa innebunesc daca am vazut vreo femeie in echipa Barcelonei.

O discriminare ar fi cea intre cei care respecta si cei care nu respecta RNP-urile religiei. Alora care le respecta li se promite raiul, alorlalti... dupa caz. Dar asta seamana al naibii cu discriminarea pe care o fac profesorii la examene, in sesiune, ori cu discriminarea pe care o fac companiile aeriene, cand masoara si cantaresc bagajele, ori vanzatorii de alcoale, care cer 10 lei pe-o sticla de "Unirea" si 150 pe-un Courvoisier etc.etc.. Cine le da dreptul sa discrimineze? Ha?

Happy now?


16 Apr 2015, 15:51:

Gigel asta le respecta?

Acolo nu vad barbati in echipa, me sad.

asa e, ala chelios din mijloc pare cam ghei...

Eu am zis in echipa, nu antrenor.

Si daca ai zis, ce?

Chiar asa!

Iar se f.u.t.u. topicul. ªi nu din vina lui kum.

Pai un astfel de topic nu are cum sa stea drept si falnic, tocmai din cauza subiectului dezbatut.

Ca si in viata reala, drept si falnic e un statut temporar, repetitiv pana la un moment dat, dupa care gata, game over.

Aºa zic ºi eu, game over.

Așa e. Din cauza mea și, cu voia Dvs. a sf. Calinic.
Sunt dus. Sunt dus??

Unde?

La bisericã? Nu prea.

Am uitat sa precizez (si e valabil si pentru domnu' consultant, cu exemplu' lui tanpit cu militienii si cu uniforma): intr-un club (recte o meserie) ALEGI TU sa intri (sa urmezi).
Ori, pe fomei nu le-a intrebat nimeni cand erau de 2 luni daca vor sa se faca crestine cand vor fi mari sau sa faca parte din clubul crestin.
Asta daca ma-ntelegi ce vreau sa spun.

@dragos, nu te mai osteni.

L.E. Valabil si pentru exemplul si mai tanpit a lu' moldo cu folbalu'.

daca apartenenta la club genera obligatii in afara clubului eram de acord.

insa nu te alunga nimeni din sat daca nu te duci la biserica, sau ceva. sunt cluburi de nudisti unde n-ai voie sa te preumbli daca nu esti la cucu'gol. ai doua optiuni, sa te iei de ei ca nu te lasa la costum sau sa nu te duci. a doua mi se pare cea mai rationala.

Te faci ca nu pricepi... De la tine aveam oarece pretentii sa prinzi subtilitaturile.

da mai, inteleg ce vrei sa spui. da' nimeni nu o opreste pe adulta sa 'repudieze' alegerea facuta in numele ei de altii, pe cand era prea ocupata sa se pise pe ea ca sa aiba timp sa-si dea cu parerea.

Ei na! Le place sã fie discriminate.
Știu. La ce mi-ar folosi?

Sa mori tu ca esti femeie in Romania pe undeva pe la tara si ti se scoala sa repudiezi alegerea pe care a facut-o altii pentru tine pe cand faceai pipi-n scutec.

Ce pana mea ma, e chiar asa greu?

Vorba aia, în buricul târgului, în oraș, în sec XXI și nu ne-am pus lumea-n cap.
D'apãi la țarã? Ce pana lui? Cum sã nu mergi în curu' gol?

pai e. ca acum alegi tu pentru ea, cum au ales altii cand era sugara. daca nu o duce capul mai mult, nu inteleg de ce sa-i faca altii un bine.

Chiar așa! N-ai dom'le pentru cine!

Desi nu suntem nici macar amici, imi permit sa-ti dau un sfat absolut sincer si dezinteresat: du-te nene si te cauta. Ti-a mai sugerat si uica Bion, si el e cumva doftor.

Incerc sa trec repede peste faptul ca dreptcredinciosii interpreteaza orice intamplare, fericita sau mai putin fericita, cum le convine. In plus o brodeaza cu tot felul de povesti adiacente, pentru a-i da sensul dorit, pentru indeplinirea profetiei. Mai bine ar pune mana sa securizeze zona, ca pietrele alea pot cadea in cap oricui si oricand.

Revin insa la problema de fond. Asta cu blestemele e un fel de fata intunecata a bisericii dreptcredincioase, un fel de bau-bau, un fel de magie neagra. Intre invataturile de baza ale crestinismului, chiar in prima linie, gasim iubirea aproapelui si dorinta de indreptare a pacatosului nu moartea acestuia. E greu de crezut ca un sfant, adica un credincios care a dus pana la desavarsire sensul vietii lui pe panant si invataturile crestine, sa doreasca moartea in chinuri a pacatosului si a unor semeni&urmasi ai acestuia.

Pe de alta parte legenda spune ca la manastirea respectiva s-au intamplat lucruri mai putin dezirabile, care au atras mania sfantului Calinic. Dar el fiind sfant, cred mai degraba ca s-a limitat la repulsie/mahnire. Au pacatuit doua tabere: femeile din sat si calugarii. Femeile din sat au incalcat una din cele zece porunci. Calugarii, pe langa porunca respectiva, si-au incalcat si juramintele fata de biserica/divinitate (zic de alea 3, ascultarea, castitatea si saracia). In fapt calugarii sunt mai vinovati decat femeile. Net si clar mai vinovati, deoarece pot sa risc o speculatie, de regula femeile vin cand sunt chemate, ademenite, nu cred ca s-au terminat barbatii in sat si ultima lor solutie era manastirea.
Cu toate astea, legenda spune ca femeile au fost cele blestemate (si urmasii lor). De ce s-au luat masuri drastice asupra femeilor si nu asupra calugarilor?

Aici Jehsua, a blestemat smochinul pentru n-avea rod cand i s-a sculat lui.

Daca cauti in cartea aia gretoasa, numita biblie, vei gasi numai blesteme.