Link? Sau vorbim decat perdele de fum, ca de obicei...



Tot asa link cu declaratii ale judecatorilor, vinovatii, etc.? Sau tot perdele de fum...

Ai uitat de varianta cu judecatorii care vor sa prinda o pensie timpurie, lunga si grasa. Pe langa alte spagi nefiscalizate.

Esti absolut jenant maho. Cand pierde DNA-ul procesele, judecatorii vor sa prinda o pensie.

Cand DNA castiga procese, justitia e impecabila.

Mai jenant decat timpeniile tale nu poate fi nimeni .

M-ai inteles gresit.
As fi incantat sa primeasca bugetul de stat 1 miliard fie el de lei sau euro.
Desi sunt convins ca ar fi cheltuit foarte prost...

La vremea respectiva presa a dat numeroase dovezi ca prejudiciul in cazul ICA este unul cel putin discutabil daca nu chiar inventat de-a dreptul.
O simpla cautare pe acest subiect iti va revela o gramada de detalii...
Un alt exemplu este prejudiciul lui Mazare...cam 114 milioane de euro.
Niste plaje evaluate de cativa evaluatori profesionisti, fara nici o legatura cu primaria, psd sau Mazare, pur si simplu experti ANEVAR.
Hotararea e luata de consiliul local, Mazare ca primar a semnat ultimul.
Daca nu semna intra la abuz in serviciu, deci...
Banii recuperati din prejudicii erau laudati in bilanturile anuale de la DNA, sa reiasa ca nu toaca bani publici pe degeaba.
Asteptari mari, realizari modeste...

Ei lasati, ca daca erau numai condamnari ziceai ca DNA forteaza judecatorii sa dea o anumita sentinta.

Intelegi ca de obicei. Sa-ti bolduiesc, sau sa-ti scriu pe litere?

N-a zis nimeni ca toti judecatorii sunt corupti si dau sentinte pe bani, da' fiecare vede si pricepe cat poate.

Nu era nevoie sa-i forteze, desi s-au dat pilde gen Mustata.
Multi judecatori de ICCJ erau fosti procurori DNA, promovati la apelul de seara.
Si nu era vorba de apel juridic ci de apelul militar.
Multi erau judecatori "de culoar", proveniti din fosti militieni sau securisti ce-si completasera studiile cu dreptul.
Geanina Terceanu, de pilda, fusese jurista la o primarie din Ialomita si ajunsese judecator la TMB.
Sa nu ne miram, se spune ca sunt procurori la DNA carora nu li se cunosc colegii de facultate...
Despre judecatorii ce sunt ofiteri acoperiti nu am dovezi....

Fum. Si mai mult fum. Sa dam forumului cat mai mult fum.

Nu e fum, sunt cazuri concrete.
In nici un caz pe contributors sau hotnews nu vei gasi informatii.
Deranjeaza, imi dau seama.
Daca admitem ca multe sentinte s-au dat pe shpaga sau ordonate politic si securistic, se duce naibii tot esafodajul construit cu atat migala.
Ce e amuzant este ca odata cu denuntarea protocoalelor de colaborare, absolut toate sentintele, chiar si cele definitive si irevocabile vor fi supuse revizuirilor, pe simplul motiv al procesului echitabil.
Atunci sa vezi fum...

PS Paradoxul este ca si azi legislatia da voie judecatorilor care decid asupra cererilor de eliberare conditionata sa conditioneze eliberarea de recuperarea prejudiciului, daca vor!


A fost pe vremea cand Danilet era membru CSM un curent de opinie propus si promovat de acesta ca sa nu se mai intre in magistratura pe usa din dos, ci doar prin intermediul INM. Unde se intra dupa concurs, corect si pe bune (si al naibii de greu), iar omul devine magistrat dupa doi ani de scoala serioasa. Parca nu ii laudai prea tare initiativele pe atunci, nu. Acuma taci si trage consecintele.

Clar ca nu e fum...

Mai ales asta de jos, nu e deloc fum.

Eu m-am aprovizionat serios cu bere si floricele, savurand spectacolul folosirii justitiei ca arma politica.
Intr-un final totul se va repercuta asupra initiatorilor.
Pacat doar ca noi, simplii cetateni, finantam fara voia noastra abuzurile astea.
Pledez energic pentru procese penale cu jurati simpli cetateni, fara cazier si la zi cu taxele si impozitele.
Doar asa se mai poate elimina arbitrarul in materie de justitie...

Dacis, Danilet ala e doar un fel de Godina fara sapca de militian.

Danilet era ala de schimba becuri pe la arhiva cu dosarele judecatorilor. Cam de 3 ori pe an se ardea becul, zice el. Savuros interviul ala, publicat chiar de notniuz.




Functioneaza sistemul asta la licuricu al mare. Da ce, e prost sa exporte democratia? Exporta decat democratia calitatea a 2-a, decat rebuturile sa zic asa..

nici nu clipesti

Se pare ca procurorul de elita "portocala" o canta pe lulutza! Se duce dracului sandramaua...

Fake news.
Alte perdele de fum. Mai cu talent baietii, mai cu talent.

O fi, dar dacis a venit primul cu stirea, daca nici pe dacis nu ne mai putem baza

Rudotel e fie un idiot fara limite , fie o canalie si jigodie maxima. Da' asta nu-i o noutate pentru nimeni.
Iar ca sa adresam sursa acestui fake-news:





Ambele surse din stiripesurse.

Ca nu prea am mai avut timp sa fiu atent pe la evolutiile din ultimul timp: cu marele si giganticul, transfrontalierul dosar cunoscut ca EADS, ala cu prejudicii de depasesc miliardul de euro, ce s-a mai auzit?
Ma gandesc ca la prejudiciul asta, ar fi un dosar de coruptie adevarat .

N-am mai auzit nimic nici io. Imi amintesc (da' s-ar putea sa ma insel) ca la un moment iesise de sub urmarire prin Germania, ca se prescrise nu stiu ce pe legea lor. N-am mai auzit nimic, daca ai tu detalii, do share.

L.E. Am gasit si ceva link din 2016.

"Dosarul a fost inchis in 29 septembrie. Documentul de clasare a dosarului nu este public. Cercetarile au fost oprite din cauza ca presupusele fapte de coruptie nu au putut fi dovedite, nu au fost gasite suficiente probe pentru a putea pune vreo persoana sub acuzare", a declarat, luni, Hildegard Baeumler-Hoesl, sefa procurorilor specializati in investigatii economice din landul Bavaria.

Intrebata despre cooperarea cu autoritatile judiciare romane in acest dosar, Baeumler-Hoesl a declarat ca, in ciuda sprijinului primit in ancheta de la procurorii romani, probele adunate tot nu au fost suficiente pentru a acuza pe cineva."

Miliard? Da ce-au facut astia cu atatia bani?

Miliard o laie. Laie bucalaie cu mult fum in coada.

Prejudiciu estimat din Microsoft si EADS impreuna era pe la 60 de milioane de euro.

Valoarea totala a contractului EADS a plecat de la vreo 500 si ceva de milioane si a ajuns pe la 750. Si evident ca nu poate fi prejudiciul cat contractul, ca doar s-a executat (si) cate ceva. Adica, tehnic, securizarea s-a efectuat.

Da, asa e doar ca altfel:
Valoarea contractelor depaseste 1 miliard, prejudiciu e in analiza. 60 milioane era doar "valoarea suspectatã de procurori ca fiind obiect al infracþiunilor de mitã ºi trafic de influenþã este în jur de 60 milioane de euro".
La dosar s-a muncit in continuu din 2010. Daca in atatia ani nu a fost trimis in judecata, poate ca lumea a fost mintita, ca nu e ce se spunea.
Sau poate ca adevaratele dosare nu intereseaza, din diverse motive...

Oricum, e bine ca in dosare cu prejudicii mult mai mari de 60 milioane (dupa insasi declaratiile Prim procurorului DNA) nu prea se face mare lucru.
Noroc cu caprele lu' Grebla, ca a avut DNA ce sa cerceteze. Cu rezultatul cunoscut...

Bune rezultate are "lupta impotriva coruptiei".

Pai da, valoarea contractelor e de un miliard (mai putin chiar), iar prejudiciul era in analiza. Nu s-a afirmat niciodata ca prejudicul ar fi de un miliard dupa cum sugerai (de fapt afirmai explicit) tu.

Sandramaua (respectiv cazu' EADS) au inchis-o aia din Germania, ca nu s-au gasit probe suficiente in partea aialalta (la nemti adica), care ar fi dat mita.
Ciudat, adica sunt indicii intr-o parte (la primire), da' nu se pot gasi in partea aialalta (la servicu).

Mie imi miroase ca s-a pus batista pe tambal la nemti...da' poate is io mai neincrezator si paranoic.
Sau nemtii aia de la EADS sa fi fost extrem de precauti si discreti si sa ascunda bine de tot urmele, pe cand ai nostri, nu mai zic.

Pai se poate asa ceva?

PS Pana la urma, care este acuzatia? Ca aparatura si dotarile conexe sigur de cumparat s-au cumparat.

Vai, dar cum poti sa crezi asa ceva. Tocmai la cei care ne dau lectii, o sustin pe luluta si nu demult il sustineau pe bas si au grija ca la noi sa functioneze statul de drept, tocmai ei sa puna batista pe tambal la coruptie?

Lasa, nu-ti face probleme, ca daca te mulg nemtii pana te dor ugerele, tot ei te salveaza in marinimia lor, vezi Grecia si cazurile de coruptie guvernamentala DOVEDITE, practicate acolo de firme ca zimans, etc.

Au venit ajutoare, or fi obosit copii.

Cine o fi obosit, cine nu, lasa asta.

Tu vezi ce marcaj strans face RZV la klaus?

Cum mai aveti foaia de joc baeti, zona sau om la om?

Suntem 5 de toti, toti postaci, incercam sa ne convingem unii pe altii ca foile noastre sunt corecte?

Si inca n-ai autostrada spre Brasov?

Tu clarifica-ti ineptiile alea cu penalu' si civilu' de ieri, si dupa aia sa te iei de ce si cum fac altii.
Desi la mormanele de tampenii pe care le arunci p'aci...

Iar ca i-am raspuns lui Klaus, i-am raspuns pentru ca intreba de dosarul cu prejudiciu de un miliard.
Care nu este si n-a fost prejudiciu de un miliard nici in cele mai umede vise ale unora.

Ar trebui sa-mi platesti bani pentru meditatii. Sau nu v-a scris utrea pa fituica?

Un prejudiciu stabilit in penal nu e exigibil. E necesar un proces civil.

Revezi materia din urma, altfel vii la toamna.

Sa revenim la DNA si unitatea de elita Ploiesti



Sursa mediafax.ro

24 May 2018, 23:15:
Rzv. Am verificat. Tu ej repetentu. La profesionala sau ce-oi fi facut tu pe acolo.

Prejudiciul in penal are nevoie de incuvintarea inceperii executarii, care tine de civil. Aceasta poate fi evident contestata. Dat cu gugal, seful ANAF zicea ca poate dura 4 ani un astfel de proces pe civil.

Da e bine ca sustii tampenii. Macar esti consecvent, ca nu te-am suspectat vreodata de vreun proces cognitiv/evolutionist. Tare e ca nici creationist nu esti, ramane varianta paradoxului.
Paradoxul, e ori umor, ori prostie pura, ori ambele. Asa ca da-mi voie sa

Du-te ba d'aci si bate-ti coasa.
Si vezi exact ce inseamna o parte civilã într-un proces penal. Si ulterior aplicarea deciziei definitive din penal in civil.

Pai ti-au zis mai multi, intreaba daca ai nelamuriri.
Inseamna contestarea expertizelor extrajudiciare si recalcularea prejudiciului plus executarea silita daca se ajunge pana acolo.

Trebuie inca un DNA mai mic sa deschida cate un proces de-asta pe civil, pentru fiecare sentinta definitiva.

Dar, in mintea ta putreda, cum recuperezi prejudiciul? Il rogi frumos pe inculpat sa aduca 60 milioane cash?

Am avut de a face cu prejudicii in instanta si are dreptate colegul, trebuie proces civil unde practic se poate relua de la zero cu expertize-contraexpertize, contestatii, etc.
Sentintele civile sau penale nu sunt automat si titlu executoriu impotriva datornicilor.

Dupã pronunțarea sentinței definitive nu mai e inculpat, deja e condamnat sau, dupã caz, achitat.

Poate e inculpat in alt dosar.. de obicei lucrurile bune vin in perechi

Sa incepem cu inceputul zic. Pentru asata ai report. Ti-am trecut cu vederea pe altele de mai sus, da' vad ca persisti in marlanie.


Iar pentru celelalte, desi nu meriti nici un raspuns, revezi (si) capitolul sechestrului asigurator instituit de catre procurorii DNA pe bunurile inculaptilor, ulterior condamnati (cu rata aia de succes de 90%).
Plus cel referitor la biroul executarii penale a instantei de fond.

De aici am dedus ca ai mintea putreda. Vrei sa explici ce ai vrut sa spui?

25 May 2018, 14:18:


Sechestru asigurator nu e tot una cu executarea silita. Stai jos, ai nota 2 (doi).





Nu are competente in executarea silita (patrimoniala), care se desfasoara pe Codul Civil.

Pentru asta ne-ai tinut in suspans 2 zile sa te documentezi?

Pe tine si pe mai cine? Sau iarasi te dai balena in galeata?
Iar daca raspund mai rar sau mai des, o fac prin prisma timpului liber. Nu ca alti postaci platiti, nu dam nume, gen noima-less.

N-am afirmat niciodata ca sechestrul asigurator inseamna executare silita. Nici alte lucruri pe care mi le pui in carca. Ti-am zis sa revezi materia din urma si sa te documentezi.
Desi la ce diferenta exista la tine intre a citi si a intelege ce citesti, ma mir ca te va ajuta in vre-un fel.

Asa ca, hai mai la vale cu aberatiile tale.

Eh, a exagerat putin si el; nici de-atata nu esti in stare.

Cineva suna la usa. Deschide Bula usa si vede pe pres o moarte mica, de vreo 15 centimentri inaltime, cu o mini coasa si un parpalac mic si negru. Bula se face alb la fata.
- Du-te ba d'aci si bate-ti coasa.

Astazi s-a terminat epoca Kovesi printr-o decizie, in opinia mea, ce nu are legtura cu Constitutia ci cu mediu politic.
Evident, toata tefelimea se tavaleste pe jos ca decizia e proasta si nefundamentata pe Constitutie. Ce induiasator!
Cand eu tipam ca CCR isi depaseste atributiile, ca devine ilegal izvor de drept, ca da hotarari cu incalcarea constitutiei sau legii etc, lumea se uita la mine cu indulgenta, in cel mai fericit caz. Acum lumea e surprinsa... Traiesc un mix de sentiment, un amestec de satisfactie cu scraba fata de astfel de tovarasi care descopera naspetile CCR dor cand e contra crezurilor lor si pana atunci.
Aia care gandesc cu capul au inteles mai demult....

Oricum, ce vedem acum, multe palme peste ochi din partea CCR fata de SRI (cu inregistarile din dosare, cu limitarea SRI in doare etc) sau fata de DNA (cu codul penal si cu cel de procedura, cu dovezile din dosare, cu revocarea sefei DNA etc) au un singur motiv: Toni Grebla.
Un dosar facut de DNA la comanda SRI, cu santaj la nivelul judecatorilor CCR, cu inregistrari complet ilegale si neconstitutionale etc.
Ce se vede acum este reactia de aparare si razbunare a baietilor de la CCR.
Bine, e si o majoritate PSD destul de substantiala la CCR, dar strutii si rochiile lu' Grebla sunt greu de digerat de baietii de la CCR

Cu asta ai spus totul.
Nu era nevoie de toata polologhia.

Faptul mai ingrijorator pe care l-am mai scris si pe alt topic, e ca decizia asta a CCR vine dupa vizita total inoportuna si destul de suspecta (dpmdv si nu numai, ME a recomandat evitarea deplasarii), a presedintelui CCR Valer Dorneanu in Rusia.

Dupa razboi, multi viteji s-arata...
Eu tip pe aici de cel putin 7-8 ani de derapajele CCR. Argumentat, nu ca tefelisti de bon-ton (ca-i de bon-ton sa fi tflist) care acum, ce sa vezi, au inceput sa aiba cam aceleasi pareri cu mine.
Ce sa faci, cand nu gandesti cu capul tau iti dai seama de pericol cand te lovesti, fizic, de pragul de sus

Just!