Ma refeream la televiziunile de știri.....foarte relevanta comparatia dintre protv si antena 3 adicã comparam mere cu pere....dintre televiziunile de știri antena 3 are cea mai mare audienta (pe un interval mai lung de timp, n-are nici o relevanta ce se întâmpla intr-o zi sau alta), singura care are profit ...digitv e pe contabilitatea rds ca si aia-s vai de capul lor -n-au audienta nici 10% din cea a antenei 3.

http://www.paginademedia.ro/2015/06/bilant...ilioane-de-euro

tony, daca s-ar intampla o faza din asta in iuesei, care ar fi mersul? Ce zici?

Pai nu ti se pare normal??
Daca plecau n-aveau ocazia sa pozeze in martiri!

Tonica, tata, lucrurile se mai schimba... Din toamna trecuta, in medie, RTV este peste A3, si ca numar total de telespectatori, si pe publicul comercial (=bani din reclame). Singurul public la care A3 inca mai este pe primul loc este urban varstnic. Drama la A3 este c astia nu aduc bani din publicitate.

Descrețește fruntea/ceafa

[attachmentid=1628023560]

Bine in USA sunt de neconceput asemenea abuzuri ale statului asupra unui trust de presa insa daca s-ar fi intamplat asa ceva ar fi fost scandalul de pe lume IN TOATA mass-media americana, in romania in afara de 2-3 persoane corecte fata de meseria lor (printre ei surprinzator si rares bogdan), in rest cenzura totala nu s-a dat nici macar ca stire de presa....cam asta e diferenta intre o democratie adevarat ca-n USA si o mizerie de presa si institutii de forta abuzive ca-n romania



Vezi ca nu-s bune informatiile primite de la propaganda - uite aici ce audienta "mica" a avut aseara antena 3 - locul 1 pe tara la cota de piata peste protv ...romania tv si digitv nici macar nu apar sa speram totusi ca au batut audientele disney channel si cartoon network:

http://www.radardemedia.ro/analiza-ce-audi...are-de-la-anaf/

Pai asta s-a si vrut cu priveghiul ala cu toti aliniati in platou. Mai lipsea sicriul cu A3 in mijloc si era ca la carte. E firesc sa aiba audienta. Pana si eu mi-am sacrificat 5 minute din timpul meu pretios ca sa ma uit la A3.

1. @Liviu: Ce e ãla privenghi? Ca am vãzut ca l-ai folosit de 2 ori.
2. Tonicã ia spune-mi tu, te rog, cum ai fi aplicat tu o hotãrâre judecãtoreascã definitiva și irevocabilã?

Corectat sefu' sa traiti ... mi-a scapat un N acolo ... nush' de ce. Gata .... editam .

L.E.: Asta e ... analfabet.

Uite si miza povestii:
CNA n-ar vrea dar parcã totuși...
Deci: un nou studio trebuie "reavizat" de cãtre CNA. Care probabil nu va avea timp sã o facã în urmãtoarele trei luni, drept pentru care, "cu profundã tristețe" va anula licența Antenelor, ce sã vezi, fix în timpul campaniei electorale!
Curat ghinion de nesansa, taman un post critic la adresa "kodrutei" si a "ficusului" sã pateasca una ca asta! Evident, totul este "decât" o "coincidențã întâmplãtoare", nimic nu este regizat!
Si cârduri de porci zboarã maiestuos pe cerul patriei!

Tonica, sa zicem ca am acces la informatiile primitive, din sursa "0", cu privire la audiente. Adica probabil de acolo de unde-si iau si blogurile alea informatiile.

Ca sa vezi cum au mers audientele anul trecut, ia de-aici. Si ca sa vezi cati bani au incasat, uita-te pe cifrele de la publciul comercial, cauta valoarea medie a punctului de rating pe acest public si... ai raspunsul.

Iar anul asta, cum am zis si mai sus, in ianuarie pe publicul national i-au batut pe antenisti RTV-ul (252.000 la 239.00), antenistii au fost mai buni pe urban (162.000 la 145.000), iar pe publicul comercial iarasi au fost mai buni aia de la RTV. La publicul comercial (18-49) nu am cifrele, ca pe mine nu ma intereseaza publicitatea, ci voturile...

PS Asa cum am zis si ieri, cu scandalul asta A3 va urca sus de tot in audiente. Ceva de genul asta s-a intamplat la scara mica la alegerile din 2014 si la scara mai mare, cam ca acum, la referendumul din 2012 (iulie 2012: 311.000 national, 227.000 urban)

Cuvantu ala se invata in clasa a V-a la enjeneri. In carte e tiparit grejit, autodidactii nu au citit erata Noroc cu goagl autocorect.
In toata tarasenia asta stilul ANAF e de tot kktul. Dupa mine ar fi ok sa emita cine vrea si ce vrea respectand niste limite ale decentei . Din pacate toate zisele TV de stiri din RO sunt niste oficine vespasiene. Imi place carpu cum i se vad epoletii cu RTV.
Sa va traiasca soacrele. Ma duc sa buchisesc niste aberatii gen RNP.

Babaieti, dar de ce e musai sa fie evacuați? Face statul de vineri ceva cu sediile alea?

Mi-am recunoscut analfabetismul si am si corectat, ce altceva sa mai fac?

P.S.: In mod sigur mai am cuvinte tiparite gresit in flash-drive. Pariu ca si voi?

Cu asta m-ai lovit fix la punctul sensibil!

Televiziune mai scabroasa si mai jegoasa ca RTV-ul luiGhitza, incepand cu insasi clipa si maniera infiintarii nu cred sa existe pe o raza de macar 2-3.000 de km in jurul nostru. De asta nici nu stiu cine si ce presteaza acolo, excluzandu-l pe Ciutacu. Pe care inca n-am ajuns sa-l vad 10 minute legate... De asta ma mira si pe mine audientele astea mari si, mai ales, cresterea lor teribila din ultimele 7-8 luni. Chiar nu mi le pot explica.

Eu vãd lucrurile astfel:
1. Trustul de presã a pierdut spaþiul în urmã cu multe luni ºi au fãcut adrese rãmase fãrã finalitate de a pãstra, cu chirie, fireºte, clãdirile. De aici reiese clar cã nu au fost prinºi de decizia ANAF, precum autoritãþile de ninsoare, cu pantalonii-n vine. Adicã teatrul e ieftin.
2. Autoritãþile, la rândul lor, aºa cum ne-au obiºnuit, dau dovadã de exces de zel, posibil puþin colorat politic. Puteau negocia o chirie frumuºicã, strict economic fac o afacere proastã cu evacuare, dar poate cineva de sus are o afacere cu spaþiile. Parcã vãd cã vor fi închiriate, în prima fazã, pe nimic, ca peste o vreme sã se vândã pe bani de buzunar.

Io i-as evacua. Iar sediile le-as vinde. Dar cu un calendar normal. Nu ingaduitor, cum au fost tratati pana acum, ci cu o abordare ferma, dar normala. Probabil in 2-3 saptamani, maxim o luna ar putea sa se mute. Daca ar cere o luna, le-as da o luna.

Chiar nu e cazul sa se inchida gura unei televiziuni ca A3. Face bine la sanatatea sociala...

Chiar daca mi-ar propune o chirie calculata corect, i-as evacua. Din doua motive. Unu: cladirile si localizarea sunt absolut OK si le-as vinde rapid, luand banii gramada. Doi: baietii ai tergiversat executarea pana la Dumnezeu si inca o bucata. Si lasandu-i sa ocupe in continuare soatiul dai un mesaj nepotrivit societatii: poti sa te bati cu statul, poti sa pierzi, dar oricum nu patesti nimic. La cat au tergiversat procesele si Varanul si Hantenele, merita evacuati. Dar nu ca sa fie desfiintati. Decat asta, mai bine ii lasa in continuare acolo unde sunt acum.

Pai dacã ar fi cum zici tu, cu tãrãgãnarea, atunci ala de la anaf ar fi nevinovat, nu?
Ca el ar fi vrut, dar nemernicii au pus bete în roate.

ce te face sa crezi ca nea bion are o parere contrara fata de a ta, de a zis ca ti se vad epoletii?

Fake, nu vezi cã au diet coke pe masã?

Erau în avion...

Am mai spus - conform constitutiei trusturile de presa au un statut special iar institutiile statului trebuie sa se comporte ca atare....de ce a fost nevoie de o actiune in forta la intimidare cu 10 mașini,cu solicitarea prezentarii actelor...când se putea trimite o adresa oficiala ca-n 2-3 luni antenele sa pãrãseascã clãdirile.....ce sa zic era maxima urgenta ca statul sa recupereze nu stiu ce clãdiri cu care va face un rahat - vor sta goale si pãrãsite.

In rest e normal ca cei de la antena 3 sa profite de situație,practic iohanis et comp le-au ridicat mingea la fileu si ar fi fraieri sa nu marcheze ....ce s-a intamplat ieri e doar începutul....cred ca urmãtoarele sãptãmâni antena 3 va bate tot la audienta in romania...ieri inca nu auzise toatã lumea de abuzul anafului din cauza cenzurii practicata in aproape toata presa (digi24 de ex. pe care vad ca multi ii ridica in slavi pe aici pt. ca practica un basism mascat n-au dat nici macar o stire)

De unde naiba tot scoti atatea ineptii? Auzi tampenie, trusturile de presa au statut special conform constitutiei...

Da' pune și articolul din constituție aferent, cã nu te crede lumea.

Paragraful din constitutia romaniei:

Art. 30 – Libertatea de exprimare
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinþelor ºi libertatea creaþiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisã.
(3) Libertatea presei implicã ºi libertatea de a înfiinþa publicaþii.
(4) Nici o publicaþie nu poate fi suprimatã.

Bine se refera la publicatii ca pe vremea aia erau mai ales ziare....insa orice forma de mass-media intra la categoria - publicatii.

Niste explicatii mai pertinente



mai multe gasiti acolo...

In atentia celor cu 2 neuroni: text lung si plictisitor. Mai bine uitati-va pe antene.



17 Feb 2016, 00:37:
Am uitat sa va zic

Din august 2014 și pânã acu' ți se pare ca s-au grãbit?

Pai se pare ca nu s-au grabit chiar deloc pana cand nu i-a intrebat DNA de sanatate.
http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/s...voiculescu.html

Mai tonica dacã tu pierzi o casa într-un proces presupun ca o sa fii foarte surprins când o sa te dea proprietarul afara din casa lui.

Nimeni nu te poate da afara mai repede de expirarea preavizul de 30 de zile si ma refer la persoane fizice nu la trusturi de presa care asa cum am pus paragraful din constitutie au un statut special.....

Vezi ca iohanis a pierdut casa in instanta acum vreo 3 luni chiriasii au ramas in casa fara probleme iar iohanis incaseaza bine-mersi chiria desi casa nu mai e a lui...aici sa inteleg ca nu e urgenta:

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20798...eaza-chiria.htm

Tonica are capitol dedicat in Constitutia Romaniei

Dap, face o televiziune "tehnocrata si nealiniata politic"!


Si uite asa nu-ti mai iei prima luna asta!


Ca sa vezi ce operativ e dnaul cand ii convine!
Cand nu, gen sapatul prin privatizari, ploua rau de tot pe la ei, nu gluma!

Ironia e ca, desi au toate bubele posibile in cap, cam tot ce au debitat in legatura cu popeye si regimul lui s-a confirmat! Au macanit despre Nana, guess what? Da cu virgula! Au ragusit tot zicand de blonda prezidentiala ca e implicata in tot felul de matrapazlacuri? Ehm, doua dosare pe rol, desi parcam ingropate, si probabil asa vor sfarsi, in lipsa "scandalagiilor de la A3"!
Au facut circ vis-a-vis de povestea cu madam stancu? A facut "justitia independenta" niste spagate juridice demne de anii '50 ca s-o scoata "cu onoarea reperata"!

Presa de scandal isi are rolul sau in societate, chiar si motivata politic fiind.
Altfel ajungi sa ai doar laudatio ca-n anii '80 sau gunoi bagat sub pres ca-n presa occidentala!
Iar a baga pumnul in gura prin tot soiul de haiducii, legale in fond dar scabroase in fapt aminteste de alte epoci nu de "societatea democratica in care vrem sa traim"!

Ca fapt divers, ca tot e de actualitate zilele astea: si ce a facut visinescu tot "perfect legal" era, dpdv al legilor in vigoare la data respectiva...

1. Din exterior, pare dubios si e posibil chiar sa fi fost un scenariu bine pus la punct ca sa se ajunga la rezultatul final. Dar sa faci astfel de scenarii inca nu-i ilegal.

Citind strict ce s-a dat in presa, din toate bolmoajele astea politico-juridice in care-i implicat Base, unul singur are potential juridic real (aka poate duce la o condamnare), daca se cauta si se mai si gasesc probe. Restul... simplu cancan.

2. Io as paria ca nu era "legal", nici macar atunci. Doar tolerat tacit. Ceea ce-i complet altceva.

Tolerat sau încurajat?

ªi.

Auzind ieri, in treacat, la radio motivatia chemarii lui Ciolos de azi, din Senat, am io asa un feeling ca este posibil ca Moraliceanu sa si-o ia urat de tot peste bot. Pentru ca presupozitia de la care a plecat mirele multiplu este bheeeton: ca Ciolos stie / i se da raportul / ordona tot ce fac institutiile statului, aflate in subordinea guvernului. Ceea ce nu-i doar aberant, ci si mult in afara ideii de democratie si stat de drept. In care institutiile statului sunt autonome, iar liderii lor au responsabilitate si capacitate de decizie, fara sa intrebe la fiecare pas ce sa faca si fara sa astepte mereu feed-back. Asa ca s-ar putea sa primeasca o lectie, in directie aceasta. Io, daca as fi Ciolos, asa as face!

PS Indiferent ca exista ori nu un substrat nestiut al miscarilor ANAF din ultimele zile, ceea ce se poate discuta / comenta la nivelul Senatului este strict ce se stie, ca informatie oficiala. Restul e cancan!

Si ti-ai lua o motiune de cenzura peste ochi in secunda doi!

Adica tu crezi ca, cu Dragnea presedinte si in situatia in care se afla, PSD-ul mai are curaj de arogante de-astea?!...

Induci in mod intentionat confuzie intre organele de specialitate ale administratiei in subordinea guvernului sau a ministerelor (cazul ANAF) si autoritati administrative autonome care nu sunt subordonate guvernului.

S-ar putea ca pur ºi simplu sã nu ºtie. Nu-l urca atât de sus pe piedestal.

dacis, intentionat, doamne fereste.

Nu este, bre, nici o confuzie. Nu la acest inteles al autonomiei ma refeream io. Adica NU la autonomia institutionala. Ci la autonomia managementului unei institutii, oricare ar fi ea. Si directorul cei mai lesinate scoli, din cel mai indepartat satuc al unui judet vai de mama lui si tot are autonomie decizionala, in limitele contractului de mandat...

Deci in managementul unei institutii, recte o scoala, directorul o avea, citez: "responsabilitate si capacitate de decizie, fara sa intrebe la fiecare pas ce sa faca si fara sa astepte mereu feed-back" dar inspectoratul are drept de control si poate trage la raspundere..fireste, ca in asta consta "subordonarea". Tot asa un minister poate trage la raspundere si poate cere socoteala institutiilor de specialitate aflate in subordine..ca de aia ii sunt subordonate.

Complet de acord. Dar dupã...

Eu ma gandesc ca orice parlamentar poate interpela un ministru sau pe primul ministru, si poate cere explicatii, pentru ca guvernul raspunde in fata parlamentului..parca asa. Mai departe, daca interpelarea respectiva priveste o institutie aflata in subordinea ministrului respectiv, evident ca ala poate chestiona si cere clarificari la acea institutie... daca de ex. a procedat corect si legal intr-o anumita speta. Cred ca asta vrea si Tariceanu. Deci ce e gresit aici?
Altfel sta situatia in cazul autoritatilor administrative autonome, unde filiatia nu mai e via guvern si unde intr-adevar, nu avea nimeni de ce sa se adreseze primului ministru. Vrei un exemplu?

Dupã...