Outline · [ Standard ] · Linear+ Pro sau contra Rosia Montana?, Comentarii,articole,pareri...

Sunt fericiti acum si vor mai fi probabil fericiti 1 an,poate 2....dar din ce traiesc ei acolo unde si-au cumparat case(ex:Alba-Iulia)?Si-au gasit toti de munca?Nu mai plang de foame? Si daca ramaneau acolo poate erau deja morti de foame. Ce mod ciudat de a pune problema...

Sunt fericiti acum si vor mai fi probabil fericiti 1 an,poate 2....dar din ce traiesc ei acolo unde si-au cumparat case(ex:Alba-Iulia)?Si-au gasit toti de munca?Nu mai plang de foame?

Si daca ramaneau acolo poate erau deja morti de foame. Ce mod ciudat de a pune problema...

Mai sint 2-3000 de sate ca ale lor unde nu moare nimeni de foame. Nici bogati nu sint, dar mincare au.Pentru ca si-o cresc si si-o cultiva. Numai Rosia Montana e cu mot.

Pana acum era o problema de natura tehnica, mai exact cianura aia este sau nu un risc real pentru mediu. O dati deja in balarii rau de tot...

Mai sint 2-3000 de sate ca ale lor unde nu moare nimeni de foame. Nici bogati nu sint, dar mincare au.Pentru ca si-o cresc si si-o cultiva. Numai Rosia Montana e cu mot.

Pai si aia de la Rosia Montana cultiva bade!
Clipuri lacrimogene: "Vrem sa muncim, lasati-ne sa muncim"!
De parca i-ar impiedica cineva sa munceasca!

Pe cinstite acum,dar oamenii aia fara cap nu s-au gandit la viitorul lor pe termen lung.Au luat banutii,ii papa,ii kk si aia e...pe urma vor tipa din nou ca vor sa munceasca.Acum nu mai tipa asa,parca nu s-a mai difuzat clipul ala

Cred ca acolo s-ar putea, cu ceva concetrare, expropria cei care nu vor sa plece, insa asta se poate face doar de consiliul judetean, si cred ca asta e o oarece piedica.

Pe cinstite acum,dar oamenii aia fara cap nu s-au gandit la viitorul lor pe termen lung.Au luat banutii,ii papa,ii kk si aia e...pe urma vor tipa din nou ca vor sa munceasca.

Arata-mi mie un roman care se gandeste la viitor, pe termen lung, si face ceva in privinta asta...

Pe cinstite acum,dar oamenii aia fara cap nu s-au gandit la viitorul lor pe termen lung.Au luat banutii,ii papa,ii kk si aia e...pe urma vor tipa din nou ca vor sa munceasca.Acum nu mai tipa asa,parca nu s-a mai difuzat clipul ala 

Alternativa in cazul lor fiind?

Sa se duca la coasa, sa faca finul si sa creasca vaci/cai/oi. Care dau lapte, carne, miere, pene si ceara.
Ce fac si cei din comuna Cuca/Vaslui.

This post has been edited by corbex: 22 Jun 2012, 15:39

Pe cinstite acum,dar oamenii aia fara cap nu s-au gandit la viitorul lor pe termen lung.Au luat banutii,ii papa,ii kk si aia e...pe urma vor tipa din nou ca vor sa munceasca.Acum nu mai tipa asa,parca nu s-a mai difuzat clipul ala 

vaaaai cita grija pentru oamenii aia, ba, deci voi cred ca n-aveti treaba de va doare asa de tare de ei: domne au luat banu' treaba lor, sa se descurce, aia de au ramas acolo, treaba lor, sa se descurce. tot inventati scenarii care mai de care de ca si cum chiar v-ar pasa habar n-aveti cine is oamenii aia, da' va pasa de ei la greu

Citez pe altcineva:

"1. Oamenii de acolo vor cu bani şi cianură, sau fără bani şi fără cianură? Că ei trăiesc acolo, e dreptul lor şi numai al lor să aleagă, nu al hipsterilor de bucale care vor să se simtă implicaţi în cauze nobile.

2. Înţelegerea cu băieţii de vor să exploateze e făcută în aşa fel încât statul (adică implicit şi noi) să facă o sacoşă de bani? Mai exact, e o afacere decentă în care niciuna din părţi nu o trage în ţeapă pe cealaltă, sau e o mizerie de-aia în care nişte băieţi deştepţi iau comisioane şi statul o ia printre dinţi?

Aşa că e foarte simplu. Dacă e profitabil pentru stat şi gagii din zonă vor, să sape până dau de magmă.

Dacă nu, nu."

Mi se pare ca asa ar trebui pusa problema

E o abordare mult prea banala. Nu-i de nasul celor care s-au trezit ecologisti peste noapte...

Problema e ca utilizarea cianurilor in exploatare induce probabilitati de dezastre ecologice pe areale mult mai mari decat zona celor 1000 de insi care locuiesc in zona.
Din acest motiv eu nu cred ca doar cei din zona ar trebui sa decida.

Sunt de acord cu ce a spus klaus.

E un filmulet ceva mai in fata in care se vorbeste de alte doua mine ale aceleiasi firme, unde se foloseste aceeasi tehnica (si au folosit aceeasi abordare si pentru a deschide minele) si parca acolo erau si exemple de dezastre (nu asa rare) ecologice pe o zona mult mai mare decat a unei comune. Vezi ce s-a intamplat tot in domeniu, tehnologie similara, la noi in tara, recent.

ce tare: 90% din productia de aur din lume se obtine cu ajutorul cianurilor da' noi ne kkam pe noi
comisia europeana a respins interzicerea cianurilor in ue da' in continuare noi ne kkam pe noi

da, stiu, sintem ai mai dajtepti si eco verzi da pa planeta

This post has been edited by kaspersky: 22 Jun 2012, 17:28

In ce fel se folosesc cianurile in Africa de Sud?

în cafeaua pentru negri.

Sa se duca la coasa, sa faca finul si sa creasca vaci/cai/oi. Care dau lapte, carne, miere, pene si ceara.

Huh?

This post has been edited by Garett: 22 Jun 2012, 18:06

Mea culpa! Am uitat sa amintesc de oua.

E alea care te impiedica sa stai comod pe capra la slz
Deci mnemotehnicae : slz , capra , oua
Mai Laczi agitatia cea mai mare o face Bozgorlandu ca in caz de o adica zeama se curge si balteste pe intinsa pusta si or sa iasa numai Gyozo

This post has been edited by bion: 22 Jun 2012, 18:18

Mea culpa! Am uitat sa amintesc de oua.

Cum pana mea sa uiti tocmai de oo acum cand e bombo pe toate canalele??

...Vezi ce s-a intamplat tot in domeniu, tehnologie similara, la noi in tara, recent.

Lumineaza-ne!

Mai Laczi agitatia cea mai mare o face Bozgorlandu ca in caz de o adica zeama se curge si balteste pe intinsa pusta si or sa iasa numai Gyozo 

mda, ei se agita ca au ramas cu un gust amar dupa treburile de la baia mare, daca nu ma inseala memoria ei chiar au interzis cianurile in exploatari, dar sa nu uitanm ca si ei au poluat ceva pe acolo pe la ei si a ajuns in dunare. oricum, daca e sa ne uitam in anii trecuti au fost unele accidente, putine ce-i drept, unul dintre ele cel de la baia mare, dar majoritatea a fost din cauza ca efectiv nu i-a interesat si au poluat intentionat, ceea ce nu ar trebui sa fie cazul la noi

Putin ps :

Attached thumbnail(s)
rosia.jpg ( Size: 42.84k ) Number of downloads: 126

Cica obiectul principal al RMGC ar suna cam asa :
“The Company has one operating segment: the acquisition, exploration and development of precious metal projects located in Romania”.
Deci astia au drept doar de explorare,nu exploatare.Mare mirare sa nu vanda afacerea dupa ce obtine licenta de exploatare

"development" poate fi tradus ca exploatare, valorificare sau ce mai vrei tu.

Buun,dar de 15 ani tot exploreaza astia acolo la Rosia Montana si tot nu au obtinut nimic.Hai sa iti mai zic ceva:
Licenta nr 47,pe care se bazeaza astia,este expirata de cand s-a inchis mina pe care o exploata Minivestu.Culmea e ca s-a facut transfer de licenta la RMGC si perimetrul Licentei 47 nu mai contine din 2004 uzina de prelucrare din Gura Rosiei, folosita de Minvest pana in 2006, cand exploatarea veche a fost inchisa

24 Jun 2012, 21:53:

"development" poate fi tradus ca exploatare, valorificare sau ce mai vrei tu.

Si apropo de cuvantul asta...development eu il traduc ca fiind dezvoltare,nicidecum exploatare,valorificare....

This post has been edited by mrkiry: 24 Jun 2012, 21:53

Păi după explorare, ce-ai mai putea dezvolta?

Explorarea se refera la previziuni,studii etc..Cat se afla acolo,ce se afla,cum se afla si tot asa.Dezvoltare urmeaza dupa explorare-pregatirea propriu-zisa pentru exploatarea.
Lucrurile ar sta cam asa:
Explorare-Dezvoltare-Exploatare

Atunci, din partea mea, să rămână în stadiul doi, de dezvoltare