Outline · [ Standard ] · Linear+ Nastase vanatorul!, a incercat sa se impuste!

Preventiv.

Preventiv.

Hai nb 

De ce razi ma? Tu te faci sau chiar nu intelegi ce am cerut eu?
Baga ma exemple prin care sa-ti sustii afirmatiile si apoi poti sa razi cat vrei.
PSD-ul de ce n-a condamnat ma din aia grei de la ceilalti? Asa cum a facut astia cu Voicu de exemplu. Ca motive erau cacalau. Parca tu ai zis de ce: Gentlemen's agreement, corect? Nu dam noi, nu dati nici voi cand o fi.
Ei uite ca chioru si-a bagat pwla in el de agreement. Iar lucrul asta nu poate decat sa ma bucure. Pe de o parte ca incep sa plateasca astia pentru ce au facut si pe cealalta parte ca vor plati si astialalti cand le-o veni sorocu'.

Si marmota ce facea?

Ei uite ca chioru si-a bagat pwla in el de agreement.

Corect, dar unilateral

Vorba ta, aşteptăm şi provincia.

Corect, dar unilateral 

Vorba ta, aşteptăm şi provincia.

Da' tu stii sa-ti bagi pwla si altfel decat unilateral?
Ia dezvolta putin

Adică şi-a bagat-o într-o singură direcţie. Io o mai si scot. Şi o bag, şi o scot, iar o bag, iar o scot, etc


Poate iau ban, că te fwt!

This post has been edited by Markos: 26 Jun 2012, 23:47

Si cam in cate directii o bagi - o scoti - o bagi - o scoti - o bagi... ?

OK. Se pare ca in sfarsit ajungem la un acord. Hai ca maxa ma culc, ca mi-e somn.
Parliamo domani!

Adică şi-a bagat-o într-o singură direcţie. Io o mai si scot. Şi o bag, şi o scot, iar o bag, iar o scot, etc
Poate iau ban, că te fwt!

da schimbi gaura dupa ce o scoti?

kum: Ti-am mai raspuns, Cristian Bivolaru- PSD

Doo mici, mici erori: nu-i Cristian, ci Gabriel. Apoi, dupa wiki, ancheta de cercetare penală a lui Gabriel Bivolaru a început în anul 1996. Mai mult, "În anul 1997, conducerea PDSR (actualul PSD), în frunte cu Adrian Năstase, Dan Ioan Popescu și Miron Mitrea, s-a deplasat la Parchet, pentru a-l susține pe Gabriel Bivolaru". Si inca un citat: "Sentința a fost dată la câteva zile după acțiunea în forță a poliției și procuraturii împotriva MISA, organizația condusă de Gregorian Bivolaru, fratele lui Gabriel Bivolaru, fapt care a creat suspiciunea că s-a dorit crearea unei diversiuni"

PS Daca exemplul asta s-a spulberat, altul mai gasesti?!...

Scuze Gabriel Bivolaru, dar de condamnat cand l-au condamnat?

Cind s-a rasturnat cu gipu' la Matache.

de condamnat cand l-au condamnat?

In martie 2004, adica taman cand incepea campania pentru alegerile locale, a caror principala tema era coruptia. Crede-ma, guvernul Nastase are cateva merite, semnificative, dar lupta cu coruptia nu-i unul dintre ele...

Asta e cert, totusi ei au condamnat pe unul de al lor, intrun moment cand hotarau cam tot in Romania.

Nu formula așa, că lași impresia că e un șantaj. E un șantaj să fie corecți?
...
Iar apoi să sugerezi că și-au dat avizul că au fost șantajați de DNA... Nu îmi pare chiar ok.

Explica te rog unde a fost corectitudinea dna in povestea asta? Atunci cand i-a "luat pe sus" cu mandat de aducere pe politisti pentru "favorizarea infractorului". Cand s-au antepronuntat fara sa mai astepte expertiza IML?
dna s-a comportat ca o clasica politie politica umflandu-si muschii impotriva tuturor celor care ii stateau "impotriva".
Ori, se presupune ca ar trebui sa se ocupe de coruptie nu de intimidari.

Repet, ce voiai să facă DNA? Să aștepte ca medicii să termine de bună voie favorizarea infractorului, să ia o pauză, iar apoi să îi ancheteze?! DNA nu i-a obligat să facă nimic.

Da, fix asta trebuiau sa faca: sa lase medicii sa-si faca treaba. Nu i-au obligat, i-au chemat doar sa bea o cafea. A, si sa le arate pisica...

Primul impuls al oricui e sa spuna ca e bine ca ajunge nastase in inchisoare - nu e ok in schimb atunci cand ajunge acolo prin metode ale securitatii.

Macar nastase e vinovat si o merita insa ma intreb cam ce sanse are cineva nevinovat  care din diverse motive poate ajunge sa fie anchetat de securitate, pardon dna....stiu ca sochez insa se poate intampla si asa ceva.

Asta este problema, asertiunea ca "scopul scuza mijloacele". Da, OK, bombo merita sa ajunga la parnaie, dar in mod corect, printr-un proces bazat pe dovezi clare. Simplul fapt ca au fost destule dubii in legatura cu povestea asta ar trebui sa ridice cateva semne de intrebare...

singurul semn de intrebare de acu va fi daca poponel va da sau nu gata rezervele nationale de lubrifianti

Asta e cert, totusi ei au condamnat pe unul de al lor, intrun moment cand hotarau cam tot in Romania.

Au condamnat bunul simt, dar nu era de-al lor.

Mai Garett, sa zicem politie politica, dar contra regimului???

Sa fim seriosi, ca medicii de pe la noi cam prea si-au facut de cap. Cum era umflat unul mai bastan care avea malai de spaga, cum se imbolnavea subit. S-or fi saturat si aia din justitie de povestile astea. Asa ar fi si normal, vre-o doi medici la bulau pentru favorizarea infractorului si apoi restul se vor gandi de doua ori inainte sa dea tot felul de certificate medicale.

...
Da, fix asta trebuiau sa faca: sa lase medicii sa-si faca treaba...

Unde plm am mai auzit sintagma asta?



Ah... gata. Mi-am amintit. La nea nelu'. Imediat dupa lovilutie, cand lumea incepea sa se intrebe unele chestii despre emanati. Zicea nea nelu atunci ca cica sa facem liniste, sa-i lasam sa lucreze.

Din pacate poporu' roman l-a ascultat si i-au lasat sa ne lucreze.

This post has been edited by kum: 27 Jun 2012, 08:15

Mai vecine, eu pun problema in felul urmator: daca i-au chemat la ordine pe medici sa le arate pisica inseamna ca pot face asta cu oricine, justificat sau nu...

Io chiar vreau sa fie chemati la ordine toti in momente din astea. Daca unii nu vor sa recunoasca sau nu sunt capabili sa vada ca toata tevatura asta putea de-ti lua nasul, asta nu inseamna ca ceilalti sunt niste imbecili bolnavi de scenarita, penibili sau ce alte epitete s-au mai folosit pe aici.
Nu cred ca s-a dus DNA-ul la spitale sa cheme orice medici. Discutam totusi de 2 doctori despre care A VAZUT O TARA INTREAGA ca au mintit in legatura cu rana lu' nastase. Daca macar asupra acestui aspect nu putem cadea de acord, atunci ce rost mai are discutia?

ranile lui poponel pot fi vazute doar de initiati ™
Iar specialistii in recuperare din lumea intreaga pun pariu ca vor da buluc la usa lui bradisteanu, ca sa ii invete si pe ei cum se poate recupera un pacient cu plaga impuscata in gat, in doar o saptamana. Mai ales cand in urma plagii pacientul mai avea putin si ajungea in raiul socialist

This post has been edited by aphophis: 27 Jun 2012, 08:36

ce face fetele? inca spume ca bombo e tratat la spital?

pai ii dorim sa stea cat mai mult in acest spital in care se recupereaza ACUM ))

ce face fetele? inca spume ca bombo e tratat la spital?

Ti-o da la ceoc! am incheiat citatul.

schimba ba placa.... sau nu a venit fituica de la partid...

nastase_sinucidere_traiectoria_glontului_intrare_iesire.jpg

Eu cazul Nastase l-am urmarit mai mult pe aici, ce doctor a declarat ca asa a fost impuscatura lui Nastase?

@Kum: eu am fost printre cei care au sustinut din start ca povestea cu impuscatul e fishy. In acelasi timp insa, urmarind povestea cu "chematul la ordin" al medicilor nu pot sa nu ma intreb daca nu cumva dna procedeaza in mod curent astfel, "aratand pisica" pentru a obtine diverse informatii...
Ce credibilitate mai are o institutie care recurge la amenintari si ce garantii avem asupra corectitudinii sale?
In fond "scopul scuza mijloacele", nu?

Ai zis, in trei cuvinte, ca e un fals. Dupa care, pe treizeci de pagini, ai argumentat despre drepturile fundamentale ale falsificatorilor de a face falsuri.

Daca demonstrezi, cu probe, ca e fals, e OK.
Daca il chemi pe medic sa dea cu subsemnatul si ii zici: "Te ia mama dracu' daca nu zici ca-i fals!" nu mai e OK. Daca IML constata ca ala nu s-a impuscat, OK, totk implicati sunt vinovati. Dar tu ca procuror nu te poti antepronunta in lipsa de probe si doar dupa aceea sa umbli dupa probe care sa-ti dea dreptate. La fel de bine cum exista prezumptia ca o expertiza la Floreasca poate fi "mai putin obiectiva" se poate spune acelasi lucru despre una efectuata la Rahova. Mai ales daca medicii de la IML vor fi chemati in prealabil la o cafea la dna...